getrealbro
Cartell original- set 25, 2015
- 8 de desembre de 2019
Els gràfics de potència, temperatura i utilització són bastant fàcils d'esbrinar. Però el gràfic de freqüència, no tant. Suposo que aquestes corbes són...
Corba GFX = freqüència de l'Intel UHD Graphics 630
Línia recta = freqüència màxima dels nuclis sense TurboBoost
Corba MAX = part superior de l'àrea ombrejada blava
Corba MIN = part inferior de l'àrea ombrejada
Corba AVG = corba blava dins de l'àrea ombrejada
PERÒ... què representen exactament els MAX, MIN i AVG? IOW les corbes MAX, MIN i AVG representen la freqüència del més ràpid, més lent i mitjà dels 6 nuclis en un moment donat? I si és així, per què aquestes corbes convergeixen ràpidament per sobre de la freqüència nominal del nucli fins i tot quan la corba d'utilització amb prou feines es mou?
Gràcies per avançat - GetRealBro
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/intel-power-gadget-curves-png.881590/' >
Intel Power Gadget Curves.png'file-meta'> 78,4 KB · Visualitzacions: 1.972
Espectre
- Mar 23, 2005
- Mai ben segur
- 9 de desembre de 2019
getrealbro va dir: Malgrat l'abundància de Google, tinc problemes per entendre algunes de les corbes d'Intel Power Gadget v3.6.1.El verd és la GPU.
Els gràfics de potència, temperatura i utilització són bastant fàcils d'esbrinar. Però el gràfic de freqüència, no tant. Suposo que aquestes corbes són...
Corba GFX = freqüència de l'Intel UHD Graphics 630
Línia recta = freqüència màxima dels nuclis sense TurboBoost
Corba MAX = part superior de l'àrea ombrejada blava
Corba MIN = part inferior de l'àrea ombrejada
Corba AVG = corba blava dins de l'àrea ombrejada
PERÒ... què representen exactament els MAX, MIN i AVG? IOW les corbes MAX, MIN i AVG representen la freqüència del més ràpid, més lent i mitjà dels 6 nuclis en un moment donat? I si és així, per què aquestes corbes convergeixen ràpidament per sobre de la freqüència nominal del nucli fins i tot quan la corba d'utilització amb prou feines es mou?
Gràcies per avançat - GetRealBro
La línia grisa recta és la freqüència de la GPU 'garantida' no base turbo al TDP del processador (p. ex., 28 W, 45 W, 65 W, 95 W, etc.). El vostre xip és una CPU de 65 W basada en la línia grisa del gràfic de potències.
REQ és la freqüència sol·licitada (normalment el valor màxim possible en funció del nombre de nuclis que es carreguen) i proporcional a les especificacions de la CPU que figuren a ARK.
He suposat que MAX, MIN i AVG representen la freqüència màxima, mínima i mitjana observada a cada finestra de mostreig (per exemple, 1 segon). Però, sí... No estic segur de com entren en joc els múltiples nuclis (cadascun potencialment amb una freqüència diferent).
Sembla que teniu un i7 iMac o un i7 mac mini, és correcte? G
getrealbro
Cartell original- set 25, 2015
- 9 de desembre de 2019
Spectrum va dir: El verd és la GPU.Gràcies per la informació. 'Els MAX, MIN i AVG representen la freqüència màxima, mínima i mitjana observada en cada finestra de mostreig' té sentit.
La línia grisa recta és la freqüència de la GPU 'garantida' no base turbo al TDP del processador (p. ex., 28 W, 45 W, 65 W, 95 W, etc.). El vostre xip és una CPU de 65 W basada en la línia grisa del gràfic de potències.
REQ és la freqüència sol·licitada (normalment el valor màxim possible en funció del nombre de nuclis que es carreguen) i proporcional a les especificacions de la CPU que figuren a ARK.
He suposat que MAX, MIN i AVG representen la freqüència màxima, mínima i mitjana observada a cada finestra de mostreig (per exemple, 1 segon). Però, sí... No estic segur de com entren en joc els múltiples nuclis (cadascun potencialment amb una freqüència diferent).
Sembla que teniu un i7 iMac o un i7 mac mini, és correcte?
Sí, aquest és un Mac Mini i7 de 2018 'Black Friday' amb 32 GB de RAM (instal·lat automàticament). Tenia previst aconseguir un i5, però vaig fer una actualització impulsiva basada en el descompte més gran. 'Però mira, estima, quants diners més he estalviat'. Reaccions:Espectre
Espectre
- Mar 23, 2005
- Mai ben segur
- 9 de desembre de 2019
getrealbro va dir: Per descomptat, vaig començar a preguntar-me per què les corbes de freqüència convergeixen per sobre de 3,2 Ghz en gairebé qualsevol activitat, per exemple. desplaçament d'un full de dades d'Excel. Fins i tot amb la vostra interpretació de les corbes de freqüència, sembla que els 6 nuclis haurien d'estar en augment del turbo en algun moment durant aquest període de mostra.Sembla una bona compra. Si voleu controlar què està fent cada nucli, utilitzeu el monitor d'activitat i el gràfic d'historial de la CPU. pocs processos funcionen diversos nuclis alhora. Els nuclis ajuden principalment quan feu moltes coses diferents alhora.
GetRealBro
doncs...estic d'acord amb tu. Aquests no poden representar la freqüència mitjana dels 6 nuclis. Per exemple, al principi de la traça, teniu una mitjana de pic de més de 4 GHz. Però la utilització de la CPU només és d'un 15%, que és bàsicament 2/12 nuclis si incloeu hiperprocés.
[automerge] 1575932127 [/ automerge]
EDITAR. També un turbo complet de 6 nuclis utilitzarà breument uns 85 watts de potència.
cosmolv
- 18 d'agost de 2012
- Letònia
- 25 d'abril de 2020
Mrs.
- Mar 14, 2009
- 20 de juny de 2020
Spectrum va dir: He suposat que MAX, MIN i AVG representen la freqüència màxima, mínima i mitjana observada a cada finestra de mostreig (per exemple, 1 segon).Aquesta es pot confirmar com la resposta correcta entrant a la configuració del Power Gadget i tancant els dos intervals d'actualització perquè siguin tan sovint com sigui possible. Aleshores, mirant el gràfic resultant, podem veure que la velocitat del rellotge és molt més dinàmica que el gràfic en funció de la configuració predeterminada suggerida.
Visualitza l'element multimèdia '>
(A més, es fa més evident el retard que hi ha entre el sistema operatiu que sol·licita una certa freqüència i el processador que la lliura).
Spectrum va dir: Però sí... No estic segur de com entren en joc els múltiples nuclis (cadascun potencialment a una freqüència diferent).Sembla que podem simplificar el nostre model mental d'ex. el Coffeelake al Mini:
https://apple.stackexchange.com/a/364583
Patrick Konsor va dir: Sóc el propietari d'Intel Power Gadget a macOS. [...] En qualsevol processador Intel anterior a Icelake, tots els nuclis funcionen a la mateixa freqüència. [...]Última edició: 20 de juny de 2020 S
sergioarista
- Jul 7, 2010
- 25 de juny de 2020
getrealbro va dir: Gràcies per la informació. 'Els MAX, MIN i AVG representen la freqüència màxima, mínima i mitjana observada en cada finestra de mostreig' té sentit.Sí, el suport de satechi interfereix una mica amb el flux d'aire; La meva solució va ser posar unes pestanyes a les cantonades per augmentar els meus mm uns quants limitadors, va funcionar força bé... G
Sí, aquest és un Mac Mini i7 de 2018 'Black Friday' amb 32 GB de RAM (instal·lat automàticament). Tenia previst aconseguir un i5, però vaig fer una actualització impulsiva basada en el descompte més gran. 'Però mira, estima, quants diners més he estalviat'.
També vaig afegir el suport d'alumini Satechi (Cyber Monday 25% de descompte) i em vaig adonar que el Mini semblava estar més calent del que recordava abans d'afegir el suport. D'aquí la recerca d'alguna manera de controlar/enregistrar les temperatures, que condueixen a Intel Power Gadget i Macs Fan Control. Per descomptat, llavors vaig començar a preguntar-me per què les corbes de freqüència convergeixen per sobre de 3,2 Ghz en gairebé qualsevol activitat, per exemple. desplaçament d'un full de dades d'Excel. Fins i tot amb la vostra interpretació de les corbes de freqüència, sembla que els 6 nuclis haurien d'estar en augment del turbo en algun moment durant aquest període de mostra.
GetRealBro
getrealbro
Cartell original- set 25, 2015
- 26 de juny de 2020
sergioarista va dir: Sí, el suport de satechi interfereix una mica amb el flux d'aire; La meva solució va ser posar unes pestanyes a les cantonades per augmentar els meus mm uns quants limitadors, va funcionar força bé...També vaig posar quatre petites volanderes de goma entre el suport Satechi i el MM. Ajuda, però l'i7 encara funciona més calent al tacte del que m'agradaria.
Recentment he estat transcodificant alguns fluxos de vídeo en temps real capturats per VLC en format .ts en format .mp4, utilitzant HandBrake o 1-Click Video Converter. Tots dos aprofiten l'hiper threading.
HandBrake empeny fàcilment el meu i7 Mini a una mica per sota dels 100 graus i més del 1.000% de la CPU deixant menys del 10% inactiu. La funda i7 MM s'escalfa molt al tacte. 1-Click Converter no utilitza gaire CPU, però el cas encara s'escalfa massa per deixar-hi la mà.
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Mentrestant, el meu 2014 MM amb 1-Click Video Converter funciona fresc al tacte fins i tot quan els 2 nuclis estan al màxim. Òbviament, els 6 nuclis de l'i7 que funcionen a 3,2 GHz haurien de generar més calor que els 2 nuclis de l'i5 que funcionen a 2,6 GHz. Però el 2018 6 core i7 MM funciona més calent al tacte que el 2014 dual core i5 fins i tot quan tots dos estan inactius I tots dos llegeixen aproximadament 60 graus. Llavors, potser el mini 2018 fa un millor treball utilitzant el cas com a dissipador de calor????
GetRealBro Última edició: 26 de juny de 2020 R
reks2004
- Jul 2, 2020
- Jul 2, 2020
Alguna idea? (Tinc xeon E5)
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/zrzut-ekranu-2020-07-3-o-00-21-21-png.930124/' >
Captura de pantalla 2020-07-3 a 00.21.21.png'file-meta '> 743,6 KB Visualitzacions: 238
HDFan
Col·laborador
- 30 de juny de 2007
- Jul 2, 2020
reks2004 va dir: com podem veure a la imatge adjunta
???? R
reks2004
- Jul 2, 2020
- Jul 2, 2020
mrkapqa
- 7 de gener de 2012
- Itàlia, Bolzano / Bozen
- 23 d'agost de 2020
Entrades Populars