lliure de
Cartell original- 29 de novembre de 2008
- set 9, 2016
només per evitar el watergate quan surt la sèrie AW 2: la sèrie AW 2 no és impermeable fins a 50 m de busseig tot i que s'esmentava a la vídeo de macrumors sobre els 5 fets principals sobre la sèrie aw 2 .
Macrumors de vídeo:
0:58
'El rellotge d'Apple és ara impermeable, pots nedar amb ell fins a 50 m de profunditat i això és una mica...'
'Resistent a l'aigua 50 metres' vol dir:
Apte per a la natació, ràfting en aigües braves,No-treballs relacionats amb l'aigua i l'snorkel i la pesca.
No adequat per al busseig.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
Durant la ponència magistral es va manifestar el següent:
Conferència d'Apple
36:00 min
...però això vol dir que el rellotge ha de suportar la pressió, la pressió de l'aigua equivalent a estar a una profunditat de 50 m i això és bastant profund i...
Per tant, suposo que algunes persones van interpretar malament aquesta afirmació.
Edita: Tl; Dr
Alguna informació més per a les persones que poden trobar el fil molt llarg de llegir:
La resistència a l'aigua de 50 m és igual a 5 bar. A una profunditat de 10 m s'experimenta una pressió de 2 bar, per tant s'experimenta 5 bar a 40 m. Ara podríeu pensar que de totes maneres no us submergiu 40 m.
Però com a resultat dels moviments a l'aigua, com ara un moviment de natació força o un cop a l'aigua, la pressió dinàmica resultant pot superar la pressió estàtica especificada moltes vegades, perjudicant així l'estanquitat predeterminada del rellotge.
Ara pensa a saltar d'una taula de 3/5/10 m a una piscina. Última edició: 9 de setembre de 2016
NT1440
Col·laborador
- 18 de maig de 2008
- set 9, 2016
frifra va dir: Hola nois,Vols dir que l'explicació nítida a la Keynote no va ser suficient? Neda amb ell, no hi facis submarinisme.
només per evitar el watergate quan surt aw series 2: AW series 2 no és impermeable fins a 50 m de busseig tot i que s'ha esmentat de manera semblant durant la nota clau i a la vídeo de macrumors sobre els 5 fets principals sobre la sèrie aw 2 .
'Resistent a l'aigua 50 metres' vol dir:
OllyW
Moderador
Membre del personal- Oct 11, 2005
- El País Negre, Anglaterra
- set 9, 2016
frifra va dir: Hola nois,L'èmfasi es va centrar definitivament en la 'natació' durant la conferència i no recordo que s'hagi afirmat que era apte per al busseig.
només per evitar el watergate quan surt aw series 2: AW series 2 no és impermeable fins a 50 m de busseig tot i que s'ha esmentat de manera semblant durant la nota clau i a la vídeo de macrumors sobre els 5 fets principals sobre la sèrie aw 2 .
'Resistent a l'aigua 50 metres' vol dir:
L'Apple Watch Series 2 té una resistència a l'aigua de 50 metres segons la norma ISO 22810:2010. Això vol dir que es pot utilitzar per a activitats d'aigües poc profundes com nedar a la piscina o a l'oceà. Tanmateix, l'Apple Watch Series 2 no s'ha d'utilitzar per fer submarinisme, esquí aquàtic o altres activitats que impliquin aigua a gran velocitat o submersió a poca profunditat. Les corretges d'acer inoxidable i cuir no són resistents a l'aigua.
lliure de
Cartell original- 29 de novembre de 2008
- set 9, 2016
OllyW va dir: Definitivament, l'èmfasi es va centrar en la 'natació' durant la presentació i no recordo cap afirmació que s'hagi fet que fos apte per al busseig.Bé, els macrumors ho van entendre clarament de manera diferent i en alguns fils aquí podeu llegir les mateixes expectatives. Vaig editar la meva primera publicació i vaig afegir una cita. Tornaré a mirar la conferència magistral.
eastwoodandy
- set 1, 2016
- Nottingham, Anglaterra
- set 9, 2016
Com pots nedar fins a 50 m de profunditat? Segur que la classificació dels 50m no té sentit!
matriu 07
- 24 de juny de 2010
- set 9, 2016
Suposo que la diferència és que el rellotge pot suportar aigua a 50 M. només durant un curt període de temps.
eastwoodandy
- set 1, 2016
- Nottingham, Anglaterra
- set 9, 2016
matrix07 va dir: Apple no va dir que pugueu fer busseig amb Watch serie 2 i no es presenta cap aplicació de busseig, així que no hi ha publicitat falsa.No estic acusant Apple d'enganyar, són les classificacions les que estan equivocades IMO.
Suposo que la diferència és que el rellotge pot suportar aigua a 50 M. només durant un curt període de temps.
Bàsicament, 50 m significa no baixar d'1 m. També diu que no hi ha canvis sobtats de pressió, de manera que és impossible estar a 50 m durant un curt període de temps. És una definició inútil de 50m
NT1440
Col·laborador
- 18 de maig de 2008
- set 9, 2016
eastwoodandy va dir: No estic acusant Apple d'enganyar, són les classificacions les que estan equivocades IMO..... Wurt.
Bàsicament, 50 m significa no baixar d'1 m. També diu que no hi ha canvis sobtats de pressió, de manera que és impossible estar a 50 m durant un curt període de temps. És una definició inútil de 50m
50m NO vol dir que no baixeu d'un metre. WTF estàs parlant? Els 50 m són el marcador de la qualificació IP del dispositiu. Francament, m'encantaria veure què us passa amb un canvi sobtat de pressió d'1 m a 50 m. Tu ets el que tindrà un problema greu amb aquest canvi de pressió, el rellotge seria la menor de les teves preocupacions.
matriu 07
- 24 de juny de 2010
- set 9, 2016
eastwoodandy va dir: No estic acusant Apple d'enganyar, són les classificacions les que estan equivocades IMO.
Essencialment, 50 m significa que no baixeu d'1 m . També diu que no hi ha canvis sobtats de pressió, de manera que és impossible estar a 50 m durant un curt període de temps. És una definició inútil de 50m
On diu que no es pot baixar d'1 metre? I
eastwoodandy
- set 1, 2016
- Nottingham, Anglaterra
- set 9, 2016
NT1440 va dir: .... Wurt.
50m NO vol dir que no baixeu d'un metre. WTF estàs parlant? Els 50 m són el marcador de la qualificació IP del dispositiu. Francament, m'encantaria veure què us passa amb un canvi sobtat de pressió d'1 m a 50 m. Tu ets el que tindrà un problema greu amb aquest canvi de pressió, el rellotge seria la menor de les teves preocupacions.
Heu llegit l'enllaç, diu NO fer snorkel, NO bussejar. És una classificació enganyosa.
En quina situació és adequat per a 50m? Cap pel que puc veure. Així que també podria dir 1m.
NT1440
Col·laborador
- 18 de maig de 2008
- set 9, 2016
eastwoodandy va dir: Has llegit l'enllaç, diu NO fer snorkel, NO bussejar. És una classificació enganyosa.És adequat per a una càrrega de pressió estàtica a 50 m sota l'aigua, que no és el mateix que les forces aplicades quan hi ha moviment. Apple no crea les certificacions IP ni la ISO, però vaig pensar que van fer un treball molt clar per descriure-ho a la presentació. Fins i tot van enumerar l'especificació EXACTA que podeu cercar, però no ho heu fet, només heu fet una wiki amb una especificació totalment diferent per algun motiu.
En quina situació és adequat per a 50m? Cap pel que puc veure. Així que també podria dir 1m.
dels cels
- Jul 9, 2008
- punt de cirera
- set 9, 2016
El rellotge està classificat per estar exposat a aquestes profunditats durant períodes curts de temps i probablement no en una ocasió recurrent normal, així que deixem de parlar ximples i arribem a l'acord que l'AW2 és impermeable dins dels estàndards de sentit comú de no naufragar en les profunditats. bussejant amb ell. k?
telèfon
- 17 de desembre de 2007
- set 9, 2016
Fes la teva recerca, és molt interessant i aprendràs alguna cosa. O
dels cels
- Jul 9, 2008
- punt de cirera
- set 9, 2016
telefono va dir: És resistent a l'aigua a la pressió equivalent de 50mt. Apple no enganya ningú, algunes persones no entenen què significa 50mt en termes de rellotge.
Fes la teva recerca, és molt interessant i aprendràs alguna cosa.
No cal que investigui, vaig deixar una explicació molt científica a la publicació just a sobre de la teva ;-) M
mallbritton
- 26 de novembre de 2006
- set 9, 2016
oftheavens va dir: diuen aquestes coses perquè quan vas a aquestes profunditats normalment no hi ets entre 1 i 5 segons, estàs observant la vida salvatge, lluitant contra els taurons o descobrint un tresor enterrat que et porta allà baix tant com pots. aguanteu la respiració o sempre que els vostres tancs d'aire ho permetin.
Ha! Gràcies per riure molt bé amb la teva descripció vívida aquest matí. Reaccions:Night Spring, ohio.emt i mallbritton
Julià
- 30 de juny de 2007
- Atlanta
- set 9, 2016
frifra va dir: Hola nois,
només per evitar el watergate quan surt la sèrie AW 2: la sèrie AW 2 no és impermeable fins a 50 m de busseig tot i que s'esmentava a la vídeo de macrumors sobre els 5 fets principals sobre la sèrie aw 2 .
'Resistent a l'aigua 50 metres' vol dir:
Durant la ponència magistral es va manifestar el següent:
Per tant, suposo que algunes persones van interpretar malament aquesta afirmació.
Per ajudar-vos a entendre el rellotge té una classificació estàndard ISO 22810 ATM5 de la indústria. No hi ha res subjectiu i NO hi ha una qualificació impermeable. Està classificat segons l'estàndard ATM5.
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
EDITAR: des del lloc d'Apple (desplaça't fins a baix).
Apple va dir: l'Apple Watch Series 2 té una classificació de resistència a l'aigua de 50 metres sota la norma ISO 22810:2010...
http://www.apple.com/apple-watch-series-2/
eastwoodandy
- set 1, 2016
- Nottingham, Anglaterra
- set 9, 2016
oftheheavens va dir: durant aquesta ascensió i al teu nivell de descompressió pots estar fent balancejar el porta-retalls i el llapis submarins intentant treure'ls les dents perquè no et facis tants forats com comencen a menjar-se. Utilitzant nitrox o, si ets un dolent a$$, trimix, podries estar lluitant contra sirenes i els seus guardaespatlles de taurons durant força temps a 40 m, però en aquest moment el teu AW2 ha implotat i has perdut el control de l'ortografia de recursos humans. desastre quan la sirena xaman llança un encanteri de velocitat millorada de HR. Sense el vostre AW2, que a causa d'estar a la profunditat nominal gairebé màxima, però plorant per lluitar contra taurons i sirenes, òbviament l'ha fet inútil i la vostra vida s'acaba quan la sirena xaman fa una pregunta.
'T'estalviaré si pots respondre aquesta pregunta ara mateix'
dius 'blub blub bluuuub'
la seva resposta i pregunta 'quina hora és ara'
'sahdhashfhadsfhghfawhhblublblubblub'... mort.
[doublepost=1473430417][/doublepost]
ummm amic t'estava defensant òbviament apuntant-lo cap a una broma...
Disculpeu, he citat la publicació equivocada. Pretenia citar el telèfon.
Realment estic interessat en saber què significa realment la qualificació. Diu 50 m, però no hi ha busseig ni snorkel, això és a qualsevol profunditat? En aquest cas, no hi hauria d'haver una profunditat més raonable per valorar?
Julià
- 30 de juny de 2007
- Atlanta
- set 9, 2016
eastwoodandy va dir: ...Estic realment interessat en saber què significa realment la qualificació. Diu 50 m, però no hi ha busseig ni snorkel, això és a qualsevol profunditat? En aquest cas, no hi hauria d'haver una profunditat més raonable per valorar?Llegeix ATM5
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
mallbritton
- 26 de novembre de 2006
- set 9, 2016
A efectes pràctics, podeu portar l'AW 2 mentre feu snorkel. Però com que el dispositiu no és un ordinador de busseig, ni es comercialitza com a tal, no hi ha absolutament cap motiu pel qual algú en porti un mentre es fa submarinisme. O immersió lliure.
dels cels
- Jul 9, 2008
- punt de cirera
- set 9, 2016
eastwoodandy va dir: Disculpeu, he citat la publicació equivocada. Pretenia citar el telèfon.
Realment estic interessat en saber què significa realment la qualificació. Diu 50 m, però no hi ha busseig ni snorkel, això és a qualsevol profunditat? En aquest cas, no hi hauria d'haver una profunditat més raonable per valorar?
Heu sentit mai a parlar del busseig lliure? Crec que això és a què es refereix quan diu que el 'snorkel' de busseig fins a 50 peus o més i tornar a la carrera probablement no és bo per als components del rellotge.
L'snorkel en si mateix no és diferent de la natació d'estil lliure, que és el que ara s'està promocionant com pot fer el rellotge, exercicis de piscina. Soooooo tret que siguis un bussejador lliure o un bussejador, deixa de preocupar-te per això. SI sou un d'aquest tipus d'atletes, estic segur que teniu rellotges de busseig especials, així que només heu de canviar de rellotge abans de saltar del vaixell. K?
eastwoodandy
- set 1, 2016
- Nottingham, Anglaterra
- set 9, 2016
Sembla il·lògic cridar la qualificació 50 m quan no la podeu utilitzar a 50 m.
No tinc la intenció d'utilitzar a aquesta profunditat, però aquest fil tracta específicament de la mala interpretació de 50 m, per això vaig qüestionar el nom de la classificació.
Tindria molt més sentit deixar la profunditat fora de la qualificació tret que estigueu parlant dels estàndards ISO classificats per immersió.
fischersd
- Oct 23, 2014
- Vancouver, BC, Canadà
- set 9, 2016
Julien va dir: Llegeix ATM5Hmm. Us fa preguntar-vos: si la navegació està coberta per l'ATM10, si sou un entusiasta habitual de la moto d'aigua o l'esquí aquàtic, potser hauríeu d'optar per un ATM20? (diferències considerables de velocitat).
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_Resistant_mark
GrumpyMom
- set 11, 2014
- set 9, 2016
Algú té previst portar el seu rellotge a l'aigua salada del mar o a una piscina d'aigua salada? Nedo en tots dos. No gaire profund. Seria una gran comoditat poder mantenir-me el rellotge quan ho faci.
- 1
- 2
- 3
Entrades Populars