- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ves a la pàgina
VésPròxim Darrer Mmr_roboto
- set 30, 2020
- 9 de novembre de 2021
Els tubs de calor s'utilitzen per traslladar la calor del punt A al punt B. Les cambres de vapor s'utilitzen per distribuir la calor en un pla.
Pel que està fent Apple, no volen una cambra de vapor. La raó per repartir la calor en un avió és que o bé teniu prou volum per a un dissipador de calor intern gegant, o esteu intentant utilitzar la superfície inferior de l'ordinador portàtil com a dissipador de calor. No tenen el primer, i el segon no és desitjable perquè sortir de 100 W per la pell inferior seria una cosa molt dolorosa i fins i tot perillosa a la falda. Apple vol traslladar la major part de la calor als radiadors, que s'utilitzen per transferir-la a l'aire que s'està bombejant per les ventilacions col·locades on els usuaris no sentiran l'escapament calent.
Tanmateix, puc veure ordinadors portàtils per a jugadors que fan servir cambres de vapor. Utilitzar la pell inferior de l'ordinador portàtil com a dissipador de calor gegant està bé si suposeu que la màquina gairebé sempre s'utilitzarà en un escriptori, sobretot quan hi ha molta càrrega. (Aquest pot ser un altre motiu pel qual és tan comú restringir severament el rendiment amb la bateria: no voleu cremar la falda dels usuaris). F
Fomalhaut
Cartell original- Oct 6, 2020
- 9 de novembre de 2021
Aquest és un altre vot negatiu per al 14 M1 Max, però encara m'agradaria veure una comparació amb la mateixa memòria RAM. La majoria de les proves M1Pro són amb 16 GB EL
llemà
- Oct 14, 2008
- 9 de novembre de 2021
mr_roboto va dir: No obstant això, puc veure ordinadors portàtils per a jugadors que fan servir cambres de vapor.
Entenc que els ordinadors portàtils per a jocs utilitzen cambres de vapor per allunyar ràpidament la calor dels components calents (normalment la GPU): el dissipador de calor en si és una cambra de vapor. Però res d'això té cap rellevància per a Apple, no necessites una cambra de vapor per fer front a 30-90 W de potència... és com insistir a portar roba alpina cada vegada que surts a passejar, perquè ja ho saps, està a l'EXTERIOR.
vigilant
Col·laborador
- 7 d'agost de 2007
- Nashville, TN
- 9 de novembre de 2021
Fomalhaut va dir: Inicialment tenia el cor posat en un MBP 14 amb 32 GB de RAM i l'M1 Max amb 24 nuclis. Havia decidit que la meva coherència d'ús normal utilitza 25-30 GB de RAM, així que necessitaria els 32 GB. Tenint en compte que el canvi de M1 Pro a M1 Max és de només 200 dòlars més enllà d'aquest punt, semblava una bona oferta.
Tanmateix, vídeos recents de MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), i un altre tipus que utilitza el seu MBP14 per a la música ( ), a més de les ressenyes de The Verge, Wall Street Journal i Mobile Tech Review, han demostrat que l'MBP14 amb M1 Max sembla que té una temperatura més alta, velocitats de ventilació elevades (i soroll) i una durada de la bateria deficient (potser només entre 6 i 8 hores). 'web + youtube + videoconferència' i potser només 3-4 hores amb molta càrrega.
Sembla que Apple ha pres l'enfocament de fer que el 14' M1 Max sigui gairebé igual al de 16' M1 Max en rendiment (que és bo si ho necessiteu), però a costa de temperatures molt altes (MaxTech va mesurar nuclis de processador 106C) , soroll del ventilador i un cop posterior a la bateria, potser perdent 2-3 hores amb el model de 16'.
Ara em pregunto si executar l'M1 Max en els 14' està convertint l'ordinador en un model de nínxol per a les persones que volen la potència i el factor de forma petit, però no necessiten fer molta feina desconnectada. Sembla que van sacrificar l'enfocament del 'portàtil petit de propòsit general' de l'MBA i l'MBP13 i han optat per la potència bruta, comprometent les qualitats que distingeixen els Mac per als seus competidors (és a dir, silenciosos amb una bona durada de la bateria).
Un dels motius principals per voler passar del meu MBP16 actual seria obtenir una millor durada de la bateria (sovint només tinc entre 5 i 6 hores i molt menys quan edito vídeo) i tenir alguna cosa que funcioni més fresc i silenciós. No sembla que l'MBP 14 amb M1 Max sigui realment una millora, a part de ser més petit i ràpid. Potser només estic sent golafre!
Creus que Apple va anar massa lluny en amuntegar l'M1 Max en un cos de 14'?
Tinc un MBO 14 de 24 nuclis amb 32 GB de RAM.
Us diré que en gairebé una setmana que ho tinc, no he sentit a l'afició continuar una vegada.
No m'he sentit incòmode tocant-lo.
Per què vaig anar Max? De tant en tant puc fer un MBP 13 Pro amb M1 i 16 GB de parada. No passa sovint.
Volia l'espai per al cap. A més, l'M1 Max té velocitats de memòria més ràpides que l'M1 Pro, i tenint en compte que estic pensant a aconseguir el Pro XDR, vaig pensar que els nuclis de GPU addicionals serien útils.
No puc parlar amb els altres específicament, però us diré que Max Tech fa coses per provar límits que la majoria de la gent no fa cada dia.
Mai he sentit els fans del meu M1 MBP 13 que venc a Apple, fins i tot quan ho vaig estressar.
El M1 Pro Max (GPU de 24 nuclis) amb 32 GB de memòria fins ara sembla que no té paret tèrmica pel que puc dir. No l'he provat reproduint una pel·lícula una vegada i una altra, o fent proves d'estrès alt que deixen un ordinador portàtil NVIDIA amb un 20% de vida útil després de 5 execucions (o el que Max Tech faci aquesta vegada), però ha estat millor que literalment millor que qualsevol dispositiu Intel en termes d'espai tèrmic i soroll del ventilador.
Vaig vendre el meu Intel MBP 16 en menys d'un any perquè hi va haver una caiguda molt forta del rendiment després d'un minut o dos. Simplement iniciar una trucada de Microsoft Teams sonaria com si l'Intel MBP 16 estigués intentant enlairar-se cap a San Fran.
El MacBook Air M1 té més espai tèrmic que el MBP 16. Ho sé perquè mentre es construïa el meu BTO MBP 13 M1 vaig utilitzar el MacBook Air M1 de nivell base de la meva dona. Podeu executar-lo durant, diria, de 45 min a 1 hora d'ús intens d'Intel MBP 16 amb 20 persones en una trucada amb Microsoft Teams i no hi ha una caiguda perceptible del rendiment.
Per descomptat, podem argumentar bé que és una aplicació Proton, això no compta. Però us dic que simplement unir-vos a una reunió ho faria més alentir i que el MacBook Air sense ventilador només va somriure i va continuar treballant.
Si esteu pensant que aquestes noves variants M1 seran sonores com les versions d'Intel, us puc dir que no ho són.
Però siguem reals aquí. A menys que m'he perdut alguna cosa, almenys en la revisió exhaustiva amb Max Tech, que al meu entendre era bastant extrema, tret que feu alguna cosa que triga molt de temps, la diferència entre el model de 14 i 16 polzades és insignificant. La diferència principal que vaig veure es pot explicar per les consideracions de la durada de la bateria donada la tarifa anunciada, o per l'acceleració tèrmica menor durant llargs períodes de temps.
Les proves d'esforç realitzades per molts d'aquests llocs si es fan durant diverses hores probablement mostrarien una diferència aproximada d'un 10% entre els dos. Estic content d'equivocar-me, però la calor ha d'anar a algun lloc, i durant una llarga línia de temps, però una diferència d'un 10% de diferència quan hi ha dos xassís de mida diferent està en un marge d'error.
Si vau comprar el 14 MBP amb un M1 Max (24 nuclis), ho vau fer per motius concrets. Per a mi, volia alguna cosa més propera a un ordinador portàtil més gran amb espai per créixer.
Fes la teva comanda i prova-la.
Si no us agrada, Apple té una gran política de devolució l'últim que vaig comprovar.
em quedaré amb el meu. Durant els meus dies bojos a la feina (més que reunions) no he tingut gaires desacceleracions que em tornin boja.
Els canals addicionals de memòria, el bloc de mitjans addicionals per a codificar/descodificar, un 50% més de GPU per quan ho necessitis. Si no el necessiteu, no és una investigació personal de cap manera, però no l'enteneu.
La meva dona va intentar convèncer-me per aconseguir el nucli de 32 GPU i el model de 64 GB per 400 dòlars més. L'UMA de la M1 molt poques vegades em veia colpejar parets de memòria. L'M1 va tenir problemes, però res que tenir 3 vegades més nuclis de GPU i controladors de raig addicionals, en comparació amb tenir 4 vegades més nuclis de GPU em beneficiés realment.
Espero que estiguis content amb el que decideixis.
ric en menjar
- Jul 8, 2011
- Berlín
- 9 de novembre de 2021
Per descomptat, el 14 'no dissiparà tanta calor a la mateixa velocitat del ventilador que el 16', però això és només física i no hauria de sorprendre. El que acaba passant és que un títol de vídeo enganxós de YouTube és tot el que s'emporta quan, en realitat, la majoria d'aquests vídeos es mostren, per primera vegada, rendiment igual entre les dues mides per a les tasques quotidianes, però amb el 14' amb una velocitat i temperatures més altes del ventilador en alguns casos, així com una durada de la bateria reduïda. Recordeu, també, que les proves d'aquests vídeos són les millors que la gent pot plantejar per colpejar els ordinadors el més fort possible i gairebé segur que no són comparables a un flux de treball típic. Quantes persones coneixeu que exporten vídeo 8K alhora que exporten fotos i fan funcionar Windows 11? Aquest és un gran punt de referència però no indica l'ús habitual.
També fa gràcia veure com era fa uns mesos, l'M1 Air suficient per a tot i ara, no val res més que el 16' ple de càrrega. Ni tan sols el 14' és suficient pel que sembla, ja que en alguns casos tampoc refresca, té una mica pitjor altaveus, etc. És lamentable veure que tants revisors resumeixen les seves troballes dient que, si podeu, definitivament hauríeu d'obtenir el 16' a causa de l'espai tèrmic addicional, quan en realitat, probablement no farà cap diferència per a la majoria de la gent. Hi ha poca consideració per a la mida, el pes o la portabilitat (la feina principal d'un ordinador portàtil). Això només alimenta el més gran és millor argument i sembla una mica miope.
La majoria de la gent al mercat del nou MacBook Pro no l'aconsegueix per a jocs, ho aconsegueix per professional tasques i dels molts vídeos que he vist, Apple ha fet un gran treball mantenint el mateix rendiment entre els ordinadors.
Un 14' no cremarà, despertarà els veïns ni perdrà cap rendiment en comparació amb el 16' per gairebé qualsevol cosa que faci el 99% de la gent, així que assegureu-vos de prendre la decisió en funció del que us convé i no és el que va dir algun crític just abans de publicar un altre vídeo dient el contrari.
Està bé estar ansiós per quin model aconseguir o sentir-se una mica aclaparat amb l'elecció, però el principal punt de partida hauria de ser que obteniu un rendiment increïble de cada model i, en la seva majoria, no val la pena preocupar-se pel rendiment.
petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 9 de novembre de 2021
vigilant va dir: us diré que en gairebé una setmana que ho he tingut, no he sentit a l'afició continuar una vegada.Això és molt bo d'escoltar. Tinc el 14 Max amb 32 GB en comanda i el faré servir principalment com a substitut d'escriptori per a coses d'oficina i treballs ocasionals de desenvolupament / disseny amb una pantalla XDR.
La durada de la bateria no és un problema per a mi, però sí el soroll del ventilador, i he estat anant i tornant si cancel·lar la comanda i obtenir el Pro. El meu motiu per triar el Max és la petita diferència de preu amb el Pro i la prova futura.
JMacHack
- mar 16, 2017
- 9 de novembre de 2021
vigilant
Col·laborador
- 7 d'agost de 2007
- Nashville, TN
- 10 de novembre de 2021
petardosh va dir: Això és molt bo d'escoltar. Tinc el 14 Max amb 32 GB en comanda i el faré servir principalment com a substitut d'escriptori per a coses d'oficina i treballs ocasionals de desenvolupament / disseny amb una pantalla XDR.No ho prengui com a 100% concloent, l'últim que vull ser és un apologista d'Apple.
La durada de la bateria no és un problema per a mi, però sí el soroll del ventilador, i he estat anant i tornant si cancel·lar la comanda i obtenir el Pro. El meu motiu per triar el Max és la petita diferència de preu amb el Pro i la prova futura.
Us puc dir que a l'M1 MacBook Pro, i fins ara a l'M1 Max (24 Core) no ho he sentit. A l'M1 MBP, amb tot apagat si poseu el cap a prop de l'ordinador portàtil després d'una hora de trucada d'equips, podeu escoltar-lo dèbilment. Això està tensat.
Crec que val la pena assenyalar que Steve Jobs odiava notòriament el soroll dels ventiladors. La impressió que tinc de la manera com es va construir M1 és que es va construir amb la màquina desapareixent per enfocar-se. Això és el que he notat.
Una darrera cosa, si ho penseu com uns 13 MBP més agradables, us esteu fent un petit flac favor. Sempre hi va haver una gran diferència entre els 13 MBP i els 16 MBP. Gran part d'ell era el rendiment, a causa de la GPU discreta. L'altra part és la pantalla immobiliària. El 14 gairebé se sent com un Mini de 16 MBP al meu entendre. Pantalla fantàstica, més espai de pantalla i potència comparable als 16 MBP. Estic segur que si esteu renderitzant imatges en 3D i construint jocs, el 16 MBP té un sostre tèrmic més alt, però sembla ser una gran barreja de tot.
factura-p
- Jul 23, 2011
- 10 de novembre de 2021
Fomalhaut va dir: Però encara no m'he posat! La meva decisió informada encara s'està formant Reaccions:FomalhautApple Knowledge Navigator
- Mar 28, 2010
No llegiria gaire el temps.
- 10 de novembre de 2021
Ja s'ha confirmat que l'aplicació que s'utilitza per mesurar-los no es va actualitzar per al Monterey/M1 Pro-Max i, per tant, es trobava al voltant de 10 graus centígrads. TThysanoptera
- 12 de juny de 2018
- Pittsburgh, PA
- 10 de novembre de 2021
bill-p va dir: Crec que s'ha demostrat que els xips menys potents tendeixen a funcionar més freds i més eficients en general, especialment a plena càrrega.Això és cert si amb més 'potència' prens el mateix xip però amb un cronometratge més alt. 14'' estarà limitat per TDP. A plena càrrega, amb la mateixa potència, Pro i Max consumiran exactament la mateixa quantitat d'energia. Però Max, tenir més nuclis i funcionar a rellotges més baixos serà més eficient energèticament: tindrà un rendiment/watt més alt.petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 11 de novembre de 2021
vigilant va dir: us puc dir que a l'M1 MacBook Pro i fins ara a l'M1 Max (24 Core) no ho he sentit.FWIW Vaig cancel·lar la meva comanda Max ahir i vaig anar amb el Pro 10/16 amb 32 GB de RAM. La guia de compra d'Apple esmenta que 'M1 Max està dissenyat per a fluxos de treball intensius en gràfics com l'edició de vídeo multicàmera o la representació d'escenes 3D complexes'. El seu potent motor multimèdia us permet reproduir fins a 5 fluxos de vídeo 8K ProRes 422.'.
El meu flux de treball és la CPU en lloc de la GPU (sense jocs ni edició de vídeo) i crec que el Max és com comprar targetes gràfiques extra potents. Per tant, probablement s'avorriria mentre augmentava la petjada de calor / temperatura inactiva a causa de la matriu molt més gran. Comparant el meu iMac existent amb el Pro / Max de Geekbench, el Pro serà més que suficient durant els propers 5 anys. Última edició: 11 de novembre de 2021Reaccions:Fomalhaut F
Fomalhaut
Cartell original
- Oct 6, 2020
- 11 de novembre de 2021
petardosh va dir: FWIW vaig cancel·lar la meva comanda Max ahir i vaig anar amb el Pro 10/16 amb 32 GB de RAM. La guia de compra d'Apple esmenta que 'M1 Max està dissenyat per a fluxos de treball intensius en gràfics com l'edició de vídeo multicàmera o la representació d'escenes 3D complexes'. El seu potent motor multimèdia us permet reproduir fins a 5 fluxos de vídeo 8K ProRes 422.'.Això sona com el moviment correcte i exactament el que estic considerant també. Faré servir 32 GB, i l'actualització de 200 dòlars sembla temptadora... però... com tu, no veig realment que les meves aplicacions necessitin la potència de l'M1 Max, i almenys hi ha proves creixents de que té almenys un impacte negatiu en la durada de la bateria i les temperatures més altes, fins i tot quan no s'utilitza. La sèrie de YouTube d'Alexander Ziskind per a desenvolupadors és interessant perquè no fa ressenyes d'aplicacions d'edició de fotos i vídeos! Els seus últims vídeos mostren una petita penalització de la durada de la bateria per a l'M1 Max i l'M1 Pro, però també millores notables de rendiment.
El meu flux de treball és la CPU en lloc de la GPU (sense jocs ni edició de vídeo) i crec que el Max és com comprar targetes gràfiques extra potents. Per tant, probablement s'avorriria mentre augmentava la petjada de calor / temperatura inactiva a causa de la matriu molt més gran. Comparant el meu iMac existent amb el Pro / Max de Geekbench, el Pro serà més que suficient durant els propers 5 anys.
Dit això, altres revisors (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) mostren diferències de bateria més importants. És difícil predir com seria realment per al meu propi ús.Descarat
- 7 de gener de 2020
Com que la CPU és igual de forta en ambdues variants i no necessito aquesta potència de GPU de 10,4 TFLOPs, vaig a buscar l'M1 Pro. Una màquina més fresca i silenciosa, que funciona més temps i m'estalvia una mica de diners? Tot el sí. Apple ha confirmat que el xip Max mastega més potència fins i tot en ralentí. Així que tret que tu realment requereix la seva potència (o 64 GB de RAM) només cal que opteu per l'M1 Pro. El 16' està millor dimensionat per al xip més robust, però, si realment necessiteu un dispositiu ultraportàtil amb la màxima potència, és bo tenir l'opció. Encara més tenint en compte la poca potència que havien estat els Macbook Intel de 13 polzades més antics. A
- 11 de novembre de 2021
Agrailag
- 27 de gener de 2020
- 11 de novembre de 2021
petardosh va dir: El meu flux de treball està vinculat a la CPU en lloc de la GPU (no hi ha jocs ni edició de vídeofins i tot d'aquesta manera m1 max es mostra millor que m1 pro. Aquí hi ha diferents coses de construcció d'òxid.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Reaccions:Fomalhaut i Technerd108
petardosh
- Oct 21, 2021
- localhost
- 11 de novembre de 2021
Fomalhaut va dir: Els seus últims vídeos mostren una petita penalització de la vida útil de la bateria per a l'M1 Max vs l'M1 Pro, però també millores notables de rendiment.
Agrailag va dir: fins i tot d'aquesta manera m1 max es mostra millor que m1 pro. Aquí hi ha diferents coses de construcció d'òxid.
Aquests punts de referència són per a CPU M1 Pro 8 vs CPU M1 Max 10, amb dos nuclis més, el Max és naturalment més ràpid. Si compareu les mateixes especificacions 14 Pro i Mac (la mateixa CPU, només 16 vs 24 GPU), el rendiment és el mateix. Les úniques àrees on el Max supera un mateix Pro especificat són els punts de referència gràfics com Blender, etc., que és d'esperar.Reaccions:Fomalhaut B
factura-p
- Jul 23, 2011
- 11 de novembre de 2021
Thysanoptera va dir: Això és cert si amb més 'poder' prens el mateix xip però amb un temps més alt. 14'' estarà limitat per TDP. A plena càrrega, amb la mateixa potència, Pro i Max consumiran exactament la mateixa quantitat d'energia. Però Max, tenir més nuclis i funcionar a rellotges més baixos serà més eficient energèticament: tindrà un rendiment/watt més alt.
Això no és del tot cert. Torneu a oblidar que el Max té una amplada de banda RAM addicional. Aquest ample de banda es deu al fet de tenir més canals de memòria, la qual cosa significa que requereix més mòduls de memòria actius i els mòduls de memòria més actius utilitzen més potència.
Així, Pro i Max no consumeixen la mateixa quantitat d'energia. Max sempre consumirà més. Fins i tot al ralentí.
A més, Max no funciona a rellotges més baixos que Pro. Tant Max com Pro funcionen al mateix 3,2 GHz. Si Max funciona més eficientment a rellotges més baixos, llavors Pro també funciona més eficientment a rellotges més baixos. De nou, no hi ha cap avantatge d'eficiència.
Realment heu de pagar un preu pel rendiment addicional. No hi ha dinar gratuït.Reaccions:Fomalhaut T
Thysanoptera
- 12 de juny de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de novembre de 2021
bill-p va dir: Això no és del tot cert. Torneu a oblidar que el Max té una amplada de banda RAM addicional. Aquest ample de banda es deu al fet de tenir més canals de memòria, la qual cosa significa que requereix més mòduls de memòria actius i els mòduls de memòria més actius utilitzen més potència.El nombre de canals no canvia el consum d'energia ddr, no podeu apagar ddr, de nou, si l'ample de banda es degués al rellotge, sí, consumiria més. Si els canals - no. I com que la diferència és 2x, és més probable que els canals siguin. Ara el controlador de memòria es carregarà més a causa de l'ample de banda REAL més gran (no només el que és possible), però fins ara no he vist ningú assolint el nombre 400 que Apple va prometre i potser fent un 10% més a Max que a Pro. Des de la perspectiva del consum d'energia de la memòria, són els mateixos.
Així, Pro i Max no consumeixen la mateixa quantitat d'energia. Max sempre consumirà més. Fins i tot al ralentí.
A més, Max no funciona a rellotges més baixos que Pro. Tant Max com Pro funcionen al mateix 3,2 GHz. Si Max funciona més eficientment a rellotges més baixos, llavors Pro també funciona més eficientment a rellotges més baixos. De nou, no hi ha cap avantatge d'eficiència.
Realment heu de pagar un preu pel rendiment addicional. No hi ha dinar gratuït.
També són els mateixos quan es tracta de nuclis de CPU en general, vaig pensar que era obvi que parlava de GPU, ja que els nuclis de GPU són realment l'única diferència entre Max i Pro. Max consumeix més energia a causa dels nuclis de GPU addicionals, que s'encenen fins i tot en inactivitat. Tanmateix, amb la càrrega, per ser clars, a la tasca vinculada a la GPU, al mateix nivell de potència (que probablement es definirà per les tèrmiques), Max funcionarà a rellotges més baixos i serà més eficient energèticament. Bfactura-p
- Jul 23, 2011
- 11 de novembre de 2021
Thysanoptera va dir: El nombre de canals no canvia el consum d'energia ddr, no podeu apagar ddr, de nou, si l'ample de banda es degués al rellotge, sí, consumiria més. Si els canals - no. I com que la diferència és 2x, és més probable que els canals siguin. Ara el controlador de memòria es carregarà més a causa de l'ample de banda REAL més gran (no només el que és possible), però fins ara no he vist ningú assolint el nombre 400 que Apple va prometre i potser fent un 10% més a Max que a Pro. Des de la perspectiva del consum d'energia de la memòria, són els mateixos.
També són els mateixos quan es tracta de nuclis de CPU en general, vaig pensar que era obvi que parlava de GPU, ja que els nuclis de GPU són realment l'única diferència entre Max i Pro. Max consumeix més energia a causa dels nuclis de GPU addicionals, que s'encenen fins i tot en inactivitat. Tanmateix, amb la càrrega, per ser clars, a la tasca vinculada a la GPU, al mateix nivell de potència (que probablement es definirà per les tèrmiques), Max funcionarà a rellotges més baixos i serà més eficient energèticament.
No, l'ample de banda es deu als canals. I més canals augmenten el consum d'energia perquè ara teniu més xips de RAM en ús actiu.
No prenguis les meves paraules per això. Mireu què diu la gent a les ressenyes. Mireu què va trobar Anandtech. El consum d'energia de l'M1 Max arriba al sostre quan s'utilitza la memòria. Té una diferència de fins a 20 W:
En escenaris multifils, la potència del paquet i la paret varien entre 34 i 43 W al paquet i la potència activa de paret de 40 a 62 W. 503.bwaves destaca per tenir una diferència més gran entre la potència de la paret i la potència del paquet informada, tot i que la potència d'Apple mostra una xifra de potència de DRAM, crec que això són només els controladors de memòria i que la DRAM real no es té en compte a la xifra de potència del paquet. – la potència addicional que estem mesurant aquí, perquè és una càrrega de treball DRAM massiva, seria la memòria del paquet M1 Max.
S'han investigat els SoC M1 Pro i M1 Max d'Apple: noves altures de rendiment i eficiència
www.anandtech.com
No és la GPU. De nou, hi ha proves que assenyalen que l'M1 Max té aquest consum d'energia addicional a causa del sistema de memòria que té. Fins i tot si no està utilitzant l'ample de banda complet, el fet és que encara ha de continuar alimentant el seu sistema de memòria en tot moment. I aparentment, aquest nombre no es té en compte en la potència del paquet SoC.
A més, com podeu veure amb l'anàlisi d'Anandtech, el Max NO deixa caure els rellotges amb la càrrega màxima de CPU + GPU, almenys no al MacBook de 16', la qual cosa comporta una potència de gairebé 120 W de la paret. En els 14', el xip pot accelerar tèrmicament, però això no és perquè intenti ser més eficient. Bbridav
- 11 d'abril de 2011
- Arkansas, EUA
Aquí teniu la meva experiència. No vaig poder canviar el meu antic MacBook Pro de 16 polzades basat en Intel amb prou rapidesa. Era voluminós, pesat, calent i fort. Volia portabilitat i potència, així que el meu enfocament sempre estava en les 14 polzades.
- 11 de novembre de 2021
Quan estic acoblat al meu escriptori, faig servir el Macbook com a pantalla principal i connecto dos monitors LG 4K. Utilitzo diversos escriptoris virtuals per separar els meus fluxos personals i de treball, de manera que hi ha moltes coses actives i obertes en tot moment.
El dia del llançament, vaig anar amb el model base 14 de MacBook Pro i la meva única actualització era l'M1 Max de 32 GB amb la CPU de 10 nuclis i la GPU de 24 nuclis. Volia mobilitat, memòria RAM i suport de pantalla externa robust, així que vaig sentir que aquesta especificació seria la millor per a mi. Els meus requisits d'emmagatzematge local són baixos.
Durant el temps que vaig haver d'esperar que l'M1 Max es construïs i s'enviés, un M1 Pro 16 GB amb la CPU de 10 nuclis i la CPU de 16 nuclis va estar disponible a BestBuy, així que el vaig agafar pensant que també podria funcionar per a mi. He tingut l'oportunitat d'utilitzar-los colze al costat durant una setmana. També he llegit i mirat moltes de les ressenyes que també estaven disponibles.
El rendiment de la GPU de l'M1 Pro va resultar ser suficient per a mi, però no els 16 GB de RAM. Vaig experimentar constantment pressió de memòria amb 16 GB. Estic conservant l'M1 Max, però si tingués un dia de llançament per acabar, aniria amb l'M1 Pro de 16 GB amb la CPU de 10 nuclis i la CPU de 16 nuclis i l'actualitzaria a 32 GB. Això m'hauria estalviat 200 dòlars i hauria afegit una mica de durada de la bateria quan estic en moviment, ja que l'M1 Pro és un xip menys exigent. FFomalhaut
Cartell original
- Oct 6, 2020
- 11 de novembre de 2021
Thysanoptera va dir: El nombre de canals no canvia el consum d'energia ddr, no podeu apagar ddr, de nou, si l'ample de banda es degués al rellotge, sí, consumiria més. Si els canals - no. I com que la diferència és 2x, és més probable que els canals siguin. Ara el controlador de memòria es carregarà més a causa de l'ample de banda REAL més gran (no només el que és possible), però fins ara no he vist ningú assolint el nombre 400 que Apple va prometre i potser fent un 10% més a Max que a Pro. Des de la perspectiva del consum d'energia de la memòria, són els mateixos.Però l'M1 Max té 4 mòduls de RAM (4 x 8MB o 4 x 16MB) i l'M1 Pro només en té 2 (2 x 8MB o 2 x 16MB).
També són els mateixos quan es tracta de nuclis de CPU en general, vaig pensar que era obvi que parlava de GPU, ja que els nuclis de GPU són realment l'única diferència entre Max i Pro. Max consumeix més energia a causa dels nuclis de GPU addicionals, que s'encenen fins i tot en inactivitat. Tanmateix, amb la càrrega, per ser clars, a la tasca vinculada a la GPU, al mateix nivell de potència (que probablement es definirà per les tèrmiques), Max funcionarà a rellotges més baixos i serà més eficient energèticament.
L'amplada de banda de memòria duplicada és possible perquè té 4 mòduls de RAM i 4 controladors. Aquests han de tenir una potència addicional a l'M1 Max en comparació amb el Pro.
M'interessaria veure si hi ha alguna diferència mesurable entre un màxim de 32 GB i un màxim de 64 GB, però espero que això sigui petit. TThysanoptera
- 12 de juny de 2018
- Pittsburgh, PA
- 11 de novembre de 2021
bill-p va dir: No prenguis les meves paraules per això. Mireu què diu la gent a les ressenyes. Mireu què va trobar Anandtech. El consum d'energia de l'M1 Max arriba al sostre quan s'utilitza la memòria. Té una diferència de fins a 20 WMalauradament, AnandTech no va comparar Max amb Pro, només fan totes les proves a Max, així que realment no ho consideraria com una prova de cap diferència entre aquests dos. A més, el mateix autor diu que no sap realment què està passant i quina lectura exposa Apple a creure i què inclou. Fa suposicions com tenir en compte la diferència entre la lectura de la paret i els sensors. I aquest fil és específicament d'uns 14 polzades que anirà a la paret tèrmica i l'accelerador.
Fomalhaut va dir: Però l'M1 Max té 4 mòduls de RAM (4 x 8MB o 4 x 16MB) i l'M1 Pro només en té 2 (2 x 8MB o 2 x 16MB).La regla general sempre va ser el poder ~ la mida de la memòria, independentment de l'embalatge. Per tant, 4x8 hauria de tenir requisits d'energia similars als 2x16. I els 64 GB haurien de consumir el doble de 32 GB.
L'amplada de banda de memòria duplicada és possible perquè té 4 mòduls de RAM i 4 controladors. Aquests han de tenir una potència addicional a l'M1 Max en comparació amb el Pro.
M'interessaria veure si hi ha alguna diferència mesurable entre un màxim de 32 GB i un màxim de 64 GB, però espero que això sigui petit.
En general, no m'importa gaire, acabo de tenir els meus 14'' al màxim, amb 64 GB i 32 nuclis de GPU. A més ssd de 8 TB. La dona no em va matar. He configurat el mode de baix consum a la bateria i he estat instal·lant programari durant l'última hora i he perdut el 10% de la bateria. El xassís es va escalfar una mica.Reaccions:Fomalhaut F
Fomalhaut
Cartell original
- Oct 6, 2020
- 11 de novembre de 2021
Thysanoptera va dir: Malauradament, AnandTech no va comparar Max amb Pro, només fan totes les proves amb Max, així que realment no ho consideraria com una prova de cap diferència entre aquests dos. A més, el mateix autor diu que no sap realment què està passant i quina lectura exposa Apple a creure i què inclou. Fa suposicions com tenir en compte la diferència entre la lectura de la paret i els sensors. I aquest fil és específicament d'uns 14 polzades que anirà a la paret tèrmica i l'accelerador.Sona bé! Si us plau, fes-nos saber la teva experiència amb el rendiment, les temperatures/ventilador i la durada de la bateria.
La regla general sempre va ser el poder ~ la mida de la memòria, independentment de l'embalatge. Per tant, 4x8 hauria de tenir requisits d'energia similars als 2x16. I els 64 GB haurien de consumir el doble de 32 GB.
En general, no m'importa gaire, acabo de tenir els meus 14'' al màxim, amb 64 GB i 32 nuclis de GPU. A més ssd de 8 TB. La dona no em va matar. He configurat el mode de baix consum a la bateria i he estat instal·lant programari durant l'última hora i he perdut el 10% de la bateria. El xassís es va escalfar una mica.Reaccions:Thysanoptera
relatiu
- 21 d'abril de 2020
Tinc el 14' Max, ja que volia 64 GB de RAM per donar-me una mica d'espai. El millor rendiment sostingut absolut i la millor durada de la bateria no van ser criteris per a la meva compra.
- 12 de novembre de 2021
A més a més, és un ordinador tan silenciós! Estic molt content amb la meva compra.Reaccions:Thysanoptera S
Saturní
- Oct 23, 2005
- Manchester, Regne Unit
No, encara estic content amb la meva elecció.
- 12 de novembre de 2021
No m'importa a quina temperatura funciona sempre que no faci una calor incòmode en les rares ocasions que l'utilitzo a la falda. M'importa el soroll del ventilador, però, després d'haver posat el meu sota unes càrregues força pesades, puc confirmar que en les rares ocasions que els ventiladors funcionen, és pràcticament inaudible.
No he provat la bateria. Acabo d'utilitzar l'ordinador portàtil amb normalitat i he trobat que sempre puc fer el que necessito amb molt de suc restant abans de tornar-lo a carregar.
Volia un ordinador portàtil que fos portàtil i no es pot argumentar que el 16' sigui menys portàtil que el 14'. Després d'haver estat propietari del 2016 15', sé amb certesa que el 16' és massa gran per utilitzar-lo en alguns dels trens d'aquí al Regne Unit. No hi ha prou espai a les taules desplegables del respatller del seient per obrir la pantalla més enllà dels 70-80 graus, així que era important per a mi.
Aconseguir el Max va ser important per a mi, ja que condueixo diversos monitors i, sens dubte, puc aprofitar els nuclis de GPU afegits. No puc parlar dels resultats de les proves en alguns dels vídeos de YouTube, però, pel que fa als vídeos de MaxTech, al meu entendre, els seus resultats són majoritàriament bé, però les conclusions que treuen basant-se en aquests resultats són risibles. Darrera edició: 12 de novembre de 2021Pròxim Primer Anterior 3 de 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Ves a la pàgina
VésPròxim Darrer
Entrades Populars