Fòrums

2018 mini 3,2 GHz I7 temps?

Anterior
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

  • Ves a la pàgina

    Vés
  • 12
Pròxim Primer Anterior

Ves a la pàgina

VésPròxim Darrer EN

Guillem G

Mar 29, 2008
Seattle
  • 9 de novembre de 2018
marc_b va dir: Sóc molt conscient del fet que l'i7 serà una mica més ràpid en els casos que facin ús de l'hiperthreading.

Poc? És molt més que una mica més ràpid. Període. D

Dr. Dr. Malvat

9 de novembre de 2018


Munic, Alemanya
  • 9 de novembre de 2018
marc_b va dir: No espero que l'i5 sigui més ràpid. Estic esperant que sigui una mica més fresc que l'i7 basant-se en aquestes troballes i espero que els aficionats hi girin una mica menys sovint.
M'importa molt el funcionament silenciós, només que no és suficient per aconseguir un i3. Reaccions:WrightBrain A

arquer75

Cartell original
26 de gener de 2005
Oregon
  • 9 de novembre de 2018
Dr. Dr. Evil va dir: Aquesta seria exactament la meva pregunta. Alguna resposta/experiència?
Algú va publicar el vídeo en aquests fòrums però no recordo quin fil. El seu temps i5 era el mateix que el meu i7, però va dir que el cas es va posar molt calent on el meu no. M

marc_b

6 de novembre de 2018
Colònia, Alemanya
  • 9 de novembre de 2018
WilliamG va dir: Petit? És molt més que una mica més ràpid. Període.

És evident que tenim idees diferents del que significa 'una mica'. F

F-Tren

22 d'abril de 2015
Nova York i Terranova
  • 9 de novembre de 2018
archer75 va dir: Algú va publicar el vídeo en aquests fòrums però no recordo quin fil. El seu temps i5 era el mateix que el meu i7, però va dir que el cas es va posar molt calent on el meu no.


És aquest vídeo. Per al comentari de la calor, aneu a les 07:30:

Reaccions:arquer75

Confiança

5 de novembre de 2014
  • 9 de novembre de 2018
archer75 va dir: No ho diria gens decepcionant! Està a prop d'assolir el límit tèrmic i, tanmateix, encara funciona per sobre de la seva velocitat de rellotge base de 3,2 GHz. Ho diria increïble. I no s'està accelerant fins a la seva velocitat base. També sorprenent.

Salta al rang de 4 GHz mentre fa altres tasques que no empenyen contínuament el límit de la temperatura.

Si la temperatura era un problema, es podria accelerar fins a la seva velocitat de rellotge base. Podria accelerar més avall. Però no ho fa. És evident que tant Intel com Apple estan contents amb les temperatures on es troben. Per a mi, el cas no es va posar mai calent. Amb prou feines calent.

I és 3 vegades més ràpid que el meu 5820 de 6 nuclis a la codificació. I el meu ordinador està refrigerat per aigua. Així que, en conjunt, ho diria una victòria.
Per descomptat, aquest sóc jo codificant el vídeo durant hores. Si no ho empenyes com ho faig jo, mai veuràs aquests temps i mai sentiràs el ventilador.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Funciona tan fresc al ralentí que realment no necessiteu el ventilador. En el rang de 20 a 30c. Igual que el meu PC refrigerat per aigua.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
No. Malgrat les afirmacions de màrqueting, la majoria de pasta tèrmica en aquests dies és pràcticament la mateixa. Només petites diferències.

La meva experiència diu el contrari. Podeu tenir des de petites a grans diferències de temps en funció d'alguns factors quan substituïu la pasta tèrmica. R

rigbricker

8 de novembre de 2018
  • 9 de novembre de 2018
rmdeluca va dir: Està bé que la CPU funcioni a 100C. Està dissenyat específicament per Intel per funcionar fins a aquesta temperatura.

Segons les especificacions d'Intel [1], una CPU Mac mini (vegeu la taula 5-4) que funciona a 100 °C s'està sobreescalfant:
De vegades, el processador pot funcionar en condicions properes a la seva temperatura màxima de funcionament. Això pot ser degut a un sobreescalfament intern o al sobreescalfament de la plataforma. Per protegir el processador i la plataforma de fallades tèrmiques, existeixen diverses funcions de gestió tèrmica [...]
Per a mi, això implica que la CPU no està dissenyada per apropar-se habitualment a aquesta temperatura màxima.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html A

arquer75

Cartell original
26 de gener de 2005
Oregon
  • 9 de novembre de 2018
rigbricker va dir: Segons les especificacions d'Intel [1], una CPU Mac mini (vegeu la taula 5-4) que funciona a 100 °C s'està sobreescalfant:

Per a mi, això implica que la CPU no està dissenyada per apropar-se habitualment a aquesta temperatura màxima.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
Sí, però també disposen de sistemes per abordar-ho mitjançant la gestió tèrmica, tal com van afirmar. Així que realment no es pot sobreescalfar.

'Per protegir el processador i la plataforma de fallades tèrmiques, existeixen diverses funcions de gestió tèrmica'

Així que estan protegint el processador. Podrien haver establert el límit encara més baix, però escolliu 100c. I els seus sistemes protegeixen dels danys. Així que no em preocupa. Ningú l'executa a plena càrrega les 24 hores del dia. Si fos estiu i 90 graus a casa meva, probablement canviaria al meu ordinador per codificar només per estar segur.
Reaccions:iAmRod R

rmdeluca

Oct 30, 2018
  • 9 de novembre de 2018
rigbricker va dir: Segons les especificacions d'Intel [1], una CPU Mac mini (vegeu la taula 5-4) que funciona a 100 °C s'està sobreescalfant:

Per a mi, això implica que la CPU no està dissenyada per apropar-se habitualment a aquesta temperatura màxima.

[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html

100 °C encara està dins de les especificacions. S'accelerarà automàticament si la unió supera això. En general, el que no voleu és, per exemple, una solució tèrmica que habitualment vegi que la CPU puja a 101 ° C i després s'accelera perquè aleshores teniu problemes de temporització estranys.

Tot i així, tens raó, hauria d'haver estat més específic en citar el valor exacte de 100 °C de StellarVixen. En realitat, quan vaig carregar l'i7 al 99,8% (efectivament al 100%) amb 12 bucles de gir (la pitjor càrrega possible sense AVX), les meves temperatures promediaven al voltant de 96 ° C amb coqueteigs ocasionals de fins a 100 ° C. Això està totalment bé; Les CPU Intel empíricament modernes poden funcionar a aquesta temperatura durant anys si la PCB està ben dissenyada.

De fet, estic content que la gestió tèrmica d'Apple (esperem que amb propòsit) permeti que la CPU arribi al seu TDP màxim i es mantingui allà sense fer-se soroll. M'agradaria veure alguna manera oficial d'impulsar-ho més enllà si el Mini es troba en un entorn controlat que pot moure la calor ràpidament? Sí. M'agradaria veure la possibilitat de fer el revés i accelerar-lo per consideracions de soroll? Sí. Però tal com està ara està bé.

El Mini de ningú morirà perquè la CPU arriba a 96 °C mentre es juga o transcodifica el vídeo.
Reaccions:guardià i ElectronGuru

StellarVixen

mar 1, 2018
Terra
  • 9 de novembre de 2018
Espera, així que només uns quants graus per sota de la temperatura de la unió en T estan bé a llarg termini? Què passa amb els elements PCB als voltants de la CPU, pateixen temperatures tan elevades?
Reaccions:Confiança R

rmdeluca

Oct 30, 2018
  • 9 de novembre de 2018
StellarVixen va dir: Espereu, així que només uns quants graus sota la temperatura de la unió en T estan bé a llarg termini? Què passa amb els elements PCB als voltants de la CPU, pateixen temperatures tan elevades?

De totes maneres, si Apple creu que això està totalment bé, posaré metall líquid a la CPU i intentaré portar-lo almenys als 90, com a màxim.

Sí, està bé. Malauradament, hi ha molta 'saviesa' infundada a la comunitat d'entusiastes que una CPU ha d'estar a 60 °C, 50 °C o 80 °C o qualsevol temperatura màgica per funcionar millor i/o durar més temps. Crec que molt d'això és la gent que treu números del cul que se senten 'bé', i una part és una confusió legítima sobre el propòsit de baixar les temperatures quan es fa overclocking.

Quan feu overclock, *voleu* temperatures molt baixes de manera que, quan empenyeu la CPU més enllà del seu TDP nominal (és a dir, 'overclock'), mantingueu la temperatura de la unió prou baixa perquè mai s'acceleri. Per tant, si algú és capaç de reduir la seva temperatura inactiva de 50 °C a 40 °C amb una solució tèrmica millorada, és probable que hagi augmentat l'espai que té per overclockejar i obtenir un millor resultat.

Tanmateix, en un sistema dissenyat com el Mini, no obteniu cap avantatge (amb algunes excepcions que impliquen principalment AVX) baixant les temperatures més quan ja siguin prou baixes perquè la CPU assoleixi el TDP complet. Empíricament, no hem vist on executar una CPU a 90C les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana, redueix la seva vida útil més que l'execució a 80C o 60C. En algun moment, Apple va haver d'equilibrar el soroll, el cost i la temperatura de la unió a l'hora de dissenyar el Mini i les seves decisions van donar com a resultat una màquina que pot superar els límits dissenyats de la CPU, però mai els supera.

Si l'objectiu d'un és fer funcionar el Mini durant 20 anys o fer-lo overclock, l'anterior no s'aplica. En aquest cas, és clar, la refrigeració podria haver estat millor.

Pel que fa al PCB, sí, si està mal dissenyat o distribuït, les temperatures de la CPU poden esdevenir un problema per a altres components o per a la deformació de la placa. El nou Mini és massa jove per saber si Apple ho va enganyar, però ho dubto molt. Última edició: 10 de novembre de 2018
Reaccions:HappyIntro, glazball, JohnnyGo i 7 més

StellarVixen

mar 1, 2018
Terra
  • 9 de novembre de 2018
rmdeluca va dir: Sí, està bé. Malauradament, hi ha molta 'saviesa' infundada a la comunitat d'entusiastes que una CPU ha d'estar a 60 °C, 50 °C o 80 °C o qualsevol temperatura màgica per funcionar millor i/o durar més temps. Crec que molt d'això és la gent que treu números del cul que se senten 'bé', i una part és una confusió legítima sobre el propòsit de baixar les temperatures quan es fa overclocking.

Quan feu overclock, *voleu* temperatures molt baixes de manera que, quan empenyeu la CPU més enllà del seu TDP nominal (és a dir, 'overclock'), mantingueu la temperatura de la unió prou baixa perquè mai s'acceleri. Per tant, si algú és capaç de reduir la seva temperatura inactiva de 50 °C a 40 °C amb una solució tèrmica millorada, és probable que hagi augmentat l'espai que té per overclockejar i obtenir un millor resultat.

Tanmateix, en un sistema dissenyat com el Mini, no obteniu cap avantatge (amb algunes excepcions que impliquen principalment AVX) baixant les temperatures més quan ja siguin prou baixes perquè la CPU assoleixi el TDP complet. Empíricament, no hem vist on executar una CPU a 90C les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana, redueix la seva vida útil més que l'execució a 80C o 60C. En algun moment, Apple va haver d'equilibrar el soroll, el cost i la temperatura de la unió a l'hora de dissenyar el Mini i les seves decisions van donar com a resultat una màquina que pot superar els límits dissenyats de la CPU, però mai els supera.

Si l'objectiu d'un és fer funcionar el Mini durant 20 anys o fer-lo overclock, l'anterior no s'aplica. En aquest cas, és clar, la refrigeració podria haver estat millor.

Pel que fa al PCB, sí, si està mal dissenyat o distribuït, les temperatures de la CPU poden esdevenir un problema per a altres components o per a la deformació de la placa. El nou Mini és massa jove perquè sé si Apple ho va fer malbé, però ho dubto molt.

Moltes gràcies per la teva explicació.
Reaccions:rmdeluca D

dachshundx

Feb 13, 2016
  • 9 de novembre de 2018
Us sembla normal això? Tinc el nou i7 de 3,2 GHz.

Visualitza l'element multimèdia '> A

arquer75

Cartell original
26 de gener de 2005
Oregon
  • 9 de novembre de 2018
Dachshundx va dir: Us sembla normal? Tinc el nou i7 de 3,2 GHz.

Veure el fitxer adjunt 802834
Es veu bé. Què tens passant? Alguna cosa està corrent. EN

Guillem G

Mar 29, 2008
Seattle
  • 9 de novembre de 2018
marc_b va dir: Clarament tenim idees diferents del que significa 'una mica'.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Clarament.

Confiança

5 de novembre de 2014
  • 9 de novembre de 2018
rmdeluca va dir: Sí, està bé. Malauradament, hi ha molta 'saviesa' infundada a la comunitat d'entusiastes que una CPU ha d'estar a 60 °C, 50 °C o 80 °C o qualsevol temperatura màgica per funcionar millor i/o durar més temps. Crec que molt d'això és la gent que treu números del cul que se senten 'bé', i una part és una confusió legítima sobre el propòsit de baixar les temperatures quan es fa overclocking.

Quan feu overclock, *voleu* temperatures molt baixes de manera que, quan empenyeu la CPU més enllà del seu TDP nominal (és a dir, 'overclock'), mantingueu la temperatura de la unió prou baixa perquè mai s'acceleri. Per tant, si algú és capaç de reduir la seva temperatura inactiva de 50 °C a 40 °C amb una solució tèrmica millorada, és probable que hagi augmentat l'espai que té per overclockejar i obtenir un millor resultat.

Tanmateix, en un sistema dissenyat com el Mini, no obteniu cap avantatge (amb algunes excepcions que impliquen principalment AVX) baixant les temperatures més quan ja siguin prou baixes perquè la CPU assoleixi el TDP complet. Empíricament, no hem vist on executar una CPU a 90C les 24 hores del dia, els 7 dies de la setmana, redueix la seva vida útil més que l'execució a 80C o 60C. En algun moment, Apple va haver d'equilibrar el soroll, el cost i la temperatura de la unió a l'hora de dissenyar el Mini i les seves decisions van donar com a resultat una màquina que pot superar els límits dissenyats de la CPU, però mai els supera.

Si l'objectiu d'un és fer funcionar el Mini durant 20 anys o fer-lo overclock, l'anterior no s'aplica. En aquest cas, és clar, la refrigeració podria haver estat millor.

Pel que fa al PCB, sí, si està mal dissenyat o distribuït, les temperatures de la CPU poden esdevenir un problema per a altres components o per a la deformació de la placa. El nou Mini és massa jove perquè sé si Apple ho va fer malbé, però ho dubto molt.

Vaja, espero que no molta gent s'ho cregui.

Intentar excusar Apple o qualsevol altra persona, ja que no són els únics que fan una feina de merda en això, està censurat de manera increïble.
La gent no està preocupada perquè la CPU arribi a temperatures de 100 °C per problemes d'overclocking.

A més, no oblideu el dany causat a la vida útil dels condensadors en general a causa de les temperatures més altes.

Les baixes temperatures són BONES.
Reaccions:mrex

StellarVixen

mar 1, 2018
Terra
  • 9 de novembre de 2018
WilliamG va dir: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939

Clarament.
L'estàs comparant amb 8400, allà i5 a Mac Mini és 8500.

Però tot i així, i7 és més potent. M

marc_b

6 de novembre de 2018
Colònia, Alemanya
  • 9 de novembre de 2018
La qual cosa és una sorpresa per a ningú aquí. No estic segur de quin és el seu punt. Reaccions:Neodym, nyoungman, rigbricker i 2 més T

tanga77

6 d'agost de 2010
Àrea de la badia de San Francisco
  • 9 de novembre de 2018
dogslobber va dir: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Però fins a quin punt és massa baix?

Estic bastant segur que aquesta xifra està ben endinsada en les C negatives M

Mol1n

Jul 12, 2018
  • 9 de novembre de 2018
rmdeluca va dir: Sí, està bé. Malauradament, hi ha molta 'saviesa' infundada a la comunitat d'entusiastes que una CPU ha d'estar a 60 °C, 50 °C o 80 °C o qualsevol temperatura màgica per funcionar millor i/o durar més temps. Crec que molt d'això és la gent que treu números del cul que se senten 'bé', i una part és una confusió legítima sobre el propòsit de baixar les temperatures quan es fa overclocking.
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

L'electrònica sensible com les CPU tenen una vida útil limitada i el seu funcionament a temperatures més altes l'escurça. Així, tret que vulgueu tenir una excusa per actualitzar el vostre sistema sovint, les temperatures més altes són contraproduents.

Per al sistema mitjà, la nostra regla general a Puget Systems és que la CPU hauria de funcionar al voltant de 80-85 °C quan es posa a plena càrrega durant un període de temps prolongat. Hem descobert que això dóna a la CPU molt d'espai tèrmic, no afecta molt la vida útil de la CPU i manté el sistema estable sense exagerar-se en la refrigeració. Les temperatures més baixes són, per descomptat, millors (dins de la raó), però si voleu un objectiu a l'objectiu, 80-85 °C és el que generalment recomanem.
Reaccions:Confiança R

rmdeluca

Oct 30, 2018
  • 9 de novembre de 2018
Mol1n ha dit: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Temperature-on-Intel-CPU-Performance-606/

Sí, Puget Systems fa una bona feina. Els seus objectius de temperatura estan molt més arrelats en l'experiència pràctica que la desinformació que sovint veieu als fòrums i guies d'overclockers.

Tot i que per la teva manca de comentaris, crec que aquest article refuta el que he dit, cosa que no ho fa. 80-85C és on aquesta empresa es va sentir còmoda especificant els seus sistemes el 2014. Un article (ben raonat com sigui) d'una botiga personalitzada no refuta el que hem estat observant empíricament de les CPU Intel des que van començar a impulsar la seva tecnologia de 14 nm a els seus límits. Estan molt calents quan estan completament carregats.

Apple té un objectiu de temperatura diferent de Puget i un fòrum d'anada i tornada discutint si la CPU hauria d'estar a 85C o 95C quan s'ha carregat al 100% no és una cosa que m'interessa. La CPU del Mini està dins de la tolerància. El Mini només fa dos dies fora. Si comencem a veure índexs de defectes més alts del normal a causa de fallades de la CPU o dels components propers, val la pena revisar aquesta discussió. Gairebé segur que no ho farem. Darrera edició: 9 de novembre de 2018
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

  • Ves a la pàgina

    Vés
  • 12
Pròxim Primer Anterior

Ves a la pàgina

VésPròxim Darrer
Apple News com Altres Ressenyes Altres
Apple acomiada l'exdirector de producte de Facebook recentment contractat després de les revelacions de comentaris misògins anteriors
Bethesda demanda a Warner Bros per copiar Fallout Shelter amb el nou joc per a iOS de Westworld
Entrades Populars

Entrades Populars

Apple News
Spotify afegeix una funció que us permet bloquejar artistes de llistes de reproducció, emissores de ràdio i més
Apple News
YouTube augmenta els anuncis entre els vídeos musicals perquè més usuaris paguin pel proper servei de reproducció en temps real
Apple News
Apple actualitza les aplicacions iWork amb noves funcions a Mac, iPad i iPhone
Apple News
S'ha descobert un error de seguretat d'Apple Silicon a l'iPhone 12 i el MacBook Air M2
Com Tos
Com instal·lar la beta pública d'iOS 15
Altres
Impressora sense fil per a iPad que no requereix ordinador