- 1
- 2
- 3
Ves a la pàgina
VésPròxim Darrermarca
- Oct 3, 2006
- 127.0.0.1
- 17 d'agost de 2011
sparkie1984 va dir: m'alegro d'haver trobat aquest fil nois!!!!
Estic a punt de demanar un micro servidor com els altres...
No estic segur de què fer-hi per ser honest, però avança cap a WHS 2011.
He vist un enllaç a algú que l'ha fet executar osx en algun lloc...
Bàsicament, vull que emmagatzemi totes les meves pel·lícules/fotos/música per a iTunes.
També m'agradaria poder utilitzar-lo per fer una còpia de seguretat de la màquina del temps, ja que el meu disc de la màquina del temps està ple.
WHS 2011 em permetrà fer això?
Estic planejant executar el raid 5 amb discs de 4 x 2 tb i un SSD antic (del meu mac pro) com a disc d'arrencada.
El millor és el poc que podeu obtenir el microservidor per 120 £ amb la devolució de diners retirada!
WHS2011 no admet AFP, de manera que la vostra única opció per establir una connexió és SMB o NFS. Time Machine només funciona amb implementacions més noves d'AFP. Última edició: 18 d'agost de 2011
sparkie1984
- 20 de desembre de 2009
- un petit poble prop de Londres
- 17 d'agost de 2011
Aleshores, bàsicament, no és bo?
dim
Cartell original- Feb 14, 2007
- SF, CA.
- 17 d'agost de 2011
Aquest article té uns quants anys, però el programari és gratuït, així que què heu de perdre sinó una mica de temps.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Vaig jugar amb WHS 2011 i em va agradar, però per a una xarxa principalment mac vaig seguir la ruta Ubuntu. I
edjrwinnt
- Mar 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 d'agost de 2011
sparkie1984
- 20 de desembre de 2009
- un petit poble prop de Londres
- 18 d'agost de 2011
edjrwinnt va dir: La capacitat de resposta amb l'accés a un servidor WHS 2011 ha millorat amb les estacions de treball de client Lion en comparació amb Leopard.
Quina instal·lació tens si no t'importa que et pregunti?
WHS 2011 juga bé amb els Mac? I
edjrwinnt
- Mar 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 d'agost de 2011
sparkie1984 va dir: Quina configuració tens si no t'importa que ho pregunti?
WHS 2011 juga bé amb els Mac?
Tinc la configuració predeterminada de smb. Com he dit, ha millorat molt, però encara triguen un o dos segons a connectar-se al servidor WHS des dels meus clients MAC quan vaig a l'atzar per accedir o desar un fitxer. Tanmateix, ja no necessito tant el connector per connectar-me al meu servidor WHS 2011. De vegades l'he d'utilitzar, de vegades no. Normalment em connecto al servidor del Finder sense el connector WHS. Això és si el WHS 2011 ja no està disponible al Finder, que normalment no ho és després de deixar l'ordinador sense vigilància durant un temps (hores).
No faig servir Time Machine ni res semblant. Estic utilitzant estrictament WHS 2011 com a servidor de fitxers als meus Mac. M'agrada la meva configuració amb un Macbook Air, un MacBook Pro i un iMac com a clients d'un servidor WHS 2011. També tinc un servidor mac mini amb Snow Leapoard Server que encara estic aprenent a aprofitar-lo al màxim. Només tenim tants dies agradables i càlids aquí al nord-est d'Ohio, així que últimament he estat molt menys un friki de la informàtica.
Pel que fa a no tenir Drive Extender a WHS 2011, realment no veig quin és el gran problema. Només faig servir el programari Raid 1 per a la unitat d'arrencada i una còpia de seguretat de tot en una única unitat USB de 2 TB. Hauria utilitzat el raid de maquinari, però no vaig veure aquesta opció al meu mobo. També tinc dos serveis al núvol que faig servir a DropBox i IDrive. El que és bo és que WHS 2011 em permetrà moure les carpetes predeterminades, 'Vídeos', 'Fotos', etc. a qualsevol disc dur que m'agrada. Al meu HTPC de Windows també puc tenir diverses carpetes per a qualsevol de les carpetes predeterminades, així que si em quedo sense espai en un disc dur, només puc apuntar el meu HTPC a un altre disc dur.
sparkie1984
- 20 de desembre de 2009
- un petit poble prop de Londres
- 18 d'agost de 2011
Sento el teu dolor re: el bon temps.
Estic dividit entre quin sistema operatiu utilitzar. Mai he fet servir Linux i em preocupa per configurar-ho tot.
Vull demanar el servidor aquesta nit idealment...
i no estic segur de si demanar WHS 2011 per 35 £ (sembla un bon preu) o si fer una altra cosa I
edjrwinnt
- Mar 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- 18 d'agost de 2011
sparkie1984 va dir: Gràcies,
Sento el teu dolor re: el bon temps.
Estic dividit entre quin sistema operatiu utilitzar. Mai he fet servir Linux i em preocupa per configurar-ho tot.
Vull demanar el servidor aquesta nit idealment...
i no estic segur de si demanar WHS 2011 per 35 £ (sembla un bon preu) o si fer una altra cosa
El que més m'agrada amb WHS 2011 és la funció de reproducció de música a través d'un navegador web amb Silverlight instal·lat. Puc seure a la feina i fer una llista de reproducció per escoltar-la. Evidentment, això no és cap novetat, però és molt fàcil d'utilitzar a través de WHS 2011 sense necessitat d'un complement.
L'única cosa decebedora de WHS 2011 és la manca de complements com hi havia a la versió 1.0. Tanmateix, la majoria del que necessito ja està integrat a WHS 2011.
dim
Cartell original- Feb 14, 2007
- SF, CA.
- set 1, 2011
Així que només una pregunta de seguiment
Vaig començar aquest fil amb ganes d'utilitzar el servidor WIndows Home per a una unitat compartida i BitTorrent descarregat per a la meva xarxa domèstica principalment Mac. Després de lligar WHS, després Amahi em vaig conformar amb Unbuntu (versió per a ordinador). Estic satisfet amb la configuració, excepte quan necessito accedir directament al sistema operatiu del servidor. L'accés remot al meu gigbit lan és molt lent. Sé que freeNAS té una gran interfície web. Jugarà bé amb els meus Mac i BitTorrent. Od m'he de quedar amb el que tinc? S
speacock
- Jul 26, 2011
- UK
- set 1, 2011
sparkie1984 va dir: m'alegro d'haver trobat aquest fil nois!!!!
Estic a punt de demanar un micro servidor com els altres...
No estic segur de què fer-hi per ser honest, però avança cap a WHS 2011.
He vist un enllaç a algú que l'ha fet executar osx en algun lloc...
Bàsicament, vull que emmagatzemi totes les meves pel·lícules/fotos/música per a iTunes.
També m'agradaria poder utilitzar-lo per fer una còpia de seguretat de la màquina del temps, ja que el meu disc de la màquina del temps està ple.
WHS 2011 em permetrà fer això?
Estic planejant executar el raid 5 amb discs de 4 x 2 tb i un SSD antic (del meu mac pro) com a disc d'arrencada.
El millor és el poc que podeu obtenir el microservidor per 120 £ amb la devolució de diners retirada!
Aquesta publicació: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Parla tot sobre les meves experiències de configurar un microservidor HP amb 4 unitats de 2 TB i provar-ho amb WHS2011, FreeNAS, Ubuntu i NexEntaStor. Tant de bo us sigui útil. Vaig utilitzar unitats Seagate 5900RPM: silencioses, de baixa potència, fresques i en una matriu RAID5 o RAIDZ prou ràpid com per saturar un port LAN d'1 Gbit i<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
No em molestaria en utilitzar l'SSD com a unitat d'arrencada, no farà cap diferència significativa de rendiment respecte a l'HDD d'estoc de 250 GB, seria millor que el deixeu al vostre Mac Pro. Tant per a FreeNAS com per a NexentaStor, la millor aposta és utilitzar un llapis USB d'1 GB connectat al port USB intern com a dispositiu d'arrencada, això és el que faig (i en part és el que està pensat per al port USB intern).
Si utilitzeu unitats de 4 x 2 TB com jo, haureu de connectar el disc dur de 250 GB (o el vostre SSD si l'utilitzeu) al controlador SATA secundari que està pensat per utilitzar-lo amb una unitat òptica, és fàcil de fer, però necessitareu un cable SATA de 18' addicional i un adaptador d'alimentació Molex a SATA. Per cert, WHS admet aquesta configuració, però FreeNAS, Ubuntu i NexentaStor no, es neguen a veure el disc al canal SATA secundari (no tinc cap dubte que podríeu fer-lo funcionar afegint controladors addicionals, però jo no podria molestar). Això vol dir que per a Ubuntu heu de reservar part dels vostres discs de 2 TB per al volum d'arrencada i després utilitzar la resta de l'espai per a l'emmagatzematge de dades. No teniu aquest problema si arrenqueu des d'una clau USB. Crec que fins i tot podríeu arrencar WHS o Ubuntu des d'una clau USB, però probablement en necessitareu una de 16 GB com a mínim, probablement 32 GB per a WHS. Última edició: 2 de setembre de 2011 S
speacock
- Jul 26, 2011
- UK
- set 2, 2011
ender21 va dir: Així que al final del dia, la falta de fiabilitat d'aquest servidor em va portar a...
Tinc un microservidor HP amb 4 GB de RAM i 4 unitats Seagate 5900RPM de 2 TB configurades com una matriu RAIDZ única de 6 TB sota FreeNAS mitjançant el programari RAIDZ. Va trigar 2 hores a construir de l'inici al final, és compatible amb AFP, SMB i NFS i ha estat en funcionament des de principis de juliol d'aquest any sense reinicis, sense reconstruccions i sense problemes. Fins ara n'estic amoïnat.
dim
Cartell original- Feb 14, 2007
- SF, CA.
- set 2, 2011
dimme va dir: Així que només una pregunta de seguiment
Vaig començar aquest fil amb ganes d'utilitzar el servidor WIndows Home per a una unitat compartida i BitTorrent descarregat per a la meva xarxa domèstica principalment Mac. Després de lligar WHS, després Amahi em vaig conformar amb Unbuntu (versió per a ordinador). Estic satisfet amb la configuració, excepte quan necessito accedir directament al sistema operatiu del servidor. L'accés remot al meu gigbit lan és molt lent. Sé que freeNAS té una gran interfície web. Jugarà bé amb els meus Mac i BitTorrent. Od m'he de quedar amb el que tinc?
Bé, vaig provar FreeNAS V0.7xx (necessito suport de transmissió) ahir a la nit. Al principi vaig jugar amb ell en una VM i em va agradar molt. Quan vaig instal·lar al meu 'servidor' un atom netop. Va trigar una eternitat a arrencar i es penjava quan intentava establir el punt de muntatge. Al cap d'aproximadament una hora vaig tornar a Ubuntu.
ender21
- Jul 15, 2010
- Cal sud
- set 2, 2011
Speacock va dir: Tinc un microservidor HP amb 4 GB de RAM i 4 unitats Seagate de 2 TB a 5900 RPM configurades com una matriu RAIDZ única de 6 TB sota FreeNAS mitjançant el programari RAIDZ. Va trigar 2 hores a construir de l'inici al final, és compatible amb AFP, SMB i NFS i ha estat en funcionament des de principis de juliol d'aquest any sense reinicis, sense reconstruccions i sense problemes. Fins ara n'estic amoïnat.
Resulta que el meu problema més gran ha estat la targeta rocketraid que vaig instal·lar per proporcionar funcionalitat sata 6, així com ports addicionals per a unitats addicionals. Quan vaig actualitzar el microprogramari, el 80% dels meus problemes van desaparèixer.
Les coses van bé ara al microservidor amb WHS2011. No és tan increïble com WHS v1, però em funciona. 1
1911
- Mar 11, 2008
- set 3, 2011
Fes una ullada als dispositius Synology NAS, juguen molt bé amb OS X.
Eidorian
- Mar 23, 2005
- Indianàpolis
- set 3, 2011
dimme va dir: Bé, vaig provar FreeNAS V0.7xx (necessito suport de transmissió) ahir a la nit. Al principi vaig jugar amb ell en una VM i em va agradar molt. Quan vaig instal·lar al meu 'servidor' un atom netop. Va trigar una eternitat a arrencar i es penjava quan intentava establir el punt de muntatge. Al cap d'aproximadament una hora vaig tornar a Ubuntu.Sí, vaig provar FreeNAS 0.8 i ràpidament vaig notar la manca de transmissió. NewEgg activa regularment les vendes de Windows Home Server 2011 encara que al voltant de 50 dòlars. No obstant això, seguiré esperant FreeNAS. Aquesta no és una prioritat molt alta. S
speacock
- Jul 26, 2011
- UK
- set 5, 2011
ender21 va dir: Les coses van bé ara al microservidor amb WHS2011. No és tan increïble com WHS v1, però em funciona.
Estic completament d'acord, han complicat massa WHS2011 per a ús domèstic. Suposo que això és perquè es basa en Server 2008, que és molt més complicat que Server 2003.
No m'equivoquis, WHS2011 és un sistema operatiu brillant per a servidors domèstics o per a petites empreses i ofereix el millor rendiment de tot el que he provat. És que per a mi FreeNAS era agradable i senzill i tenia suport integrat per AFP, que només el va avançar. Si volgués transmissió multimèdia o compartir impressores, definitivament aniria a WHS.
Una de les coses de FreeNAS és que l'estan prenent per una ruta SMB més comercial que la ruta domèstica, per la qual cosa estan deixant de suportar les funcions que veuen com a usuaris domèstics com ara bittorrent i servidors multimèdia. Atès que està basat en BSD i tenint en compte que hi ha una capacitat de complements de tercers, estic segur que no passarà gaire abans que aquestes funcions es tornin a afegir (eren a FreeNAS 0.7), però de moment, si ho necessiteu aquestes coses, probablement FreeNAS no us convé. Última edició: 5 de setembre de 2011
Pols
- Feb 26, 2011
- set 5, 2011
WHS és un gran producte. Realment, realment genial. m'encanta. Diré que la fiabilitat no és del tot a l'altura, ja que amb els anys que el vaig executar, vaig haver de reconstruir-lo unes quantes vegades i més d'una vegada vaig tenir alguna pèrdua de dades per corrupció. Tot això va ser l'any 2003, és clar. Tot i així, em va encantar i encara penso que és un gran producte. Per a una empresa amb menys de 10 ordinadors, és pràcticament un sistema de còpia de seguretat ideal, emho.
Freenas està bé si no us importa fer-ho a la línia d'ordres. Personalment, no faig servir la CLI prou com per ser competent en ella, de manera que sempre és una mica frustrant. Però, sens dubte, farà la feina.
Ara mateix m'encanta el Mini amb el servidor Lion. Els requisits d'alimentació són enormes, cosa que és important en un sistema que funciona 247365. Vaig obtenir el model base i el vaig actualitzar a 8 g de RAM i el vaig connectar mitjançant USB a una unitat externa per provar-lo. Fins ara funciona ràpid i estable. Trobo que la compartició de pantalla és molt millor que el sistema RDP de Microsoft amb una funcionalitat molt millor quan la màquina està parcialment arrencada. A més, el gest de Lion per passar només a una altra aplicació de pantalla completa és fantàstic i fa que l'accés remot al servidor Lion sigui infal·lible.
He instal·lat uTorrent i iFlicks (el meu substitut de Handbrake) i he trobat que la combinació era perfecta. El sistema ha gestionat fàcilment la transcodificació durant hores alhora amb un mínim de soroll i calor. D'acord, probablement ajudi que el tingui en un armari al costat de la meva oficina. Les temperatures del disc dur intern són raonablement baixes, però encara són superiors a la meva configuració personalitzada a 33c. Això no és prou alt com per esperar que escurci significativament la vida útil de la unitat, però encara m'agradaria veure-ho més baix.
El rendiment per compartir fitxers és raonablement bo. Estic executant una xarxa gigabit a la qual el Mini està connectat directament. El major ús que tinc per al sistema és transmetre diversos fluxos d'alta definició i ho gestiona fàcilment. No m'he molestat en fer benchmarks perquè realment no m'importa.
Amb tot, un servidor Mini amb Lion s'ajusta al lema d'Apple de 'Funciona!' i això és el que buscava. Tenint en compte el preu, el consum d'energia (o la manca d'aquest), el rendiment, la mida, el soroll i la facilitat d'ús, estic content amb els bits.
Algú vol comprar algun maquinari per construir el vostre propi servidor domèstic? I
edjrwinnt
- Mar 8, 2008
- North Ridgeville, Ohio
- set 5, 2011
Jo faig servir tant Leopard Server com WHS 2011 a casa. Utilitzo tots dos per a funcions diferents. Leopard Server és més el meu servidor d'aplicacions (VPN, FTP, iCal, Time Machine, actualització de programari per a 3 clients MAC i, finalment, correu electrònic i iChat) i WHS 2011 és més el meu servidor de fitxers/sincronitzador de núvol i caixa de reproducció de música. Crec que ambdues són excel·lents plataformes de servidors domèstics i volia estar familiaritzat amb totes dues. G
gelfling
- 26 de novembre de 2007
- set 5, 2011
Hola, per mantenir el manteniment i la configuració a un min, proveu una caixa de synology nas, té iTunes streaming. Fins i tot té capacitat per emmagatzemar imatges de CCTV
Els servidors necessiten manteniment, etc., així que per què no fer-ho senzill C
cutterman
- 27 d'abril de 2010
- set 6, 2011
DustinT va dir: Tot plegat, un servidor Mini amb Lion s'ajusta al lema d'Apple de 'Funciona!' i això és el que buscava. Tenint en compte el preu, el consum d'energia (o la manca d'aquest), el rendiment, la mida, el soroll i la facilitat d'ús, estic content amb els bits.
Per tant, no teniu cap problema amb els clients de Windows que es connecten mitjançant SMB al vostre servidor Lion? Aquest és un gran problema per a la meva xarxa domèstica. No hi ha problemes per connectar-se a les màquines SL.
dim
Cartell original- Feb 14, 2007
- SF, CA.
- set 7, 2011
D'acord, he trobat una gran oferta a ebay! És un àtom construït a casa en una caixa de servidor petita i agradable amb suport de raid de maquinari i 4 - 3,5 badies i una unitat d'arrencada 2,5. Així que venc la meva petita xarxa i vaig als meus deures a la nova caixa. El que necessito és l'emmagatzematge central de fitxers, la descàrrega de bittorrent, la transmissió d'itunes o l'emmagatzematge central, i per guardar els meus vídeos per a un televisor WDlive.
La nova caixa té instal·lat Windows Home Server 2011. Tinc dues preocupacions:
1 és el suport del lleó
2 He de jugar amb Antivirus perquè és Windows i sempre estarà connectat pujant i baixant a un rastrejador privat?
Si WHS no omple la factura, estava pensant a provar freenas o Amahi Home Server.
Algun consell??? S
speacock
- Jul 26, 2011
- UK
- set 7, 2011
dimme va dir: 1 és el suport del lleó
2 He de jugar amb Antivirus perquè és Windows i sempre estarà connectat pujant i baixant a un rastrejador privat?
Si WHS no omple la factura, estava pensant a provar freenas o Amahi Home Server.
Algun consell???
1. No veig cap problema amb Lion, jo mateix no el tinc, però per tot el que he llegit hauria de ser més compatible amb Windows 2008 ni menys (tot i que sembla que hi ha molta gent que es queixa). això)
2. Sí. No és que sigui Windows, és que està connectat a Internet i funciona amb bittorrent. En aquesta situació, recomanaria executar un AV independentment de la plataforma
3. FreeNAS 8 no té un client bittorrent i la interfície de connectors que es preveu a la 8.1 encara no hi és. Això vol dir que hauríeu d'utilitzar FreeNAS 0.7 o fer un embolic per instal·lar i funcionar un client BSD bittorent. No puc comentar sobre Amahi, ara no ho faig.
dim
Cartell original- Feb 14, 2007
- SF, CA.
- set 16, 2011
He estat executant Windows Home Server 2011 durant gairebé una setmana. En general m'agrada molt. Està fent tot el que era la instal·lació d'Ubuntu però amb una mica més de facilitat d'ús. Tinc uTorrent i tots els serveis de WHS en funcionament. No he instal·lat l'MS Launchpad als Mac a causa del problema amb Apples Launchpad, però no crec que necessito aquesta funció.
Les velocitats de transferència a la xarxa són una mica millors que les que obtenia a Linux. Estic executant una placa Zotac NM-10 DTX amb una unitat d'arrencada de 2,5 polzades i una unitat verda WD 2 i 1 TB. El sistema funciona entre 32 i 40 watts, la qual cosa és perfecte per a un sistema 24/7.
La meva única queixa és que els ventiladors són una mica forts, però això es pot solucionar. Encara tinc dues badies d'unitats buides, però configureu una unitat ESATA externa com a còpia de seguretat. D'aquesta manera, si tot el sistema falla, només puc carregar les meves dades en un altre sistema o restaurar-les al servidor.
Encara crec que per a un servidor OS X de xarxa majoritàriament mac pot ser millor, però el preu del maquinari realment fa que no sigui una opció per a mi. També amb mini l'expansió és molt limitada.
Pols
- Feb 26, 2011
- set 18, 2011
cutterman va dir: Així que no teniu cap problema amb els clients de Windows que es connecten mitjançant SMB al vostre servidor Lion? Aquest és un gran problema per a la meva xarxa domèstica. No hi ha problemes per connectar-se a les màquines SL.Disculpeu el retard en la meva resposta, acabo de veure el vostre missatge. Tinc una xarxa totalment Apple en aquest moment, així que no he tingut cap problema. Tinc un sistema WHS original en funcionament en aquest moment mentre transfereixo alguns fitxers. Per accedir al servidor Lion només he introduït l'adreça IP del servidor i em va demanar un nom d'usuari i una contrasenya i ja està. Fa unes hores que transfereix fitxers sense cap problema.
Tinc alguns amics i familiars que porten els seus ordinadors portàtils quan vénen, però realment no comparteixo cap fitxer a la xarxa per a ells. Per tant, no ho puc dir. Ho sento! EL
esquerrà
- 10 de maig de 2010
- Oct 8, 2011
utilitzant una ip estàtica ok
ports de reenviament a aquesta ip estàtica
feu clic a 'repara' a 'accés web remot' al WHS, però falla cada vegada. Anterior
- 1
- 2
- 3
Entrades Populars