Fòrums

WAV o FLAC Què és superior?

augusta

Suspès
Cartell original
Feb 17, 2012
  • 6 de maig de 2018
és millor el format WAV o el format FLAC a 16 bits/44,1 kHz?

He comprat música de Beatport tot i que sonen bé, només tinc curiositat per quina és la qualitat superior?

Auditoria 13

19 d'abril de 2017


Toronto, Ontario, Canadà
  • 7 de juny de 2018
Un fitxer FLAC i WAV codificat en format 44.1/16 sonarà igual, però el fitxer WAV tindrà una mida més gran.

Solia arrencar la meva col·lecció de CD a wav, però vaig canviar a FLAC per estalviar espai.
Reaccions:pmés

augusta

Suspès
Cartell original
Feb 17, 2012
  • 7 de juny de 2018
Audit13 va dir: Un fitxer FLAC i WAV codificat en format 44.1/16 sonarà igual, però el fitxer WAV tindrà una mida més gran.

Solia arrencar la meva col·lecció de CD a wav, però vaig canviar a FLAC per estalviar espai.

Així, però, la qualitat de la música serà la mateixa amb els dos? es aixo ?

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 8 de juny de 2018
No podia escoltar cap diferència. WAV i FLAC són contenidors diferents per a la música amb FLAC que utilitzen compressió sense pèrdua, igual que DTS-HD i TrueHd utilitzen compressió sense pèrdua. 1

1050792

Suspès
Oct 2, 2016
  • 10 de juny de 2018
En general, WAV és de la màxima qualitat possible sense compressió, la mida del fitxer és gran. FLAC és de menor qualitat que WAV perquè hi ha compressió del senyal per estalviar mida.

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 10 de juny de 2018
FLAC és una compressió sense pèrdues i té la mateixa qualitat que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Reaccions:IronWaffle i Scepticalscribe 1

1050792

Suspès
Oct 2, 2016
  • 10 de juny de 2018
Audit13 va dir: FLAC és una compressió sense pèrdues i té la mateixa qualitat que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/
Vaja que tens raó, sempre vaig pensar que WAV era superior a FLAC.

Escriu escèptic

Macrumors Ivy Bridge
Jul 29, 2008
L'horitzó llunyà
  • 18 de juny de 2018
Audit13 va dir: FLAC és una compressió sense pèrdues i té la mateixa qualitat que el WAV original.

https://www.cnet.com/news/what-is-flac-the-high-def-mp3-explained/

Gràcies per aclarir-ho: això era una cosa que mai havia tingut del tot clar. C

cbautis2

17 d'agost de 2013
  • 18 de juny de 2018
Per què utilitzar FLAC on ALAC és 100% compatible amb OSX i iOS? Esquivo tots els meus CD a ALAC i conserva la informació del CD o de 24 bits completament

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 18 de juny de 2018
Els CD són només 44.1/16? A

Kcetech1

24 de novembre de 2016
Alberta Canadà
  • 18 de juny de 2018
Audit13 va dir: Els CD són només 44.1/16?

sí.

cbautis2 va dir: Per què utilitzar FLAC on ALAC és 100% compatible amb OSX i iOS? Esquivo tots els meus CD a ALAC i conserva la informació del CD o de 24 bits completament

per utilitzar-lo en productes que no són d'Apple que admeten flac i no alac, com ara el meu vell servidor multimèdia i la multitud de dispositius de la nostra família. Última edició: 18 de juny de 2018

Waffle de ferro

set 9, 2008
Washington, DC (bressol del millor i del pitjor)
  • 20 de juny de 2018
Un vot més per a la paritat sonora de FLAC/ALAC/WAV. La compressió sense pèrdues és una cosa meravellosa i no utilitzaria WAV o AIFF per aquests motius. Afegiria que, pel que he llegit, AIFF també té problemes d'etiquetatge.

Audit13 va dir: Els CD són només 44.1/16?

Sí, però altres formats de disc tenen paràmetres més amplis.

No sóc prou expert per explicar-ho amb detall, però recentment he començat a extreure les capes estèreo d'alta resolució, quad i 5.1 de Blu-rays que tinc. Sovint són de 24 bits i solen ser de 96 o 192 kbps. Crec encara 44.1, però aquesta no és una mètrica amb la qual hagi hagut de tractar gaire. SACD també utilitza DSD, del qual en sé poc, i crec que pot ser de 24 bits. L'especificació de DVD-Audio també permetia l'enemic 24/192.

Per tant, recomano uns quants fòrums per demanar més detalls sobre aquests fronts:
  1. Informàtica audiòfila: rarament visito, però hi ha gent molt coneixedora amb un profund coneixement i una àmplia experiència.
  2. Stevehoffman.tv: aquest fòrum està allotjat per un enginyer de mastering audiòfil amb una experiència fenomenal. Els subfòrums estan molt ocupats i se centren principalment en formats de música, pel·lícula/tv i mitjans tècnics per gaudir d'aquestes àrees. Molta gent tècnica. Sigues educat i pacient amb les persones que fan servir la funció de cerca... que em recorda que fes servir la funció de cerca abans de preguntar! I estigueu preparats per trobar-vos amb els més obsessionats amb els Beatles [sobretot homes] que pugueu trobar mai i que sovint obliden amb mal humor que la música va continuar més enllà del 1974.
  3. QuadraphonicQuad: dedicat principalment a la música de so envoltant, aquest és un lloc més tranquil però més agradable on es poden trobar o fer preguntes. Aquesta gent sap molt sobre el costat tecnològic dels mitjans perquè és la naturalesa del seu nínxol. Estan bastant relaxats en la meva experiència.
  4. Avsforum: molt més tècnic i centrat en maquinari, però pot ser útil.
Última edició: 20 de juny de 2018
Reaccions:SandboxGeneral

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 20 de juny de 2018
Sé que molts fitxers d'àudio d'alta resolució són 96/24 i 192/24, però els SACD no són de 2,8224 MHz/1 bit?

https://www.audioholics.com/audio-technologies/dvd-audio-vs-sacd-vs-cd C

cbautis2

17 d'agost de 2013
  • 20 de juny de 2018
Audit13 va dir: Sé que molts fitxers d'àudio d'alta resolució són 96/24 i 192/24, però els SACD no són de 2,8224 MHz/1 bit?

DSD64 és d'uns 5,6 Mbps mentre que 24/96 és d'uns 4,6 Mbps. 11.2 per a DSD128 mentre que és de 9,2 Mbps per a 24/192. De totes maneres, DSD no és compatible amb molts streamers, per la qual cosa no és realment un bon format per utilitzar-lo.

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 20 de juny de 2018
El motiu pel qual he esmentat SACD perquè el seu format natiu no és la quantificació de 24 bits sinó d'1 bit. Per reproduir fitxers DSD, molts jugadors han de convertir-los a PCM abans de ser processats per un DAC. Amb DAC de gamma alta, poden convertir DSD directament a analògic. C

Chris A.

5 de gener de 2006
Redondo Beach, Califòrnia
  • 22 de juny de 2018
1050792 va dir: Normalment, WAV és de la màxima qualitat possible sense compressió, la mida del fitxer és gran. FLAC és de menor qualitat que WAV perquè hi ha compressió del senyal per estalviar mida.

L'anterior és incorrecte. FLAC utilitza compressió sense pèrdues. Els fragments que escolteu són poc a poc exactament el mateix
[doublepost=1529728862][/doublepost]
Audit13 va dir: Els CD són només 44.1/16?


Sí. Tingueu en compte que una freqüència de mostreig de 44,1K és suficient per codificar el rang d'àudio complet fins a 20KHz. La majoria de les persones que són més grans que els adolescents no poden escoltar 20 KHz.

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 23 de juny de 2018
Sé que els CD només tenen 44,1/16 i poden arribar a 20 kHz, però encara no és tan bo com utilitzar la codificació de 24 bits. C

Chris A.

5 de gener de 2006
Redondo Beach, Califòrnia
  • 23 de juny de 2018
Audit13 va dir: Sé que els CD només tenen 44,1/16 i poden arribar a 20 kHz, però encara no és tan bo com utilitzar la codificació de 24 bits.

16 Bits és un bon format de distribució. I després de dominar-lo, 'encaixa' a l'oïda humana. És fàcil caure en el parany en què penses que alguna cosa és millor, però a la pràctica el yuan no sap la diferència.

24 bits amb una freqüència de mostreig de 96K és un format de gravació d'estudi molt bo. El motiu pel qual s'utilitza és perquè aquests enregistraments es processaran. es barrejaran amb altres temes, probablement comprimits. Hi ha un efecte anomenat 'soroll de quantificació' que es produeix amb t=yu fer matemàtiques amb dades digitals, l'elevat nombre de bits permet que les dades es processin sense pèrdua.

Però després del processament, inclòs el mastering

La gravació de 24 bits és fantàstica. Antigament, havíem d'establir els nivells amb cura per no retallar, però amb el retall de 24 bits és gairebé impossible. Així, el 24 bits és universalment popular als estudis no perquè soni millor, sinó per raons tècniques

Bt per a la reproducció de material masteritzat, realment necessiteu més de 96 dB de rang dinàmic? Si és així, com ho reproduïu?

Pot ser que t'agradin els enregistraments de 24 bits per la forma en què es dominen. La gent que domina per a 24 bits, crec que podria utilitzar menys compressió, AIXÒ és el que preferiu, però si convertiu aquests fitxers per tornar a reservar el format d'àudio, encara us agradaria i no podríeu notar la diferència.

Podeu experimentar si teniu un micròfon i algun equip. a continuació, reproduïu-lo com a 320AAC, 44.1/16 o 96/24 i si escolteu a cegues, proveu de determinar què esteu escoltant. Necessites un programari que canviï de format aleatòriament
Reaccions:Waffle de ferro

Auditoria 13

19 d'abril de 2017
Toronto, Ontario, Canadà
  • 23 de juny de 2018
Compro les meves pistes en 96/24 i 192/24, així que no estic segur d'on s'aplica la compressió, però he comparat els mateixos fitxers en un format 44.1/16 i puc escoltar clarament una millor qualitat amb flac, dsd, alac i dff. C

Chris A.

5 de gener de 2006
Redondo Beach, Califòrnia
  • 23 de juny de 2018
Tothom pot sentir la diferència quan sap quina cançó està escoltant.

Intenta que algú canviï de pista i no t'ho digui. NO. Les proves 'A' i 'B' no són vàlides. Literalment han de llançar una moneda, d'aquesta manera després del llançament de la moneda no hi haurà cap interruptor. És possible que tornis a escoltar la mateixa cançó o no. La teva feina és anotar quina estàs escoltant Després d'una vintena de monedes, veuràs quantes vegades de 20 has encertat.

Una puntuació de suspens és del 50% perquè una persona sorda podria obtenir un 50% endevinant

Proveu-ho amb més de dos tipus d'enregistraments 96/24. CD i 320AAC i només per a educació 128MP3.

La majoria dels oients puntuen al voltant del 50%

És molt important que la persona que canviï les pistes faci el mateix EXACTAMENT cada vegada, inclòs el temps que triga a canviar les pistes.

++++

Sobre si l'enregistrament és el mateix: poseu-los a Garage Band o Logic, alineeu-los en el temps i resteu-los un de l'altre. Si són iguals, et quedes només amb soroll blanc. Qualsevol altra cosa i són diferents.

Aquesta és una manera educativa de veure com l'MP3 és diferent de FLAC. Converteix tots dos a WAV i després resta els fitxers
Reaccions:LCC0256