bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- 23 de juny de 2015
LV426
- 22 de gener de 2013
- 23 de juny de 2015
bigpoppamac31 va dir: Així que vull tornar a importar les meves cançons dels CD a iTunes en AAC 256k. Tinc curiositat si és millor tenir VBR activat o desactivat i quin seria el benefici de qualsevol manera? Feu clic per ampliar...
La idea amb la taxa de bits variable és que, a partir de la mitjana de 256 kbps d'una pista, hi haurà moments en què el so es pugui beneficiar d'una taxa de bits més alta (so complex) i altres vegades en què un so més senzill no necessiti una taxa de bits tan alta. Per tant, en teoria, per a una mida de fitxer determinada, hauríeu d'obtenir una millor reproducció del so en els moments més complexos. Això sembla una cosa eminentment raonable de fer. Els inconvenients són que el maquinari més antic pot no saber com gestionar els fitxers VBR i, en primer lloc, pot trigar una mica més a codificar els fitxers.
Cromulent
- Oct 2, 2006
- La terra de l'esperança i la glòria
- 24 de juny de 2015
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- 24 de juny de 2015
Cromulent va dir: Personalment, quan importo música des de CD, importo en un format sense pèrdues i després torno a codificar a un format amb pèrdues per utilitzar-lo en dispositius mòbils. Així que tindria Apple Lossless per arxivar i AAC per utilitzar-lo a iPhone/iPad/iPod o qualsevol cosa. Feu clic per ampliar...
Bé, podria fer-ho, però crec que no tinc prou espai al disc dur per a milers de fitxers de música sense comprimir.
Cromulent
- Oct 2, 2006
- La terra de l'esperança i la glòria
- 25 de juny de 2015
bigpoppamac31 va dir: Bé, podria fer-ho, però no crec que tingui prou espai al disc dur per a milers de fitxers de música sense comprimir. Feu clic per ampliar...
Els fitxers sense pèrdua estan comprimits. Concretament Apple Lossless i FLAC. B
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- 25 de juny de 2015
Cromulent va dir: Els fitxers sense pèrdua estan comprimits. Concretament Apple Lossless i FLAC. Feu clic per ampliar...
Et refereixes a l''Apple Lossless Encoder'?
Cromulent
- Oct 2, 2006
- La terra de l'esperança i la glòria
- 25 de juny de 2015
bigpoppamac31 va dir: Et refereixes a l''Apple Lossless Encoder'? Feu clic per ampliar...
Sí. B
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- 25 de juny de 2015
Cromulent va dir: Sí. Feu clic per ampliar...
Quina mida de fitxer és Apple Lossless en comparació amb MP3 o AAC?
Toutou
- 6 de gener de 2015
- Praga, República Txeca
- 25 de juny de 2015
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- 25 de juny de 2015
Toutou va dir: Fàcilment deu vegades més gran, però encara la meitat de la mida del WAV original. Feu clic per ampliar...
Així que un MP3 de 3MB equivaldria a un Apple Lossless de 30MB?
Toutou
- 6 de gener de 2015
- Praga, República Txeca
- 26 de juny de 2015
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- Jul 1, 2015
Toutou va dir: Un MP3 és al voltant del 10% de l'original, ALAC (o FLAC) són al voltant del 50-60% de l'original. Aproximadament. Feu clic per ampliar...
Un fitxer AAC és aproximadament el doble de la mida d'un MP3 de la mateixa velocitat de bits. Apple Lossless és al voltant de 3 vegades la mida d'un fitxer AAC. Realment no estic segur de què utilitzar (AAC o Apple Lossless) i si utilitzar VBR o no. Apple Lossless no ofereix l'opció de VBR, però AAC sí.
També em vaig adonar que a iTunes a la configuració de l'iPhone hi ha una opció per 'Cobrir les cançons de velocitat de bits més alta a 128k, 192k, 256k AAC'. Això simplement converteix la cançó abans d'enviar-la a l'iPhone o llavors tindria duplicats al meu Mac a iTunes?
Cromulent
- Oct 2, 2006
- La terra de l'esperança i la glòria
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 va dir: Un fitxer AAC és aproximadament el doble de la mida d'un MP3 amb la mateixa velocitat de bits. Apple Lossless és al voltant de 3 vegades la mida d'un fitxer AAC. Realment no estic segur de què utilitzar (AAC o Apple Lossless) i si utilitzar VBR o no. Apple Lossless no ofereix l'opció de VBR, però AAC sí.
També em vaig adonar que a iTunes a la configuració de l'iPhone hi ha una opció per 'Cobrir les cançons de velocitat de bits més alta a 128k, 192k, 256k AAC'. Això simplement converteix la cançó abans d'enviar-la a l'iPhone o llavors tindria duplicats al meu Mac a iTunes? Feu clic per ampliar...
Apple Lossless no té pèrdues com el seu nom indica. Si voleu que la vostra música soni exactament igual que al CD, Apple Lossless és l'única opció. AAC 256k s'acosta força i estalvia molt d'emmagatzematge del disc dur, però perd part de la informació de la música original perquè és un format amb pèrdua. No existeix el VBR per als formats de fitxer sense pèrdues perquè tenen com a objectiu fer una duplicació exacta de la música del CD.
Si els vostres fitxers ja estan en AAC o MP3, no obtindreu cap qualitat addicional, tot i que convertint-los a Apple Lossless, acabareu perdent espai al disc dur. L'única vegada que val la pena utilitzar Apple Lossless és si teniu l'original en CD (o vinil).
Si convertiu cançons de velocitat de bits més alta a AAC, només ho farà abans de copiar-les al vostre iPhone i no obstruirà el vostre Mac. B
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- Jul 2, 2015
Cromulent va dir: Apple Lossless no té pèrdues com el seu nom indica. Si voleu que la vostra música soni exactament igual que al CD, Apple Lossless és l'única opció. AAC 256k s'acosta força i estalvia molt d'emmagatzematge del disc dur, però perd part de la informació de la música original perquè és un format amb pèrdua. No existeix el VBR per als formats de fitxer sense pèrdues perquè tenen com a objectiu fer una duplicació exacta de la música del CD.
Si els vostres fitxers ja estan en AAC o MP3, no obtindreu cap qualitat addicional, tot i que convertint-los a Apple Lossless, acabareu perdent espai al disc dur. L'única vegada que val la pena utilitzar Apple Lossless és si teniu l'original en CD (o vinil).
Si convertiu cançons de velocitat de bits més alta a AAC, només ho farà abans de copiar-les al vostre iPhone i no obstruirà el vostre Mac. Feu clic per ampliar...
La majoria de la meva música és dels meus CD. La majoria de la resta són compres d'iTunes. Només tornaria a importar tots els meus CD. Sembla que Apple Lossless gairebé triplicaria l'espai que ocupa la meva música al meu SSD. Però tinc espai més que suficient per fer-ho. I
Eric5h5
- 9 de desembre de 2004
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 va dir: Un fitxer AAC és aproximadament el doble de la mida d'un MP3 amb la mateixa velocitat de bits. Feu clic per ampliar...
No, té aproximadament la mateixa mida. En general, l'AAC és una mica més gran, però ni tan sols el doble de la mida.
Apple Lossless és al voltant de 3 vegades la mida d'un fitxer AAC. Feu clic per ampliar...
Bé, això depèn de la taxa de bits. Al voltant de 3 vegades la mida de l'AAC a 256K, sí. Probablement més a prop de 3,5X de mitjana.
Apple Lossless no ofereix l'opció de VBR Feu clic per ampliar...
Perquè és sense pèrdues; si eliminés qualsevol dada d'àudio per qualsevol motiu, això derrotaria el propòsit de no perdre's.
També em vaig adonar que a iTunes a la configuració de l'iPhone hi ha una opció per 'Cobrir les cançons de velocitat de bits més alta a 128k, 192k, 256k AAC'. Això simplement converteix la cançó abans d'enviar-la a l'iPhone o llavors tindria duplicats al meu Mac a iTunes? Feu clic per ampliar...
No teniu duplicats al vostre Mac. La versió al telèfon és la que s'ha convertit.
--Eric
gnasher729
Suspès
- 25 de novembre de 2005
- Jul 2, 2015
bigpoppamac31 va dir: Un fitxer AAC és aproximadament el doble de la mida d'un MP3 amb la mateixa velocitat de bits. Apple Lossless és al voltant de 3 vegades la mida d'un fitxer AAC. Realment no estic segur de què utilitzar (AAC o Apple Lossless) i si utilitzar VBR o no. Apple Lossless no ofereix l'opció de VBR, però AAC sí.
També em vaig adonar que a iTunes a la configuració de l'iPhone hi ha una opció per 'Cobrir les cançons de velocitat de bits més alta a 128k, 192k, 256k AAC'. Això simplement converteix la cançó abans d'enviar-la a l'iPhone o llavors tindria duplicats al meu Mac a iTunes? Feu clic per ampliar...
En primer lloc, els fitxers amb la mateixa taxa de bits tenen la mateixa mida. AAC amb la mateixa taxa de bits té una qualitat de so molt més alta que l'MP3, per la qual cosa hauríeu d'utilitzar AAC.
CD sense comprimir = 1411 Kbit/s = 10,6 Megabyte per minut.
Apple Lossless = normalment al voltant de 700 Kbit/s = 5,2 Megabyte per minut, depenent de la música.
MP3 320 KBit = 2,4 megabytes per segon.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte per minut.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte per minut.
Què fa VBR: algunes música són més fàcils de comprimir i altres són més difícils de comprimir. Si utilitzeu la mateixa taxa de compressió per a tota la música, alguns sonaran pitjor i alguns sonaran millor. VBR utilitza més bits per a música que és més difícil de comprimir i menys bits per a música que és més fàcil de comprimir. En general, això ofereix una millor qualitat a la mateixa taxa de bits mitjana. Per tant, hauríeu d'utilitzar AAC VBR.
Apple Lossless és sempre VBR. La compressió sense pèrdues ha de ser sense pèrdues, això és una qualitat perfecta. Un compressor sense pèrdues no té l'opció de produir una qualitat inferior per estalviar alguns bits. Sempre utilitza exactament tants bits com cal per crear una qualitat perfecta, de vegades més, de vegades menys.
L'opció 'Converteix la taxa de bits més alta...' converteix la música mentre la descarregueu a l'iPhone. No hi ha res duplicat a la vostra unitat. La descàrrega és molt més lenta perquè primer ha de comprimir la música, així que no la feu servir si canvieu la música al dispositiu tot el temps. En cas contrari, està bé, tingueu en compte que omplir un iPhone de 64 GB amb música de 128 KBit trigarà molts anys; feu-ho d'un dia per l'altre.
I si teniu música que ja està comprimida, no la canvieu. Per exemple, vaig dir que l'AAC té una qualitat superior a l'MP3. Tanmateix, si convertiu, per exemple, 128 KBit MP3 a 256 KBit AAC, el resultat en realitat tindrà una qualitat pitjor que l'original, és a dir, pitjor que 128 KBit MP3, tot i que heu utilitzat el doble d'espai. B
bigpoppamac31
Cartell original- 16 d'agost de 2007
- Canadà
- Jul 2, 2015
gnasher729 va dir: Primer, els fitxers amb la mateixa taxa de bits tenen la mateixa mida. AAC amb la mateixa taxa de bits té una qualitat de so molt més alta que l'MP3, per la qual cosa hauríeu d'utilitzar AAC.
CD sense comprimir = 1411 Kbit/s = 10,6 Megabyte per minut.
Apple Lossless = normalment al voltant de 700 Kbit/s = 5,2 Megabyte per minut, depenent de la música.
MP3 320 KBit = 2,4 megabytes per segon.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Megabyte per minut.
AAC 128 Kbit = MP3 128 Kbit = 0,96 Megabyte per minut.
Què fa VBR: algunes música són més fàcils de comprimir i altres són més difícils de comprimir. Si utilitzeu la mateixa taxa de compressió per a tota la música, alguns sonaran pitjor i alguns sonaran millor. VBR utilitza més bits per a música que és més difícil de comprimir i menys bits per a música que és més fàcil de comprimir. En general, això ofereix una millor qualitat a la mateixa taxa de bits mitjana. Per tant, hauríeu d'utilitzar AAC VBR.
Apple Lossless és sempre VBR. La compressió sense pèrdues ha de ser sense pèrdues, això és una qualitat perfecta. Un compressor sense pèrdues no té l'opció de produir una qualitat inferior per estalviar alguns bits. Sempre utilitza exactament tants bits com cal per crear una qualitat perfecta, de vegades més, de vegades menys.
L'opció 'Converteix la taxa de bits més alta...' converteix la música mentre la descarregueu a l'iPhone. No hi ha res duplicat a la vostra unitat. La descàrrega és molt més lenta perquè primer ha de comprimir la música, així que no la feu servir si canvieu la música al dispositiu tot el temps. En cas contrari, està bé, tingueu en compte que omplir un iPhone de 64 GB amb música de 128 KBit trigarà molts anys; feu-ho d'un dia per l'altre.
I si teniu música que ja està comprimida, no la canvieu. Per exemple, vaig dir que l'AAC té una qualitat superior a l'MP3. Tanmateix, si convertiu, per exemple, 128 KBit MP3 a 256 KBit AAC, el resultat en realitat tindrà una qualitat pitjor que l'original, és a dir, pitjor que 128 KBit MP3, tot i que heu utilitzat el doble d'espai. Feu clic per ampliar...
Gràcies per la informació. Si hagués d'utilitzar l'opció 'Convertir una taxa de bits més alta...' ho faria encobert a 256k AAC. No 128k. Però només utilitzaria aquesta funció si acabo important els meus CD amb Apple Lossless. En cas contrari no té sentit. També heu dit que 'els fitxers amb la mateixa taxa de bits tenen la mateixa mida'. Ho argumentaria amb la condició de la durada de la cançó. La majoria de les cançons semblen estar en 3-4 minuts, però algunes són per sota o per sobre. Això significaria que la mida del fitxer variaria en funció de la durada de la cançó. Tinc un iPhone 5S de 32 GB i ara mateix sincronizo només algunes llistes de reproducció. Encara tinc aproximadament la meitat d'aquests 32 GB lliures ara mateix. Les llistes de reproducció del meu iPhone reflecteixen les del meu iPod nano. Sempre tinc les dues coses amb mi. Si un mor i cal recarregar, tinc l'altre per seguir escoltant música.
xmichaelp
- Jul 10, 2012
- Jul 5, 2015
teeton
- 22 de desembre de 2009
- Jul 5, 2015
A OP: tret que tingueu un sistema d'àudio decentment bo, és poc probable que aquí la diferència entre VBR sense pèrdues i AAC 256 kb/s. Si aneu a arxivar els vostres CD i llençar-los, considereu-ho sense pèrdues (i la unitat externa). Però si voleu mantenir els CD i teniu poc espai al disc, que sol ser el cas dels SSD, AAC podria ser la millor opció. Tard o d'hora us quedareu sense espai en aquesta unitat.
Toutou
- 6 de gener de 2015
- Praga, República Txeca
- Jul 5, 2015
xmichaelp va dir: FLAC encara no és tècnicament sense pèrdues, oi? Només WAV? Feu clic per ampliar...FLAC = còdec d'àudio sense pèrdues gratuït No perdreu ni una mica del vostre fitxer de música. Quant més sense pèrdues pot tenir? I
Eric5h5
- 9 de desembre de 2004
- Jul 5, 2015
--Eric
Cromulent
- Oct 2, 2006
- La terra de l'esperança i la glòria
- Jul 5, 2015
xmichaelp va dir: FLAC encara no és tècnicament sense pèrdues, oi? Només WAV? Feu clic per ampliar...
Com ja s'ha esmentat FLAC significa Free Lossless Audio Codec i sí, és un còdec d'àudio sense pèrdua. Hi ha un munt de còdecs d'àudio sense pèrdues, així com això no només WAV. Monkey Audio, per exemple, és un altre format de música sense pèrdues.
Entrades Populars