Apple, Facebook, Google i Amazon han estat objecte d'un investigació antimonopoli en curs realitzat pel Subcomitè Antimonopoli del Poder Judicial dels Estats Units, que avui va dir que les empreses tecnològiques 's'han convertit en els tipus de monopolis que vam veure per darrera vegada a l'era dels barons del petroli i els magnats del ferrocarril'.
Tal com indica CNBC , el subcomitè ha publicat un informe de 450 pàgines [ PDF ] destacant les conclusions de múltiples audiències (inclòs una amb els consellers delegats de cada empresa), entrevistes i més d'1,3 milions de documents, amb l'informe que també inclou recomanacions per a noves lleis antimonopoli.
Les recomanacions se centren en la promoció de la competència justa en els mercats digitals, l'enfortiment de les lleis relacionades amb les fusions i la monopolització i la restauració d'una supervisió i aplicació enèrgica de la llei antimonopoli.
El comitè vol que el Congrés prohibeix que les plataformes dominants entrin en línies de negoci adjacents, encoratgi les agències antimonopoli a veure les fusions de plataformes dominants com a anticompetitives per defecte i impedeixi que les plataformes dominants prefereixin els seus propis serveis amb el requisit que ofereixin condicions iguals per a productes iguals i serveis.
Hi ha un temporitzador a la càmera de l'iPhone
El subcomitè diu que les empreses dominants també haurien de fer compatibles els seus serveis amb els competidors i permetre als usuaris transferir les seves dades, que els 'precedents problemàtics' han de ser anul·lats en la jurisprudencia antimonopoli i que les clàusules d'arbitratge forçat i els límits a les demandes col·lectives s'han d'eliminar. .
Tot i que aquestes quatre corporacions difereixen en aspectes importants, l'estudi de les seves pràctiques empresarials ha revelat problemes comuns. En primer lloc, cada plataforma ara serveix com a porter d'un canal clau de distribució. En controlar l'accés als mercats, aquests gegants poden triar guanyadors i perdedors a tota la nostra economia. No només exerceixen un poder enorme, sinó que també en abusen cobrant tarifes exorbitants, imposant condicions contractuals opressives i extreient dades valuoses de les persones i empreses que depenen d'ells. En segon lloc, cada plataforma utilitza la seva posició de porter per mantenir el seu poder de mercat. En controlar la infraestructura de l'era digital, han vigilat altres empreses per identificar potencials rivals i, finalment, han comprat, copiat o tallat les seves amenaces competitives. I, finalment, aquestes empreses han abusat del seu paper d'intermediaris per consolidar i ampliar el seu domini. Ja sigui mitjançant l'autopreferència, els preus depredadors o la conducta d'exclusió, les plataformes dominants han explotat el seu poder per esdevenir encara més dominants.
Pel que fa a Apple específicament, el subcomitè va determinar que Apple té el monopoli quan es tracta de la distribució d'aplicacions de programari en dispositius iOS i que el seu control sobre iOS 'li proporciona poder de control sobre la distribució de programari en dispositius iOS'.
En canvi, Apple posseeix el sistema operatiu iOS i és l'únic mitjà per distribuir programari en dispositius iOS. Utilitzant el seu paper com a proveïdor de sistemes operatius, Apple prohibeix alternatives a l'App Store i cobra tarifes i comissions per a algunes categories d'aplicacions per arribar als clients. Respon als intents d'eludir les seves tarifes amb l'eliminació de l'App Store. A causa d'aquesta política, els desenvolupadors no tenen altra opció que seguir les regles d'Apple per arribar als clients que han guanyat dispositius iOS. Els propietaris de dispositius iOS no tenen cap mitjà alternatiu per instal·lar aplicacions als seus telèfons.
El comitè va citar diverses entrevistes amb desenvolupadors d'App Store, incloses aquelles que han tingut conflictes importants amb Apple, com el CEO de l'aplicació de correu electrònic 'HEY' i el General Counsel de Tile, juntament amb disputes públiques amb empreses com Airbnb i ClassPass, que recentment es va enfrontar amb Apple per les tarifes per esdeveniments digitals durant la crisi de salut pública en curs.
Mitjançant entrevistes i revisió de documents, el comitè va revisar el 30% de l'App Store tarifes, el seu control sobre l'App Store, la posició dominant de les seves pròpies aplicacions com a aplicacions per defecte, App Store classificacions de cerca, bloquejant contingut rival com aplicacions de control parental, App Store l'aplicació de les directrius, la decisió d'Apple de no permetre substituir altres assistents de veu Síria com a predeterminat, i més, amb les dades descrites a partir de la pàgina 329 de l'informe per als interessats.
Gran part del que es va compartir ja es coneixia a través d'informes previs i de la cobertura de les disputes d'Apple amb diverses empreses, i el document de recomanacions ofereix recomanacions àmplies d'acció en lloc de recomanacions específiques d'Apple, però Apple es podria veure afectat de moltes maneres si es recomana l'antimonopoli. les lleis s'apliquin.
Nota: a causa de la naturalesa política o social de la discussió sobre aquest tema, el fil de discussió es troba al nostre Notícies polítiques fòrum. Tots els membres del fòrum i els visitants del lloc poden llegir i seguir el fil, però la publicació està limitada als membres del fòrum amb almenys 100 publicacions.
Quant costa Office 365 per a Mac
Entrades Populars