nicholasjh
Cartell original- 17 de maig de 2008
- Victòria, Austràlia
- 17 de maig de 2008
Els vull tots dos amb una lent VR de 18-55 mm, i buscaré comprar lents en un futur proper i, eventualment, una altra Nikon (però això és molt lluny).
Estic a Austràlia, així que pel que fa al preu, el D60 amb 18-55 mm VR és d'uns 850 dòlars.
El D40 no és tan senzill: normalment ve amb l'estàndard de 18-55 mm sense VR, però això sembla una pèrdua de diners, així que he estat buscant un bon paquet amb el 18-55 mm VR. A eBay puc trobar el cos per menys de 500 dòlars, ja sigui de segona mà o de mercat gris... Estic bé amb la segona mà, però no estic segur de tot el tema dels productes de Hong Kong. Si puc aconseguir un cos decent, només puc comprar la lent de realitat virtual, i això em donarà un total d'uns 750 dòlars.
Si opto per no comprar el D40 a eBay, el kit amb la lent que no és VR costarà 650 dòlars, i després la lent VR els fa 900 dòlars, de manera que el D60 té un millor valor si vaig per aquest camí.
Pel que fa a les característiques, no puc arribar a un guanyador clar. En comparació amb el D40, el D60 té:
- Sensor de 10 megapíxels vs. 6
- Sensibilitat base més baixa (ISO 100 vs ISO 200)
- Sincronització de flaix 1/250 vs. 1/500 seg
- L'opció ISO automàtica inclou ISO 200
- Tret continu més ràpid (3 fps enfront de 2,5 fps)
- Tramitació EXPEED
- Sistema de neteja del sensor d'imatge amb sistema de control de flux d'aire
- Interfície d'usuari que gira automàticament (per utilitzar la càmera orientada verticalment)
- Funció de pel·lícula stop motion
- Sensor ocular
- 'Telèmetre' electrònic per a l'enfocament manual
- D-Lighting actiu amb botó dedicat
- Processament Raw a la càmera
- Nou efecte de retoc JPEG
He sentit que els megapíxels no signifiquen gaire cosa i, si voleu una millor qualitat, busqueu lents decents o milloreu la vostra pròpia habilitat fotogràfica. El D60 té una sincronització de flaix més lenta, però té altres funcions interessants.
Realment no puc arribar a una conclusió entre els dos: necessito ajuda! Si us plau, no recomaneu altres càmeres, aquestes són les que l'he reduït i no necessito més que em tornin a confondre.
Si algú ha tingut tots dos, quin preferiu? Si només tens un d'ells d'haver investigat tu mateix, què has decidit?
Gràcies
efecte
Skunk digital
- 23 de desembre de 2006
- En la meva imaginació
- 17 de maig de 2008
Sincerament, el D60 no és una gran millora a part dels petits detalls que heu esmentat. El que estic llegint és un processador al D300 i al D3, però només un 'concepte' en tota la resta sense una definició clara del que això significa, que podria trobar de totes maneres, les coses poden haver canviat.
Si podeu viure sense les característiques enumerades i amb els diners que estalvieu, opteu per la D40. Personalment, si arriba la necessitat d'una rèflex petita uber, optaria per la D40 sobre la D40x i la D60, però només sóc jo. T
Techguy172
- Feb 2, 2007
- Ontario Canadà
- 17 de maig de 2008
epicwelshman
- 6 d'abril de 2006
- Nassau, Bahames
- 17 de maig de 2008
Vaig sucumbir al màrqueting de Nikon quan vaig comprar el D40x sobre el D40 normal, però veient el 'nou' D60, que bàsicament és un D40XS, no estic massa satisfet amb ells.
Jo voto per la D40.
taylorwilsdon
- 16 de novembre de 2006
- Nova York
- 17 de maig de 2008
Pkenneth V
- 16 d'agost de 2006
- Toronto
- 17 de maig de 2008
MadDoc
- 25 d'abril de 2005
- UK
- 17 de maig de 2008
No estic d'acord que els megapíxels no signifiquin gaire. tenir un 50% més de MP vol dir que podeu volar les vostres imatges a una mida més gran (important per a pòsters de paret, etc.) i si el vostre enquadrament no és excel·lent, podeu retallar les imatges de més alta resolució amb menys pèrdua de detall amb més MP.
Crec que es redueix al fet que la D40 és més barata i té una velocitat de sincronització del flaix més ràpida; en tots els altres aspectes, la D60 és una càmera millor.
MadDoc, P
Pkenneth V
- 16 d'agost de 2006
- Toronto
- 17 de maig de 2008
MadDoc va dir: Crec que es redueix al fet que la D40 és més barata i té una velocitat de sincronització del flaix més ràpida; en tots els altres aspectes, la D60 és una càmera millor.El D40 també té menys soroll (d'aquí la base ISO més alta) jo
iAussie
- 14 de desembre de 2006
- 17 de maig de 2008
Perquè consti, tinc la D40 amb 18-55 (no VR) i he fet unes 5.000 fotos amb ella durant els 6 mesos que l'he tingut (incloses 6 setmanes viatjant per Europa) i he fet He estat molt content tant amb la càmera com amb l'objectiu.
nicholasjh va dir: Estic a Austràlia, així que pel que fa al preu, el D60 amb 18-55 mm VR és d'uns 850 dòlars.
Sembla bastant barat, i el més probable és que sigui un preu d'importació gris, quina botiga o lloc web l'ofereix per aquest preu? No dir que la importació de gris és una cosa dolenta, només assegureu-vos de saber què esteu comprant.
nicholasjh va dir: El D40 no és tan senzill; normalment ve amb l'estàndard de 18-55 mm sense VR, però això sembla una pèrdua de diners.
Òpticament, crec que les versions VR i no VR són idèntiques (agudesa, distorsions, etc.), vegeu aquesta revisió per obtenir més detalls sobre la versió no VR, que com diuen, és sorprenentment nítida. Pel preu, sens dubte no és una pèrdua de diners
Pel que fa al preu de la càmera, em vaig adonar que Harvey Norman està trepant la D40 per un preu força barat de moment, 600 dòlars amb el 18-55 ( catàleg en línia ). Vaig comprar el meu a Ted's, que el tenen per 650 dòlars de moment ( enllaç ). També proveu de trucar a unes quantes botigues de JB HiFi, recordo que ho tenien molt barat quan anava a comprar la meva.
nicholasjh va dir: Pel que fa a les característiques, no puc arribar a un guanyador clar. En comparació amb el D40, el D60 té:
...
Després d'haver utilitzat el meu D40 durant uns 6 mesos, no crec que em perdo res per no tenir les característiques addicionals del D60 i no crec que valguin la pena els dos centenars de dòlars addicionals. Pel que fa a la versió VR de la lent, el seu únic avantatge és tenir VR (que de vegades pot ser útil), però fins i tot un trípode barat us donarà millors resultats a velocitats d'obturació lentes.
El meu consell? Aconsegueix la D40, és una càmera fantàstica pel preu. Pel que fa a la lent, us suggeriria que comenceu amb la que no sigui VR (ja que gairebé definitivament vindrà amb la D40 independentment de com la compreu), proveu-la una estona (almenys uns quants centenars de reals). fotos del món, no només una hora fent fotos a la cuina) i aleshores decidiu si voleu obtenir la versió VR (pots decidir que els diners es gasten millor en altres objectes de la càmera!)
Molta sort, estic segur que gaudireu de la nova càmera independentment del que compreu
nicholasjh
Cartell original- 17 de maig de 2008
- Victòria, Austràlia
- 18 de maig de 2008
iAussie va dir: Sembla bastant barat, i el més probable és que sigui un preu d'importació gris, quina botiga o lloc web l'ofereix per aquest preu? No dir que la importació de gris és una cosa dolenta, només assegureu-vos de saber què esteu comprant.
Enllaç D60 VR
No crec que ho sigui, però no n'estic 100% segur.
De totes maneres sembla que la D40 és una bona opció pel que fa a la càmera, però encara no estic convençut de l'objectiu... Probablement faré una mica de gent i fotografia d'acció, i bona part serà de mà. . També probablement faré algunes fotos amb poca llum, i he llegit que aquí és on la VR deixa la seva empremta. També he sentit que el que no és VR és bastant lent i té una sensació de plàstic, però si tinc més informació, estic encantat d'anar amb el D40 + que no és VR.
MadDoc va dir: No estic d'acord que els megapíxels no signifiquin gaire. tenir un 50% més de MP vol dir que podeu volar les vostres imatges a una mida més gran (important per a pòsters de paret, etc.) i si el vostre enquadrament no és excel·lent, podeu retallar les imatges de més alta resolució amb menys pèrdua de detall amb més MP.
Probablement no faré molts pòsters ni retallar, però gràcies, és una cosa a tenir en compte per al futur.
Encara estic trencat, però el preu del D40 sembla cada cop més atractiu. Si tinc en compte el D40 sense VR, és més una qüestió de si el D60 amb VR val la pena els diners addicionals o no. Per les respostes sembla que probablement no ho sigui, però encara no estic al 100%.
Tinc un amic de la família que és fotògraf professional, així que probablement també li preguntaré, però gràcies a tots els que m'han respost, i agrairé més respostes per ajudar-me a decidir-me.
efecte C
cub
Suspès
- 10 de maig de 2004
- 18 de maig de 2008
Si aneu a una botiga local, podeu examinar-la i probablement us donaran almenys 4 setmanes de garantia. Pagar una mica més val la pena, crec.
Però si compreu usat, comproveu que ve amb tots els accessoris originals, o potser no val la pena.
Si teniu un ordinador portàtil, aconseguiu un lector de targetes i porteu-lo a la botiga. Feu una foto i mireu les dades EXIF del nombre d'accionaments de l'obturador. jo
iAussie
- 14 de desembre de 2006
- 18 de maig de 2008
nicholasjh ha dit: Enllaç D60 VR
No crec que ho sigui, però no n'estic 100% segur.
https://www.camerasdirect.com.au/index.php/faq/warranty/index.php
Malauradament, no ho deixen molt clar, però la garantia 'australiana' d'un any inclosa amb la càmera passa a través d'ells (la botiga) en lloc de Nikon, de manera que definitivament és una importació grisa (però com he dit abans, no sempre és dolenta). cosa, és molest quan no són gaire sincers).
Bàsicament, només vol dir que si teniu un problema, el torneu a enviar a la botiga, que pagarà perquè es repari, en lloc de tornar-lo a Nikon directament. Suposo que l'única diferència és que potser estareu més temps sense ell a causa dels temps de trànsit, però això és només la meva suposició, així que si algú ho ha fet abans, és tot el que hi ha?
nicholasjh va dir: També he sentit que el que no és VR és bastant lent i té una sensació de plàstic, però si tinc més informació, estic encantat d'anar amb el D40 + que no és VR.
Aquí teniu una foto dels dos al costat de l'altre, la versió VR és una mica més gran, però a part d'això, la seva qualitat de construcció física serà la mateixa.
Quan dius que la realitat no és 'lenta', et preocupa que l'enfocament automàtic sigui més lent? Perquè una vegada més, això hauria de ser el mateix entre les dues lents. Una lent 'lenta' també pot referir-se a la seva obertura màxima, una lent 'ràpida' (per exemple, amb una obertura de f2.8) deixa entrar més llum i, per tant, sovint s'anomena 'ràpida', mentre que les lents de kit solen ser 'lentes'. perquè la seva obertura màxima és només de f3,5 a f5,6 (que és el mateix tant per a les versions VR com per a les que no són VR). Aquí teniu més informació sobre les obertures de l'objectiu
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Exposure/Aperture_01.htm J
jhamerphoto
- Oct 26, 2007
- 18 de maig de 2008
nicholasjh
Cartell original- 17 de maig de 2008
- Victòria, Austràlia
- 19 de maig de 2008
jhamerphoto va dir: Tampoc! IMHO, els D40, D40x i D60 són una completa pèrdua de diners. La manca de motor AF integrat significa que heu d'utilitzar lents Nikon DX (o comparables) si voleu utilitzar l'enfocament automàtic, i això significa més cost a la llarga. Si voleu una Nikon, aconseguiu una D80, val la pena els diners addicionals. Si no t'importa la marca, recomanaria un Olympus E-550 per a característiques molt millors, un preu baix i una gran selecció de lents.
gràcies, però com que sóc nou en tot el tema dslr, probablement només faré servir lents DX en el futur. M'encantaria la nikon d80, però està fora del meu rang de preus i l'Olympus E-550 no es ven a Austràlia.
De totes maneres, gràcies a tothom per tota la informació i ajuda, sembla que la D40 + 18-55 mm sense VR és una bona opció i em donarà l'oportunitat d'estalviar per a una bona lent en el futur. Només m'asseguraré amb el meu amic fotògraf, però estaré encantat de rebre més ajuda si algú ho té.
gràcies
efecte AMB
Zer0
- 22 de maig de 2007
- 19 de maig de 2008
Pkenneth V
- 16 d'agost de 2006
- Toronto
- 19 de maig de 2008
Zer0 va dir: hola, nicholasjh... Crec que aquest és el camí correcte. No us hauríeu de perdre massa la VR el 18-55. Vaig passar de Sony DSC H5 amb tecnologia anti sacsejada a D40 i, sens dubte, no us perdeu no tenir la VR. Tanmateix, és possible que vulgueu obtenir les versions de realitat virtual quan compreu teleobjectius més llargs. Salutacions
Convingut. Em vaig traslladar a la D40 des d'un S3IS (Canon). El fet que l'ISO base del D40 sigui de 200 compensa (de fet, ho prefereixo) la manca de VR/IS. Després de veure ISO 200 en un punt i dispara... bé... no vols disparar res més de 100 amb un punt i dispara
Tot i que sí, la realitat virtual marca la diferència en el rang de 100 mm +.
Clix Pix
macrumors semideessa
- Oct 9, 2005
- A 8 milles de l'Apple Store de Tysons (VA)
- 19 de maig de 2008
jhamerphoto va dir: Tampoc! IMHO, els D40, D40x i D60 són una completa pèrdua de diners. La manca de motor AF integrat significa que heu d'utilitzar lents Nikon DX (o comparables) si voleu utilitzar l'enfocament automàtic
Una petita correcció aquí. Amb la D40, la D40x i la nova D60, la limitació és que cal utilitzar lents AF-S (enfocament automàtic Silent Wave) en lloc de poder utilitzar lents AF (enfocament automàtic) normals. No té res a veure amb DX, que es refereix a lents dissenyades específicament per a les càmeres digitals SLR de Nikon amb les especificacions 1,5x. La majoria de les lents de Nikon són 'FX' o 'Full Frame', dissenyades per utilitzar-les en els seus cossos SLR de 35 mm o en els seus cossos DSLR. Fins ara, Nikon només té una càmera DSLR amb Full Frame, la D3.
Alguns dels millors primers de Nikon són els objectius de fotograma complet AF-S.
Es pot utilitzar qualsevol de les lents AI-S o AF de Nikon a la D40, D40X i D60, però no es podria enfocar automàticament i caldria enfocar manualment amb aquestes lents. No és gaire gran en la majoria dels casos, i sovint es prefereix MF, com ara treballar en macro o fotografia de primer pla extrem.
moatker007
- 28 de juny de 2005
- Minneapolis, MN
- 19 de maig de 2008
compuwar
- Oct 5, 2006
- Northern/Central VA
- 19 de maig de 2008
nicholasjh va dir: També probablement faré algunes fotos amb poca llum, i he llegit que aquí és on la VR deixa la seva empremta. També he sentit que el que no és VR és bastant lent i té una sensació de plàstic, però si tinc més informació, estic encantat d'anar amb el D40 + que no és VR.
VR/IS només és útil per al moviment de la càmera/fotògraf, no el moviment del subjecte. Per tant, si voleu fotografiar subjectes estàtics amb poca llum, aleshores la realitat virtual ajuda, si voleu disparar persones, no és tan bo com aprendre a utilitzar bé el flaix. En aquest cas, la velocitat de sincronització més alta guanya; de fet, probablement jo només hauria triat això, ja que permetrà més opcions per congelar temes d'alta velocitat.
A part de l'addició dels components VR, dubto que hi hagi molta diferència en les dues lents, si n'hi ha.
nicholasjh
Cartell original- 17 de maig de 2008
- Victòria, Austràlia
- 20 de maig de 2008
També espero que aquesta pàgina pugui ajudar a qualsevol que estigui prenent una decisió semblant!
gràcies
efecte G
Godmachine 12
- Oct 25, 2006
- 20 de maig de 2008
Hmac
- 30 de maig de 2007
- Mitjà oest dels EUA
- 20 de maig de 2008
Per Nadal... D60, D90 (substitueix el D80, que es rumoreja que desapareixerà), D300, D3, D3X, i potser el D10 si apareix aquest any, segons Thom Hogan. N
NEiMac
- 13 d'agost de 2007
- EL costat realment sec del Pacífic NO
- 25 de maig de 2008
Terry222
- 25 de maig de 2008
- 25 de maig de 2008
Vaig comprar la D80 fa molt de temps, ja que a totes les rèflex de Nikon que hi havia sota semblava que faltaven una cosa o una altra que sabia que voldria a mesura que m'aprofundís en la fotografia. Fins i tot alguna cosa com la possibilitat d'utilitzar el bracketing d'exposició de 3 plans és tan valuós per a aquells estranys trets d'il·luminació. Si feu una comparació paral·lela amb els models de Nikon, veureu cada petita cosa que han deixat en determinats models i només saben que aviat us gastareu més diners per a una actualització.
Una cosa que no estava totalment satisfet amb provar els 40, 60 i sobretot els 80 van ser els nivells de soroll. Esperava una millor qualitat de reducció de soroll per a un nom tan gran en la fabricació de càmeres i vaig sentir com si gairebé estiguessin agafant el pi** amb aquestes SLR de gamma baixa.
Potser el D300 ho ha aclarit tot? Ho sabré d'aquí a un parell de mesos. Si no, proveu Canon.
Terry T
acaba3
- Jul 16, 2007
- TX
- 25 de maig de 2008
Terry222 va dir: Una cosa que no estava totalment satisfet amb provar els 40, 60 i sobretot els 80 van ser els nivells de soroll. Esperava una millor qualitat de reducció de soroll per a un nom tan gran en la fabricació de càmeres i vaig sentir com si gairebé estiguessin agafant el pi** amb aquestes SLR de gamma baixa.
Potser, però el nom no hi té tant a veure com el preu. No dic que tothom hagi d'anar a comprar la càmera més cara, però el preu pot ser un indicador de la qualitat.
- 1
- 2
- 3
Entrades Populars