amedias
Cartell original- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 22 d'abril de 2020
Les meves estacions de treball normals es refreden completament de manera passiva i el silenci és una felicitat, però encara faig servir els meus cMP quan necessito màquines amb una mica més de potència o més nuclis per provar entorns virtuals i el soroll dels meus 5,1 sempre m'ha molestat.
No m'importa que facin una mica de soroll quan funcionen realment, però en estats de baixa utilització i inactiu encara em molesten fins i tot amb tots els ventiladors al mínim.
Així que vaig començar a llegir tots els fils sobre la substitució de ventiladors d'estoc per altres més silenciosos (Noctua o Gelid sent la meva preferència) i sembla que hi ha algunes persones que ho han fet, tot i que la implementació de PWM específica d'Apple * sempre sembla ser el problema. Estic publicant això com un petit compendi d'informació d'altres fils i les meves pròpies proves per a aquells que puguin estar interessats.
* Els Apple Mac Pro no utilitzen PWM d'estil PC per controlar els seus ventiladors, en comptes d'una entrada commutada d'ona quadrada al pin 4 a diferents cicles de treball (estil PC) utilitzen una tensió variable analògica.
Primer una lliçó d'història sobre els pinouts dels fans
Aficionats de la vella escola, també coneguts com a ventiladors de 2 pins
1 - GND
2 - VCC** (normalment 12 V)
Aquests ventiladors funcionen a RPM constants en funció de la tensió d'entrada (12 V) i no proporcionen lectura de tacògraf, de manera que el sistema no pot saber quina és la RPM. Molts ordinadors antics i PowerMacs antics utilitzaven aquests ventiladors, la refrigeració es configura bàsicament per al 'pitjor escenari' amb tots els ventiladors en funcionament tot el temps, quan el sistema està inactiu, és fresc i sorollós, quan està carregat és calent i sorollós (i esperem que no arribi mai a 'sobreescalfament'.
** nota sobre VCC...
Es poden utilitzar tensions d'entrada diferents de 12 V i el ventilador funcionarà més lentament o més ràpid en conseqüència. Si la tensió és massa baixa, el ventilador es pot aturar, si és massa alta, es pot cremar.
Ventiladors per a PC amb tacho, també coneguts com a ventiladors de 3 pins
1 - GND
2 - VCC (normalment 12 V)
3 - Sense/Tac
Aquests ventiladors funcionen a RPM constants en funció de la tensió d'entrada (12 V), també proporcionen una lectura de sentit/tacho en un pin addicional que el sistema pot llegir per informar de la velocitat del ventilador, fallada del ventilador i amb alguns sistemes podran variar. tensió al pin VCC de la placa base per variar la velocitat del ventilador. Això no és PWM, però permet que les plaques base variïn la velocitat del ventilador en resposta a les condicions tèrmiques, i el tacho els permet rebre comentaris sobre l'estat del ventilador.
Ventiladors PWM de PC, també coneguts com a ventiladors de 4 pins
1 - GND
2 - VCC (normalment 12 V)
3 - Sense/Tac
4 - Senyal de control PWM
Aquests ventiladors funcionen a RPM variable basat en un senyal PWM al pin 4, com els ventiladors de 3 pins, proporcionen una lectura de sentit/tacho al pin3 que el sistema pot llegir per informar sobre la velocitat del ventilador i la fallada del ventilador, també actua com a retroalimentació per ajustar el PWN. senyal. Amb aquests ventiladors, el VCC és constant i el RPM del ventilador està controlat per un circuit de controlador de motor intern que respon al senyal PWM, una ona quadrada commutada de 25 kHz on el cicle de treball de l'ona dicta la velocitat del ventilador.
Un punt aquí que serà rellevant més endavant, és que igual que els ventiladors de 2 i 3 pins, el ventilador extreu la major part del seu corrent per fer funcionar el motor des del VCC al pin 2.
Fanàtics d'Apple Mac Pro, també coneguts com 'Maldita Apple i la teva tonteria de propietat!' ventiladors
1 - GND
2 - VCC (12 V)
3 - Sense/Tac
4 - Control de RPM d'Apple,
Aquests ventiladors funcionen a RPM variable segons el senyal de control del pin 4, com els ventiladors de 3 pins, proporcionen una lectura de sentit/tacho al pin3 que el sistema pot llegir per informar sobre la velocitat del ventilador i la fallada del ventilador, també actua com a retroalimentació per ajustar el senyal de control. A diferència dels ventiladors PWM, el senyal de control que s'utilitza per conduir el motor és una variable de tensió analògica de 0 V a ? V (necessito un nou multímetre per confirmar el màxim, però sospito que podria ser de 12 V segons els informes d'altres persones). el 12V a VCC és constant i s'utilitza per conduir el circuit de control del ventilador i el motor a velocitat mínima.
Tornant a aquest punt anterior, he de provar-ho jo mateix (quan aparegui el nou multímetre), però en llegir altres fonts sembla que el ventilador treu la major part del seu corrent per fer funcionar el motor des de Control al pin 4, més sobre això més endavant !
Així que podeu veure el problema clarament, si connecteu un ventilador PWM de PC a una capçalera de Mac Pro, el senyal PWM no funcionarà i el ventilador funcionarà a tota velocitat a causa dels 12V al pin VCC. Tanmateix, informarà de RPM a l'SMC, de manera que almenys pugueu veure la velocitat del ventilador al programari que trieu.
La majoria de les persones sobre les quals he llegit semblen adoptar un d'aquests quatre enfocaments:
1. Utilitzeu ventiladors de PC connectats a les capçaleres del Mac Pro i deixeu-los funcionar a tota velocitat
2. Utilitzeu ventiladors de PC connectats a les capçaleres del Mac Pro i utilitzeu resistències fixes en línia per funcionar
4. Utilitzeu ventiladors de PC i plaques de conversió/adaptadors per convertir el senyal de control d'Apple en senyal PWM de PC
Les opcions 1 i 2 són senzilles i, si trieu amb cura els vostres ventiladors o resistències, poden provocar un soroll més baix, però no hi ha RPM variable, de manera que no hi ha manera d'adaptar-vos als canvis de tèrmics, de manera que heu de planificar mai no fer funcionar la màquina a plena càrrega durant períodes prolongats. períodes o assegurant-vos que el vostre refredament sigui suficient per al 'pitjor dels casos' i només aguanteu qualsevol nivell de soroll.
L'opció 3 és una mica millor, ja que teniu control manual sobre els ventiladors, el nivell de molèstia dependrà de la ubicació física dels controls i de la freqüència amb què heu d'ajustar les RPM a la càrrega de treball. Què bé si estàs assegut al costat de la caixa tot el dia ;-)
L'opció 4 és una opció fantàstica, ja que podeu utilitzar ventiladors sense modificar i tenir un control automàtic complet dels ventiladors. No obstant això, és molt difícil d'aconseguir, molts han estudiat això, però no he vist (encara) un sol cas d'algú que confirmi que ho ha fet funcionar al 100%, i sens dubte no tinc cap solució fàcil de comercialitzar. vist. També us deixa amb el problema d'on emmagatzemar els taulers convertidors.
Ara, us tornaré a referir als pinouts anteriors, hi ha una cinquena opció i és una solució viable si trieu els vostres models de ventilador amb cura.
Opció 5!
Utilitzeu ventiladors de PC de 3 pins, connectats a les capçaleres del Mac Pro però amb uns quants pins intercanviats.
Si agafeu un ventilador de PC normal de 3 pins, traieu els pins del connector i substituïu-los al connector de 4 pins d'un ventilador Mac Pro, però organitzeu els cables del ventilador així:
| Sortida Mac Pro | Pin | Entrada del ventilador |
| GND | 1 | GND |
| VCC (12 V) | 2 | * buit * |
| Sense/Tacho | 3 | Sense/Tacho |
| Tensió de control | 4 | VCC |
El que acabeu és un ventilador de PC de 3 pins, que s'allunya de la tensió variable analògica del pin 4 de control del Mac Pro.
Aquest és exactament el mateix tipus de control que obteniu a les plaques base que pot variar la velocitat dels ventiladors de 3 pins, i és el mateix que utilitzar resistències reduïdes (fixes o ajustables), però té l'avantatge addicional de deixar que l'SMC faci automàticament. control.
Així que això SÍ ofereix un control automàtic del ventilador que l'SMC pot gestionar i, sempre que es compleixin unes poques condicions, funciona al 100%. Si no es compleixen aquestes condicions, encara podeu obtenir un 80-90% del camí i el programari de control de ventiladors us pot aconseguir l'altre 10%, vegeu més avall per obtenir-ne més detalls.
Així que també hi deu haver un problema amb això, oi? Doncs sí... però fàcil de tractar.
Tema 1
La tensió de control del Mac Pro pot ser molt baixa, fins i tot 0V, per sota d'un determinat voltatge (uns 3V IME, però alguns són més baixos), la majoria dels ventiladors no poden funcionar, de manera que això farà que el ventilador s'aturi, a l'SMC òbviament no li agrada això, així que ho farà. polseu la tensió de control per fer que el ventilador es reiniciï, de manera que només sentiu que els vostres ventiladors s'aturen momentàniament i es reinicien tot el temps al ralentí.
Podeu tractar-ho amb un mod de maquinari o programari. Al programari, només cal que configureu la velocitat mínima dels ventiladors a un nivell prou alt perquè la tensió del pin 4 sigui suficient per accionar el ventilador. Podeu fer-ho per prova i error veient el pols de RPM, o treure el multímetre i resoldre'l, però això és tot. Estableix la velocitat mínima al control del ventilador de Macs, o iStat o el que facis servir i encara variarà a partir d'allà quan sigui necessari. Si trieu el vostre model de ventilador amb prudència (rpm mitjana/alta a 12 V), podeu obtenir una velocitat mínima propera o igual a la mínima dels ventiladors Apple originals i amb les corbes del ventilador ajustades serà fresc i silenciós.
Per solucionar-ho al maquinari, heu d'assegurar-vos que hi hagi una tensió mínima aplicada al pin VCC del ventilador, independentment de la sortida del pin de control 4 de la placa. Podeu fer-ho agafant el pin VCC 2 de la placa i connectant-lo al ventilador *a més del pin de control 4*. Haureu d'utilitzar una resistència en línia per baixar l'entrada VCC de 12 V a qualsevol tensió mínima que necessiti per funcionar el vostre ventilador. Probablement també hauríeu d'utilitzar un díode en línia *abans de la connexió del pin VCC a la placa* per evitar que cap entrada torni a la placa. Si feu això, el ventilador sempre tindrà una tensió aplicada, per la qual cosa no podrà aturar-se, l'SMC estarà content i la tensió de control serà mínima fins que les condicions tèrmiques ho indiquin que cal augmentar, això augmentarà la tensió al ventilador i funcionarà més ràpid tal com hauria de ser.
EDITAR - Ja no val la pena preocupar-se sempre que utilitzeu fans decents. Avui he provat una dotzena de la capçalera de la placa Mac Pro amb l'intercanvi de pins descrit anteriorment. Sembla que l'SMC té les RPM objectiu establertes per al valor mínim, en lloc de les tensions objectiu. Això vol dir que si connecteu qualsevol ventilador quan intentarà fer-lo funcionar a les RPM predeterminades (exemples: 500 RPM a l'escapament, 600 RPM a l'admissió) i només augmentarà la tensió fins que vegi les RPM que vol.
Això vol dir que, sempre que trieu ventiladors que puguin funcionar a les RPM mínimes sense aturar-se, no rebrà el pols. El que això també significa és que un cop comença a augmentar una vegada que la tensió arriba a 12 V i s'atura, l'SMC no pot tenir més efecte. Per tant, val la pena utilitzar ventiladors que funcionaran a RPM altes a 12V, però encara funcionaran a les RPM mínimes dels objectius SMC.
Consulteu la publicació d'actualització addicional a la pàgina per obtenir més informació i exemples.
EDICIÓ ADICIONAL- Les resistències i els díodes s'han confirmat avui com a solució viable per @KeesMacPro i jo mateix, vegeu la pàgina 4!!
Problema 2, possiblement?
Fins que no tingui el meu nou multímetre, no puc confirmar quina és la tensió màxima que es veu al pin de control 4, hi ha una possibilitat molt petita que sigui prou alta com per danyar alguns ventiladors, però tots els ventiladors que he provat han funcionat bé a RPM màxim. sense cap problema, així que sospito que realment és de 12 V com he llegit en altres llocs.
EDITAR - No és cap problema! Vaig provar tots els ventiladors d'ordinador que vaig poder posar les mans a casa (uns 20) i els vaig alimentar amb diferents voltatges, vaig confirmar RPM màxim a 12 V (com era d'esperar) i les RPM NO van augmentar més enllà d'això, fins i tot quan s'alimentava amb 20V, de manera que pot ser del 99,99% Assegureu-vos que els ventiladors tinguin una protecció contra sobretensió integrada i limiteu 12 V al motor. Segur que podeu fregir-lo alimentant> 20 V, però això no passarà.
EDICIÓ ADICIONAL - La sortida màxima del pin VControl és de 12,3 V, de manera que NO hi ha risc de danyar els ventiladors.
El número 3, potser?
Fins que no aconsegueixi el meu nou multímetre, no puc confirmar si els fans estàndard de Mac Pro treuen la major part del seu actual des del pin VCC 2 o del pin de control 4. Si és del pin 4, això no és cap problema. Si és el pin 2, hi ha una possibilitat molt petita que el pin 4 a RPM altes no pugui proporcionar suficient corrent. No crec que aquest sigui el cas en les meves pròpies proves (amb diversos ventiladors diferents) vaig poder executar-los amb èxit fins a RPM màxim sense problemes, així que sospito que el que he llegit és cert.
EDITAR - Ja no em preocupa, però encara comprovarà quan arribi el multímetre, vegeu la publicació més avall, però després d'executar diversos ventiladors de les capçaleres del Mac Pro mitjançant el pin de control V, no s'han vist problemes.
Així, en resum, amb un simple intercanvi de pins, podeu utilitzar ventiladors de 3 pins per a PC i obtenir un control automàtic del ventilador, és possible que hàgiu d'establir una velocitat mínima al programari per mantenir-los en marxa, però amb l'elecció del ventilador amb cura, això no és així. necessaris. Això no requereix soldadura, NO plaques convertidores i és totalment reversible.
Tornaré per actualitzar i modificar les preguntes pendents un cop torni a posar la mà al multímetre! Última edició: 15 de maig de 2020
HaypurTiryading
- 20 de maig de 2018
- Turquia
- 22 d'abril de 2020
retalls pixelats
- Jul 11, 2017
- Hong Kong
- 23 d'abril de 2020
amedias
Cartell original- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 23 d'abril de 2020
HaypurTiryading va dir: De fet, penso en aio mod per a 2 x 5680. Baixa temperatura = baix soroll.
Crec que estàs en el camí cap a més problemes allà...
Per començar, necessitareu dos blocs d'aigua (personalitzats), un per a cada CPU, el que significa dos petits rads o un de gran, que deixa el problema d'on posar-los.
Amb un únic rad gran a qualsevol lloc on el localitzeu, estarà limitat a l'habitació i al flux d'aire, ja que serà una orientació incorrecta pel que fa al flux d'aire de la caixa, i no oblideu que tota la safata llisca cap a fora, de manera que necessiteu el rad per surt amb la safata (difícil) o unes canonades molt llargues (el missatge nd redueix encara més el flux d'aire).
Problemes similars amb dos petits, tot i que podeu muntar un rad a cada extrem on hi ha els ventiladors d'admissió/escapament actuals, però encara teniu el problema d'entrada amb safata o tubs.
També necessiteu una refrigeració decent al pont nord, cosa que seria complicat d'integrar-se al bloc d'aigua per a una de les CPU, cosa que significa un altre bloc petit o una refrigeració activa del ventilador, llavors teniu el fet que el compartiment inferior encara necessita ambient. flux d'aire de davant a darrere per refredar el ram, de manera que només es pot fer amb la configuració de dos petits rads o mantenint els ventiladors d'admissió/escapament originals
Hi ha almenys un (si no dos) Mac Pros refrigerats per aigua, però un treball molt, molt personalitzat, de manera que no utilitzeu els AIO de la prestatgeria.
El disseny tèrmic cMP és realment força bo, compartimentació, control automàtic, etc. I quan ho mireu, especialment en un model de safata de CPU dual, no deixa gaire espai per a alternatives. L'únic que falta és la capacitat d'utilitzar ventiladors més silenciosos.
[automerge] 1587628142 [/ automerge]
pixelatedscraps va dir: Bon moment, m'encanta llegir coses com aquesta. Acabo de rebre dos ventiladors Noctua de 60 mm, ja que el soroll es feia insuportable al meu estudi i volia fer una tasca de Covid-19. El vostre mètode sona una mica més enllà dels meus nivells de comoditat, però us informaré quan hagi instal·lat els ventiladors Noctua i us faré saber com va amb ells funcionant a 12 volts!
Si opteu per l'enfocament de 'executar-los a velocitat constant a 12 V', haureu de triar ventiladors que tinguin una RPM (a 12 V) suficient per fer front al vostre pitjor escenari tèrmic, com si no poguessin augmentar. com a resposta a la càrrega, el refredament ha de ser suficient perquè no es sobreescalfi.
Si només esteu substituint els 2 ventiladors de 60 mm *dins* els dissipadors de calor de la CPU, no està gens malament, ja que els ventiladors d'admissió i d'escapament encara poden augmentar quan sigui necessari i a altes RPM poden proporcionar molt d'aire si cal.
Si fes això (només els ventiladors del dissipador de calor de la CPU), escolliria un ventilador amb un RPM ~ 1200-1400 @12V, a aquesta velocitat, un Noctua serà molt silenciós i encara hi haurà prou flux d'aire per a una càrrega inactiva i moderada, però és possible que cal vigilar les temperatures amb càrrega elevada. Si les vostres condicions ambientals són dolentes, potser necessiteu més ràpid.
Molta sort amb el vostre projecte, la part més difícil de fer els ventiladors del dissipador de calor és esbrinar quin cable és quin del connector, ja que són tots negres i estan tancats en tubs termoretràctils des del connector fins al ventilador tan difícils de rastrejar sense treure el termoretràctil. . I a l'extrem del ventilador tampoc estan etiquetats, vaig posar etiquetes adhesives de colors a cada cable, després vaig tallar els meus ventiladors OEM, els vaig provar manualment per esbrinar quin cable era quin i així poder tornar a col·locar els nous ventiladors al cablejat original als cables de la dreta. Última edició: 23 d'abril de 2020
amedias
Cartell original- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 23 d'abril de 2020
També he estat construint màquines totalment passives (no Apple) durant més d'una dècada, de manera que les meves expectatives de nivells de soroll són més estrictes que moltes persones!
*N'hi ha prou amb dir que (en una habitació de 20 °C) amb un únic L5640 (6 nuclis 2,26 Ghz/2,8 GHz boost @40 W TDP) instal·lat i 4x Dimms amb grans dissipadors de calor, podeu funcionar al 100% de càrrega i refredar tota la part inferior. compartiment d'un Mac pro amb un solter Ventilador d'admissió de 120 mm a 600 rpm si construïu alguns conductes i deflectors per dirigir millor el flux d'aire. Alternativament, podeu mantenir la CPU i l'NB sota control amb un sol 80 mm dins del dissipador de calor a 1000 RPM, però la RAM s'escalfarà, però encara serà segura.
Pujant una osca TDP, encara podeu refredar una CPU de 130 W i l'NB al 100% de càrrega utilitzant les mateixes configuracions si augmenteu una mica les RPM, funcionarà entre 2 i 5 graus de ProcHot, però funcionarà i no funcionarà. sobreescalfar.
Es torna una mica més complicat amb les màquines de doble CPU per raons òbvies, acoblar les fonts de calor, però també menys espai per al flux d'aire i també menys espai per afegir conductes addicionals.
No recomanaria executar configuracions com aquesta a llarg termini, però és bo saber on són els límits perquè pugueu treballar des d'allà i tenir més seguretat amb RPM més altes o ventiladors addicionals. També vol dir que amb una càrrega inactiva/baixa, realment podeu deixar anar el soroll si esteu disposats a escalfar-vos, no tothom ho és, però aquestes màquines ja tenen una dècada i són bastant barates per substituir-les, així que si escurceu la vida útil un una mica, realment no és gran cosa. Dit això, encara no n'he matat cap per la calor :-D
amedias
Cartell original- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 23 d'abril de 2020
Quan parleu dels RPM objectiu de SMC i les especificacions dels fans que trieu.
Exemple: vaig provar un ventilador de 120 mm que funciona a 800 RPM a 12 V. També és molt tolerant als baixos voltatges i funcionarà feliçment fins a ~ 280 RPM sense aturar-se. Connectat a la capçalera d'ingesta del Mac Pro, funciona amb alegria des de l'arrencada amb l'objectiu SMC predeterminat mínim de 600 RPM. Augmenta-ho i arriba a les 800 RPM.
Aquest model de ventilador és MOLT silenciós i estic content de deixar-ne un parell en una de les meves màquines de CPU TDP de 95 W, però en última instància no és gaire flexible per a grans càrregues de treball, ja que no augmentarà per sobre de les 800 RPM, per la qual cosa us heu d'assegurar. el ventilador Booster dins del dissipador de calor de la CPU té la capacitat de compensar qualsevol dèficit en el flux del compartiment de l'admissió i l'escapament.
Llavors vaig provar un ventilador de 120 mm que funciona a 2000 rpm a 12 V, també és bastant tolerant a les baixes tensions i baixa a ~ 500 rpm abans d'aturar-se. Així, quan es connecta a la capçalera d'entrada, s'executa des de l'arrencada a 600 RPM, igual que el ventilador de dalt, però aquest pot augmentar fins a 2000 RPM si cal, per la qual cosa és una opció molt millor per utilitzar-lo al Mac Pro. També vol dir que podeu sortir amb un ventilador de reforç més silenciós al dissipador de calor, ja que tots poden augmentar una mica si cal, però en condicions d'inactivitat i de baixa càrrega seran molt més silenciosos que els ventiladors OEM d'Apple.
A continuació, vaig provar una bèstia de ventilador que funciona a 3000 RPM a 12 V, però aquest ventilador es queda per sota d'unes 900 RPM. Així, quan això està connectat, l'SMC es posa una mica malhumorat i s'asseu constantment pulsant el ventilador intentant que funcioni a 600 RPM, cosa que no ho farà, només continua rebotant entre 900 i s'atura, no és l'ideal! Si configureu un mínim de 900 RPM al vostre programari de control del ventilador, funciona bé i encara pot arribar a les 3000 RPM si cal. Córrer a 900 RPM és més sorollós que això podria ser, però està a l'igual dels ventiladors d'Apple OEM que funcionen al mínim de 500/600 RPM, però amb un millor refredament, de manera que una bona compensació si necessiteu el flux d'aire addicional però voleu mantenir el soroll als nivells mínims OEM.
Per tant, què vol dir això si heu de tenir cura amb la vostra elecció de ventiladors, els ventiladors delta OEM que utilitza Apple són ventiladors de molt bona qualitat, amb un rang de funcionament molt ampli de fins a 500 RPM i fins a 4000 RPM segons el ventilador. És probable que no trobeu molts altres que tinguin un to de funcionament tan ampli amb els mètodes de controlador normals, per això sospito que els fans d'Apple no utilitzen mètodes de control normals perquè el rang de RPM a 12V normal sigui difícil.
Quan trieu els vostres ventiladors, en voleu que funcionin al mínim que l'SMC espera sense aturar-se (comproveu el programari de control de ventiladors que trieu per confirmar els valors de cada ventilador), però també que funcionin a *prou alt* RPM a 12 V per satisfer les vostres necessitats de refrigeració en el pitjor escenari de càrrega. Per a algunes persones, els ventiladors originals d'Apple poden ser l'única opció, si la vostra màquina funciona a un ambient alt i funciona durant dies a plena càrrega, per exemple.
Per a la majoria dels mortals, tot i que les RPM màximes dels ventiladors d'Apple són excessives, sé amb certesa que les meves màquines han funcionat durant dies amb les CPU al 100% i l'SMC només ha augmentat una mica els ventiladors i encara ha mantingut una refrigeració adequada (per descomptat). Mai no havia fet cap de les meves màquines girar cap dels ventiladors a més de 2000 rpm en ús normal).
Així que ara tinc una de les meves màquines de CPU de 95 W amb un parell de ventiladors de 120 mm extremadament silenciosos, juntament amb un reforç de 80 mm de substitució molt silenciós al dissipador de calor de la CPU. A inactivitat i baixa càrrega, els ventiladors funcionen al mínim i és molt més silenciós que un Mac Pro normal, ara només cal fer el ventilador PSU i els ventiladors PCI un altre dia, però aquests són bastant silenciosos de totes maneres, la major part de la font de soroll era la CPU compartiment d'admissió/escapament i ventilador de reforç abans. Amb una càrrega moderada, els ventiladors de 120 mm giren fins a 800 rpm, encara més silenciosos que els ventiladors OEM, però amb més flux d'aire, i el ventilador Booster gira fins a ~ 900 rpm i segueix sent molt silenciós. A plena càrrega, el ventilador Booster augmenta fins a 1800 RPM, les temperatures es mantenen controlades i els nivells de soroll són encara més silenciosos que els ventiladors OEM amb la mateixa càrrega.
Demanaré més ventiladors per ordenar l'àrea de PSU i PCI, i també faré l'admissió/escapament d'un parell de les meves màquines de doble CPU la setmana vinent.
Així que per a mi, armat amb coneixements de el meu cas d'ús Puc triar ventiladors de recanvi que proporcionin una refrigeració adequada per mi però em permeten gaudir de nivells de soroll molt reduïts.
El meu èmfasi és atrevit perquè l'única cosa que no faré és fer recomanacions sobre ventiladors o nivells de refrigeració específics per a entorns d'altres persones, no estic allà per mesurar i observar, i no conec les vostres càrregues de treball, així que seria imprudent. jo per aconsellar.
Si voleu substituir els vostres propis fans, assegureu-vos d'entendre el que esteu fent ;-)
Adjuntem algunes imatges de les aventures d'avui.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6134-jpg.908565/' > IMG_6134.jpg'file-meta '> 304,2 KB · Visualitzacions: 799
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6148-jpg.908566/' > IMG_6148.jpg'file-meta '> 289,2 KB · Visualitzacions: 650
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6149-jpg.908567/' > IMG_6149.jpg'file-meta '> 289,9 KB · Visualitzacions: 632
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6150-jpg.908568/' > IMG_6150.jpg'file-meta '> 418,7 KB · Visualitzacions: 697
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6151-jpg.908570/' > IMG_6151.jpg'file-meta '> 381,7 KB · Visualitzacions: 746
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6152-jpg.908571/' > IMG_6152.jpg'file-meta '> 373,8 KB · Visualitzacions: 679
Slash-2CPU
- 14 de desembre de 2016
- 23 d'abril de 2020
M'interessa conèixer el consum actual del circuit de control dels fans d'Apple. No m'estranyaria si el motor del ventilador d'estoc s'acciona directament per la tensió de control i el +12 v només s'utilitza per alimentar el sensor PWM.
amedias
Cartell original- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 23 d'abril de 2020
Slash-2CPU va dir: Em pregunto quina és la potència/corrent nominal de sortida de tensió de control analògic?
M'interessa conèixer el consum actual del circuit de control dels fans d'Apple. No m'estranyaria si el motor del ventilador d'estoc s'acciona directament per la tensió de control i el +12 v només s'utilitza per alimentar el sensor PWM.
Quan arribi el meu multímetre, confirmaré.
Tanmateix, us puc dir que els ventiladors d'Apple NO funcionaran si només alimenteu el pin VCC. Tampoc funcionaran si alimenteu només el pin de control, necessiten una tensió als dos pins per girar, de manera que necessiten clarament que el circuit de control estigui alimentat a més del motor.
Això és diferent als ventiladors PWM de PC que funcionaran només amb VCC (a velocitat màxima) si el pin PWM es deixa desconnectat. Última edició: 24 d'abril de 2020
RetroDan
- 17 de desembre de 2015
- Michigan
- 24 d'abril de 2020
EDITAR: Algú hauria de fer-ho molt millor fixar això! Última edició: 24 d'abril de 2020
RetroDan
- 17 de desembre de 2015
- Michigan
- 24 d'abril de 2020
amedias va dir: Com he dit més amunt, em desconfiaré molt recomanant productes, però el que estic encantat de fer, i faré, a mesura que els trobo, és informar sobre quin rang de RPM es pot aconseguir amb els diferents ventiladors que tinc (i més a la comanda) perquè puguem crear una llista de fans coneguts i els seus mínims màxims quan s'utilitzen en un Mac Pro. També faré alguns comentaris sobre el flux d'aire i la capacitat de refrigeració de diverses configuracions, però em deixaré de recomanar una configuració específica.
Això farà que la gent prengui una decisió informada per al seu propi cas d'ús sobre quins ventiladors els funcionaran i quin nivell de refrigeració necessiten.
Si algú més vol ajudar-me a crear una llista així si us plau no dubteu a enviar-me un MP si teniu preguntes sobre com fer proves, ja que m'encantaria que aconseguim una llista decent i una prova coherent seria fantàstica Reaccions:amediasamedias
Cartell original
- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
- 24 d'abril de 2020
RetroDan va dir: Per això dic 'suggerit' en lloc de 'recomanat'. Heu declarat directament que heu estat i que seguireu provant diferents fans per a aquest projecte. No crec que ningú aquí esperi una llista completa o una declaració clara 'això és el millor', però una llista breu de models de treball i les seves característiques haurien de permetre als usuaris triar entre algunes opcions bones conegudes per al seu cas d'ús específic.
entenc
Només sé amb quina rapidesa la gent pot discutir donada una opinió, així que intento assegurar-me que em quedo al costat dret de la tanca. M'abstindré de recomanacions, però sí, crec que els 'suggeriments' i la informació sobre RPM i nivells de refrigeració amb diferents models seran un recurs útil.
Tinc un parell de Noctuas de 120 mm més en camí a la publicació per a la setmana que ve, així que provaré i informaré més informació aleshores, només em puc permetre el luxe de comprar uns quants ventiladors a la vegada per això o serà car!
Una cosa que diré és que els dos ventiladors de 120 mm d'un 2009-2012 són els més fàcils de substituir i els que poden tenir més impacte en els nivells de soroll en ralentí i de baixa càrrega.
Els ventiladors Booster 2009-2012 són els següents per a l'impacte del soroll, però més complicats i més complicats de reemplaçar, més complicats que res, i els que m'agradaria més deixar-ho tret que realment vulgueu entrar-hi i tenir bons candidats per a la substitució. . Els Deltas OEM d'Apple fan un bon treball de ser 'prou silenciosos' al ralentí, però tenir el seu RPM / flux d'aire complet disponible és útil perquè * poden * mantenir tota la CPU / la badia RAM sota control si és necessari.
El ventilador PCI és la següent font més gran de soroll i un bastard absolut per desmuntar.
Afortunadament, el ventilador de la PSU sembla tenir molt poc soroll d'impacte i, a la majoria de màquines, es mantindrà feliçment a les RPM mínimes predeterminades tret que estigueu gravant realment la PSU amb una gran càrrega i una gran GPU. Si voleu substituir-lo, no és difícil, però és molt llarg!Reaccions:RetroDan
romaric17
- 30 de juny de 2019
- Bordeus, França
Grans explicacions @amedias gràcies!
- 24 d'abril de 2020
He substituït el ventilador de la PSU i els ventiladors de la CPU tal com expliques amb 3 pins (mètode d'intercanvi). Els aficionats mai s'aturen (Noctua) i l'SMC els pot conduir dins d'un determinat rang de RPM que no s'estén entre el mínim i el màxim dels fans originals d'Apple. Però no importa, ja que els ventiladors de Noctua són molt eficients. És només una fallada estètica en programari com ara Macs Fan Control.
El mateix s'ha de fer amb els ventiladors d'entrada i d'extracció.
Malauradament, pel que fa al ventilador PCI, l'endoll té 6 pins i no he pogut entendre el pinout i els senyals dels pins. Si ho descobriu, serà genial!
Tot i això, vaig aconseguir desmuntar-lo amb precaució. Vaig haver de tallar els suports de goma i substituir-los en tornar a muntar el ventilador al seu recinte. Assegureu-vos de marcar el lloc dels cables i la direcció del ventilador.amedias
Cartell original
- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
Gràcies per publicar romaric17, m'alegro de saber que algú més ha tingut èxit amb el mètode d'intercanvi de pins. Estic intentant trobar un ventilador amb un rang de RPM utilitzable decent quan s'allunya del pin de control del Mac Pro, no crec que en trobarem un amb la gamma completa que tenen els ventiladors OEM, però crec que per al 90% més de la gent el ple El rang RPM no és necessari, ja que puc mantenir una màquina 2x X5690 prou fresca a plena càrrega amb només el 30% de la sortida disponible.
- 24 d'abril de 2020
Crec que un ventilador amb un rang de 500-2000 RPM seria suficient per cobrir totes les situacions menys les més extremes, i per a alguns dels ventiladors fins i tot fins a 1200 RPM seria més que suficient.
Per obtenir informació, he deixat una de les meves màquines 2x 95W TDP (dual X5670 2,93 GHz) funcionant durant la nit amb CPU a plena càrrega I recordeu que s'han fet proves Ram i les temperatures s'han mantingut dins de la tolerància amb l'admissió/escapament a 500/600 RPM i els ventiladors Booster. a 900 rpm, sense problemes fins ara i xiuxiueig tranquil.
romaric17 va dir: Malauradament, pel que fa al ventilador PCI, l'endoll té 6 pins i no he pogut entendre el pinout i els senyals dels pins. Si ho descobriu, serà genial!
A la meva llista de tasques pendents, vaig treure el fan ahir, investigaré els pins i publicaré el pin-out un cop ordenat ;-) Última edició: 24 d'abril de 2020romaric17
- 30 de juny de 2019
- Bordeus, França
Estic d'acord, per exemple, els ventiladors Noctua que faig servir no poden girar a tantes RPM com els ventiladors originals, però estic segur que són més eficients ja que mouen més aire (i fan menys soroll).
- 24 d'abril de 2020
RetroDan
- 17 de desembre de 2015
- Michigan
- 24 d'abril de 2020
amedias va dir: Crec que un ventilador amb un rang de 500-2000 RPM seria suficient per cobrir totes les situacions, excepte les més extremes, i per a algunes d'elles n'hi hauria prou fins i tot fins a 1200 RPM.
Estic completament d'acord; a més, el volum d'estoc a 2000 RPM és bastant notable, i a tota velocitat el soroll és absolutament interminable! Un ventilador més modern que supera les 6000 RPM, com aquest Maserfaliw , hauria de poder funcionar de manera molt més eficient i silenciosa.amedias
Cartell original
- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
Aquí teniu el pinout romaric17 per al connector de 6 pins per al ventilador PCI
- 24 d'abril de 2020
Només hi ha 4 pins connectats, ja que hi ha el ventilador, els altres dos pins estan buits.
La foto mostra el connector extret de la carcassa orientat *com el connectaria a la placa*, és a dir: mirant des del costat del 'ventilador', no mirant cap al connector. Només assegureu-vos que l'orientació coincideixi amb la imatge i tot anirà bé. Ho sento per la comanda estranya, és just com els vaig etiquetar des del ventilador, però coincideix amb el nombre de punts per al número de pin a la nota de publicació.
(a dalt a l'esquerra) = VCC (12 V)
(a baix a l'esquerra) = GND
(baix mig) = V Control
(a baix a la dreta) = Sense/Tacho
Per descomptat, una altra opció per al ventilador PCI és executar un divisor de la capçalera del ventilador PSU a la placa i executar el ventilador PCI com a mirall del ventilador PSU i deixar-lo taqui desconnectat.
Això us permetrà tenir un ventilador PCI al ralentí a 500 RPM (que és inferior al SMC predeterminat de 800 RPM), però augmentarà en resposta a la càrrega del sistema mitjançant el monitor de la PSU (cosa que fa amb l'SMC de totes maneres...)Adjunts
Última edició: 24 d'abril de 2020
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_6160-jpg.908820/' > IMG_6160.jpg'file-meta '> 304 KB · Visualitzacions: 563
Reaccions:foliovisió, Minimum91 i Flamenco Dude
PowerMac G4 MDD
- Jul 13, 2014
- A la intersecció de Conch i Coral.
Estic molt content d'haver trobat aquest fil! Ja saps, no estic del tot segur de si aquest és el cas, però em sembla que els fans de Boost A i Boost B són els més desagradables de tots. (En realitat, aquest seria el ventilador de refrigeració del meu RX 580, però això, òbviament, no forma part del Mac Pro.)
- 24 d'abril de 2020
Si faig un canvi de ventilador, voldria assegurar-me que almenys substitueixo els ventiladors Boost i els ventiladors d'admissió i d'escapament. Amb el mètode que heu descrit, en el qual només necessiteu un paràmetre de programari per evitar que els ventiladors 'poltiquin', és possible que els ventiladors Boost de substitució funcionin amb la mateixa eficàcia que els d'existències? Sembla que els d'estoc estan inactius a uns 1000 i no superen els 2000. Sempre que el mètode garanteixi que funcionin com a mínim a 1000 (i augmenten les RPM segons sigui necessari), estic perfectament bé per seguir endavant i abordar-los. Òbviament, els Exhaust i Intake són els més fàcils per començar, però no són els únics ventiladors del cas; i, com s'ha esmentat anteriorment, els ventiladors de la CPU són, pel que puc dir, els més notables, fins i tot en inactivitat.
A banda, em pregunto quins ventiladors funcionaran el més a prop possible de les RPM d'estoc, a 12v. Tinc un BeQuiet de 3 pins de 80 mm! ventilador en algun ordinador meu, i em vaig adonar que el ventilador s'aturava completament després d'haver configurat el seu mode a 'Silenciós', a l'UEFI. Podria haver estat una cosa puntual, ja que des d'aleshores no he notat que passa; no obstant això, val la pena assenyalar que pot ser que no sigui el tipus de ventilador correcte per utilitzar en un Mac Pro. Sembla que està al ralentí a unes 1300 rpm, que ja implica, evidentment, el mínim de la seva capacitat. Dit això, fins i tot si pot necessitar ~ 2000 RPM per funcionar còmodament, pot ser que encara sigui més silenciós a aquestes RPM que els ventiladors Boost d'estoc a 1000 RPM.Adjunts
Última edició: 24 d'abril de 2020
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-04-24-at-1-06-24-pm-png.908961/' > Captura de pantalla del 24/04/2020 a les 13.06.24.png'file-meta'> 77,9 KB · Visualitzacions: 347
AlexMaximus
- 15 d'agost de 2006
- A400M Base
Hola amics,
- 24 d'abril de 2020
Moltes gràcies pel teu gran escrit. Una cosa que volia parlar és l'opció de substituir/reutilitzar el controlador de motor d'Apple. D'aquesta manera, tot continuaria igual. Cada ventilador inclou un xip de controlador de motor i un motor en una unitat. Hauria de ser possible separar la placa controladora del motor i substituir només el motor. D'aquesta manera, els valors elèctrics no importarien per al sistema mac pro original, només es substituiria el motor. Després de tot, el motor només té dos cables, un simple motor de 12 V. Tot el que necessiteu és separar-lo amb cura i soldar-lo, suposant que el motor té aproximadament els mateixos valors de mida/potència/miliWatt.ctrlzone
- Feb 9, 2017
una notícia increïble, ho has fet!
- 24 d'abril de 2020
amedias
Cartell original
- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
No van arribar nous fans durant el cap de setmana, així que vam decidir dedicar temps a fer més proves tèrmiques amb unes quantes safates de CPU diferents instal·lades i amb diferents nivells de càrrega.
- 27 d'abril de 2020
També vaig passar un parell d'hores productives familiaritzant-me amb la interfície SMC amb Mac OS i Linux per poder controlar millor els ventiladors per provar-los.
Es necessita molt de temps desconnectar i tornar a connectar els ventiladors quan voleu fer proves amb alguns ventiladors desactivats, etc. Sobretot perquè heu de treure la safata per arribar a dos dels connectors, de manera que tenir el programari complet dels ventiladors estalvia molt de temps ja que puc completament. aturar-los per provar-los, i també provar i executar RPM inferiors als que permetrà l'SMC en condicions automàtiques. També significa provar fàcilment els aficionats per trobar el seu RPM de parada, que és útil.
No suggereixo que feu canvis basats en els meus experiments, sinó que informeu aquí per obtenir informació perquè altres persones puguin fer una idea de l'impacte dels diferents canvis.
* EXENCIÓ DE RESPONSABILITAT *
Estic fent coses amb aquestes proves que realment no hauria de fer, és a dir, desactivar els ventiladors i executar-los a RPM més baixes mentre estressem la CPU i el sistema en conjunt.
Estic bé amb els riscos, ja que entenc el que estic fent i estic preparat per fer coses entremaliades a les meves màquines en nom de trobar-ne els límits.
Si voleu fer proves similars de totes maneres, feu-ho, però entengueu que si us malmetre podeu danyar components o matar-los! HAS ESTAT AVISAT.
Doncs a les proves....
Acostumo a fer la majoria de les meves proves tèrmiques amb Linux en lloc de Mac OS, ja que l'SMC és més fàcil de controlar amb Linux, els informes del sensor de temperatura també són més fàcils i ho puc fer tot a CLI i utilitzar els meus propis scripts per provar I supervisar les meves proves. .
També podeu fer tot això amb Mac OS, però la interfície SMC és una mica més molesta i abstracta.
Una nota sobre les GPU... Totes les meves proves inicials es fan amb una única Nvidia GT710 equipada amb un dissipador de calor passiu. Aquesta és una targeta de baix rendiment i molt baixa potència,<20W TDP and under normal idle desktop conditions uses a few Watts only.
Com que les meves proves inicials se centren en el compartiment de la CPU, volia la menor càrrega tèrmica addicional possible, de manera que es fes servir una GPU de baixa potència i un SSD únic.
En l'ús del món real, moltes persones, òbviament, utilitzaran una GPU molt més potent, de manera que també es necessitaran proves tèrmiques al compartiment de la PSU i de la PCI, però ho faré més endavant! La compartimentació del xassís cMP funciona realment molt bé amb molt poca transferència tèrmica entre ells, l'excepció és que si teniu un munt de discos giratoris instal·lats, * fan * passar una mica d'escalfament al compartiment òptic / PSU.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
El Maquinari (provat aquest cap de setmana, seguiran més configuracions)
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
Mac Pro 2009 Xassís 1 (ref: MP1)
Configuració estàndard d'Apple amb els ventiladors delta OEM instal·lats.
Aquest xassís s'utilitza per provar la configuració de l'OEM, tots els ventiladors són agradables i nets, funcionen amb normalitat i tan silenciosos com haurien de ser, sense coixinets poc fiables, etc., així que aquest és el meu xassís de prova de referència per a la refrigeració i el soroll.
Mac Pro 2009 Xassís 2 (ref: MP2)
Configuració modificada amb ventiladors substituïts de la següent manera:
Ventiladors d'admissió/escapament - 2x Coollink SWiF2-120 120 mm 800*
Ventilador PSU - 1x Coollink SWiF2-120 120 mm 800*
Ventilador d'àrea PCI - 1x Noctua NF-B9 REDUX 12V 1600
Es tracta d'un xassís recentment modificat amb alguns dels ventiladors més silenciosos i lents del voltant. Tots els ventiladors funcionaran a un mínim de 350 RPM abans d'aturar-se, i els Coollinks funcionaran estables a 200 RPM!
* Aquest és un bon ventilador, però no és una bona opció per al Mac Pro, més sobre això més endavant...
Mac Pro 2009 Xassís 3 (ref: MP3)
Configuració modificada amb ventiladors substituïts de la següent manera:
Ventiladors d'admissió/escapament - 2x Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200
Ventilador PSU - 1x Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200
Ventilador d'àrea PCI - 1x Noctua NF-B9 REDUX 12V 1600
Es tracta d'un xassís recentment modificat amb alguns dels ventiladors més silenciosos i lents del voltant. Tots els ventiladors funcionaran a un mínim de 350 RPM abans d'aturar-se.
Mac Pro 2009 Safata 1 de CPU única (ref: TS1)
1x L5640 2,26 Ghz 6 nuclis @60 W TDP
1x16 GB Dimm
Aquesta és una configuració inusual, però que he utilitzat abans i és una gran safata de prova per a proves de baixa potència/càrrega tèrmica.
He utilitzat aquesta configuració per a màquines 24x7 que fan diverses tasques de servidor però que no necessiten molta potència. L'ús de la CPU TDP de 60 W de la sèrie L manté la utilització d'energia i la temperatura baixes. Normalment faig servir aquestes safates amb una configuració completa de 4 Dimm de 32 GB o 64 GB, però per provar-la vaig reduir a 1 Dimm per a una calor mínima. Fins i tot podríeu baixar a un L5630 de quatre nuclis per reduir el TDP a 40 W, però en la meva prova, la potència i la calor generada són gairebé idèntiques per a aquestes dues CPU en ús normal, de manera que també podeu tenir els 2 nuclis addicionals.
Mac Pro 2009 Single CPU Tray 2 (ref: TS2)
1x X5677 de 4 nuclis @130W TDP
Dimms de 4 x 16 GB
Aquesta és la meva safata de prova de CPU única 'calenta' amb una CPU TDP de 130 W i 4 Dims. Vaig triar el X5677 sobre el X5690, ja que en les meves pròpies proves sembla ser capaç de mantenir el seu rellotge d'augment màxim durant més temps, i amb temperatures més altes que l'X5690, de manera que per a un sol fil i una càrrega de treball lleugerament enfilada, el seu rendiment pot ser millor quan està en calent. . Bàsicament, l'X5690 comença a accelerar o tornar al rellotge predeterminat abans que el X5677 quan s'està calent, de manera que si el vostre objectiu és una bona velocitat d'un sol nucli / lleugerament roscat amb un soroll baix, aquesta configuració funciona molt bé.
Per a les dues safates individuals, també tenia dues opcions de dissipador de calor per jugar
Dissipador de calor d'un sol CPU 1 (ref: HS1)
1 ventilador Apple OEM Delta de 80 mm
Aquesta és la configuració original d'Apple, un gran dissipador de calor, que es superposa al North Bridge i utilitza un ventilador Delta OEM que pot funcionar a RPM molt altes si cal.
Dissipador de calor d'un sol CPU 1 (ref: HS2)
1x 80mm Noctua NF-R8 REDUX 12V 1800
En aquesta pastilla de calor vaig substituir el ventilador original per un Noctua del mercat de recanvi. Aquest ventilador pot girar fins a 1800 RPM, per la qual cosa no és tan potent com el ventilador Delta OEM, però segons les meves pròpies proves, mai he vist una sola CPU Mac Pro girar el ventilador Boost a més de 2000 RPM fins i tot amb les pitjors càrregues amb una CPU TDP de 130 W. així que tenia curiositat per veure com funcionaria aquest fan.
Mac Pro 2009 Dual CPU Safata 1 (ref: TD1)
2 x L5630 2,16 Ghz 4 nuclis @40 W TDP (cadascun) equipats amb 2 ventiladors Apple OEM Delta de 60 mm
Dimms de 4 x 16 GB
Aquesta safata és una altra configuració inusual, però que he fet servir abans amb èxit. Utilitza un parell de CPU de la sèrie L, les més ràpides disponibles @40W TDP, de manera que aquesta safata proporciona poca potència, però permet l'ús de la capacitat completa de 128 GB de RAM. Encara té 8 nuclis i 16 fils disponibles, per la qual cosa és útil per a càrregues de treball de memòria concurrents i altes que no necessiten una alta velocitat d'un sol nucli.
És una configuració interessant per provar, ja que tot el TDP de la CPU per a la safata només és de 80 W, i cada CPU només té 40 W i hi ha dos dissipadors de calor i ventiladors per mantenir tot fresc, de manera que pot ser una configuració de molt baix soroll, i en alguns casos. casos més silenciosos que una sola safata de CPU.
Mac Pro 2009 Dual CPU Tray 2 (ref: TD2)
2 x X5670 2,93 Ghz 6 nuclis @95 W TDP (cadascun) equipats amb 2 ventiladors Apple OEM Delta de 60 mm
Dimms de 8 x 16 GB
Aquesta safata és representativa d'una configuració de 12 nuclis força potent que podria haver estat subministrada per Apple. un parell de CPU TDP de 95 W i 8 Dimms generaran una bona mica de calor, podria ser pitjor, és possible que tingueu un parell de CPU TDP de 130 W, però aquesta safata és la meva safata de prova 'calenta' per al món real.
Encara estic esperant que arribin alguns ventiladors més, així que les safates duals encara estaven equipades amb ventiladors OEM d'Apple,
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
Els perfils de fan
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
Perfil 1 - Control automàtic SMC
Tots els ventiladors gestionats per SMC, sense intervenció de l'usuari
Perfil 2 - SMC Mínim
Tots els ventiladors *bloquejats manualment* a qualsevol cosa que l'SMC informi que sigui el mínim per al ventilador (detalls a continuació), això NO s'aconsella, ja que vol dir que quan les coses s'escalfen, l'SMC no pot respondre i augmentar les RPM, depenent de les vostres CPU i la quantitat de Dimms. pot o no portar-vos a una situació de sobreescalfament.
PSU - sMIN (500 rpm)
PCI - sMIN (800 rpm)
INGESTA - sMIN (600 RPM)
ESCAPE - sMIN (500 RPM)
BOOST (únic) - sMIN (600 RPM)
BOOSTA (safata doble) - sMIN (600 RPM)
BOOSTB (safata doble) - sMIN (600 RPM)
Perfil 3 - Mínim real
Tots els ventiladors *bloquejats manualment* a les RPM mínimes a les quals girarà el ventilador. Això depèn del ventilador, els ventiladors OEM d'Apple són una mica menys tolerants a les RPM molt baixes que els del mercat posterior. Definitivament, NO s'aconsella, ja que és encara menys flux d'aire que el Perfil 2, però potser us sorprendrà els resultats!
PSU - aMIN
PCI - aMIN
INGESTA - aMIN
ESCAPE - aMIN
BOOST(s) - aMIN
Perfil 4 - Estúpid
En aquest perfil, alguns fans estan bloquejats als mínims SMC i d'altres es queden en auto. Això permet una certa resposta de l'SMC alhora que permet reduir el soroll. Depenent del vostre maquinari, podeu sortir-vos-en amb això en l'ús del món real.
PSU - AUTO
PCI - sMIN (800 rpm)
INGESTA - sMIN (600 RPM)
ESCAPE - sMIN (500 RPM)
BOOST (s) - AUTO
Perfil 5 -Més estúpid
En aquest perfil, alguns ventiladors estan bloquejats als mínims reals, i altres en automàtic, és una versió una mica més arriscada del perfil 5, però depenent del vostre maquinari pot funcionar...
PSU - AUTO
PCI - aMIN
INGESTA - aMIN
ESCAPE - aMIN
BOOST (s) - AUTO
Perfil 6 - Boig
En aquest perfil, alguns ventiladors estan desactivats i altres en automàtic, és una configuració encara més arriscada i només útil per a maquinari i casos d'ús molt específics, però pot ser 100% segur per a determinades configuracions.
PSU - AUTO
PCI - OFF
INGESTA - OFF
ESCAPE - AUTO
BOOST (s) - AUTO
Perfil 7 - Daredevil
Aquest perfil elimina bàsicament tot el flux d'aire de la caixa (excepte la PSU) i només deixa la CPU a mercè dels ventiladors BOOST. Depenent del vostre maquinari inactiu, pot ser increïblement un perfil viable! Amb algunes configuracions de CPU també pot gestionar l'escenari carregat, però una configuració combinada com una de les anteriors normalment donarà una millor acústica general, ja que serà més silenciosa sota càrrega i acceptablement silenciosa en inactivitat amb alguns dels altres ventiladors també en ús.
PSU - sMIN
PCI - OFF
INGESTA - OFF
ESCAPE - APAGAT
BOOST (s) - AUTO
* Els perfils 2 i 3 em van mostrar ràpidament que la PSU estava en perill de sobreescalfar-se si funcionava per sota del mínim SMC, de manera que tots els perfils addicionals es van deixar amb el ventilador de la PSU encès automàtic. En realitat, aquest ventilador és bastant silenciós i en condicions normals no gira gaire tret que tingueu una gran GPU que consumeix molta potència.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
Les proves
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
Així, com podeu veure, tinc una sèrie de permutacions disponibles per provar, ja que volia veure diversos resultats.
Vaig fer diverses proves entre elles:
Prova 1: inactiu estable prova on es deixa la màquina encesa, però sense fer res per veure a quina temperatura s'estabilitza amb diversos ventiladors i RPM del ventilador.
Prova 2: mitja càrrega de la CPU prova on la màquina s'executa amb una càrrega de CPU del 50% utilitzant fils/2 instàncies de 'sí*'
Prova 3: càrrega completa de la CPU prova on les màquines s'executen amb una càrrega de CPU del 100% utilitzant tants casos de 'sí' com fils de CPU hi hagi
Prova 4: CPU i RAM complets Proveu on la màquina s'executa al 100% de la CPU i el memtester s'executa en un bucle per aconseguir que la RAM també estigui torrada.
Mentre s'estan executant les proves, també faig un seguiment en temps real de la freqüència del rellotge per veure a quin rellotge d'augment s'està executant a cada nucli, això em permet veure com la CPU aguanta l'estrès tèrmic com si comencés a escalfar-se massa. aleshores el rellotge s'acostarà més a la base i, si comença a sobreescalfar-se, començarà a accelerar la temperatura per sota del rellotge base per evitar danys a la CPU.
*'sí' no és una prova de rendiment de la CPU, però ocupa una CPU i és bo per a la càrrega tèrmica, ja que executarà la CPU amb plena utilització i l'escalfarà! I, per descomptat, executar instàncies = fils és una mica injust, ja que la prova de 'mitja càrrega' no és la meitat, ja que encara carregarà tots els nuclis 'reals', però és una prova estandarditzada útil per a aquest propòsit.
El meu procediment de prova va ser el següent:
1. Col·loqueu la safata al xassís i arrenqueu al sistema operatiu
2. Trieu el perfil de fan
3. Deixeu la màquina inactiva durant uns 30 minuts per estabilitzar-se i anoteu les temperatures, les RPM i a subjectiva nivell del nas
4. Executeu una prova de càrrega de mitja CPU, deixeu-la funcionar fins que s'estabilitzi + 30 minuts i tingueu en compte les temperatures, les RPM i un subjectiva nivell del nas
5. Atureu la prova i espereu que torni a l'estat d'inactivitat estable
6. Executeu una prova de càrrega completa de la CPU, deixeu-la en marxa fins que s'estabilitzi + 30 minuts i nota temps, RPM i un subjectiva nivell del nas
7. Atureu la prova i espereu que torni a l'estat d'inactivitat estable
8. Executeu una prova completa de CPU i RAM, deixeu-la funcionar fins que s'estabilitzi + 30 minuts i tingueu en compte les temperatures, les RPM i un subjectiva nivell del nas
9. Atureu la prova i espereu que torni a l'estat d'inactivitat estable
*Si en algun moment sembla que les temperatures s'estan descontrolant i són perilloses, aturo manualment la prova. Si hagués d'aturar la prova, s'anota als resultats. Val la pena assenyalar que estic bastant relaxat aquí i encantada d'executar els components fins a les temperatures que la majoria de la gent s'entraria en pànic, però a efectes de prova, és útil anar directament al límit ;-)
Resum
Val la pena recordar que no tothom fa servir el seu ordinador de la mateixa manera. Heck, fins i tot tinc diversos cMP configurats per a diferents tasques i són notablement diferents en la configuració.
Algunes persones necessiten molta potència de CPU en brut i la GPU només hi és per mostrar un escriptori 2D
Algunes persones necessiten una GPU enorme i les CPU són bàsicament només per mantenir el sistema operatiu
Algunes persones necessiten potència de CPU i GPU
Algunes persones necessiten un únic SSD petit, d'altres necessiten 6 HDD grans que giren al mateix temps
Els vostres requisits determinaran on es genera la calor i quin nivell de refrigeració necessiteu, de la mateixa manera que les vostres orelles dictaran quin nivell de soroll us plau suportar!
Tu necessites completament entendre el vostre cas d'ús i l'entorn abans de començar a jugar amb el refredament en un cMP. La configuració de refrigeració OEM predeterminada és molt capaç, molt més capaç del que necessita molta gent, i per a aquests casos d'ús podeu modificar la configuració OEM per obtenir un més tranquil i encara segur configuració, però haureu d'ajustar tant el maquinari com el programari segons els vostres requisits.
Si teniu cap dubte, no us ho feu i deixeu que l'SMC i els fans d'Apple s'ocupin de tot.
Si estàs feliç d'intervenir, fes-ho bé :-D
Actualitzaré el fil més tard amb els resultats reals de les meves proves aquest cap de setmana, ja que ara necessito anar a fer una altra cosa i trigaré una estona a escriure! Última edició: 28 d'abril de 2020Reaccions:OakTone, Champagne_5S, Flamenco Dude i 4 més
amedias
Cartell original
- Feb 9, 2008
- Devon, Regne Unit
Actualització: alguns aficionats més van arribar ahir un parell de Noctua NF-S12B REDUX 12V 1200, així que els he instal·lat a un tercer xassís Mac Pro (afegit a la llista anterior) per provar-los més tard. També vaig rebre un parell de Coollink SWiF2-12P 120 mm en camí.
- 28 d'abril de 2020
També he demanat algunes CPU de recanvi més per a proves de permutació addicionals.
X5672: aquest és un petit nucli de quatre nuclis interessant, *gairebé* tan ràpid com un X5677/X5690 per a càrregues de treball senzilles/lleugerament enfilades, ja que augmentarà fins a 3,6 Ghz i té un TDP màxim de 95 W perquè pugueu obtenir un rendiment del ~95% amb un Reducció de 35 W en TDP, crec que això podria proporcionar una configuració de CPU única molt silenciosa amb un rendiment decent per un preu molt baix.
Ho compararé amb un X5675, també un TDP de 95 W però de 6 nuclis i un rellotge lleugerament inferior. És curiós com es manifestarà la diferència en el nombre de nuclis i el rellotge al mateix TDP en termes de refrigeració. Ja sé que un sol X5670 és fàcil de mantenir fresc i bastant silenciós.
També agafaré les safates duals X5690 de les meves altres màquines per provar-ho en algun moment per a la prova del 'pitjor escenari'.
També juga amb més perfils de fan ajustats per a cada configuració amb alguns scripts de rellotge addicionals per comprovar les temperatures i passar automàticament entre els perfils de fan (a MacOS i Linux). Es pot aconseguir una mica de control del ventilador amb els menús de control del ventilador de Mac, smcFanControl o iStat, però no del tot, tots tenen petites advertències:
- El control del ventilador de Mac només us permet establir els llindars de temperatura de la velocitat del ventilador en un sol sensor, és a dir: no podeu fer que un ventilador en particular giri en funció tant de la temperatura de la CPU com de les lectures de la temperatura NB. I la versió no professional no admet diversos perfils ni intercanviar-los en funció de la temperatura
- smc Fan Control us permet establir velocitats manuals i diversos perfils, però després no té cap manera de canviar-los automàticament en funció de la temperatura
- Els menús iStat tenen un bon perfil i opcions d'intercanvi temporal automàtic, però no poden bloquejar manualment un RPM, l'SMC sempre es farà càrrec. Això també vol dir que no podeu anul·lar l'enllaç entre BOOSTA i BOOSTB i els ventiladors EXHAUST.
I cap d'ells (encertadament per al programari de consum) us permetrà establir velocitats per sota dels valors predeterminats d'Apple SMC o apagar els ventiladors, per tant, estic fent servir els meus propis scripts amb un control més directe.Reaccions:ctrlzone
hwojtek
- 26 de gener de 2008
- Poznan, Polònia
Has provat TGPro ? Permet un control total del ventilador, evitant l'SMC. El faig servir a tots els meus escriptoris.
- 28 d'abril de 2020
Reaccions:Champagne_5S, ctrlzone i yurc
yurc
- 12 d'agost de 2016
- dins del vostre DSDT
Està subscrit a aquest fil. Recentment, el meu ventilador esgotat 5,1 sempre fa soroll a una velocitat més baixa a causa del soroll del coixinet, encara funcionava bé, però el soroll del sonall era desagradable. Actualment, he configurat el ventilador d'admissió a una velocitat més alta entre 1200 i 1500 rpm per fer soroll de sonall causat pel ventilador esgotat que s'empassa pel so de l'aire corrent del ventilador d'admissió. Aquest so és més agradable, però aquesta solució només temporal.
- 28 d'abril de 2020
hwojtek va dir: Has provat TGPro ? Permet un control total del ventilador, evitant l'SMC. El faig servir a tots els meus escriptoris.
Això és interessant. Gràcies per assenyalar. Tinc hackintosh imitant Mac Pro dins del recinte 5,1. Aquest programari és capaç de controlar el sensor genèric que canvia el joc per a hackintosh, perquè hackintosh no té un nom de sensor vàlid.Pròxim 1 de 13Ves a la pàgina
VésPròxim Darrer
Entrades Populars