Després d'una audiència virtual d'avui, la jutge Yvonne Gonzalez Rogers ha negat la declaració d'Apple. petició de retard l'aplicació d'un mandat permanent que requerirà que Apple faci canvis significatius a l'App Store.
Com accedir a iCloud al telèfon
Com a part de la sentència de la demanda Apple contra Epic, el jutge Gonzalez Rogers demana que Apple permeti als desenvolupadors afegir enllaços dins de l'aplicació a llocs web externs, obrint el camí per a opcions de pagament alternatives que no requereixen que els desenvolupadors utilitzin l'aplicació integrada. sistema de compra.
En la sentència original , Apple va tenir 90 dies per implementar els canvis. Apple va presentar una sol·licitud a l'octubre demanant més temps , i l'empresa de Cupertino finalment va voler esperar per implementar qualsevol nova App Store funcions fins que totes les apel·lacions de la demanda Epic contra Apple hagin conclòs.
La sol·licitud d'Apple va ser denegada i el jutge no ofereix a Apple cap temps addicional per afegir l'App Store Funcionalitat, de manera que els canvis s'hauran de fer abans del 9 de desembre. D'acord amb la redacció de la sentència inicial, Apple tindrà prohibit que els desenvolupadors incloguin 'a les seves aplicacions i botons de metadades, enllaços externs o altres crides a l'acció que dirigir els clients als mecanismes de compra.'
El jutge González Rogers' va dir que Apple volia 'una estada indefinida sense cap requisit que faci un esforç per complir-la' i que hi ha 'múltiples vies' perquè Apple compleixi l'exigència mentre protegeix els usuaris.
El Tribunal pot imaginar nombroses vies perquè Apple compleixi l'exigència i, tanmateix, prengui mesures per protegir els usuaris, en la mesura en què Apple creu genuïnament que els enllaços externs crearien problemes. El Tribunal no està convençut, però tampoc està aquí per microgestionar. Els consumidors estan bastant acostumats a enllaçar des d'una aplicació a un navegador web. A part, potser, de necessitar temps per establir directrius, Apple no ha proporcionat cap motiu creïble perquè el Tribunal cregui que l'exigència causaria la devastada declarada. Els enllaços es poden provar mitjançant App Review. Els usuaris poden obrir navegadors i tornar a escriure enllaços amb el mateix efecte; només és un inconvenient, que aleshores només funciona en benefici d'Apple.
Gonzalez Rogers també va dir que els desenvolupadors d'aplicacions haurien de poder triar utilitzar el sistema de compra integrada a l'aplicació o un altre sistema. 'La informació del consumidor, la transparència i l'elecció del consumidor són en interès del públic', va escriure.
Apple va intentar argumentar que fer canvis a l'App Store Les regles podrien 'pertorbar l'acurat equilibri entre desenvolupadors i clients proporcionat per l'App Store', provocant un dany irreparable per a Apple i els consumidors, però aquest argument no va tenir èxit. Apple tampoc va tenir èxit en el seu argument que necessitava més temps per treballar 'els problemes legals, tecnològics i econòmics complexos i en ràpida evolució' que provocaria el canvi requerit.
va dir Apple El Verge que apel·larà al Novè Circuit la suspensió després de ser denegada pel jutge González Rogers. 'Apple creu que no s'han d'exigir canvis empresarials addicionals per entrar en vigor fins que es resolguin totes les apel·lacions en aquest cas. Tenim la intenció de demanar una estada al Novè Circuit en funció d'aquestes circumstàncies', ha dit el portaveu.
Juntament amb la sol·licitud de suspensió de la mesura cautelar, Apple va presentar a l'octubre un recurs contra la sentència que li obliga a canviar l'App Store normes, però és possible que aquesta apel·lació no es pugui executar abans de la data límit del 9 de desembre.
Etiquetes: App Store , antimonopoli , Epic Games , Fortnite , Guia Epic Games vs. Apple
Entrades Populars