Avui s'ha pres una decisió en el judici Epic Games contra Apple d'alt perfil, amb la jutge de districte nord-americana Yvonne Gonzalez Rogers que ha dictaminat que la conducta antidirecció d'Apple és anticompetitiva i ha sentenciat a favor d'Apple en tots els altres aspectes.
En una sentència de 185 pàgines, el jutge Rogers va dir que 'el Tribunal no pot concloure en última instància que Apple sigui un monopolista sota les lleis antimonopoli federals o estatals', però va dir que el judici 'va demostrar que Apple està participant en conductes anticompetitives sota les lleis de competència de Califòrnia'. ' Rogers va concloure que 'les disposicions anti-direcció d'Apple amaguen informació crítica dels consumidors i sufoquen il·legalment l'elecció dels consumidors':
Després d'haver definit el mercat rellevant com a transaccions de jocs mòbils digitals, el Tribunal va avaluar la conducta d'Apple en aquest mercat. Tenint en compte l'expedient del judici, el Tribunal no pot concloure en última instància que Apple sigui un monopolista segons les lleis antimonopoli federals o estatals. Tot i que el Tribunal considera que Apple gaudeix d'una quota de mercat considerable de més del 55% i d'uns marges de benefici extraordinàriament elevats, aquests factors per si sols no mostren una conducta antimonopoli. L'èxit no és il·legal. L'expedient final de la prova no incloïa proves d'altres factors crítics, com ara les barreres d'entrada i la disminució de la producció o la disminució de la innovació al mercat rellevant. El Tribunal no considera que sigui impossible; només que Epic Games va fallar en la seva càrrega per demostrar que Apple és un monopolista il·legal.
No obstant això, el judici va demostrar que Apple està participant en conductes anticompetitives segons les lleis de competència de Califòrnia. El Tribunal conclou que les disposicions anti-direcció d'Apple oculten informació crítica dels consumidors i sufoquen il·legalment les opcions dels consumidors. Quan es combinen amb les incipients infraccions antimonopoli d'Apple, aquestes disposicions anti-direcció són anticompetitives i es garanteix un remei a nivell nacional per eliminar aquestes disposicions.
Així, el jutge Rogers va emetre una ordre permanent que exigeix que Apple permeti als desenvolupadors nord-americans dirigir els clients a opcions de pagament diferents del sistema de compra des de l'aplicació d'Apple:
Apple Inc. i els seus oficials, agents, servidors, empleats i qualsevol persona en concert actiu o participació amb ells ('Apple'), es restringeix permanentment i prohibeix als desenvolupadors (i) incloure a les seves aplicacions i els seus botons de metadades. , enllaços externs o altres crides a l'acció que dirigeixen els clients cap als mecanismes de compra, a més de les Compres In-App i (ii) comunicar-se amb els clients mitjançant punts de contacte obtinguts voluntàriament dels clients mitjançant el registre del compte dins de l'aplicació.
Apple ja anunciat la setmana passada que, a partir de principis del 2022, permetria als desenvolupadors d'aplicacions 'lectors' com Netflix, Spotify i l'aplicació Amazon Kindle incloure un enllaç dins de l'aplicació al seu lloc web perquè els usuaris puguin configurar o gestionar un compte. Si aquesta sentència es manté, però, Apple haurà d'estendre aquesta bonificació a tot tipus d'aplicacions. La sentència també garanteix que els desenvolupadors podrien esmentar explícitament opcions de pagament alternatives.
com fer una captura de pantalla d'una pàgina completa a l'iPhone
La saga va començar l'agost del 2020, quan Apple va eliminar Fortnite de l'App Store després que Epic Games introduís una opció de pagament directe a l'aplicació, desafiant les regles de l'App Store. En un moviment orquestrat, Epic Games ràpidament va presentar una demanda contra Apple , acusant Apple de tenir el monopoli de la venda d'aplicacions i de les compres integrades a l'aplicació a través de l'App Store. (Vegeu el nostre cronologia dels fets que envolten el judici per a més detalls.)
com compartir la llista de reproducció de música d'Apple amb els amics
El jutge Rogers va decidir que Epic Games pagarà un dany igual al 30% dels ingressos de 12.167.719 dòlars que Epic Games va recaptar dels usuaris de l'aplicació Fortnite a iOS mitjançant l'opció de pagament directe entre l'agost de 2020 i l'octubre de 2020, més el 30% d'aquests ingressos. Jocs recollits des de l'1 de novembre de 2020 fins a la data del judici, més interessos.
És probable que Apple apel·li la decisió. Ens hem posat en contacte amb l'empresa per fer comentaris i actualitzarem aquesta història si tenim resposta.
Actualització: Apple ha emès la següent declaració, com compartit per Nick Statt :
Avui el Tribunal ha confirmat el que hem sabut des de sempre: l'App Store no infringeix la llei antimonopoli. Com va reconèixer el Tribunal, 'l'èxit no és il·legal'. Apple s'enfronta a una competència rigorosa en tots els segments en què fem negocis, i creiem que els clients i desenvolupadors ens trien perquè els nostres productes i serveis són els millors del món. Continuem compromesos a garantir que l'App Store sigui un mercat segur i de confiança que admeti una comunitat de desenvolupadors pròspera i més de 2,1 milions de llocs de treball als Estats Units, i on les regles s'apliquen per igual a tothom.
Els documents judicials associats a la sentència es troben incrustats a continuació.
per
Entrades Populars