ShaneBunting
Suspès
Cartell original- 10 d'agost de 2009
- Regne Unit
- Oct 22, 2013
INTEL IRIS (tal com es troba als nous Pro de 13')
vs.
INTEL HD 5000 (tal com es troba a l'actual Air)
Què és millor i per què?
Compto amb els geeks dels gràfics per donar-me una visió d'algunes de les especificacions tècniques que hi ha darrere i perquè altres compradors potencials del nou Pro també comentin.
Gràcies! P
PDFierro
- set 8, 2009
- Oct 22, 2013
llemà
- Oct 14, 2008
- Oct 22, 2013
ShaneBunting
Suspès
Cartell original- 10 d'agost de 2009
- Regne Unit
- Oct 22, 2013
I ho sé, però no entenc els termes tècnics dels gràfics. La gent d'aquí és bona per explicar-ho en molts fils! P
PDFierro
- set 8, 2009
- Oct 22, 2013
ShaneBunting va dir: Gràcies
I ho sé, però no entenc els termes tècnics dels gràfics. La gent d'aquí és bona per explicar-ho en molts fils!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bé, tot el que necessites saber que és millor. I mireu l'article enllaçat més amunt. A
astalavistathes
- Oct 15, 2013
- Oct 22, 2013
PDFierro ha dit: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Bé, tot el que necessites saber que és millor. I mireu l'article enllaçat més amunt.
L'article compara l'i7-4558U. La meva pregunta és: 1 dels 3 processadors disponibles per al model de 13' són i5-4288U i l'altre és i5-4258U i tots dos tenen l'Iris 5100. Tenen el mateix rendiment pel que fa a gràfics amb l'i7-4558U o menys? En altres paraules, les estadístiques que es mostren a l'article són les mateixes per a totes aquestes 3 variants? N
ND40 oz
- 13 d'agost de 2011
- Oct 22, 2013
astalavistathes va dir: L'article compara l'i7-4558U. La meva pregunta és: 1 dels 3 processadors disponibles per al model de 13' són i5-4288U i l'altre és i5-4258U i tots dos tenen l'Iris 5100. Tenen el mateix rendiment pel que fa a gràfics amb l'i7-4558U o menys? En altres paraules, les estadístiques que es mostren a l'article són les mateixes per a totes aquestes 3 variants?
L'i5-4258U té una velocitat màxima de GPU d'1,1 GHz, l'i5-4288U té una velocitat màxima de GPU d'1,2 GHz, de manera que hauria de ser una mica més ràpid pel que fa al rendiment de la GPU. L'i7-4558U té les mateixes velocitats de GPU que l'i5-4288U, així que no aneu fins a l'i7 si només busqueu el rendiment de la GPU. Només us passareu a l'i7 si voleu els 4 MB de memòria cau o les velocitats de rellotge una mica més ràpides.
Comparació: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 A
astalavistathes
- Oct 15, 2013
- Oct 23, 2013
ND40oz va dir: L'i5-4258U té una velocitat màxima de GPU d'1,1 GHz, l'i5-4288U té una velocitat màxima de GPU d'1,2 GHz, per la qual cosa hauria de ser una mica més ràpid pel que fa al rendiment de la GPU. L'i7-4558U té les mateixes velocitats de GPU que l'i5-4288U, així que no aneu fins a l'i7 si només busqueu el rendiment de la GPU. Només us passareu a l'i7 si voleu els 4 MB de memòria cau o les velocitats de rellotge una mica més ràpides.
Comparació: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Fanàstic! Gràcies!!
vespre007
- 5 de desembre de 2009
- Oct 23, 2013
L'HD 5000 apareix en xips de 15 W.
El HD 5100 també conegut com Iris apareix en xips de 28 W.
Les dues GPU són igualment grans amb el mateix nombre d'UE i poden fer un rellotge força alt si cal (1,1 Ghz vs 1,2 Ghz no és gaire).
A 1000 Mhz, els 40EU xuclen uns 22,5 W (notebookcheck va mostrar que furmark funcionava). Així, tot i que el xip de 15 W en teoria pot arribar a 1100 Mhz, gairebé mai no ho aconseguirà. Intel permet que els seus xips superin el TDP si són prou freds per a una ràfega curta, però si jugues a un joc, s'aconseguirà un rendiment molt inferior.
Normalment al voltant de 900 Mhz per a Iris (segons Notebookcheck). Els jocs no consumeixen tant energia com furmark.
Hd 5000 amb només 15 W s'instal·larà a rellotges molt més baixos.
Els 28 W només significa que la GPU pot augmentar el temps i també que la CPU no ha de renunciar a tanta velocitat. Té una potència total de 28 W. Tot el que necessiti la GPU, la CPU no ho pot tenir. Així que han de lluitar pel TDP. Us podeu imaginar que amb 15 W la GPU no pot executar rellotges molt alts si encara vol proporcionar prou velocitat de CPU per gestionar tota la resta. B
Amor de raça
- Oct 23, 2006
- Oct 30, 2013
Ara que s'han llançat els nous rMBP, algú té algun punt de referència que els compare?
Ja he llegit totes les conjectures fetes en aquest fòrum sobre les diferències de rendiment i, per molt útils que podrien haver estat fa dues setmanes, no es comparen amb els resultats de referència ni amb les proves de rendiment reals.
Alguna ajuda? B
copa de cervesa007
a
- 13 de maig de 2008
- Oct 30, 2013
Raibyn
- set 24, 2013
- Carolina del Sud
- Oct 30, 2013
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/mba11-jpg.444257/' >
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Visualitzacions: 2.594 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/mbp13a-jpg.444258/' >
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Visualitzacions: 2.337 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/mbp13b-jpg.444259/' >
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Visualitzacions: 2.420
Morsa atòmica
a
- set 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Aquests són alguns resultats que comparen l'Intel 5000 en un MacBook Air d'11' amb dos nous rMBP 13 polzades amb el xip gràfic Intel Iris 5100.
Aquesta serà una situació única perquè un punt de referència com Unigine Heaven no té cap component de CPU més enllà de gestionar el treball de preparació de la representació. Un joc adequat tindria física, IA, xarxes, balística, etc., on entraria la limitació del TDP.
Tot i així, l'Aire continua impressionant-me. En proves d'un sol propòsit (CPU o GPU), l'rMBP de 13' no sembla tenir gaire, si és que té cap avantatge.
Wuiffi
a
- Oct 6, 2011
- Oct 30, 2013
llemà
- Oct 14, 2008
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Aquests són alguns resultats que comparen l'Intel 5000 en un MacBook Air d'11' amb dos nous rMBP 13 polzades amb el xip gràfic Intel Iris 5100.
Ara feu el mateix però sense AA i en mode de pantalla completa. La vostra prova té una amplada de banda molt limitada (que és el punt feble dels dos models). A més, el mode de finestra introdueix despeses addicionals.
Raibyn
- set 24, 2013
- Carolina del Sud
- Oct 30, 2013
leman va dir: Ara, si us plau, feu el mateix però sense AA i en mode de pantalla completa. La vostra prova té una amplada de banda molt limitada (que és el punt feble dels dos models). A més, el mode de finestra introdueix sobrecàrregues addicionals.
Publicaré aquests resultats quan pugui. He executat diversos punts de referència amb diferents configuracions i l'rMBP 13 realment no funciona molt millor que l'MBA en cap de les proves que he realitzat. A
Morsa atòmica
a
- set 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Publicaré aquests resultats quan pugui. He executat diversos punts de referència amb diferents configuracions i l'rMBP 13 realment no funciona molt millor que l'MBA en cap de les proves que he realitzat.
Quan veuràs realment una diferència és en realitat jugar. La CPU no només haurà de fer un treball real (més o menys segons el joc), sinó que s'accelerarà amb el temps per gestionar les temperatures. Normalment, els punts de referència no s'executen prou per mostrar l'efecte d'acceleració.
Eidorian
- Mar 23, 2005
- Indianàpolis
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Publicaré aquests resultats quan pugui. He executat diversos punts de referència amb diferents configuracions i l'rMBP 13 realment no funciona molt millor que l'MBA en cap de les proves que he realitzat.No espero que hi hagi molta diferència sense l'eDRAM. El 5100 només té un cronometratge més alt i sense tanta tapa tèrmica.
Raibyn
- set 24, 2013
- Carolina del Sud
- Oct 30, 2013
Atomic Walrus va dir: Quan veuràs realment una diferència és realment jugar. La CPU no només haurà de fer un treball real (més o menys segons el joc), sinó que s'accelerarà amb el temps per gestionar les temperatures. Normalment, els punts de referència no s'executen prou per mostrar l'efecte d'acceleració.
Unigine Heaven dura una bona estona, però veig el teu punt de vista. També faré algunes proves amb un joc o dos. A
Morsa atòmica
a
- set 24, 2012
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Unigine Heaven funciona durant una bona estona, però veig el teu punt. També faré algunes proves amb un joc o dos.
Bé, té una durada de 5 minuts, això no és prou llarg per veure una acceleració tèrmica greu. El que podríeu fer és deixar que s'executi en mode de demostració durant uns 20 minuts abans d'iniciar el benchmark a cada màquina, això simularia més o menys 30 minuts d'un joc.
De fet, serà interessant veure els resultats. Si el refredament és millor del que s'espera per a aquest TDP, el xip no tindrà cap problema per extreure significativament més de 15 W de potència. R
rMBP2013
- Oct 22, 2013
- Sydney
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Aquests són alguns resultats que comparen l'Intel 5000 en un MacBook Air d'11' amb dos nous rMBP 13 polzades amb el xip gràfic Intel Iris 5100.
Gràcies per publicar això.
Em sorprèn la GRAN diferència entre les retines i5 13' de 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Per què la variació significativa entre la velocitat màxima de fotogrames? A
Morsa atòmica
a
- set 24, 2012
- Oct 30, 2013
rMBP2013 va dir: Gràcies per publicar-ho.
Em sorprèn la GRAN diferència entre les retines i5 13' de 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Per què la variació significativa entre la velocitat màxima de fotogrames?
A mi em sembla una casualitat, una cosa que no podríeu repetir en altres proves. La diferència real d'FPS mitjana entre els dos era tan petita que probablement mai no la notaríeu i, en general, només importen les velocitats de fotogrames mitjanes i mínimes.
Si l'OP vol repetir la prova per veure si aquesta discrepància torna a aparèixer, valdria la pena comprovar-ho. A
Alec Marnyn
- 5 de desembre de 2008
- Sud de Maine
- Oct 30, 2013
rMBP2013 va dir: Gràcies per publicar-ho.
Em sorprèn la GRAN diferència entre les retines i5 13' de 2,4 GHZ i 2,6 GHZ.
Per què la variació significativa entre la velocitat màxima de fotogrames?
Una suposició?
El 2.6 i5 (i el 2.8 i7) funcionen amb una velocitat de rellotge GPU màxima de 1200 MHz, el 2.4 està limitat a 1100 MHz.
L'1.7 i7 de l'MBA també és de 1100, mentre que l'1.3 i5 és de 1000 MHz.
Raibyn
- set 24, 2013
- Carolina del Sud
- Oct 30, 2013
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/novabench2-jpg.444294/' >
NovaBench2.jpg'file-meta'> 215,2 KB · Visualitzacions: 7.183
Escombraries massa cars
- Oct 15, 2013
- Oct 30, 2013
Raibyn va dir: Aquests són els resultats de NovaBench:
Uhh... això mostra que el 5000 té les millors capacitats gràfiques?
Això és incorrecte, oi?
- 1
- 2
- 3
Entrades Populars