Altres

Intel Iris vs AMD Radeon R9 M395X

V

vmflapem

Cartell original
27 de desembre de 2013
  • Jul 31, 2016
Actualment estic fent servir un macbook pro retina de 13' de finals de 2013 i aviat demanaré un imac. Tinc coneixements molt limitats pel que fa a les targetes gràfiques. Hi ha una diferència notable entre intel iris 1536MB (actualment al meu macbook pro de 13') i AMD Radeon R9 M395X? R

rapicell

Mar 20, 2013
  • Jul 31, 2016
Intel iris és un xip de gràfics integrat, de manera que utilitza la memòria RAM com a recurs de memòria, de manera que, tot i que fa la feina per a les coses quotidianes, no és res en comparació amb la 395x, que és una targeta gràfica dedicada amb els seus propis recursos de memòria i molt més. poder
Reaccions:vmflapem

maflynn

Moderador
Membre del personal
3 de maig de 2009


Boston
  • 1 d'agost de 2016
vmflapem va dir: Hi ha una diferència notable entre intel iris 1536MB (actualment al meu macbook pro de 13') i AMD Radeon R9 M395X? Feu clic per ampliar...
primera pregunta, què faràs? Si, per exemple, només aplicacions d'oficina, correu electrònic o safari, no, no notareu gaire diferència. Si voleu jugar a jocs o si teniu aplicacions que requereixen una GPU, sí que ho notareu.

Una GPU discreta us oferirà el rendiment més ràpid que una integrada, però només en tasques que depenen de la GPU AMB

Zarniwoop

12 d'agost de 2009
Costa oest, Finlàndia
  • 1 d'agost de 2016
Iris Pro és prou bo per a aplicacions d'escriptori normals, com Office 365 o eines de productivitat similars. No es recomana per a jocs, però per als jugadors casuals executarà la majoria de jocs a 1080p amb configuracions mitjanes o baixes a velocitats de reproducció. El mateix passa amb l'edició de vídeos i fotografies; bé per a usuari ocasional, però l'usuari Pro pot preferir dGPU.
http://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-5775c-i5-5675c-broadwell,4169-6.html

Com s'ha esmentat anteriorment, Iris Pro utilitzarà fins a 1,5 GB de RAM per als gràfics. Per tant, per a les aplicacions queden 6,5 GB de 8 GB.

Però en realitat la pregunta és, necessiteu 4k o 5k... el primer només ve amb iGPU. De moment, 5k només es subministra amb dGPU. I hi ha molts píxels per empènyer...

estels de vapor

Jul 18, 2016
  • 1 d'agost de 2016
maflynn va dir: primera pregunta, què faràs? Si, per exemple, només aplicacions d'oficina, correu electrònic o safari, no, no notareu gaire diferència. Si voleu jugar a jocs o si teniu aplicacions que requereixen una GPU, sí que ho notareu.

Una GPU discreta us oferirà el rendiment més ràpid que una integrada, però només en tasques que depenen de la GPU Feu clic per ampliar...

Utilitzo l'ordinador principalment per marcar i preparar les lliçons. Ensenyo Photoshop, Illustrator i alguns aspectes bàsics d'edició de vídeo i animació.

maflynn

Moderador
Membre del personal
3 de maig de 2009
Boston
  • 1 d'agost de 2016
Hauríeu de veure alguns beneficis de la dGPU amb PS i Illustrator, però en general tota la màquina serà ràpida, donat l'augment de rendiment amb l'iMac respecte a l'ordinador portàtil de 3 anys. AMB

Zarniwoop

12 d'agost de 2009
Costa oest, Finlàndia
  • 1 d'agost de 2016
Vapourtrails va dir: Utilitzo l'ordinador principalment per marcar i preparar les lliçons. Ensenyo Photoshop, Illustrator i alguns aspectes bàsics d'edició de vídeo i animació. Feu clic per ampliar...
Hauries d'estar bé amb iGPU. Però, presteu atenció a l'emmagatzematge. Tenir SSD (o 2 TB Fusion Drive) us donarà més impuls al vostre treball diari que qualsevol altra actualització que hi hagi. 1TB Fusion Drive és una estafa (no és realment la Fusion Drive que van introduir, sinó una memòria cau SSD un 80% més petita) i el disc dur estàndard és LENT! Última edició: 1 d'agost de 2016