Fòrums

Diferència de la vida real iMac i5 vs i7 per a l'usuari mitjà

jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
Estic preparant per demanar el nou iMac.

Aquí és on estic lluitant amb una decisió. L'actualització a i7 és realment raonable. La pregunta és si la potència addicional es nota realment vida real situacions. He vist moltes discussions sobre el tema, però la majoria parla de proves sintètiques o d'aplicacions específiques (edició de vídeo o codificació).

Per tant, aquí teniu les preguntes. Què passa amb l'ús quotidià? Posem per cas una situació en què tens diversos fulls de càlcul oberts (alguns amb macros) i correu electrònic, calendari, un navegador amb unes quantes finestres. Potser edició de fotos ocasional?

Què tal treballar amb presentacions intensives de gràfics i fulls de vendes? Reportatges llargs amb molta multimèdia?

Sembla que l'i5 gestionarà totes aquestes tasques sense problemes. Serà millor i7? Si és així, es notarà la diferència?

Gràcies per la teva aportació.

Born AgainMac

Feb 4, 2004


Resident de Florida
  • 19 de juny de 2017
Cap. Probablement s'aconsegueixi amb un i3 i una cervesa.
Reaccions:mj_, Guyfromtheswamp, arefbe i 5 més S

Samuelsan2001

Oct 24, 2013
  • 19 de juny de 2017
No us farà una gran diferència que no m'imaginaria.

El més important és un SSD d'algun tipus, ja sigui la fusió de 2 TB o un SSD pur d'alguna descripció, això farà més diferència del que us podeu imaginar.
Reaccions:George Dawes, arefbe, colodane i 2 més

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
iMi va dir: Estic preparant per demanar el nou iMac.

Aquí és on estic lluitant amb una decisió. L'actualització a i7 és realment raonable. La pregunta és si la potència addicional es nota realment vida real situacions. He vist moltes discussions sobre el tema, però la majoria parla de proves sintètiques o d'aplicacions específiques (edició de vídeo o codificació).

Per tant, aquí teniu les preguntes. Què passa amb l'ús quotidià? Posem per cas una situació en què tens diversos fulls de càlcul oberts (alguns amb macros) i correu electrònic, calendari, un navegador amb unes quantes finestres. Potser edició de fotos ocasional?

Què tal treballar amb presentacions intensives de gràfics i fulls de vendes? Reportatges llargs amb molta multimèdia?

Sembla que l'i5 gestionarà totes aquestes tasques sense problemes. Serà millor i7? Si és així, es notarà la diferència?

Gràcies per la teva aportació. Feu clic per ampliar...

Per a un ús normal, les CPU no importen massa més enllà d'un punt determinat, i l'i5 està més enllà d'aquest punt. Amb una pantalla com la GPU de l'iMac és molt més important. I per al cas d'ús que especifiqueu, la memòria RAM també podria ser útil, juntament amb un SSD o una unitat de fusió gran, de manera que obtindreu un SSD més gran. El processador, però, és irrellevant
Reaccions:colòdane i iMi

Stefan Johansson

13 d'abril de 2017
Suècia
  • 19 de juny de 2017
Depèn per a què l'utilitzis. Si jugueu a videojocs de ritme ràpid i feu molta edició de vídeo o edició de fitxers RAW, hi ha una diferència, per a tota la resta, l'i5 funciona bé.
Reaccions:arefbe i iMi F

paregll

set 3, 2014
  • 19 de juny de 2017
Diré que algunes revisions inicials assenyalen que l'i5 funciona molt més fresc
Reaccions:colòdane i iMi

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
Stefan johansson va dir: Depèn de per a què l'utilitzis. Si jugueu a videojocs de ritme ràpid i feu molta edició de vídeo o edició de fitxers RAW, hi ha una diferència, per a tota la resta, l'i5 funciona bé. Feu clic per ampliar...

Jo diria que fins i tot als jocs és més probable que tingueu coll d'ampolla de la GPU que de la CPU.
I si el programari admet l'acceleració de la GPU, també serà més important per als dos últims escenaris, encara que com més potència pugueu llançar a un sistema de vídeo, millor.
Però per a les tasques 'comuns', que és el que demana l'OP, no importarà
Reaccions:jo jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
Stefan johansson va dir: Depèn de per a què l'utilitzis. Si jugueu a videojocs de ritme ràpid i feu molta edició de vídeo o edició de fitxers RAW, hi ha una diferència, per a tota la resta, l'i5 funciona bé. Feu clic per ampliar...

Només hi ha un joc al qual jugo amb regularitat on l'i7 pot marcar una diferència notable i és Civilization 5 o 6. Crec que el càlcul de torns és intensiu de CPU.

De nou, quanta diferència? 5 segons més ràpid? Qui sap... M'inclino cap a l'i5 perquè el processador funciona més fred.

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
iMi va dir: Només hi ha un joc al qual jugo amb regularitat on l'i7 pot marcar una diferència notable i és Civilization 5 o 6. Crec que el càlcul de torns és intensiu de CPU. Feu clic per ampliar...

Jo també faig Civ, i fins i tot en això, puc dir definitivament que la diferència és realment imperceptible. El joc tant al meu MacBook Pro com al meu iMac, i a banda de la qualitat dels gràfics, el temps de gir és més ràpid a l'iMac, és clar, però dubto que sigui més d'1,5 segons.
Reaccions:jo J

JonMPLS

23 de maig de 2010
MN
  • 19 de juny de 2017
Hola OP, gràcies pel fil! He estat veient aquest fòrum durant setmanes i demanaré el meu iMac d'aquí a massa temps. Però no sóc un usuari potent com molts d'aquí. No hi ha jocs, només processament RAW ocasional de fotos de viatge, Photoshop, Lightroom, etc. I fins i tot quan estic processant fotos, és només una a la vegada i no tinc massa pressa. Sembla que l'i5 també m'agradaria.
Reaccions:timh, zipur i iMi

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
JonMPLS va dir: Hola OP, gràcies pel fil! He estat veient aquest fòrum durant setmanes i demanaré el meu iMac d'aquí a massa temps. Però no sóc un usuari potent com molts d'aquí. No hi ha jocs, només processament RAW ocasional de fotos de viatge, Photoshop, Lightroom, etc. I fins i tot quan estic processant fotos, és només una a la vegada i no tinc massa pressa. Sembla que l'i5 també m'agradaria. Feu clic per ampliar...

Sí, el processador més baix que podeu obtenir anirà bé, tot i que arriba a 16 giga de RAM (si us agrada fer diverses coses simultàniament, i per múltiples, vull dir com 6+) i obtindreu una GPU una mica més ràpida que l'entrada. El primer nivell podria ajudar a com se sent l'ordinador, si esteu disposat a perdre l'efectiu addicional. No és gens necessari per a una bona experiència, però 14,7MP són molts píxels per conduir
Reaccions:arefbe i iMi

EugW

18 de juny de 2017
  • 19 de juny de 2017
iMi va dir: Estic preparant per demanar el nou iMac.

Aquí és on estic lluitant amb una decisió. L'actualització a i7 és realment raonable. La pregunta és si la potència addicional es nota realment vida real situacions. He vist moltes discussions sobre el tema, però la majoria parla de proves sintètiques o d'aplicacions específiques (edició de vídeo o codificació).

Per tant, aquí teniu les preguntes. Què passa amb l'ús quotidià? Posem per cas una situació en què tens diversos fulls de càlcul oberts (alguns amb macros) i correu electrònic, calendari, un navegador amb unes quantes finestres. Potser edició de fotos ocasional?

Què tal treballar amb presentacions intensives de gràfics i fulls de vendes? Reportatges llargs amb molta multimèdia?

Sembla que l'i5 gestionarà totes aquestes tasques sense problemes. Serà millor i7? Si és així, es notarà la diferència?

Gràcies per la teva aportació. Feu clic per ampliar...
Core 2 Duo està bé per això.
Reaccions:jo

mollic

18 d'agost de 2016
  • 19 de juny de 2017
El meu principal és editar fitxers en brut. Actualment treballo en un iMac de finals de 2012 amb 32 GB de RAM i un processador Intel Core i7 de 3,4 GHz. També tinc la targeta gràfica NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

El meu ordinador *no* exporta més de 20 fitxers fora de LR abans que el ventilador comenci a girar i tinc la sensació que s'enfada amb mi. Reaccions:jo

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
mollyc va dir: El meu ordinador *no* exporta més de 20 fitxers fora de LR abans que el ventilador comenci a girar i tinc la sensació que s'enfada amb mi. Reaccions:iMi, iemcj i mollyc jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
mollyc va dir: El meu principal és editar fitxers en brut. Actualment treballo en un iMac de finals de 2012 amb 32 GB de RAM i un processador Intel Core i7 de 3,4 GHz. També tinc la targeta gràfica NVIDIA GeForce GTX 680MX 2048 MB.

El meu ordinador *no* exporta més de 20 fitxers fora de LR abans que el ventilador comenci a girar i tinc la sensació que s'enfada amb mi. Reaccions:jo jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
mollyc va dir: Sento que el meu ordinador és més lent del que hauria de ser. Probablement aniré amb l'i7. No compro ordinadors molt sovint, així que m'agrada comprar el millor que puc en aquell moment. Feu clic per ampliar...

Jo mateix encara estic a la tanca. No ho necessito, però de nou, el cost no és gaire elevat. Per què no comprar el millor, com dius?

Per tant, la pregunta òbvia. Quins inconvenients té tenir l'i7?

Calor, soroll? Alguna cosa més?

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
iMi va dir: Jo mateix encara estic a la tanca. No ho necessito, però de nou, el cost no és gaire elevat. Per què no comprar el millor, com dius?

Per tant, la pregunta òbvia. Quins inconvenients té tenir l'i7?

Calor, soroll? Alguna cosa més? Feu clic per ampliar...


Bé, tot i que generalment no l'utilitzarà tant, l'i5 i l'i7 tècnicament tenen el mateix pressupost d'energia/calor per treballar. Són el mateix TDP. I l'iMac està fet per manejar les peces. Realment no necessitareu la potència de l'i7 i, en la seva majoria, crec que no ho notareu, però no crec que us haureu de preocupar massa per la calor.
Reaccions:jo jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
casperes1996 va dir: Bé, tot i que en general no l'utilitzarà tant, l'i5 i l'i7 tècnicament tenen el mateix pressupost d'energia/calor per treballar. Són el mateix TDP. I l'iMac està fet per manejar les peces. Realment no necessitareu la potència de l'i7 i, en la seva majoria, crec que no ho notareu, però no crec que us haureu de preocupar massa per la calor. Feu clic per ampliar...

Vostè. Són. Matar. jo. Reaccions:timh, valhopkins, penny_whistle i 1 persona més

nambuccaheadsau

Oct 19, 2007
Blue Mountains NSW Austràlia
  • 19 de juny de 2017
Tot i que faig servir l'i7 per al disseny gràfic, quan el regalo optaria per un i5 amb memòria més que adequada i emmagatzematge flash PCI-e. Dit això, una cosa que he observat durant els darrers iMac que he tingut, un i7 sempre es ven molt més ràpid al mercat usat i a un millor preu.

Al cap i a la fi, és el preu del comprador i la decisió del comprador, per això aniré a l'iMac Pro quan estiguin disponibles tot i que els 'frikis' aquí em diuen que no en vull ni un!
Reaccions:jo

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
nambuccaheadsau va dir: Al cap i a la fi, és el preu del comprador i la decisió del comprador, per això aniré a l'iMac Pro quan estiguin disponibles tot i que els 'frikis' aquí em diuen que no en vull ni un! Feu clic per ampliar...


Bé, si pots utilitzar el poder, per què ho van dir? És absolutament genial! I pel que és, relativament barat pel que ha dit Apple.
Reaccions:jo jo

jo

Suspès
Cartell original
set 13, 2014
  • 19 de juny de 2017
Bé, acabo de demanar la versió i7. Com que s'espera que les tèrmiques i el soroll siguin els mateixos que l'i5 de gamma alta a causa del mateix consum d'energia, per què no optar per un rendiment addicional. Realment no són molts més diners.
Reaccions:Falcó80

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 19 de juny de 2017
iMi va dir: Bé, acabo de demanar la versió i7. Com que s'espera que les tèrmiques i el soroll siguin els mateixos que l'i5 de gamma alta a causa del mateix consum d'energia, per què no optar per un rendiment addicional. Realment no són molts més diners. Feu clic per ampliar...

Bé, no és exactament el mateix. El consum màxim d'energia és el mateix al paper, però l'i7 pot arribar-hi amb càlcul flotant i enter 'normal', mentre que l'i5 només pot arribar a aquest TDP amb instruccions AVX. Independentment, l'iMac pot refredar-lo prou. El soroll pot ser una mica diferent, però no us preocupeu per les temperatures.
Reaccions:jo

BuCkDoG

13 de juny de 2013
  • 19 de juny de 2017
Crec que has respost la teva pròpia pregunta al títol d'aquest fil. Usuari mitjà = i5 durant tot el dia. L'i7 és realment per a aquells que NO són ​​usuaris mitjans i, al seu torn, usuaris de gran potència que necessiten hiperprocés i velocitats de rellotge més altes per renderitzar-se més ràpid. Obteniu l'i5 durant tot el dia si sou un usuari mitjà, però personalment recomanaria l'i7, ja que és el mateix TDP de 91 W tant a l'i5 com a l'i7, de manera que les temperatures més fresques que tothom diu no és tan notable.
Reaccions:jo
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Pròxim

Ves a la pàgina

VésPròxim Darrer