bgd
Cartell original- 30 d'agost de 2005
- SG
- 30 d'agost de 2005
La unitat externa només s'utilitzarà com a còpia de seguretat.
feble
- 6 de juny de 2005
- les ruïnes de la nació Cherokee
- 30 d'agost de 2005
L'USB 2.0 té una velocitat màxima més ràpida que la FW 400, però FW és capaç d'assolir 400 Mbps i mantenir-la, mentre que la velocitat de l'USB 2.0 augmentarà i baixarà. Tanmateix, mai està de més tenir un extern que tingui la capacitat de fer les dues coses. 5
50è Vert
- 20 de juny de 2005
- St. Louis, MO
- 30 d'agost de 2005
-Zach
bousozoku
Moderador emèrit
- 25 de juny de 2002
- llard
- 30 d'agost de 2005
Nickygoat
a
- 11 de desembre de 2004
- Londres
- 30 d'agost de 2005
Per obtenir els millors resultats, obteniu una unitat d'interfície triple: FW400, FW800 i USB 2.0, que us hauria de veure bé durant un temps.
VanMac
a
- 26 de maig de 2005
- Tòquio arrasat
- 30 d'agost de 2005
Estic buscant un LaCie extern i probablement obtindré una interfície triple. És bo tenir USB per si de cas, però m'hi connectaré mitjançant FireWire B
bgd
Cartell original- 30 d'agost de 2005
- SG
- 30 d'agost de 2005
gran devorador
- 5 d'agost de 2005
- 30 d'agost de 2005
Nickygoat
a
- 11 de desembre de 2004
- Londres
- 30 d'agost de 2005
greatdevourer va dir: Perquè ho sàpigues, ni FireWire ni USB2 tindran res com les seves velocitats màximes. Tindràs la sort d'obtenir 30 o 40 MbpsEsteu parlant de megabits o megabytes? 8 megabits = 1 megabytes, per tant 400 megabit/s = 50 megabytes/s
I sí, conec la confusió sobre megabits i megabytes, etc
bousozoku
Moderador emèrit
- 25 de juny de 2002
- llard
- 30 d'agost de 2005
greatdevourer va dir: Perquè ho sàpigues, ni FireWire ni USB2 tindran res com les seves velocitats màximes. Tindràs la sort d'obtenir 30 o 40 Mbps
Això no és precís. L'electrònica ho farà, però les unitats en si mateixes no gestionaran les velocitats màximes.
sòcol
- 8 d'abril de 2004
- 30 d'agost de 2005
greatdevourer va dir: Perquè ho sàpigues, ni FireWire ni USB2 tindran res com les seves velocitats màximes. Tindràs la sort d'obtenir 30 o 40 Mbps
Tinc 17 MB/s (135 Mb/s) de lectura des de la meva unitat externa USB 2.0 i 15 MB/s (120 Mb/s) escrivint-hi. B
Suportar
- Jul 23, 2002
- Sol III - Terra
- 30 d'agost de 2005
plinden va dir: Tinc 17 MB/s (135 Mb/s) de lectura de la meva unitat USB 2.0 externa i 15 MB/s (120 Mb/s) escrivint-hi.Tinc uns 20-25 MBytes/s a la meva unitat de firewire externa.
neocell
- 23 de maig de 2005
- Gran Nord Blanc
- 30 d'agost de 2005
FàcilB
- 29 de gener de 2005
- 30 d'agost de 2005
Jo diria que Firewire és més fiable, algú està d'acord o en desacord amb aquest punt? Crec que l'USB és una merda. Només és bo per a teclats, ratolins i perifèrics de baixa tecnologia.
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 d'agost de 2005
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 d'agost de 2005
DeSnousa
- 20 de gener de 2005
- Brisbane, Austràlia
- 30 d'agost de 2005
El Monarca
- 6 de maig de 2005
- Àrea de la badia
- 30 d'agost de 2005
L'únic avantatge que utilitza USB, són les velocitats 'teòriques', però la quantitat de dispositius que pot suportar. Però no conec ningú amb 127 discs durs
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 d'agost de 2005
DeSnousa va dir: Com esbrina la rapidesa amb què llegeix i escriu els teus externs?Utilitzeu xBench, és una eina de referència del sistema gratuïta.
Vaig tornar i vaig tornar a fer les proves només per assegurar-me que no m'havia equivocat amb els números. Tinc una unitat LaCie Triple Interface, així que és exactament la mateixa unitat i exactament el mateix powerbook que executa les proves. Aquests van ser els meus resultats:
Velocitats de lectura:
48 MBytes/s - FW 800
38 MBytes/s - FW 400
18 MBytes/s - USB 2.0
Velocitats d'escriptura:
51 MBytes/s - FW 800
36 MBytes/s - FW 400
27 MBytes/s - USB 2.0
A continuació publicaré els resultats complets si algú els vol veure. Els seus 3 fitxers pdf dins d'1 fitxer zip.
Adjunts
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 d'agost de 2005
blaskillet4 va dir: USB fa pena. No perquè sigui 2 MB per segon més lent que el firewire, sinó perquè té poca potència. Uf, no saps com de molest és. Maleït sigui! M'agradaria que tot fos firewire perquè pugueu alimentar coses més grans i complicades que no siguin un ratolí.M'agrada USB per a algunes coses. Per exemple, faig servir la meva impressora, el ratolí i algunes altres coses en un concentrador USB. D'aquesta manera només he de desconnectar un cable quan vull desconnectar tots els accessoris del meu PB i portar-lo a classe. Però quan estic fent vídeo, definitivament connecto els meus discs durs FW perquè necessito tanta velocitat com pugui funcionar amb un processador G4 més antic.
L'únic avantatge que utilitza USB, són les velocitats 'teòriques', però la quantitat de dispositius que pot suportar. Però no conec ningú amb 127 discs durs
El Monarca
- 6 de maig de 2005
- Àrea de la badia
- 30 d'agost de 2005
Heb1228 va dir: M'agrada USB per a algunes coses. Per exemple, faig servir la meva impressora, el ratolí i algunes altres coses en un concentrador USB. D'aquesta manera només he de desconnectar un cable quan vull desconnectar tots els accessoris del meu PB i portar-lo a classe. Però quan estic fent vídeo, definitivament connecto els meus discs durs FW perquè necessito tanta velocitat com pugui funcionar amb un processador G4 més antic.
Entenc, però si recordo, firewire pot suportar ~ 64 dispositius connectats a un concentrador com l'USB, l'única raó (suposo) que gairebé tot és USB, és perquè és molt popular (intel)... Què seria bo si s'utilitzi firewire en la mesura que s'utilitza USB. Tot el que trobo a faltar utilitzar l'USB és l'alta potència que proporciona firewire (per no dir que és més ràpid al món real).
Heb1228
- Feb 3, 2004
- Virginia Beach, VA
- 30 d'agost de 2005
blaskillet4 va dir: Tot el que trobo a faltar utilitzar USB és l'alta potència que proporciona firewire (per no dir que és més ràpid al món real).et sento.
D'acord, sóc un friki, però aquests punts de referència que acabo de fer servir... sí, vaig fer servir Keynote per fer-ne un gràfic, aquí el tens per si el vols veure.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/hdtests-jpg.29412/' >
HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Visualitzacions: 807
Arnaud
- 24 de maig de 2005
- La lluna
- 30 d'agost de 2005
blaskillet4 va dir: Tot el que trobo a faltar utilitzar USB és l'alta potència que proporciona firewire (per no dir que és més ràpid al món real).
Una transmissió de potència més alta només acabaria demanant més potència a la font d'alimentació de l'ordinador, amb temperatures més altes a l'interior, etc., o concentradors amb fonts d'alimentació externes.
Utilitzo un escàner Canon LiDe80, alimentat pel concentrador USB. Està bé, però sé que redueix la meva potència disponible per a altres dispositius, hi ha un límit en algun lloc.
Suposo que estic bé amb les meves fonts d'alimentació independents per al meu gran USB i tots els meus dispositius FW...
Assassinat
- 24 d'agost de 2003
- UK
- 31 d'agost de 2005
Arnaud
- 24 de maig de 2005
- La lluna
- 31 d'agost de 2005
Hector va dir: el meu escàner alimentat per canon bus sempre ha estat escamoso i ha causat problemes de son. Firewire té el cul de l'usb 2, m'alegro d'haver tingut una placa base amb fw 400 i 800 per al meu ordinador.
Mmm, potser per això el meu iMac es nega a dormir tot el temps...
Desconnectaré l'escàner quan no s'utilitzi (quin èxit tecnològic!)
Entrades Populars