Altres

Actualització del processador Mac Pro a principis de 2008

J

Josh-H

Cartell original
10 d'agost de 2008
  • 23 de maig de 2013
M'agradaria saber si és possible actualitzar els processadors al meu mac pro de principis de 2008.

Tinc un mac pro de principis de 2008 de 2 x quatre nuclis de 2,8 Ghz que faig servir per processar imatges pesades. Funciona amb una targeta RAID d'Apple amb 4 discs durs WD 3TB i un SSD OWC PCI de 480 GB per a l'arrencada i les aplicacions. Està equipat amb 32 giga de RAM.

Realment vull seguir allargant la vida útil d'aquesta màquina en lloc de comprar el nou model i una actualització del processador sembla l'única manera que queda per avançar.

Pel que he llegit, una actualització del processador a 3,2 GHz és teòricament possible. Aquesta va ser la poma de processador més ràpida que s'ofereix en aquest model.

No estic exactament segur de quines peces necessito perquè funcioni. He trobat aquests processadors a eBay que 'crec' que són els adequats?
Processadors

Qualsevol ajuda seria molt apreciada.

fideus654

2 de juny de 2005
Mai Ender


  • 23 de maig de 2013
Sí, crec que funcionarà, però potser voldreu consultar amb el venedor el número de peça de la CPU.

Crec que necessites això: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html

Baunkjaer

Feb 20, 2009
Copenhaguen, Dinamarca
  • 23 de maig de 2013
E5482/SLANZ és l'única CPU que s'executarà al vostre MP de 2008.
Tingueu en compte el TDP, que és gairebé el doble que el 5462/5472...
Si feu l'actualització, feu-vos un favor i compreu una clau hexagonal de 9'; 6' és massa curt.

Adjunts

  • Mostra l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610/' > Captura de pantalla 2013-05-24 a les 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Visualitzacions: 2.840
A

Atòmic 101

Jul 19, 2010
Nottingham
  • 24 de maig de 2013
He fet aquesta actualització. També faig servir un refrigerador de RAM d'actualitzacions màximes. Com que la calor addicional dels processadors s'injecta directament a la ram bay i per l'aspecte de les coses, feu servir totes les ranures de ram.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Última edició: 24 de maig de 2013

Baunkjaer

Feb 20, 2009
Copenhaguen, Dinamarca
  • 24 de maig de 2013
Atomic101 va dir: He fet aquesta actualització. També faig servir a Actualitzacions màximes del refrigerador de RAM. Com que la calor addicional dels processadors s'injecta directament a la ram bay i per l'aspecte de les coses, feu servir totes les ranures de ram.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Feu clic per ampliar...
Què és això?

karsten

set 3, 2010
  • 25 de maig de 2013
Baunkjaer va dir: Què és això? Feu clic per ampliar...

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&product_id=160 F

Cinc D

22 de maig de 2013
  • 25 de maig de 2013
Estic al mateix vaixell. MacPro 3,1. 2,8 GHz. No veig que l'actualització 3.2 us ajudi gaire. La mateixa arquitectura de CPU, només un lleuger augment de freqüència. L'augment de la càrrega tèrmica és tot el que esteu compensant. El problema més gran d'aquesta generació de maquinari és l'ample de banda de la memòria. Nahalem i els més nous tenen una arquitectura de memòria molt superior i d'aquí provenen les grans victòries. Això no és el que ningú vol escoltar, però em emboscaria els diners de la CPU per una altra cosa.

Un poema

set 14, 2006
Anglaterra
  • 25 de maig de 2013
FiveD va dir: Estic al mateix vaixell. MacPro 3,1. 2,8 GHz. No veig que l'actualització 3.2 us ajudi gaire. La mateixa arquitectura de CPU, només un lleuger augment de freqüència. L'augment de la càrrega tèrmica és tot el que esteu compensant. El problema més gran d'aquesta generació de maquinari és l'ample de banda de la memòria. Nahalem i els més nous tenen una arquitectura de memòria molt superior i d'aquí provenen les grans victòries. Això no és el que ningú vol escoltar, però em emboscaria els diners de la CPU per una altra cosa. Feu clic per ampliar...

Estic d'acord amb això, ja que 300 $ per un màxim d'un 15% de rendiment addicional és molt quan podeu obtenir un 25%-60% d'un 2009 de 8 nuclis. Sobretot quan podeu reunir un 2009 amb 32 GB de RAM i un parell de Xeons de quatre nuclis de 2,93 GHz usats per 1.600 dòlars i un 2008 de 2,8 GHz amb 32 GB de RAM encara pot aconseguir 1.000 dòlars.

Tanmateix, té una configuració de treball i sap com s'ha tractat aquest sistema i el RAID també complica la transferència a alguna cosa més nova.

bax2003

25 de desembre de 2011
Sèrbia
  • 25 de maig de 2013
Actualització de la CPU de MP 3.1 8-core 2.8.....núm. Massa calor i diners per a una petita velocitat. F

Cinc D

22 de maig de 2013
  • 25 de maig de 2013
Umbongo va dir: No obstant això, té una configuració de treball i sap com s'ha tractat aquest sistema i el RAID també complica la transferència a una cosa més nova. Feu clic per ampliar...

Segur. Jo no defensava la compra d'un ordinador nou. A

Atòmic 101

Jul 19, 2010
Nottingham
  • 25 de maig de 2013
Compreu un (nou) tec mac pro 2009? - No són molt més ràpids i encara són una tecnologia antiga. A menys que òbviament compreu un doble hexagonal, però això serà una mica més de 300 dòlars.

L'actualització de 2008 mac pro a 3.2 amb ZDnet overclock a 3.55 és més ràpida que l'últim iMac 3.3 o un mac pro 3.33 Hex core o un Dual 2.4 Mac Pro. Mine cinebences 8.45 & s'utilitza per fer una explosió completa durant dies alhora. -& fa més de 2 anys que ho fa

L'actualització 3.2 serà notablement més ràpida i ajudarà a donar un impuls al vostre vell matxet fins que arribi el nou professional.

Actualitzacions màximes 2008 ram cooler:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=174 Última edició: 25 de maig de 2013

xef de rebosteria

set 15, 2006
Nova York, NY
  • 25 de maig de 2013
Estic d'acord amb Umbongo. Recentment he actualitzat d'un 2.8x8 del 2008 a un 2.4x8 del 2010 i tot sembla notablement més ràpid.

666 ovelles

7 de desembre de 2009
Polònia
  • 25 de maig de 2013
Umbongo va dir: Estic d'acord amb això, ja que 300 dòlars com a màxim un 15% de rendiment addicional és molt quan podeu obtenir un 25%-60% d'un 2009 de 8 nuclis. Feu clic per ampliar...

Però si es pogués aconseguir una bona oferta (un parell de 5482 per menys de 200 dòlars, passa), aquest 15% val la pena IMO. Fem les matemàtiques ràpides:
8 hores de renderització al dia, 20 dies laborables al mes = 160 hores. 160*0,15 = 24 hores = 3 dies laborables estalviats en un mes. Val la pena?

Baunkjaer

Feb 20, 2009
Copenhaguen, Dinamarca
  • 25 de maig de 2013
Umbongo va dir: Estic d'acord amb això, ja que 300 dòlars com a màxim un 15% de rendiment addicional és molt quan podeu obtenir un 25%-60% d'un 2009 de 8 nuclis. Sobretot quan pots reunir a 2009 amb 32 GB de RAM i un parell de Xeons de quatre nuclis de 2,93 GHz usats per 1.600 dòlars i un 2008 de 2,8 GHz amb 32 GB de RAM encara pot arribar a 1.000 dòlars.

Tanmateix, té una configuració de treball i sap com s'ha tractat aquest sistema i el RAID també complica la transferència a alguna cosa més nova. Feu clic per ampliar...
De vegades només m'agradaria viure en un altre país...
El DP 2009 més barat que he vist, va ser renovat des d'Alemanya: 2.700 dòlars. I això passa amb les petites CPU de 2,4 GHz.
Si pogués trobar-ne un al voltant dels 1.600 dòlars esmentats, no m'ho pensaria dues vegades en l'actualització.

Un poema

set 14, 2006
Anglaterra
  • 25 de maig de 2013
Baunkjaer va dir: De vegades només m'agradaria viure en un altre país...
El DP 2009 més barat que he vist, va ser renovat des d'Alemanya: 2.700 dòlars. I això passa amb les petites CPU de 2,4 GHz.
Si pogués trobar-ne un al voltant dels 1.600 dòlars esmentats, no m'ho pensaria dues vegades en l'actualització. Feu clic per ampliar...

Cerqueu 'mac pro 2.26' als anuncis classificats i a eBay i els podreu trobar barats. Font X5570s o W5580s d'eBay dels EUA i, fins i tot amb l'impost sobre les vendes, podeu obtenir un Mac Pro de 8 nuclis 'barat' i ràpid.

O cerqueu 'mac pro 2.66 2009' i afegiu un Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X o Xeon W3680 per obtenir un ràpid de 6 nuclis. No heu de fer front al problema del dissipador de calor d'aquesta manera i els i7s poden ser més fàcils de trobar a nivell local i barat. Només de vegades podeu obtenir un nucli de 8 pel mateix preu i després també obteniu el doble de la capacitat de memòria.

Macsonic

set 6, 2009
  • 26 de maig de 2013
L'actualització a 3,2 ghz mostrarà una velocitat millorada, però no amb un marge ampli com han esmentat altres membres. Tot i que el Mac Pro 2008 encara és adequat per a la majoria dels usuaris d'avui i aquest model és força popular entre els usuaris professionals. No sé quina targeta de vídeo estàs utilitzant, però també pot ajudar a actualitzar la GPU.

Killerbob

25 de gener de 2008
  • 26 de maig de 2013
Comprar el darrer MP és un camí molt més segur per treure més velocitat al MP3,1. Actualitzar l'MP3,1 és una mica de feina, ja que heu d'actualitzar el refredament de la memòria RAM, etc. I l'augment de velocitat no és gran.

No obstant això, vendre un MP3,1 segueix sent un bon negoci, i podeu transferir fàcilment objectes com ara targetes RAID, HD, targetes de vídeo actualitzades, etc., a un 'nou' MP5,1, o simplement esperar que la versió 2013 arribi aviat. botigues...

CaptainChunk

16 d'abril de 2008
Phoenix, AZ
  • 27 de maig de 2013
En mi humil, la millora de Harpertowns ni tan sols val la pena els diners i l'esforç. Encara estaríeu a la mateixa arquitectura FSB de la vella escola i el petit augment de freqüència realment no està justificat. Fins i tot quan els 3,1 eren màquines noves el 2008, les actualitzacions de la CPU CTO no van valer realment la pena els diners addicionals per a la majoria de nosaltres.

Les CPU de 3,2 GHz també utilitzen dissipadors de calor més grans (a causa del TDP molt més elevat). No estic tan segur de com de segur seria utilitzar les peces de 3,2 GHz amb els dissipadors de calor 2,8/3,0. I els dissipadors de calor d'Apple no són exactament barats (entre 80 i 100 dòlars cadascun).

Si realment voleu alguna cosa significativament més ràpid (però no nou), té molt més sentit vendre el 3,1 mentre encara val la pena i passar a un 4,1 usat. Hi ha molt més potencial d'actualització allà. La memòria RAM també és molt més barata. EL

Ludacrisvp

14 de maig de 2008
  • 9 de gener de 2014
Acabo de completar una actualització del meu 2x quad 2.8 a principis de 2008 MP3,1 als models de 3,2 GHz.

No estic segur de què et fa pensar que els dissipadors de calor de 3,2 GHz són més grans... No ho són.
L'única diferència és el tipus de compost tèrmic utilitzat si llegiu el manual de servei de l'MP3,1 us adonareu d'això.

Vaig gastar 190 dòlars enviats en un parell igualat d'eBay, per a mi, finalment, això va arribar a un preu prou baix com per justificar-me per donar una mica més de vida a aquesta màquina abans de plantejar-me aconseguir el nou model Mac Pro, potser esperaré fins que arribi. la següent revisió abans de recollir-ne una.

Estan funcionant uns 8 * C més freds que els meus processos de 2,8 GHz funcionant al ralentí.
Semblava que no funcionaven més que els processos de 2,8 GHz mentre feien una prova de codificació de vídeo. La codificació va mostrar un augment de velocitat al voltant del 14% en l'operació de codificació mitjançant el fre de mà. Només em puc preguntar quin tipus de velocitats es veuran quan el fre de mà finalment admeti OpenCL a Mac perquè pugui aprofitar les targetes gràfiques duals que tinc. (GTX 650/HD5770)

Va donar a Mack

15 de juny de 2008
Sagitari A*
  • 9 de gener de 2014
Ludacrisvp va dir: Acabo de completar una actualització del meu 2x quad 2.8 a principis de 2008 MP3,1 als models de 3,2 GHz.

No estic segur de què et fa pensar que els dissipadors de calor de 3,2 GHz són més grans... No ho són.
L'única diferència és el tipus de compost tèrmic utilitzat si llegiu el manual de servei de l'MP3,1 us adonareu d'això.

Vaig gastar 190 dòlars enviats en un parell igualat d'eBay, per a mi, finalment, això va arribar a un preu prou baix com per justificar-me per donar una mica més de vida a aquesta màquina abans de plantejar-me aconseguir el nou model Mac Pro, potser esperaré fins que arribi. la següent revisió abans de recollir-ne una.

Estan funcionant uns 8 * C més freds que els meus processos de 2,8 GHz funcionant al ralentí.
Semblava que no funcionaven més que els processos de 2,8 GHz mentre feien una prova de codificació de vídeo. La codificació va mostrar un augment de velocitat al voltant del 14% en l'operació de codificació mitjançant el fre de mà. Només em puc preguntar quin tipus de velocitats es veuran quan el fre de mà finalment admeti OpenCL a Mac perquè pugui aprofitar les targetes gràfiques duals que tinc. (GTX 650/HD5770) Feu clic per ampliar...

Afortunadament, vaig comprar el meu amb el 3.2 ja instal·lat, no estic segur de si tingués el 2.8, em molestaria.

Quin compost tèrmic feu servir - AS-5? Aquelles temperatures semblen una baixada bastant bona, potser tinc la temptació de fer un repas a la meva. Podríeu ser més específic re inactiu i pic?

El vostre nom sona molt fort; tret que m'equivoqui, crec que sóc un dels molts que us han d'agrair molt per haver fet sortir el mod AHCI per bootcamp a insanelymac. Gràcies també a johnsock.

A menys que m'hagi fet un cul i m'he equivocat de Ludacrisvp Darrera edició: 9 de gener de 2014 I

elvisitzador

29 de maig de 2003
Sant Josep
  • 9 de gener de 2014
Vaig tenir la mateixa experiència que Luda quan vaig fer l'actualització: vaig utilitzar pasta tèrmica de qualitat, vaig assegurar-me d'aplicar-la correctament i estic veient temperatures més baixes a tot el tauler amb els 3.2 i els meus antics 2.8 als mateixos dissipadors de calor. .
la velocitat no era gaire, però vaig trobar la CPU per 100 dòlars cadascuna, així que vaig pensar per què no? M'ha ajudat una mica amb alguns complements importants que faig servir a Logic Pro i va accelerar les codificacions manuals, però no va ser una actualització important.
Si podeu obtenir els processos barats, aneu-hi.


(Com a referència, estic arrencant la 10.9.1 des d'un ssd amb una nvidia 680 gtx i 16 GB de memòria RAM) EL

Ludacrisvp

14 de maig de 2008
  • 9 de gener de 2014
Gav Mack va dir: Afortunadament, vaig comprar el meu amb el 3.2 ja instal·lat, no estic segur de si tingués el 2.8, em molestaria.

Quin compost tèrmic feu servir - AS-5? Aquelles temperatures semblen una baixada bastant bona, potser tinc la temptació de fer un repas a la meva. Podríeu ser més específic re inactiu i pic?

El vostre nom sona molt fort; tret que m'equivoqui, crec que sóc un dels molts que us han d'agrair molt per haver fet sortir el mod AHCI per bootcamp a insanelymac. Gràcies també a johnsock.

A menys que m'hagi fet un cul complet i m'he equivocat de Ludacrisvp Feu clic per ampliar...

Jajaja sóc jo. Tota la qüestió de l'AHCI em va molestar molt (com podeu veure), no vaig suportar no utilitzar tot el maquinari que vaig pagar. Per sort, n'hi havia d'altres que van sentir el mateix. M'alegro d'haver pogut ajudar a tu i a molts altres també.

Vaig utilitzar la pasta tèrmica que el venedor va subministrar amb els processadors. Era blanquinós així que no crec que fos l'àrtic 5 (fa temps que feia servir A5).

La temperatura que vaig comparar va ser inactiva vs inactiva sense instal·lar cap eina de modificació de la velocitat del ventilador (és una instal·lació nova de mav i no vaig arribar a instal·lar-ne cap).

Després d'iniciar un render i funcionar durant aproximadament una hora, la temperatura era lleugerament més alta del que esperava, però els aficionats a les torres mai no es van aixecar, encara estaven en mode lent, de manera que el Mac no va considerar que la temperatura fos massa alta.

Vaig instal·lar el panell previ de control del ventilador i vaig augmentar la velocitat del ventilador a 1.700 rpm (base) i una divisió de 40/70 per als controls lliscants de temperatura i la temperatura va baixar ràpidament fins al punt en què és aproximadament la mateixa temperatura a la càrrega que els processadors d'estoc estaven inactius, potser +3 graus C. Aquesta ajustació del control lliscant manté la velocitat real del ventilador una mica per sota/a 2 k rpm, que és relativament tranquil per a la zona on estic. Sense l'augment del ventilador, la temperatura era d'uns 57C, una mica més alta que jo. M'agradaria, però està dins de les especificacions de Xeon. Així que s'ha afegit el mod de control del ventilador per baixar la temperatura.

Així, amb una càrrega de CPU del 100% sostinguda durant més d'1 hores amb un ventilador augmentat a poc menys de 2k rpm, veig un díode de temperatura CPU A - D que oscil·la entre 41 i 44 °C amb els dos dissipadors de calor a 26 °C en una habitació amb una temperatura ambient de 22 °C/72 °F.
La CPU inactiva a la mateixa temperatura ambient i la velocitat del ventilador d'estoc era d'uns 36ºC. Els antics funcionaven normalment a 40-42C en ralentí per a mi.

Crec que el compost tèrmic fresc és probable que ajudi a mantenir les temperatures més baixes del que solien ser quan s'utilitzaven els processos 2.8.

En general, no em preocupa la temperatura dels processadors després de veure'l en càrrega. Les temperatures estan molt a prop de les existències.

Quan vaig comprar el meu nou no vaig poder justificar el cost addicional dels processos de 3,2 GHz.
Utilitzant el ' màquina de retorn ' per cercar els costos dels processadors:
Un Intel Xeon de quatre nuclis de 2,8 GHz [Resta 500,00 $]
Dos Intel Xeon de quatre nuclis de 2,8 GHz
Dos Intel Xeon de quatre nuclis de 3,0 GHz [Afegiu 800,00 $]
Dos Intel Xeon de quatre nuclis de 3,2 GHz [Afegeix 1.600,00 $]

Aquestes són les opcions de CTO amb les quals vaig anar:
500 GB 7200 rpm Serial ATA 3 Gb/s [Afegiu 50,00 $]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB [Afegeix 150,00 $]
Apple Wireless Mighty Mouse [Afegeix 20,00 $]
Targeta AirPort Extreme (Wi-Fi) [Afegeix 50,00 $]


Aleshores, 1.600 dòlars per obtenir la velocitat addicional no valia la pena, però ara molts anys més tard val la pena una mica menys de 200 dòlars.

Des de llavors, he afegit les targetes GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, diversos discs durs i una unitat òptica BD-RE SATA i tinc 18 GB de RAM.
He intentat afegir una targeta controladora LSI RAID que em van donar, però el Mac no la publica correctament, però funciona força bé a Hackintosh. Última edició: 9 de gener de 2014 EL

Ludacrisvp

14 de maig de 2008
  • 11 de gener de 2014
Han passat uns quants dies i fins ara no s'ha vist cap problema.

Les temperatures inactivas són d'uns 28 °C amb l'aire ambient a 23 °C.

.............

Ara hem d'esbrinar una manera d'afegir una targeta PCIe i actualitzar al controlador SATAIII / 6 Gbps.

Tenia l'esperança de fer-ho amb la targeta RAID LSI que tinc (que em permetria continuar utilitzant la configuració de la unitat d'emmagatzematge, només cal moure el cable iPass des del costat de la placa lògica i connectar-lo a la targeta RAID i fet), però el El Mac no PUBLICArà la targeta.

Vaig mirar un fil que parla de fer una actualització a 6 Gbps SATA al 4,1/5,1, però realment no hi he aprofundit.

Va donar a Mack

15 de juny de 2008
Sagitari A*
  • 11 de gener de 2014
Utilitzo el solo x2 a la ranura 2 amb 840 evo, el port 2 del x2 al bootcamp 840 evo que també té una potència òptica dividida per a la targeta USB 3.0. El SSD bootcamp està enganxat a la part superior del que està instal·lat al solo x2 mitjançant 4 coixinets tèrmics adhesius a cada cantonada.

Em dóna SATA 3 tant per a l'arrencada OSX com per a Windows 7x64 i els 4 trineus per a dades, 2 dels quals no els tindria sense la vostra ajuda EL

Ludacrisvp

14 de maig de 2008
  • 15 de gener de 2014
Gav Mack va dir: faig servir el solo x2 a la ranura 2 amb 840 evo, el port 2 al x2 al bootcamp 840 evo que també té una potència òptica dividida per a la targeta usb 3.0. El SSD bootcamp està enganxat a la part superior del que està instal·lat al solo x2 mitjançant 4 coixinets tèrmics adhesius a cada cantonada.

Em dóna SATA 3 tant per a l'arrencada OSX com per a Windows 7x64 i els 4 trineus per a dades, 2 dels quals no els tindria sense la vostra ajuda Feu clic per ampliar...

També estic executant un 840 EVO ... molt decebut pel seu rendiment en comparació amb un altre SSD que faig servir al meu ordinador de treball. L'EVO és aproximadament 1/3 o 1/2 del rendiment del Corsair Force 3 SSD (que és una unitat SATA-III com l'EVO) Potser veig 100 MB/s amb l'EVO ... no sembla llegir/escriptura importar.

Codi: |_+_|
Així que estic buscant actualitzar amb aquest camí:

StarTech.com Targeta controladora RAID PCI Express 2.0 SATA III 6 Gbps Mini-SAS (SFF-8087) amb nivells SSD HyperDuo - Targeta RAID PCIe SATA de 6 Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Chipset: Marvell 88SE9230
Model #: PEXSAT34SFF
Newegg el mostra com a compatible amb Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech també ho mostra http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF

Així que instal·lo aquesta targeta en una de les meves ranures PCIe i afegeixo aquest pràctic (car) cable:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (cable d'extensió mini-SAS / iPass / SFF-8087 femella a mascle de 14')
i puc connectar la targeta nova al cablejat d'estoc de la màquina per poder conservar l'ús de l'estructura de caddy d'unitats existent.
A continuació, agafaré l'altre cable de connexió mini-SAS que tinc del controlador LSI que vaig provar d'utilitzar i el posaré a la zona de la badia òptica que em donarà 4 connectors SATA a la badia òptica i ja que serien l'ESB2 a bord. Podria arrencar Windows des de SATA ODD en mode IDE i puc treure el superdrive de la unitat Apple Shipping i ja no necessito cables IDE/PATA.

L'única preocupació que tinc és... si es pot arrencar amb aquesta nova targeta...