Com a part de la batalla legal Apple contra Epic Games, Apple ha presentat una moció demanant que un jutge resolgui una de les deu reclamacions que Epic Games havia fet en contra. Concretament, Apple demana un judici parcial sobre l'afirmació que iOS és una 'instal·lació essencial' i nega l'afirmació d'Epic que se li ha prohibit il·legalment accedir-hi a través de l'App Store.
La reclamació, especificada a expedients judicials com Count 2, es refereix a l'argument d'Epic que se li ha denegat l'accés a iOS, que afirma que és una 'instal·lació essencial' pel fet que se li ha bloquejat l'accés a l'App Store. El comte acusa específicament Apple d'infringir la secció 2 de la Sherman Act mitjançant 'la seva denegació il·legal a Epic i altres distribuïdors d'aplicacions d'una instal·lació essencial: l'accés a iOS'.
Apple demana al jutge que avanci amb una sentència a causa de la manca de 'suport factual, expert o legal per a la seva teoria de la facilitat essencial' d'Epic i que pràcticament ha renunciat a intentar demostrar-ho. Apple també cita el testimoni d'un dels propis testimonis d'Epic, que va dir durant el judici sobre l'App Store que res del que diuen fa referència a res que es pugui considerar una 'instal·lació essencial'.
Els experts d'Epic no van opinar sobre si iOS és una instal·lació essencial o si se li ha denegat l'accés a Epic a iOS. Més aviat, el doctor Evans va admetre en el seu testimoni directe escrit que Epic i altres desenvolupadors tenen 'accés a les eines i els permisos per escriure aplicacions iOS'.
I a l'estand, el doctor Evans va admetre que no estava 'expressant cap opinió sobre res anomenada instal·lació essencial o qualsevol cosa relacionada amb una reclamació d'instal·lació essencial en aquest cas'.
A l'expedient judicial, Apple diu que l'App Store es pot replicar i duplicar fàcilment i, segons la pròpia definició del tribunal, iOS no és una instal·lació essencial. Apple continua dient que essencial significa 'essencial' i no el que és 'millor', 'més rendible o preferible'.
poma va eliminar Fortnite i va treure a Epic l'accés al seu compte de desenvolupador l'agost de l'any passat després que infringís l'App Store Pautes. Al tribunal, Apple va reiterar que Epic té accés a l' App Store, malgrat la seva afirmació que s'ha retirat il·legalment l'accés a una 'instal·lació essencial', sempre que segueixi les mateixes regles que compleixen tots els desenvolupadors.
Apple assenyala que Epic Games tenia accés complet a la plataforma de distribució d'aplicacions abans de començar 'Project Liberty', el nom en clau d'Epic per a la seva lluita legal contra Apple.
No hi ha dubte que Epic realment té accés a iOS. Epic, com tots els altres desenvolupadors, pot obtenir 'accés a les eines i els permisos per escriure aplicacions d'iOS' i pot distribuir aquestes aplicacions a través d'iOS, acceptant el DPLA. I Epic clarament (abans del Projecte Liberty) va distribuir les seves aplicacions a través d'iOS i l'App Store. També ho fan milions d'altres desenvolupadors.
Apple diu que Epic Games' L'argument real no és que se li denegui il·legalment l'accés a l'App Store i iOS, però que en canvi no li agraden els termes i condicions que els desenvolupadors han de seguir a la plataforma.
Apple Watch té monitor de freqüència cardíaca
El Epic Games vs. Apple judici va començar oficialment el 3 de maig , i Apple demana que la seva sol·licitud de sentència parcial s'arregli el 24 de maig o tan aviat com el tribunal pugui conèixer la seva petició.
Entrades Populars