Fòrums

AMD Radeon R9 o Intel Iris Pro?

T

TokMok3

a
Cartell original
22 d'agost de 2015
  • Jul 23, 2017
MacBook Pro 15 mitjan 2015
Processador: Intel Core de 2,5 Ghz
Ram: 16 GB DDR3
Gràfics: Gràfics dedicats AMD Radeon R9 2 GB


MacBook Pro 15 mitjan 2015
Processador: Intel Core de 2,5 Ghz
Ram: 16 GB DDR3
Gràfics: Intel Iris Pro


Hola, necessito comprar un ordinador nou, però tinc un problema per decidir quin comprar. La meva pregunta és: quina és la millor opció? Quina durarà més o tindrà menys problemes en el futur? Que ràpid és l'un de l'altre.


Gràcies per endavant pel consell!

Píxels de flexió

Jul 22, 2010


  • Jul 23, 2017
Per a què el faràs servir? és a dir, alguna edició de fotos o vídeo pesada? P

Patcell

a
8 d'agost de 2016
Comtat de Bergen, NJ
  • Jul 23, 2017
Per a què penseu utilitzar la màquina? Això influirà en la vostra decisió, ja que l'única diferència és la GPU discreta.

La Radeon R9 M370x ofereix un augment significatiu de rendiment només respecte a l'Intel Iris Pro. En igualtat de coses, la meva reacció de genoll seria dir-me per aconseguir el model amb el xip AMD. El model amb gràfics discrets també té els gràfics integrats Intel Iris Pro i només canviarà a la dGPU quan el sistema operatiu ho consideri necessari. Tens el millor dels dos mons...

Els possibles inconvenients són la disminució de la durada de la bateria (només si la dGPU s'està executant, en cas contrari serà igual) i el fet que el xip AMD pot fallar prematurament. Tanmateix, no hi ha cap indici que la fallada sigui un problema amb aquesta targeta Radeon; fa temps que existeixen i cap fracàs generalitzat.

Quina és la diferència de preu? T

TokMok3

a
Cartell original
22 d'agost de 2015
  • Jul 23, 2017
Bending Pixels va dir: Per a què l'utilitzareu? és a dir, alguna edició de fotos o vídeo pesada?


Faré servir per al desenvolupament, especialment amb la nova realitat augmentada: ARKit. Vaig provar algun codi al meu Mac mini de 2012 i triga 45 segons a executar el programa. P

Patcell

a
8 d'agost de 2016
Comtat de Bergen, NJ
  • Jul 23, 2017
TokMok3 va dir: Faré servir per al desenvolupament, especialment amb la nova realitat augmentada: ARKit. Vaig provar algun codi al meu Mac mini de 2012 i triga 45 segons a executar el programa.
Obteniu el model amb la GPU discreta.
Reaccions:geromi912 i keysofanxiety T

TokMok3

a
Cartell original
22 d'agost de 2015
  • Jul 23, 2017
Patcell va dir: Per a què penseu utilitzar la màquina? Això influirà en la vostra decisió, ja que l'única diferència és la GPU discreta.

Els possibles inconvenients són la disminució de la durada de la bateria (només si la dGPU s'està executant, en cas contrari serà igual) i el fet que el xip AMD pot fallar prematurament. Tanmateix, no hi ha cap indici que la fallada sigui un problema amb aquesta targeta Radeon; fa temps que existeixen i cap fracàs generalitzat.

Quina és la diferència de preu?

Gràcies per la seva resposta.

Faré servir per al desenvolupament amb Xcode. Amb la nova realitat augmentada: ARKit. Vaig provar algun codi amb el meu Mac mini 2012. És massa lent executar aquest tipus de codi.

No em preocupa la durada de la bateria, ja que l'ordinador estarà tot el temps al meu escriptori, però em preocupa molt la fallada prematura si compro el que té el xip AMD, per això m'agradaria un consell sobre durabilitat. . P

Patcell

a
8 d'agost de 2016
Comtat de Bergen, NJ
  • Jul 23, 2017
TokMok3 va dir: Gràcies per la teva resposta.

Faré servir per al desenvolupament amb Xcode. Amb la nova realitat augmentada: ARKit. Vaig provar algun codi amb el meu Mac mini 2012. És massa lent executar aquest tipus de codi.

No em preocupa la durada de la bateria, ja que l'ordinador estarà tot el temps al meu escriptori, però em preocupa molt la fallada prematura si compro el que té el xip AMD, per això m'agradaria un consell sobre durabilitat. .
Crec que el treball d'ARKit es beneficiarà de la dGPU, encara que realment no sé res de desenvolupament, així que no puc comentar amb cap credibilitat...

Crec que és molt poc probable que tingueu un problema amb la fiabilitat del xip AMD. Crec que no he vist res enlloc sobre una de les targetes M370x que falla en un MacBook Pro, i molt menys un problema de fiabilitat generalitzat. Amb tota probabilitat, quan la GPU (o qualsevol altra peça de la màquina per a aquest cas) falli de l'ús general, intentareu actualitzar-lo de totes maneres.

Potser algú sap més sobre el vostre cas d'ús específic que jo, però...

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • Jul 23, 2017
TokMok3 va dir: No em preocupa la durada de la bateria, ja que l'ordinador estarà tot el temps al meu escriptori, però realment em preocupa una fallada prematura si compro el que té el xip AMD, per això m'agradaria alguna cosa. consells en durabilitat.


Aleshores, hi ha algun motiu pel qual no esteu mirant un iMac? Ofereixen més pels diners
Reaccions:Patcell T

TokMok3

a
Cartell original
22 d'agost de 2015
  • Jul 23, 2017
casperes1996 va dir: Alguna raó per la qual no esteu mirant un iMac llavors? Ofereixen més pels diners

Gràcies per la teva resposta.

Tinc un monitor de 29 polzades en el qual puc obrir 2 aplicacions, amb el portàtil el faré servir com a tercera pantalla. Però tindré en compte el que suggereixes. No és una mala idea. Gràcies! P

Patcell

a
8 d'agost de 2016
Comtat de Bergen, NJ
  • Jul 24, 2017
TokMok3 va dir: Gràcies per la teva resposta.

Tinc un monitor de 29 polzades en el qual puc obrir 2 aplicacions, amb el portàtil el faré servir com a tercera pantalla. Però tindré en compte el que suggereixes. No és una mala idea. Gràcies!
També podeu connectar el vostre monitor existent a l'iMac. Això us donaria la pantalla integrada de l'iMac més el segon monitor.

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • Jul 24, 2017
Patcell va dir: També podeu connectar el vostre monitor existent a l'iMac. Això us donaria la pantalla integrada de l'iMac més el segon monitor.


Sí. – Tot i que hi ha un fil força llarg sobre quins cables funcionen amb el nou iMac per a connexions de pantalla. Les pantalles Thunderbolt i Mini Display Port ja no són tan intercanviables pel que fa als cables. Però sens dubte una opció possible, i potser preferida
Reaccions:Patcell EL

llemà

Oct 14, 2008
  • Jul 24, 2017
No sé si ARKit en si necessita una GPU robusta; és més el que feu amb la capa AR més tard (tot i que tenir un bon suport de GPGPU és probablement una bona cosa). Tanmateix, per al vostre propòsit, optaria per un rendiment addicional de la GPU, que pot ser útil en aquesta línia de treball. De totes maneres, per què no el model 2017? És molt més adequat per a aquest tipus de treball i la compatibilitat amb GPU externa és un avantatge.
Reaccions:Patcell J

Jerryk

Col·laborador
3 de novembre de 2011
Àrea de la badia de San Francisco
  • Jul 24, 2017
Tindria un sistema amb una dGPU. Tot i que no he utilitzat ARKit, aquestes són operacions típiques que s'encarreguen d'una GPU.

A més, tret que necessiteu la portabilitat, miraria un iMac amb una GPU raonablement potent perquè té un millor valor que una unitat portàtil.

ZapNZs

23 de gener de 2017
  • Jul 24, 2017
Si encara necessiteu la portabilitat del MacBook Pro (per exemple, l'iMac), el 2017 pot ser un bon ajust per a les vostres necessitats si feu un treball intensiu de GPU alhora que conduïu pantalles duals + la pantalla integrada. Si aquestes pantalles són 4k+ (o seran 4k+ en el futur), el disseny de 2017 és possiblement favorable tant des de la perspectiva tèrmica general com des de la perspectiva de la dGPU. T

TokMok3

a
Cartell original
22 d'agost de 2015
  • Jul 25, 2017
leman va dir: No sé si ARKit en si necessita una GPU robusta; és més el que feu amb la capa AR més tard (tot i que tenir un bon suport de GPGPU és probablement una bona cosa). Tanmateix, per al vostre propòsit, optaria per un rendiment addicional de la GPU, que pot ser útil en aquesta línia de treball. De totes maneres, per què no el model 2017? És molt més adequat per a aquest tipus de treball i la compatibilitat amb GPU externa és un avantatge.


El preu és el problema, en cas contrari compraré el més recent i millor. Gràcies per dedicar-vos el vostre temps a ajudar.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk va dir: obtindria un sistema amb una dGPU. Tot i que no he utilitzat ARKit, aquestes són operacions típiques que s'encarreguen d'una GPU.

A més, tret que necessiteu la portabilitat, miraria un iMac amb una GPU raonablement potent perquè té un millor valor que una unitat portàtil.

Gràcies per la teva resposta i crec que és un bon suggeriment. Abans tenia un MacBook Air 2013, que era molt portàtil per portar-lo a Starbucks per treballar i prendre una tassa de cafè, cosa que no he fet des que vaig comprar el Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs va dir: Si encara necessiteu la portabilitat del MacBook Pro (per exemple, l'iMac), el 2017 pot ser un bon ajust per a les vostres necessitats si feu un treball intensiu de GPU alhora que conduïu pantalles duals + la integrada. en exhibició. Si aquestes pantalles són 4k+ (o seran 4k+ en el futur), el disseny de 2017 és possiblement favorable tant des de la perspectiva tèrmica general com des de la perspectiva de la dGPU.

Gràcies pel consell, però el problema és el preu.
[doublepost=1501050120][/doublepost]Després de tenir en compte tots els consells, vaig comprar el sistema següent:

MacBook Pro 15 mitjan 2015
Processador: Intel Core i7 2,8 Ghz Intel Core
Ram: 16 GB DDR3
Gràfics: Iris Pro
Battery: 90 cicles
Disc dur: 256 GB

Per 1.400 dòlars

Ja tinc el cable mini displayport d'Apple al cable d'enllaç dual (100 dòlars) per connectar-me al port Thunderbolt del MacBook Pro. Encara faig servir ranura per a targetes SDXC.

Després d'utilitzar ordinadors Apple durant 10 anys sense cap dificultat, espero que aquesta màquina no sigui l'excepció durant els propers 2 anys.

Vull donar les gràcies a tots els que heu pres el temps per respondre. Moltes gràcies! Última edició: 25 de juliol de 2017

v1597psh

Feb 4, 2014
Londres
  • Jul 26, 2017
Preferiria aconseguir un model només amb gràfics integrats i invertir diners en una solució eGPU. Siguem honestos. Totes les dGPU de MacBook Pros fan mal. Especialment en versions pre-touchbar. Iris Pro fa bé la feina en el 90% de les tasques. L'ús de dGPU només disminueix la durada de la bateria, augmenta els vostres ventiladors i hi ha un alt risc que falli en el futur. L'eGPU es convertirà en una cosa quan Apple incorpori suport oficial per a això. Fins i tot en l'etapa actual és prou estable per ser utilitzat. Heu fet la decisió correcta amb només gràfics integrats.
Reaccions:owbp, bogyayb i theitsage

peus

Feb 13, 2012
Perth, Austràlia Occidental
  • Jul 26, 2017
TokMok3 va dir: Faré servir per al desenvolupament, especialment amb la nova realitat augmentada: ARKit. Vaig provar algun codi al meu Mac mini de 2012 i triga 45 segons a executar el programa.

ARkit = vols l'R9.

Una GPU r9 és molt, molt, molt més ràpida que Iris Pro en qualsevol cosa que tingui a veure amb 3d.


editar:
no he vist que ja has comprat. si les vostres coses en 3D no funcionen de manera acceptable, com a anterior, una eGPU és una opció. tot i que el suport complet d'Apple requerirà High Sierra, que encara està en fase beta. Sens dubte, hi haurà algunes peculiaritats dels primers adoptants amb què tractar. Però planificar el futur, serà una opció segura.

Sense dir que avui no funcionarà, un amic fa uns 5 anys que fa servir eGPU; només depèn de la comoditat que et trobes amb els hacks no compatibles Reaccions:peus jo

illadee

4 d'abril de 2014
  • 5 d'agost de 2017
També estic entre aquestes dues targetes per a un macbook 2015...
Principalment coses quotidianes i una mica d'edició de vídeo, no estic segur de què fer...

casperes1996

26 de gener de 2014
Horsens, Dinamarca
  • 6 d'agost de 2017
illadee va dir: També estic entre aquestes dues targetes per a un macbook 2015...
Principalment coses quotidianes i una mica d'edició de vídeo, no estic segur de què fer...


Definiu l'edició de vídeo per a vosaltres. Només fareu la selecció i posareu les coses en una línia de temps a Final Cut? O fareu una correcció de color a DaVinci? Gran diferència. I quina importància té per a tu l'edició de vídeo? L'edició pot requerir una gran potència informàtica.