AliveCor, una empresa que ha desenvolupat un ECG 'KardiaBand' per a Apple Watch , ha presentat avui una demanda antimonopoli contra Apple que acusa l'empresa de Cupertino de 'conducta monopolista'.
Segons AliveCor, la decisió d'Apple d'excloure els proveïdors d'anàlisi de la freqüència cardíaca de tercers de l'Apple Watch ha perjudicat AliveCor i ha afectat pacients i consumidors. Per anar juntament amb la KardiaBand, AliveCor va crear l'aplicació SmartRhythm, que utilitza dades de l'algoritme de freqüència cardíaca de l'Apple Watch per determinar quan una freqüència cardíaca és irregular i suggerir que la gent es faci un ECG amb KardiaBand.
El KardiaBand va rebre l'aprovació de la FDA el 2017 i el 2018, Apple va estrenar l'Apple Watch Series 4 amb capacitats d'ECG integrades i van seguir les seves pròpies notificacions de ritme cardíac irregular. AliveCor afirma que Apple va veure l'èxit de la KardiaBand i va canviar la funcionalitat de watchOS per sabotejar KardiaBand i 'aconseguir el mercat de l'anàlisi de la freqüència cardíaca a l'Apple Watch'.
AliveCor afirma que l'aplicació SmartRhythm es va permetre inicialment a l'App Store, però després Apple va afirmar que infringia l'App Store directrius. AliveCor diu que es va veure obligat a adaptar SmartRhythm diverses vegades per ajustar-se a les regles d'Apple, i després Apple 'va fer canvis a l'algoritme de freqüència cardíaca de watchOS' per assegurar-se que SmartRhythm i altres aplicacions de la competència no funcionessin. Apple suposadament va canviar l'algoritme de freqüència cardíaca a watchOS 5 per evitar que les aplicacions de tercers poguessin identificar situacions irregulars de freqüència cardíaca.
L'algoritme era pràcticament el mateix a les quatre primeres versions de watchOS, però, amb la introducció de la sèrie 4 d'Apple Watch i la introducció d'Apple de la seva aplicació d'anàlisi de freqüència cardíaca competidora, Apple va llançar watchOS5, que, entre altres coses, va 'actualitzar' el rellotge. algorisme de freqüència cardíaca. Aquesta actualització no va millorar l'experiència d'usuari per als compradors d'Apple Watch; en canvi, el seu propòsit i efecte era simplement evitar que tercers identifiquessin situacions irregulars de freqüència cardíaca i, per tant, oferissin aplicacions d'anàlisi de freqüència cardíaca competidores.
Abans del suposat sabotatge d'Apple, AliveCor diu que la seva aplicació SmartRhythm era 'simplement millor per identificar esdeveniments de salut relacionats amb el cor' i podria haver competit amb èxit amb la funció ECG integrada al rellotge d'Apple. AliveCor es va veure obligat a treure SmartRhythm de l'App Store perquè la funcionalitat del ritme irregular ja no funcionava.
Tot això ha estat devastador per a la competència, ja que Apple disposa avui del 100% de la quota d'aplicacions d'anàlisi de la freqüència cardíaca als dispositius watchOS i, si es veu com a alternativa com a part del mercat dels rellotges intel·ligents compatibles amb ECG dels EUA o dels dispositius portàtils compatibles amb ECG dels EUA, més de 70% de quota de mercat. Amb una única actualització, Apple va eliminar així la competència que els consumidors clarament volien i necessitaven, privant-los d'elecció per a l'anàlisi de la freqüència cardíaca que és millor que el que Apple pot oferir.
AliveCor ha presentat anteriorment diverses demandes per infracció de patents contra Apple, al·legant que Apple va copiar la tecnologia de detecció i anàlisi cardiològics d'AliveCor. Aquestes demandes encara no s'han resolt, i amb la demanda antimonopoli d'avui, AliveCor demana una indemnització per danys i una mesura cautelar que obligaria a Apple a 'cessar la seva conducta abusiva'.
Aquesta és només una de les diverses batalles antimonopoli que s'enfronta Apple. Una demanda d'alt perfil presentada per Epic Games acabat a principis d'aquesta setmana , i també hi ha investigacions antimonopoli a l'App Store comissions al Regne Unit i als Estats Units, entre altres països.
Etiquetes: demanda , antimonopoli , AliveCor
Entrades Populars