Vi ordinari
Cartell original- Jul 26, 2017
- Canadà
- Jul 26, 2017
Nota: Totes les mesures de potència provenen d'un vatímetre Belkin Conserve Insight:
La meva vella màquina:
2009 Mac Mini 2,0 GHz, 256 GB HD, 4 GB RAM: 26 watts
Monitor Dell SP2208WFP: 41 watts
Monitor Dell 1901FP: 36 watts
Altaveus Labtec LCS 2422: 6 watts
Configuració total del Mac Mini amb dos monitors: 109 watts
Màquina nova:
2017 iMac de 27 polzades, 4,2 GHz i7, 1 TB SSD, 16 GB de RAM, gràfics Radeon Pro 580: 40-50 watts en ús lleuger.
Es tracta d'una millora d'eficiència d'uns 60 watts, amb tots els avantatges d'una pantalla de 5K i l'espai d'una CPU de quatre nuclis amb hyperthreading, de manera que obtinc el benefici de la potència quan la necessito i l'eficiència energètica quan no ho faig.
Sé que el lloc d'ajuda d'Apple diu que l'iMac de 27 polzades del 2017 consumeix 71 watts en inactivitat, però aquesta configuració era de 64 GB de RAM i 3 TB de unitat de fusió. L'ús de la potència del meu sistema amb un SSD i menys RAM és de 40-50 watts reals per a la navegació web i aplicacions d'oficina, amb pics ocasionals de 60 o 70 watts.
Sé que he passat de dos monitors a un, però el monitor de 27 polzades 5k està causant una gran primera impressió. Molt fàcil de col·locar dos documents un al costat de l'altre i una resolució molt més nítida amb una pantalla retina.
La qualitat del so dels altaveus és excel·lent, per cert. Millor que els altaveus autònoms que feia servir. Han estat jubilats.
El soroll del ventilador és imperceptible. És més fàcil escoltar el disc dur portàtil Seagate connectat a l'iMac que escoltar els ventiladors de l'iMac. Estic segur que s'enrotllarà quan sigui necessari, però per a un ús lleuger és essencialment silenciós.
Conclusió: per a la navegació web i les aplicacions d'oficina, el meu nou ordinador utilitza uns 60 watts menys que el meu antic ordinador, és essencialment silenciós (menor soroll del ventilador que el meu antic Mac Mini) i proporciona una millora d'un altre món en la potència informàtica.
El vostre quilometratge pot variar.
Actualització del 6 d'agost:
El consum d'energia varia amb la brillantor de la pantalla en uns 40 watts. En una habitació molt il·luminada prop d'una finestra assolellada, l'iMac té una brillantor gairebé total i el consum d'energia és de 70 a 80 watts. Al capvespre, amb la llum de l'habitació apagada, l'iMac té aproximadament 1/8 de brillantor (menú de configuració, pantalla) i la potència és d'uns 36 watts. Les meves mesures inicials probablement van ser amb el monitor amb una llum moderada de l'habitació. Última edició: 6 d'agost de 2017
nambuccaheadsau
- Oct 19, 2007
- Blue Mountains NSW Austràlia
- Jul 26, 2017
Cada vegada que s'allibera un nou model, sembla que surten de l'elaboració de fusteria.
Gaudeix del teu iMac. Sempre opto pel model i7 27', ja que quan arriba el moment d'actualitzar, sembla que l'i7 es ven molt més ràpid i per una mica més, oh, reh meh! Última edició: 29 de juliol de 2017
cínics
- 8 de gener de 2012
- Jul 28, 2017
Inactiu 63 w, transcodificació d'un vídeo 116 w, transcodificació d'un vídeo mentre es juga a un joc (Cities Skylines) 187 w.
2013 i5-4670 (84 w TDP), 24 GB de RAM, 1 TB de disc dur.
Visualitza l'element multimèdia '>
Última edició: 28 de juliol de 2017 EugW
- 18 de juny de 2017
- Jul 28, 2017
https://support.apple.com/en-ca/HT201918
Això probablement és a mitja brillantor, però. Prefereixo menys que la brillantor mitjana, així que els 63 watts dels cínics tenen sentit. Per cert, depenent de la configuració del meu i7 2010, tinc 65-73 watts inactiu.
---
Tanmateix, no sóc un fan dels altaveus de l'iMac 2017. En el millor dels casos estan bé, i una mica pitjors que els altaveus del meu iMac 2010.
Vi ordinari
Cartell original- Jul 26, 2017
- Canadà
- Jul 29, 2017
els cínics van dir: Curiós què és sota una càrrega.
Inactiu 63 w, transcodificació d'un vídeo 116 w, transcodificació d'un vídeo mentre es juga a un joc (Cities Skylines) 187 w.
2013 i5-4670 (84 w TDP), 24 GB de RAM, 1 TB de disc dur.
Veure adjunt 710631
Gràcies per la comparació.
Quan tingui més programari i jocs que impulsin l'iMac, afegiré les meves observacions. De moment, Cinebench R15 mostra aquests resultats:
- al ralentí, 50 watts.
- OpenGL 133,46 fps, 125-140 watts, velocitat del ventilador sense canvis al final de la prova en ralentí a poc menys de 1200 rpm, ventilador imperceptible.
- CPU 945 cb, uns 150 watts, la velocitat del ventilador augmenta fins a unes 2333 rpm. El ventilador és un xurrojo lleugerament mecànic i es nota.
- CPU (un sol nucli) 190 cb, 82 watts, velocitat del ventilador en ralent inferior a 1200.
Vi ordinari
Cartell original- Jul 26, 2017
- Canadà
- 3 d'agost de 2017
VinOrdinaire va dir: Gràcies per la comparació.
La Radeon Pro 580 clarament no està estressada per aquesta prova. Seguiré després de provar un altre programari.
Aquí teniu un altre punt de dades per a l'i7 2017 de 4,2 MHz amb SSD d'1 TB i RAM de 16 GB:
F1 2016 per a Mac, sessió de pràctica, resolució de 2560 x 1440, tots els efectes gràfics augmentats al màxim, funciona a 60 fps i consumeix de 180 a 190 watts. El ventilador gira mentre juga a unes 2200 rpm.
Quan augmento la resolució a la resolució nativa de 5K de 5120x2880, la velocitat de fotogrames baixa a 22-24.
Serà interessant veure si Metal 2 millora el rendiment de 5K.
DrOct
- 23 de novembre de 2012
- 2 d'abril de 2019
Johan Cruyff
- 14 de novembre de 2007
- Itàlia
- 2 d'abril de 2019
VinOrdinaire va dir: Agradable sorpresa pel baix consum d'energia del meu nou iMac 2017, i no ho he vist abans esmentat en altres fils.
Fa uns dies hi havia un post sobre consumicions.
https://forums.macrumors.com/thread...sumption-so-drastically-decreased-40.2174839/
Entrades Populars