Godzdude
Cartell original- Jul 6, 2009
- Mar 2, 2011
No en sé gaire de processadors, així que em preguntava si em podríeu explicar quin és millor , i Per què . Gràcies per endavant!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 de doble nucli de 2,3 GHz A
altecXP
- 3 d'agost de 2009
- Mar 2, 2011
Godzdude va dir: Hola,
No en sé gaire de processadors, així que em preguntava si em podríeu explicar quin és millor , i Per què . Gràcies per endavant!
Intel Core 2 Duo de 2,4 GHz vs Intel Core i5 de doble nucli de 2,3 GHz
El recompte de Herz no importa tant com abans. Ara és quanta feina fa cada hert. Un 2.3 i5 pot ser un 25-50% més ràpid que el Core 2, depenent de quin i5 estigueu parlant. G
Godzdude
Cartell original- Jul 6, 2009
- Mar 3, 2011
davegoody
- 9 d'abril de 2003
- Nottingham, Anglaterra.
- Mar 3, 2011
Godzdude va dir: D'acord, el motiu pel qual pregunto és perquè vaig anar a apple.com ahir a la nit i vaig comparar el macbook blanc amb el macbook pro de 13 polzades, i vaig fer-ho tot exactament igual a l'ordinador, excepte el processador, ja que no podia. No ho vaig canviar, i quan ho vaig fer, el preu dels dos ordinadors portàtils era exactament el mateix, fins al cèntim. Així que només em preguntava quina seria la diferència entre els dos ordinadors...
La principal diferència entre els dos models seria la qualitat de construcció, a més de l'addició de FW800 i LightPeak (Thunderbolt o com es digui aquesta setmana). L'MBP també és una màquina molt més agradable d'utilitzar diàriament. Si, quan s'especifica un MB a la gamma superior, surt al mateix preu que un MBP, aleshores, al meu entendre, l'MBP és una obvietat, enten-ho. L'única condició és que l'acabat d'alumini de l'MBP és més propens a danyar-se per rascades i abollaments que l'acabat de policarbonat de l'MB. Només els meus dos cèntims / cèntims! A
altecXP
- 3 d'agost de 2009
- Mar 3, 2011
Davegoody va dir: La diferència principal entre els dos models seria la qualitat de construcció, a més de l'addició de FW800 i LightPeak (Thunderbolt o com es digui aquesta setmana). L'MBP també és una màquina molt més agradable d'utilitzar diàriament. Si, quan s'especifica un MB a la gamma superior, surt al mateix preu que un MBP, aleshores, al meu entendre, l'MBP és una obvietat, enten-ho. L'única condició és que l'acabat d'alumini de l'MBP és més propens a danyar-se per rascades i abollaments que l'acabat de policarbonat de l'MB. Només els meus dos cèntims / cèntims!
Um, la qualitat de la construcció hauria de ser la mateixa, ja que tots dos són d'Apple. Tot i que la qualitat de construcció pot variar d'una màquina a una altra, com es veu amb les publicacions dels nous MBP de 2011 que tenen problemes. Els materials de construcció són diferents de plàstic i d'alumini, però tots dos haurien de complir el mateix control d'inspecció fent que la qualitat de la construcció sigui la mateixa.
La teva publicació no diu res sobre PER QUÈ és una màquina més agradable. Com pot ser? Són similars en pes, mida, durada de la bateria, qualitat de pantalla i sensació de teclat. A més, l'especificació al mateix preu no fa que l'MBP sigui una obvietat. Pot ser que els 180 GB addicionals de disc dur siguin més importants per a l'OP, fent que el MB sigui la millor compra per a ell. G
Godzdude
Cartell original- Jul 6, 2009
- Mar 3, 2011
altecXP
- 3 d'agost de 2009
- Mar 3, 2011
Godzdude va dir: La mida del disc dur i tota la resta és exactament igual. L'única diferència és el processador, i això és el que em preguntava.
Un MB especificat al preu MBP té un disc dur de 500 GB enfront d'un disc dur de 320 GB. Suposo que volies dir preu, no maquinari.
davegoody
- 9 d'abril de 2003
- Nottingham, Anglaterra.
- Mar 4, 2011
altecXP va dir: Um, la qualitat de la construcció hauria de ser la mateixa que tots dos són d'Apple. Tot i que la qualitat de construcció pot variar d'una màquina a una altra, com es veu amb les publicacions dels nous MBP de 2011 que tenen problemes. Els materials de construcció són diferents de plàstic i d'alumini, però tots dos haurien de complir el mateix control d'inspecció fent que la qualitat de la construcció sigui la mateixa.
La teva publicació no diu res sobre PER QUÈ és una màquina més agradable. Com pot ser? Són similars en pes, mida, durada de la bateria, qualitat de pantalla i sensació de teclat. A més, l'especificació al mateix preu no fa que l'MBP sigui una obvietat. Pot ser que els 180 GB addicionals de disc dur siguin més importants per a l'OP, fent que el MB sigui la millor compra per a ell.
Whoooooaaahhhh - el meu consell aquí és només això, consell. L'OP va declarar que l'especificació era IDÈNTICA a part del disc dur, per tant, al mateix preu, l'MBP és un 'No Brainer' a LA MEVA OPINIÓ; de fet, dic que aquesta és la meva pròpia opinió, no m'agrada que em cridin als fòrums. , només pretenc donar els meus consells mentre faig aquestes coses per guanyar-me la vida. La meva OPINIÓ és que, al mateix preu, és més assenyat optar per la màquina de gamma alta, i cito al final de la meva publicació original sobre aquest tema que depèn de les preferències personals, ja que el cos de policarbonat del MacBook és menys. propens tant a rascar que el cos d'alumini del MBP. Segons la meva experiència, el MBP està millor combinat que el MB, i NOMÉS segons la meva experiència. Deixa que l'OP prengui la seva opinió, basant-se en opinions sensibles i reals. M
Senyoreta Terri
- 11 de novembre de 2010
- Costa Est dels EUA
- Mar 4, 2011
Aquí teniu la meva opinió, amb una mica de fons perquè sàpigues d'on vinc:
Sempre he tingut i he preferit quaderns Mac de plàstic. M'agrada l'aspecte i em sento millor. El meu darrer ordinador va ser un Macbook de plàstic no unibody. Després que tingués nombroses placa lògica i altres errors, Apple la va substituir i em va donar un Macbook de plàstic unibody.
Em va agradar, PERÒ m'havien tret diverses funcions que m'agradaven del meu Macbook més antic, és a dir:
1) Firewire
2) Monitor de bateria extern
3) Port d'infrarojos (per a control remot)
Vaig anar i tornar sobre què fer i vaig comparar el Macbook i l'MBP una vegada i una altra (això va ser el novembre de 2010). Finalment, vaig decidir canviar al Macbook Pro. Fins i tot quan tenien processadors idèntics (finals de 2010), no em podia justificar el Macbook a mi mateix donades les diferències de característiques per 200 dòlars. Ara, com que l'MBP ha afegit un processador millor, una càmera millor i un Thunderbolt, no em puc imaginar comprar un Macbook tenint en compte la diferència de preu (tot i així m'encanta el plàstic i no m'agrada el metall). Crec que ara el Macbook hauria de ser més de 799 dòlars.
Però bé, tornem a la comparació. Això és el que obtindreu ara amb un Macbook Pro que és diferent del Macbook. Em sembla molt molt favorable, per 200 dòlars (la diferència de preu amb l'ordinador base, no opcions). No estic comptant el cas, ja que ho marcaré segons la preferència personal. Els quatre primers elements són nous a partir del 2011; els altres existien l'any 2010 i encara existeixen ara.
1) Processador considerablement més ràpid/millor
2) Càmera FaceTime HD (en comparació amb la càmera iSight no HD)
3) Port Thunderbolt
4) Disc dur més gran (ho sento, oblideu-vos de quant... potser aproximadament 1/3 més gran?)
5) Port Firewire 800
6) Monitor de bateria extern
7) Port d'infrarojos (per a control remot: el control es ven per separat a ~ 20 dòlars)
8) Ranura per a targeta SD
9) Teclat retroil·luminat (sempre ho havia volgut)
10) Subwoofers per als altaveus
11) 4 gigas de RAM vs. 2 gigas de RAM*
*MBP es pot actualitzar a 8 concerts; oficialment Macbook només a 4, tot i que he llegit que també podeu fer-ho prendre 8.
Així doncs, vaig comprar un Macbook Pro al novembre (un amic estava a punt de comprar un Macbook així que va agafar el meu). La manera com vaig evitar la meva disgustia per tocar el metall va ser posar-me una 'pell' de plàstic transparent. Ara el meu MBP és tot brillant i no sent fred, i com a avantatge està protegit de les rascades.
Un cop més, dic que tot això és un fan de molt temps dels meus ordinadors portàtils Mac de plàstic. Només que ara han fet que sigui un millor valor per obtenir el metall MBP (encara més ara el 2011).
Senyoreta Terri
PS: Oh, torna a construir qualitat. Si et refereixes als casos, bé, cadascun té els seus avantatges i inconvenients al meu cap. Més enllà de l'estètica:
1) Els Macbook poden trencar-se (àrea de la frontissa, reposamans) i possiblement decolorar-se; el cautxú es pot delaminar des de la part inferior.
2) Els MBP es poden abollar i l'anoditzat es pot ratllar o erosionar per la suor, etc. Darrera edició: 4 de març de 2011 M
Senyoreta Terri
- 11 de novembre de 2010
- Costa Est dels EUA
- Mar 4, 2011
tallchris
- 11 de desembre de 2010
- Mar 21, 2011
Estic pensant a aconseguir un nou Macbook o Pro quan vagi a Hong Kong (molt més barat que el Regne Unit) i em preguntava sobre els processadors. Em preguntava quin seria millor el macbook 2.4 (actualitzaré la memòria RAM a 4 GB jo mateix perquè siguin iguals) o el professional amb 2.3? La diferència de preu seria d'uns 5-60 £ (uns 110 dòlars)
La mida del disc dur és suficient per a mi perquè això no sigui un problema, igual amb metall que plàstic, no faig servir firewire i ja tinc adaptadors de targetes de memòria USB per al meu macbook actual, no escolto música sense auriculars / connectar-me al meu amplificador, no em preocupa gaire pel temps de cara en HD (la meva connexió a Internet probablement no seria prou ràpida de totes maneres (F' you BT).
Així que, realment, les úniques coses que crec que preferiria a l'MBP són el comandament d'infrarojos (algú sap si els comandaments blancs antics són compatibles amb el nou MBP per cert?) i l'entrada i sortida d'àudio en comptes de la combinació.
Per tant, suposo que la meva diferència més important seria el processador. Realment no en sé gaire, el MB és 2.4 core duo 2 vs 2.3 i5, els meus coneixements generals apunten que com més gran és el nombre més ràpid és, però em preguntava si el MBP era més ràpid a causa de l'i5. de duo 2, i semblaria estrany tenir un processador més ràpid en un MB que MBP
Disculpeu la publicació llarga. jo
iThinkergoiMac
- 20 de gener de 2010
- Terra
- Mar 21, 2011
La diferència entre el C2D i l'i5 no és tan extrema com la diferència entre aquests dos motors, però veureu una diferència notable. A més, tot i que no utilitzeu FireWire, hauríeu de fer còpies de seguretat de FW800 menys de la meitat del temps que les mitjançant USB. El Thunderbolt també és agradable.
Obteniu molt més profit al MBP.
Entrades Populars