macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 6, 2020
Estic decidint entre el model base MBPro 16 i7 amb una actualització de la memòria a 1 TB, en lloc d'aconseguir el model i9 de gamma superior per al MBPro de 16' que ja inclou 1 TB.
Faré servir principalment l'ordinador per a un ús intens de Chrome amb moltes pestanyes, Microsoft Office i pdf d'Adobe. No l'utilitzeu per a jocs, edició de vídeo o edició de fotografies ni res semblant. Definitivament vull la mida de pantalla més gran que ofereix el 16'.
La meva pregunta és si l'i9 funciona més calent que el model i7? Com que no estic executant coses súper pesades, no crec que necessiti realment els 8 nuclis i la potència complets de l'i9, però no vull que funcioni en tasques lleugeres. Però si no funciona més calent i encara ofereix més potència, no m'hi opose.
Hi ha algun cas en què aconseguir un i7 16' seria millor que un i9 16'? Em pregunto si l'i9 farà les coses més ràpides, ja que té més nuclis? Només vull un ordinador portàtil ràpid ja que en tinc el pressupost, però hi ha alguna cosa en què massa ràpid (i9) pugui ser lent si no l'utilitzo per a càrregues de treball pesades?
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- set 6, 2020
macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 6, 2020
robvas va dir: Si no esteu fent pesades, només deseu els $ i obteniu l'i7Què tal la calor? Creus que l'i9 generaria més calor que l'i7?
johannn
- 20 de novembre de 2009
- Suècia
- set 6, 2020
- i5 funciona més calent que i3, i7 funciona més calent que i5, i9 funciona més calent que i7. Això és la física.
- La base 16 és molt potent. No veig cap motiu per actualitzar-lo si no esteu jugant, editant vídeos, etc.
- Fins i tot la base 16 està calenta, només cal que mireu el fil gegant sobre el ventilador que es torna boig només connectant un monitor 4K.
TLDR: 16 és calent. i9 és més calent. No necessiteu una velocitat de CPU addicional a l'i9. No t'agrada la calor. En poques paraules, no compreu l'i9.
macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 6, 2020
johannn ha dit:Gràcies per aquest resum. Sí, en realitat tenia un i9 de 16' abans i utilitzar-lo regularment al monitor va fregir la meva placa lògica de la calor i em va deixar sense dades sense un ordinador portàtil. Ara inclinant-se cap a l'i7 amb l'esperança que produeixi menys calor. L'única raó per la qual volia saber-ho és perquè sé que el 2018 15' solia tenir problemes de calor amb l'i9, però alguns diuen que amb el 16', i9 i i7 d'alguna manera produeixen la mateixa calor, bc d'una millor gestió tèrmica, però ho truco a bs.
- i5 funciona més calent que i3, i7 funciona més calent que i5, i9 funciona més calent que i7. Això és la física.
- La base 16 és molt potent. No veig cap motiu per actualitzar-lo si no esteu jugant, editant vídeos, etc.
- Fins i tot la base 16 està calenta, només cal que mireu el fil gegant sobre el ventilador que es torna boig només connectant un monitor 4K.
TLDR: 16 és calent. i9 és més calent. No necessiteu una velocitat de CPU addicional a l'i9. No t'agrada la calor. En poques paraules, no compreu l'i9.
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- set 6, 2020
macbookfan21 va dir: Què tal la calor? Creus que l'i9 generaria més calor que l'i7?No sota la mateixa càrrega. serà bastant igual.
Completament carregat serà una mica diferent. Un exemple seria que executeu una tasca gran que triga 10 minuts a executar-se a l'i7. La CPU arriba a 95 graus. Vinga els aficionats.
A l'i9, el mateix pot trigar 9 minuts. La CPU arribarà als mateixos 95 graus. Els aficionats encara vindran un. Però farà la feina més ràpid.
macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 7, 2020
robvas va dir: No sota la mateixa càrrega. serà bastant igual.Amb les tasques que faré, creieu que veuria una diferència de velocitat o això mai no augmentarà la CPU? Normalment tinc 20 pestanyes a Chrome, Microsoft Word, ppt obert amb diversos documents, lector de PDF d'Adobe i, de vegades, veig vídeos a youtube. Només em pregunto si seria més rendible tornar a obtenir el model i9, ja que ja ve amb 1TB.
Completament carregat serà una mica diferent. Un exemple seria que executeu una tasca gran que triga 10 minuts a executar-se a l'i7. La CPU arriba a 95 graus. Vinga els aficionats.
A l'i9, el mateix pot trigar 9 minuts. La CPU arribarà als mateixos 95 graus. Els aficionats encara vindran un. Però farà la feina més ràpid.
Creus que em beneficiaria de tenir 32 GB de memòria RAM ara o a llarg termini amb les meves tasques?
johannn
- 20 de novembre de 2009
- Suècia
- set 7, 2020
Faig anàlisis bioinformàtiques de milers de seqüències de proteïnes i només necessito 16 GB.
I l'i9 és definitivament excessiu si només teniu les pestanyes del navegador i alguns documents oberts.
Per cert, els aficionats definitivament s'activaran quan jugueu YouTube 4K a Chrome al vostre 16. Us recomano que feu http://tbswitcher.rugarciap.com/ (existeix una versió gratuïta).
robvas
- Mar 29, 2009
- USA
- set 7, 2020
factura-p
- Jul 23, 2011
- set 7, 2020
Contràriament a la creença: l'i7 NO és més fresc ni més silenciós que l'i9. Aquesta és la realitat.
El que sembla estar passant és que l'i9 en realitat no utilitza els 8 nuclis alhora amb tasques normals (tret que iniciï específicament una càrrega de treball que els utilitzi). Per tant, normalment, només s'utilitzen 4 nuclis en qualsevol moment, i l'i9 i l'i7 acaben sent iguals allà. Té sentit: probablement no necessiteu més que una CPU de quatre nuclis si tot el que feu és navegar per la web i llegir correus electrònics.
A les càrregues de treball que realment intenten fer ús dels nuclis restants, com ara la compilació de codi, els 8 nuclis de l'i9 poden acabar en, per exemple... 8 minuts en lloc de 10 minuts a l'i7. Amb aquestes càrregues de treball, ambdues CPU intentaran augmentar el turbo fins a la màxima potència permesa, de manera que totes dues acaben generant la mateixa quantitat de calor (i provoquen el mateix soroll del ventilador) de totes maneres. L'i9 és més ràpid. No de manera significativa, però és constantment entre un 20 i un 25% més ràpid.
Així que l'i7 va tornar. He continuat utilitzant l'i9 i no he mirat gens enrere.
P.D.: També vaig provar una cosa més: la desactivació del turbo boost va permetre que l'i7 consumís uns 10 W menys de potència que l'i9 amb càrrega màxima, però el rendiment va patir força significativament. A les dues CPU, la caiguda va ser d'uns 35-40% per a una càrrega sostinguda pesada amb l'impuls turbo desactivat. Tots dos encara van augmentar al màxim els ventiladors, de manera que les temperatures eren una mica més baixes a l'i7, però els ventiladors eren igual de sorollosos. I fins i tot llavors, amb una càrrega lleugera, no fa cap diferència. Les dues CPU semblen apagar els nuclis no utilitzats, de manera que cap de les dues va obtenir una potència significativa amb una càrrega lleugera de totes maneres. Desactivar el turbo no m'ha valgut gens la pena.
macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 9, 2020
bill-p va dir: Tinc l'i7 16' també només per donar-li puntades perquè també tenia curiositat per això.Interessant, gràcies per comentar les teves observacions. Amb només una diferència de 200 dòlars, és temptador aconseguir l'i9, especialment si no s'escalfa tant com l'i7. Amb les tasques que faré, creieu que farà alguna diferència (principalment faré servir l'ordinador per a un ús intens de Chrome amb moltes pestanyes, Microsoft Office i pdf d'Adobe.)? B
Contràriament a la creença: l'i7 NO és més fresc ni més silenciós que l'i9. Aquesta és la realitat.
El que sembla estar passant és que l'i9 en realitat no utilitza els 8 nuclis alhora amb tasques normals (tret que iniciï específicament una càrrega de treball que els utilitzi). Per tant, normalment, només s'utilitzen 4 nuclis en qualsevol moment, i l'i9 i l'i7 acaben sent iguals allà. Té sentit: probablement no necessiteu més que una CPU de quatre nuclis si tot el que feu és navegar per la web i llegir correus electrònics.
A les càrregues de treball que realment intenten fer ús dels nuclis restants, com ara la compilació de codi, els 8 nuclis de l'i9 poden acabar en, per exemple... 8 minuts en lloc de 10 minuts a l'i7. Amb aquestes càrregues de treball, ambdues CPU intentaran augmentar el turbo fins a la màxima potència permesa, de manera que totes dues acaben generant la mateixa quantitat de calor (i provoquen el mateix soroll del ventilador) de totes maneres. L'i9 és més ràpid. No de manera significativa, però és constantment entre un 20 i un 25% més ràpid.
Així que l'i7 va tornar. He continuat utilitzant l'i9 i no he mirat gens enrere.
P.D.: També vaig provar una cosa més: la desactivació del turbo boost va permetre que l'i7 consumís uns 10 W menys de potència que l'i9 amb càrrega màxima, però el rendiment va patir força significativament. A les dues CPU, la caiguda va ser d'uns 35-40% per a una càrrega sostinguda pesada amb l'impuls turbo desactivat. Tots dos encara van augmentar al màxim els ventiladors, de manera que les temperatures eren una mica més baixes a l'i7, però els ventiladors eren igual de sorollosos. I fins i tot llavors, amb una càrrega lleugera, no fa cap diferència. Les dues CPU semblen apagar els nuclis no utilitzats, de manera que cap de les dues va obtenir una potència significativa amb una càrrega lleugera de totes maneres. Desactivar el turbo no m'ha valgut gens la pena.
factura-p
- Jul 23, 2011
- set 9, 2020
I evitaria Chrome tret que no pugueu evitar-ho.
thekev
- 5 d'agost de 2010
- set 9, 2020
macbookfan21 va dir: Gràcies per aquest resum. Sí, en realitat tenia un i9 de 16' abans i utilitzar-lo regularment al monitor va fregir la meva placa lògica de la calor i em va deixar sense dades sense un ordinador portàtil. Ara inclinant-se cap a l'i7 amb l'esperança que produeixi menys calor. L'única raó per la qual volia saber-ho és perquè sé que el 2018 15' solia tenir problemes de calor amb l'i9, però alguns diuen que amb el 16', i9 i i7 d'alguna manera produeixen la mateixa calor, bc d'una millor gestió tèrmica, però ho truco a bs.
No cal dir-ho, però realment heu de fer una còpia de seguretat de les vostres dades. Si de fet la calor fregeix el vostre tauler (ja que és una causa real i no només percebuda), probablement necessiteu un model completament diferent, no només un pas en els processadors. M
macbookfan21
Cartell original- 31 d'agost de 2020
- set 9, 2020
thekev va dir: No cal dir-ho, però realment heu de fer una còpia de seguretat de les vostres dades. Si de fet la calor fregeix el vostre tauler (ja que és una causa real i no només percebuda), probablement necessiteu un model completament diferent, no només un pas en els processadors.Necessito la potència d'un model de 16', obtenir un model de gamma alta de 13' ara mateix no val la pena, sobretot si s'actualitzen a ARM aviat... Què suggereixes? Vull pensar que potser només era un ordinador defectuós, però l'ordinador portàtil s'escalfaria de manera consecutiva amb l'ús del monitor cada cop.
thekev
- 5 d'agost de 2010
- set 10, 2020
macbookfan21 va dir: Necessito la potència d'un model de 16', aconseguir un model de gamma alta de 13' ara mateix no val la pena, sobretot si s'actualitzen a ARM aviat... Què suggereixes? Vull pensar que potser només era un ordinador defectuós, però l'ordinador portàtil s'escalfaria de manera consecutiva amb l'ús del monitor cada cop.
Sí, només dic que si un d'ells es va fer prou calent per destruir completament un tauler, sóc escèptic sobre si un canvi de models seria suficient per resoldre aquest problema. És difícil determinar si aquest va ser el principal o almenys un factor significatiu del fracàs subjacent, tot i que va ser la causa percebuda. Si fos el factor principal, em pregunto si el vostre problema es podria resoldre amb un canvi de model de processador. Podríeu trobar-vos fàcilment amb el mateix problema.
També sóc escèptic quant més fresc serà ARM. Apple gestiona les coses amb embolcalls tèrmics força ajustats. Si alguna cosa funciona bé amb la càrrega màxima de la CPU/GPU, poden utilitzar-ho per relaxar altres restriccions de disseny.
Entrades Populars