CookieFlow
Cartell original- Mar 4, 2015
- Jul 10, 2020
Així que finalment vaig aconseguir el meu mac Mini '2020'.
Estic buscant un monitor, però realment no puc decidir entre un ultraample de 34'3440*1440 (potser consideraré un UW de 38') o un 4K de 32'.
Sobre el paper, una pantalla 4K té més espai de pantalla, però això dependria realment de si necessiteu escalar o no.
Sé que em sento perfectament còmode amb 34' UW a resolució nativa. I tenia un 27' 4K que necessitava escalar perquè el text era massa petit.
-És raonable executar un 32' 4K a resolució nativa o tot serà massa petit?
-Si necessiteu escalar, quin serà l'espai de pantalla útil real en comparació amb un 3440*1440 UW?
El que faig més és una pantalla dividida, ja sigui amb dues pestanyes del navegador o Visual Studio Code/Xcode + una pestanya del navegador.
Una quantitat raonable de visualització de contingut, alguna edició de fotos i jocs ocasionals.
Estava bastant preparat en un UW, però ara tinc dubtes.
Principalment perquè no estic segur de voler un televisor al meu nou lloc, i aquesta pot ser la meva única pantalla.
Les barres negres als costats durant qualsevol contingut de vídeo són molt molestes. També puc obtenir una PS5 que seria problemàtica amb un UW.
Qualsevol consell seria apreciat.
També si teniu recomanacions per a monitors (tenir una potència USB-C d'almenys 50 W és un gran avantatge)
De moment, per a l'UW, estic mirant el Samsung C34, que té uns 650e.
Per al meu 32' 4K, estava mirant el Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U amb un pressupost d'uns 400e. O debatre si val la pena gastar-se en un Dell 3219Q per uns 800e.
Gràcies!
Caixa Juicy
- set 23, 2014
- Jul 10, 2020
Actualment estic utilitzant un ultra-ample corbat de 30' per utilitzar-lo amb un MBP de 17' de finals de 2011, i m'encanta la mida i la dimensió.
Això és tot:
Monitor de jocs corbat LED SCEPTRE C305B-200UN de 30' 200 Hz - Newegg.com
Compra SCEPTER C305B-200UN 30' UltraWide HD 2560 x 1080 2K Resolució 200Hz 3 x HDMI, DisplayPort Altaveus integrats Tecnologia FreeSync Tapa posterior Anti-reflejant LED retroiluminat per jocs Monitor corbat amb enviament ràpid i un servei d'atenció al client millor valorat. Un cop ho sàpigues, ets Newegg! www.newegg.comTot i que crec que la qualitat de la pantalla no és tan agradable com la del meu iMac de 27' de finals de 2012, m'agrada molt tant la mida com la seva ample.
friki de mitja càmera
- 31 de maig de 2011
- Jul 11, 2020
CookieFlow va dir: És raonable executar un 32' 4K amb resolució nativa o tot serà massa petit?
Un monitor 4K de 32 polzades tindria un PPI una mica més alt que l'ultrawide 1440P de 34 polzades al qual esteu acostumats: 137PPI enfront de 110PPI. Crec que encara és llegible si tens bona vista, però definitivament és petit. Podeu solucionar-ho fent servir un tipus de lletra més gran al vostre editor. Tanmateix, seria increïble veure vídeos.
El Dell 3219Q és un monitor IPS mentre que el BenQ EW3270U utilitza un panell VA. En termes generals, IPS té una millor precisió del color i, especialment, angles de visió per a la fotografia. Que Dell és molt, molt millor que les altres opcions de fotografia. Fa poc vaig escriure sobre l'elecció d'un monitor per a l'edició de fotos i tot i que Dell no es troba entre les meves recomanacions, encara s'aplica molta informació.
No sóc un fan d'utilitzar resolucions desiguals, sense escala sencera. Crec que introdueix alguns artefactes d'àlies i que són pràcticament visibles en el text dels detalls de la foto.
Espero que això ajudi.
CookieFlow
Cartell original- Mar 4, 2015
- Jul 11, 2020
halfcamerageek va dir: Un monitor 4K de 32 polzades tindria una PPI una mica més alta que l'ultrawide de 34 polzades 1440P al qual esteu acostumats: 137PPI enfront de 110PPI. Crec que encara és llegible si tens bona vista, però definitivament és petit. Podeu solucionar-ho fent servir un tipus de lletra més gran al vostre editor. Tanmateix, seria increïble veure vídeos.
El Dell 3219Q és un monitor IPS mentre que el BenQ EW3270U utilitza un panell VA. En termes generals, IPS té una millor precisió del color i, especialment, angles de visió per a la fotografia. Que Dell és molt, molt millor que les altres opcions de fotografia. Fa poc vaig escriure sobre l'elecció d'un monitor per a l'edició de fotos i tot i que Dell no es troba entre les meves recomanacions, encara s'aplica molta informació.
No sóc un fan d'utilitzar resolucions desiguals, sense escala sencera. Crec que introdueix alguns artefactes d'àlies i que són pràcticament visibles en el text dels detalls de la foto.
Espero que això ajudi.
Gràcies per la informació.
Tot i que entenc que el 4K té més píxels, tinc més curiositat si després d'augmentar l'escala acabes tenint menys espai útil que un 3440*1440, cosa que reduiria els avantatges del 4k? Crec que executar 4k natiu sense escalar pot ser una mica massa petit en un 32'.
Llegiré el teu article, però diré que no sóc cap mirador de píxels ni res. La fotografia és només una cosa que faig durant les vacances.
Vaig tenir VA i IPS. Sincerament, crec que prefereixo VA per al millor contrast i millors negres. L'angle de visió mai és un problema ja que estic assegut davant del panell.
Personalment, m'encanta Dell per la seva garantia de 0 píxels morts, la font d'alimentació interna i el disseny global prim i nítid.
No estic una mica segur de si vull gastar 1k vs només 400 $ per al BenQ.
Principalment perquè sembla que l'actualització alta 4K arribarà a finals d'any/principis de l'any vinent, cosa que probablement reduiria dràsticament el preu del 60HZ premium. H
friki de mitja càmera
- 31 de maig de 2011
- Jul 12, 2020
Pel que fa a l'escala, tinc un 27' 4K aquí i vaig fer algunes proves. MacOS ofereix algunes opcions d'escalat per a aquesta resolució: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 i 1920 x 1080. Estic fent servir 1440p i això és ideal per a una pantalla de 27 polzades, però crec que podríeu sortir-vos-en amb una pantalla més alta. resolució per a un de 32 polzades. Tu pots calculeu PPI fàcilment aquí i feu algunes comparacions amb el vostre monitor actual. Per exemple, 32 polzades a 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, que és aproximadament el mateix que l'ultrawide de 34 polzades 1440P. Si utilitzeu una d'aquestes resolucions escalades, perdrieu amplada i guanyaria una mica d'alçada en comparació amb l'ultrawide.
Una manera de simular les mides reals dels elements és agafar una captura de pantalla de la pantalla actual i reduir-la per la relació PPI entre aquesta i el nou monitor. Per exemple: el monitor actual és de 110 PPI, el nou és de 130 PPI, de manera que tot serà un 18% més petit. Agafeu aquesta captura de pantalla, canvieu-ne la mida un 18% més petita i mostra-la al 100% al vostre monitor actual per fer-vos una idea de si tot serà llegible.
AAtte
- 4 de juny de 2014
- Jul 12, 2020
Entrades Populars