Eldiablojoe
Cartell original- 4 de desembre de 2009
- West Coast
- 15 de juny de 2014
Vaig transferir aquest vídeo al meu MacBook mitjançant la sincronizació amb iPhoto i després el vaig copiar a l'escriptori perquè fos més fàcil treballar-hi.
Ara estic intentant portar aquest vídeo a un suport (unitat USB o disc) per proporcionar-lo al meu cap.
Rebo missatges que el fitxer d'entrevista (poc menys de 9 GB) és massa gran per al disc CD-R de 700 MB de capacitat i massa gran per al disc de mida desconeguda que solem utilitzar per als vídeos.
Per tant, estic intentant transferir el fitxer del meu escriptori a la meva unitat USB de 32 GB que la finestra 'informació' mostra que encara té 30 GB d'espai disponible. Encara rebo un missatge que indica que el fitxer de vídeo és massa gran.
Què estic fent malament i com puc aconseguir aquest fitxer on el necessito?
Gràcies! A
kohlson
- 23 d'abril de 2010
- 15 de juny de 2014
Podeu utilitzar AirDrop per transferir-lo al sistema del vostre cap (ho podeu fer si té un Mac i tots dos teniu sistemes operatius posteriors)?
Eldiablojoe
Cartell original- 4 de desembre de 2009
- West Coast
- 15 de juny de 2014
El llapis USB s'ha de formatar adequadament. He de moure fotos i documents de Word entre el meu MacBook i els ordinadors a la feina amb regularitat. Malauradament, no hi ha Mac en funcionament. Pot ser que hi hagi fitxers a la paperera, però només serien uns quants documents de Word, per tant, no pas de l'espai. A més, el clic dret a Obtenir informació a la memòria USB indica clarament que hi ha més de 30 GB disponibles i el fitxer que vull moure és inferior a 9 GB. C
ColdCase
- Feb 10, 2008
- NS
- 15 de juny de 2014
Eldiablojoe va dir: Gràcies Kohlson.
El llapis USB s'ha de formatar adequadament.
Quin format té la memòria USB? Els fitxers de paraules i fotos rarament superen els 3 MB. Esteu intentant moure un fitxer de 9 GB, una situació molt diferent.
En cas contrari, crec que podeu obrir el vídeo a Quicktime i exportar (compartir) com a vídeo comprimit, la qual cosa redueix significativament la mida del fitxer.
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 15 de juny de 2014
Eldiablojoe va dir: El llapis USB s'ha de formatar adequadament. . . . A més, el clic dret a Obtenir informació a la memòria USB indica clarament que hi ha més de 30 GB disponibles i el fitxer que vull moure és inferior a 9 GB.
Ens pots dir si el llapis USB està formatat en FAT antic o en EXFAT?
Això és el que deia Kohnson: si és FAT, no importa la quantitat d'espai lliure que hi hagi, el llapis no acceptarà un fitxer de 9 GB.
Eldiablojoe
Cartell original- 4 de desembre de 2009
- West Coast
- 16 de juny de 2014
Provaré la solució de ColdCase i veurem què passa.
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 16 de juny de 2014
Eldiablojoe va dir: Ohhhh, ja ho veig. Sí. Feu clic amb el botó dret, Obteniu informació diu: 'Format: MS-DOS (FAT32)'
Provaré la solució de ColdCase i veurem què passa.
Bé, aquesta és la teva resposta. Una unitat FAT32 de cap tipus no pot gestionar un fitxer de 9 GB.
No cal comprimir. Simplement, moveu tot el que hi ha al vostre stick fora del stick a l'emmagatzematge temporal.
A continuació, utilitzeu la Utilitat de disc per formatar el llapis USB a EX-FAT (ho feu tornant a particionar el llapis amb una partició EX-FAT): això es fa fàcilment.
La vostra gent al final de les coses de Windows no notarà cap diferència. Totes les màquines modernes de Windows estan contentes amb EX-FAT.
Problema resolt. Última edició: 16 de juny de 2014
Eldiablojoe
Cartell original- 4 de desembre de 2009
- West Coast
- 16 de juny de 2014
Un llapis amb format EXFAT encara serà compatible amb fitxers jpg i Word entre OSX i ordinadors?
arjen92
- set 9, 2008
- Per sota del nivell del mar
- 16 de juny de 2014
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 16 de juny de 2014
Eldiablojoe va dir: Puc moure temporalment el meu contingut d'1 a 2 GB del llapis i cap a una carpeta de l'escriptori, reformatar el llapis i, després, moure-ho tot en comptes d'intentar formatar diferents particions al llapis?
Un llapis amb format EXFAT encara serà compatible amb fitxers jpg i Word entre OSX i ordinadors?
Sens dubte, podeu desplaçar-vos, repartir-vos i tornar. Amb 'reparticionar' volia esborrar l'antic i crear-ne un de nou EXFAT.
I sí, no notareu cap diferència, ni ningú més. El format de la unitat és independent del format de qualsevol aplicació. Última edició: 16 de juny de 2014 C
Chad3eleven
- 11 de desembre de 2012
- 17 de juny de 2014
També voto pel clip mpeg stream...
Ho faria un quicktime de 1280 x 720, 3000 kbps h.264... que reduiria la mida del fitxer una tona.
A més, registreu-vos a Copy https://www.copy.com/home/
15 GB d'emmagatzematge al núvol gratuït... podeu copiar aquest fitxer gran al servidor i enviar un enllaç.
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 17 de juny de 2014
Estic d'acord que la compressió és una bona idea.
Però la compressió no és el mateix que formatar el vostre llapis perquè pugui prendre un fitxer gran. És un tipus de solució diferent a la que vaig suggerir. Ni millor, ni pitjor, només una manera diferent de fer el que necessiteu.
Fer-los tots dos seria una bona solució. C
Chris A.
- 5 de gener de 2006
- Redondo Beach, Califòrnia
- 17 de juny de 2014
Eldiablojoe ha dit:...
Rebo missatges que el fitxer de l'entrevista (poc menys de 9 GB) és massa gran per al disc CD-R de 700 MB de capacitat i massa gran per al disc de mida desconeguda que fem servir per a .....
AQUESTA és l'arrel del problema. No hi ha cap raó perquè el vídeo d'una hora sigui de 9 GB. Podeu comprimir-lo fins a 2 GB i encara tenir una qualitat molt alta. De fet, per als vostres propòsits, podeu baixar d'1 GB de mida de fitxer i encara no tenir cap problema visible. El més senzill per comprimir el vídeo és el programari anomenat 'fre de mà'.
Som al segle XXI, no cal que passeu físicament un fitxer pel passadís, que el poseu en una unitat de disc en xarxa en algun lloc i el vostre cap el podrà aconseguir.
El primer pas hauria de ser comprimir-lo. C
Chad3eleven
- 11 de desembre de 2012
- 18 de juny de 2014
monokakata va dir: Espero que no prenguis la meva resposta com a desacord amb els dos pòsters que recomanen la compressió.
Estic d'acord que la compressió és una bona idea.
Però la compressió no és el mateix que formatar el vostre llapis perquè pugui prendre un fitxer gran. És un tipus de solució diferent a la que vaig suggerir. Ni millor, ni pitjor, només una manera diferent de fer el que necessiteu.
Fer-los tots dos seria una bona solució.
És cert... però pensem en això... qui vol passejar amb un fitxer de 9 GB en una unitat USB per passar-hi? Quant de temps trigaria a transferir-se? 10 minuts? 20 minuts?
El que no sabem és si hi ha diferents plataformes a la seva feina (mac i PC), per tant hauríeu de formatar-lo com a disc ExFat, (normalment des d'una màquina amb Windows) i això permetria que ambdues màquines llegeixin i copiessin el fitxer, (tret que tingueu instal·lades aplicacions de tercers per permetre que un Mac llegeixi NTFS..) A menys que el fitxer estigui en un servidor, llavors la gent pot llegir-lo.
Si voleu mantenir el fitxer original (9 GB), només heu de formatar la vostra unitat de polze per a NTFS (si teniu un ordinador) i deixeu-lo anar allà (assegureu-vos que la vostra unitat sigui prou gran)
Encara voldria comprimir-lo una mica i passar-lo a la gent.
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 18 de juny de 2014
Potser no sabeu que la Utilitat de disc està encantada de formatar qualsevol cosa a ExFAT, i això és tot el que li vaig suggerir. No necessita una màquina amb Windows per a això.
Un cop el seu stick estigui a ExFAT, pot deixar de preocupar-se: pot posar qualsevol fitxer que encaixi i qualsevol màquina Windows o Mac el llegirà bé.
Si hauria de mantenir o no un fitxer de vídeo de 9 GB en un llapis USB és una altra qüestió. No ho va preguntar mai, si recordeu. Només va preguntar per què no podia copiar-lo al seu llapis USB, i jo li vaig respondre i li vaig mostrar com podia, si volia.
Adjunts
SSiderz
- 10 de novembre de 2012
- 19 de juny de 2014
De totes maneres, quina importància té la qualitat de la imatge de l'entrevista? Com que potser ni tan sols necessiteu que sigui de 720p, probablement el reduiria a 360p si es tracta principalment de veure un noi parlant amb la càmera. Consulteu el fitxer adjunt per veure la configuració que faig servir per al vídeo de 360p.
Si hi ha més coses al vídeo on necessiteu veure-ho molt bé, probablement 720p sigui la millor aposta, si té fotos o alguna cosa així.
Adjunts
gnasher729
Suspès
- 25 de novembre de 2005
- 20 de juny de 2014
Eldiablojoe va dir: Gràcies Kohlson.
El llapis USB s'ha de formatar adequadament. He de moure fotos i documents de Word entre el meu MacBook i els ordinadors a la feina amb regularitat. Malauradament, no hi ha Mac en funcionament. Pot ser que hi hagi fitxers a la paperera, però només serien uns quants documents de Word, per tant, no pas de l'espai. A més, el clic dret a Obtenir informació a la memòria USB indica clarament que hi ha més de 30 GB disponibles i el fitxer que vull moure és inferior a 9 GB.
Si l'utilitzeu per transferir dades entre Mac i PC, té format FAT i FAT només admet fitxers de fins a 4 GB. S
Siderz
- 10 de novembre de 2012
- 21 de juny de 2014
gnasher729 va dir: Si l'utilitzeu per transferir dades entre Mac i PC, té format FAT i FAT només admet fitxers de fins a 4 GB.
Això ja s'ha dit
Kohlson va dir: El llapis USB està formatat per FAT? Si és així, la mida màxima del fitxer és de 4 GB.
monokakata va dir: Ens pots dir si el llapis USB està formatat en FAT antic o en EXFAT?
Això és el que deia Kohnson: si és FAT, no importa la quantitat d'espai lliure que hi hagi, el llapis no acceptarà un fitxer de 9 GB.
Eldiablojoe va dir: Ohhhh, ja ho veig. Sí. Feu clic amb el botó dret, Obteniu informació diu: 'Format: MS-DOS (FAT32)'
monokakata va dir: Bé, aquesta és la teva resposta. Una unitat FAT32 de cap tipus no pot gestionar un fitxer de 9 GB.J
JustinePaula
- Mar 14, 2012
- Oct 29, 2014
HobeSoundDarryl
- Feb 8, 2004
- Hobe Sound, FL (20 milles al nord de Palm Beach)
- Oct 29, 2014
OP, reformateu aquesta unitat USB com a ExFAT a la Utilitat de disc. A continuació, podeu posar-hi tot el fitxer de 9 GB. El format existent no pot gestionar fitxers de més de 4 GB.
I/o OP, executar-lo a través d'alguna cosa com el fre de mà per comprimir-lo probablement produirà un fitxer molt més petit sense cap canvi notable en la qualitat. No cal triar un munt de configuracions ni tan sols canviar a 720p. Només has d'anar amb una configuració predeterminada de fre de mà com AppleTV3 i deixa que el fre de mà faci el que sigui.
El reformatat només s'haurà de fer una vegada i hauria de funcionar bé amb les màquines Windows o Mac per sempre després.
La part de compressió s'hauria de fer amb cada fitxer que enregistreu només perquè no perdi un munt d'espai emmagatzemant-los en algunes unitats en algun lloc.
JustinePaula, FAT encara existeix perquè la gent encara utilitza ordinadors antics que potser no s'adhereixen a ExFAT. Veniu alguna cosa amb format FAT i 'només funciona' en qualsevol cosa. Ven alguna cosa més nova i potser no funcioni per a alguns. Al costat del Mac, probablement el vostre Mac utilitzi HFS+, que era el sistema de fitxers per al sistema operatiu 8.1 llançat a finals dels anys noranta. Hi ha hagut alguns esforços per actualitzar-ho a una cosa més moderna també (com tot el projecte ZFS http://arstechnica.com/apple/2009/10/apple-abandons-zfs-on-mac-os-x-project-over-licensing-issues/ ), però encara estem utilitzant aquest sistema de fitxers antic als nostres Mac. Última edició: 29 d'octubre de 2014
JustinePaula
- Mar 14, 2012
- 13 de desembre de 2014
FAT és una tecnologia obsoleta, el mateix per a discs rígids d'1,44 MB, Kodak va deixar de produir pel·lícules per una raó, ja no era popular, i això és trist, fa que milions de càmeres siguin inoperables, però hem de seguir endavant.
Anhelar el passat és genial, qui pagarà això?
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- 13 de desembre de 2014
JustinePaula va dir: Anhelar després del passat és genial, qui pagarà això?
Tenir FAT 32 al voltant costa diners?
L'OP va estar confós durant més temps del que hauria d'haver estat, però això no és culpa de FAT32.
Tenir una especificació de fitxer genèrica que us asseguri que gairebé qualsevol màquina pot llegir el que poseu a una memòria USB o fins i tot una unitat de disc giratòria és algun tipus de problema?
On diables és el desavantatge d'això?
Crec que és molt útil. M'agrada saber que puc portar un llapis USB fet al meu Mac del darrer model a un ordinador que vaig construir fa quinze anys, que encara està en ús per una altra persona, i estar segur que l'ordinador antic llegirà aquest llapis.
Em semblaria un tonto si li digués al meu amic: m'agradaria que miressis aquest llibre en què estic treballant, però primer necessitaràs un ordinador nou o un Mac.
Potser no treballeu en un entorn informàtic heterogeni, o potser tothom amb qui intercanvieu dades té el més recent i millor.
Sempre tinc maquinari i programari de la generació actual, però suposo que entre el 50 i el 60% de les persones amb qui intercanvio informació no ho fan. I mai ho farà.
Estic fent un esforç per veure l'inconvenient de mantenir una bossa ziploc plena de unitats USB2 FAT32 al meu calaix d'escombraries. O de comprar-ne un de nou i trobar que (sap!) està formatat en FAT32 i potser hauré de reformatar-lo, un moment de treball. I no puc.
Feu-nos saber a tots quin és el desavantatge, oi? J
JustinePaula
- Mar 14, 2012
- 13 de desembre de 2014
USB 3.x és més eficient, una mica més car, però el temps és diners i val la pena la despesa.
Compreu unes quantes unitats, formateu-les FAT o FAT32, tanqueu-les en una bossa de plàstic alegre, sense pols i humitat amb els paquets de sílice, deixeu-les a la carcassa de l'ordinador, utilitzeu-les quan calgui, perquè he de pagar per la tecnologia antiga no té sentit, Vull dispositius ràpids i fiables, i les unitats USB 2.0 ja no em serveixen. O
OneAnswer
- set 20, 2014
- 14 de desembre de 2014
JustinePaula va dir: Kodak va deixar de produir pel·lícules per una raó, ja no era popular, i això és trist, fa que milions de càmeres no funcionin, però hem de seguir endavant.
Kodak no va ser l'únic productor de pel·lícules fotogràfiques.
Ilford encara existeix, Fuji encara existeix, Agfa encara existeix. Moltes altres empreses d'arreu del món encara ofereixen accés a pel·lícules fotogràfiques, fins i tot Kodak encara les ofereix per a format mitjà i petit. J
JustinePaula
- Mar 14, 2012
- 14 de desembre de 2014
Entrades Populars