Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 11, 2017
En igualtat de coses, què és probable que sigui més ràpid?
Intel Core i7 - 2,5 GHz (no TB)
Intel Core i5 - 3,1 GHz (TB)
Tots dos seran de 16 Gb de RAM i 512 Gb de SSD.
Gràcies.
[EDIT: faré servir el meu Mac per a Photoshop i la codificació. Sense producció d'àudio o vídeo. Potser veient Netflix. També m'acabo de notar que les targetes gràfiques difereixen: l'i5 utilitza Intel Iris Plus Graphics 650, l'i7 utilitza un 640. No estic segur de si això marca una gran diferència...] Última edició: 11 de juliol de 2017
Hirakata
- Mar 17, 2011
- Burbank, CA
- Jul 11, 2017
bbrks
- 17 de desembre de 2013
- Jul 11, 2017
Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 11, 2017
Hirakata va dir: Aconsegueix l'i5 per a les teves necessitats. Feu clic per ampliar...Gràcies Hirakata. Puc deduir de la teva resposta que, per a les meves necessitats, l'i7 és realment més ràpid que l'i5, fins i tot quan l'i5 té una velocitat de rellotge més alta que l'i7, tal com és a l'exemple anterior?
[doublepost=1499806056][/doublepost]
bbrks va dir: I aquest 2,3% de diferència de velocitat seria important, perquè....... Feu clic per ampliar...El teu punt de vista és que no hauria de notar molta diferència pel que fa a com el faré servir, oi?
gnasher729
Suspès
- 25 de novembre de 2005
- Jul 11, 2017
Un processador no té només una velocitat de rellotge. La velocitat del rellotge està limitada per la calor que produeix el processador. 4 nuclis produeixen més calor que un. Així, un processador pot funcionar a la velocitat de rellotge més alta amb només un nucli en funcionament, una velocitat de rellotge una mica més baixa amb dos nuclis utilitzats i fins i tot una velocitat de rellotge més baixa amb quatre nuclis utilitzats.
Intel (i Apple) mostren la velocitat a la qual pot funcionar el processador, les 24 hores del dia, amb tots els nuclis utilitzats. Però l'i5 només té dos nuclis, l'i7 en té quatre. Així que estàs comparant coses diferents. Si l'i7 només utilitza dos nuclis, funciona a la mateixa velocitat de rellotge que l'i5, però funciona una mica més ràpid perquè l'i7 és més eficient. Però aleshores l'i7 pot utilitzar quatre nuclis i, quan els fa servir, fa cercles al voltant de l'i5.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 11, 2017
Sense veure els punts de referència reals, sospito que l'i7 pot superar l'i5 en ràfegues curtes, però accelerarà més aviat, més aviat. Si esteu executant diversos programes actius simultàniament, o alguna cosa que pugui multifilar, l'i7 tindrà un avantatge.
Tenint en compte el que estàs parlant de fer amb l'ordinador, els consideraria bàsicament iguals i prendria la decisió per altres motius, com ara memòria, capacitat SSD, cost, etc. (no sé quina diferència hi ha entre els gràfics. Una cerca a Google molt ràpida sembla indicar un 10-15% a favor del 650.)
Catherine VeraGat
Suspès
- 6 de maig de 2017
- Jul 11, 2017
Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 12, 2017
gnasher729 va dir: Hi ha alguna cosa sobre la velocitat del rellotge que has de saber...
Un processador no té només una velocitat de rellotge. La velocitat del rellotge està limitada per la calor que produeix el processador. 4 nuclis produeixen més calor que un. Així, un processador pot funcionar a la velocitat de rellotge més alta amb només un nucli en funcionament, una velocitat de rellotge una mica més baixa amb dos nuclis utilitzats i fins i tot una velocitat de rellotge més baixa amb quatre nuclis utilitzats.
Intel (i Apple) mostren la velocitat a la qual pot funcionar el processador, les 24 hores del dia, amb tots els nuclis utilitzats. Però l'i5 només té dos nuclis, l'i7 en té quatre. Així que estàs comparant coses diferents. Si l'i7 només utilitza dos nuclis, funciona a la mateixa velocitat de rellotge que l'i5, però funciona una mica més ràpid perquè l'i7 és més eficient. Però aleshores l'i7 pot utilitzar quatre nuclis, i quan els fa servir, fa cercles al voltant de l'i5. Feu clic per ampliar...
kschendel va dir: L'i7 augmenta més que l'i5 (4,0 vs 3,5 Ghz) i, com s'ha indicat, ha habilitat l'hiperthreading, que significa efectivament 4 nuclis en comptes de 2. (Això no és estrictament cert, per això tots dos apareixen com a nucli dual, però l'i7 pot executar dos fils per nucli i l'i5 només un.)És una informació molt útil que tots dos heu publicat. Moltes gràcies.
Sense veure els punts de referència reals, sospito que l'i7 pot superar l'i5 en ràfegues curtes, però accelerarà més aviat, més aviat. Si esteu executant diversos programes actius simultàniament, o alguna cosa que pugui multifilar, l'i7 tindrà un avantatge.
Tenint en compte el que estàs parlant de fer amb l'ordinador, els consideraria bàsicament iguals i prendria la decisió per altres motius, com ara memòria, capacitat SSD, cost, etc. (no sé quina diferència hi ha entre els gràfics. Una cerca a Google molt ràpida sembla indicar un 10-15% a favor del 650.) Feu clic per ampliar...
dollystereo
- Oct 6, 2004
- França
- Jul 12, 2017
gnasher729 va dir: Hi ha alguna cosa sobre la velocitat del rellotge que has de saber...Això és cert per a les versions d'escriptori. El macbook pro de 13 polzades té dos nuclis i5 i i7, i tots dos són hiperfilats. Així que no, l'i7 no fa cercles al voltant de l'i5.
Un processador no té només una velocitat de rellotge. La velocitat del rellotge està limitada per la calor que produeix el processador. 4 nuclis produeixen més calor que un. Així, un processador pot funcionar a la velocitat de rellotge més alta amb només un nucli en funcionament, una velocitat de rellotge una mica més baixa amb dos nuclis utilitzats i fins i tot una velocitat de rellotge més baixa amb quatre nuclis utilitzats.
Intel (i Apple) mostren la velocitat a la qual pot funcionar el processador, les 24 hores del dia, amb tots els nuclis utilitzats. Però l'i5 només té dos nuclis, l'i7 en té quatre. Així que estàs comparant coses diferents. Si l'i7 només utilitza dos nuclis, funciona a la mateixa velocitat de rellotge que l'i5, però funciona una mica més ràpid perquè l'i7 és més eficient. Però aleshores l'i7 pot utilitzar quatre nuclis i, quan els fa servir, fa cercles al voltant de l'i5. Feu clic per ampliar...
Adjunts
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 12, 2017
kohlson
- 23 d'abril de 2010
- Jul 12, 2017
TechZeke
- Jul 29, 2012
- Sant Antoni, TX
- Jul 12, 2017
gnasher729 va dir: Hi ha alguna cosa sobre la velocitat del rellotge que has de saber...
Un processador no té només una velocitat de rellotge. La velocitat del rellotge està limitada per la calor que produeix el processador. 4 nuclis produeixen més calor que un. Així, un processador pot funcionar a la velocitat de rellotge més alta amb només un nucli en funcionament, una velocitat de rellotge una mica més baixa amb dos nuclis utilitzats i fins i tot una velocitat de rellotge més baixa amb quatre nuclis utilitzats.
Intel (i Apple) mostren la velocitat a la qual pot funcionar el processador, les 24 hores del dia, amb tots els nuclis utilitzats. Però l'i5 només té dos nuclis, l'i7 en té quatre. Així que estàs comparant coses diferents. Si l'i7 només utilitza dos nuclis, funciona a la mateixa velocitat de rellotge que l'i5, però funciona una mica més ràpid perquè l'i7 és més eficient. Però aleshores l'i7 pot utilitzar quatre nuclis i, quan els fa servir, fa cercles al voltant de l'i5. Feu clic per ampliar...
EDIT: De fet, estàs barrejant coses. Suposo que estem parlant dels i5s i i7s en models de 13', no dels quad i7s en el model de 15'.
Tots dos processadors són CPU de doble nucli hiperthreaded. El model TB té un TDP de 28 W superior, però no farà gaire diferència tret que estigueu augmentant constantment la CPU. En total hi hauria poca diferència.
També li diria a l'OP que s'ometés l'actualització del processador, fins i tot si va amb el model que no sigui TB. Malgrat la nomenclatura, les actualitzacions de l'i7 dels models de 13' no són més que i5s de rellotge més ràpid amb una mica de memòria cau addicional. de nou, tots són de doble nucli amb hyperthreading. Última edició: 13 de juliol de 2017
ZapNZs
- 23 de gener de 2017
- Jul 12, 2017
En conseqüència, tret que vulgueu la barra tàctil (i la imatge és probable que preferiu les tecles de funció físiques per a la codificació), si fos jo, personalment afavoriria l'i5 de 2,3 GHz del model base nTB i posaria els diners estalviats en saltar la CPU/TB actualitzada. per augmentar la memòria RAM a 16 GB, augmentar la mida de l'SSD o accessoris per utilitzar-los, com ara una pantalla externa, un dock Thunderbolt 3 i/o un SSD extern.
Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 12, 2017
ZapNZs va dir: si fos jo, personalment afavoriria el model base nTB i5 de 2,3 GHz Feu clic per ampliar...Definitivament, aprofitaré la memòria RAM i aconseguiré un SSD 512, però tot i així, el model base nTB 2,3GHz i5 seria adequat per a Photoshop, creus? Tot i que la majoria és per a ús web tan petit, molt ocasionalment treballaré en fitxers d'impressió que tinguin 600 MB o més.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 12, 2017
Estic inclinat a estar d'acord amb ZapNZs que la base nTB amb 16 Gb de RAM i 512 Gb SSD és probable que sigui el millor valor per a vostè.
(Si decidiu tirar diners, diria que aneu fins a la TB d'especificacions superiors; pagar 300 dòlars per uns dos centenars de MHz per al model nTB no té molt sentit per a mi.)
verd86
- set 27, 2007
- Carolina del Nord
- Jul 12, 2017
Stormz va dir: És una informació molt útil que tots dos heu publicat. Moltes gràcies. Feu clic per ampliar...
Ho sento, la informació que has arribat aquí és dolenta. L'i5 és més ràpid. Intel ha estat molt criticat aquest any per les seves convencions de denominació confuses. L'i7 és un xip inferior. Tenen la mateixa quantitat de memòria cau, el mateix nombre de nuclis i tots dos tenen hiperprocés. Aconsegueix el TB MacBook Pro. La velocitat d'augment del turbo és l'únic avantatge, però només s'activa quan el xip està prou fred. Per tant, amb l'i5 teniu 600 Mhz garantits més ràpid tot el temps, (3,1 Ghz enfront de 2,5 Ghz) enfront de 500 Mhz de vegades (3,5 Ghz enfront de 4 Ghz).
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 12, 2017
green86 va dir: ... L'i5 és més ràpid. ... Feu clic per ampliar...
Excepte quan és més lent. Com s'ha dit en publicacions anteriors, l'i5 és més ràpid sense augmentar, l'i7 és més ràpid. No crec que sigui especialment ambigu. Si necessiteu la velocitat màxima de la CPU, voleu el model TB amb el xip i7 superior, però no veig que l'OP hagi de pagar la diferència de 600 dòlars per fer Photoshop i executar compilacions. D
DarkSel
- 22 de desembre de 2012
- Jul 13, 2017
kschendel va dir: Excepte quan és més lent. Com s'ha dit en publicacions anteriors, l'i5 és més ràpid sense augmentar, l'i7 és més ràpid. No crec que sigui especialment ambigu. Si necessiteu la velocitat màxima de la CPU, voleu el model TB amb el xip i7 superior, però no veig que l'OP hagi de pagar la diferència de 600 dòlars per fer Photoshop i executar compilacions. Feu clic per ampliar...
L'i5 té un TDP més alt i funcionarà a rellotges d'augment durant molt més temps que l'i7 amb el TDP més baix. Per tant, l'i5 serà més ràpid.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 13, 2017
DarkSel va dir: L'i5 té un TDP més alt i funcionarà a rellotges d'augment durant molt més temps que l'i7 amb un TDP més baix. Per tant, l'i5 serà més ràpid. Feu clic per ampliar...
*sospir*. Excepte quan és més lent.
Anem, gent, transmetem els fets correctament. L'i5 no serà més ràpid incondicionalment, així que no ho diguis així. L'i5 serà més ràpid sense augmentar i probablement mantindrà un impuls més temps. L'i7 augmentarà a una velocitat de rellotge més alta, fins i tot si no la aguanta tant; i si això s'adapta a un cas d'ús particular, l'i7 serà més ràpid per a aquest cas d'ús.
verd86
- set 27, 2007
- Carolina del Nord
- Jul 13, 2017
kschendel va dir: *sospir*. Excepte quan és més lent.
Anem, gent, transmetem els fets correctament. L'i5 no serà més ràpid incondicionalment, així que no ho diguis així. L'i5 serà més ràpid sense augmentar i probablement mantindrà un impuls més temps. L'i7 augmentarà a una velocitat de rellotge més alta, fins i tot si no la aguanta tant; i si això s'adapta a un cas d'ús particular, l'i7 serà més ràpid per a aquest cas d'ús. Feu clic per ampliar...
Bé, vols ser concret? L'i5 és més ràpid la majoria del temps. L'i5 és més ràpid, més sovint. De vegades, el millor camí a seguir és admetre el teu error.
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 13, 2017
green86 va dir: Bé, vols ser específic? L'i5 és més ràpid la majoria del temps. L'i5 és més ràpid, més sovint. Feu clic per ampliar...
Sí, això és el que buscava.
green86 va dir: De vegades, la millor ruta és admetre el teu error. Feu clic per ampliar...
De fet, i va ser molt bo per part teva.
Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 13, 2017
ZapNZs
- 23 de gener de 2017
- Jul 13, 2017
Stormz va dir: Definitivament aprofitaré la memòria RAM i aconseguiré un SSD 512, però tot i així, Creieu que el model base nTB 2.3GHz i5 seria adequat per a Photoshop? Tot i que la majoria és per a ús web tan petit, molt ocasionalment treballaré en fitxers d'impressió que tinguin 600 MB o més. Feu clic per ampliar...
Sí, al meu entendre.
No crec que vegeu gaire diferència entre les diferents CPU pel que fa al que feu, i, per tant, si fos jo no podria justificar el preu més alt de l'actualització nTB i7 o l'i5/i7 de la TB (tret que, per descomptat, voleu la barra tàctil.)
Si fos jo, agafaria els 300 - 600 dòlars d'estalvi i el desaria o el posaria en un SSD o HDD extern, una base de càrrega Thunderbolt 3, una configuració de NAS i/o una bona pantalla/altaveus externs per veure vídeos/ pel·lícules.
Stormz
Cartell original- 21 d'agost de 2007
- Jul 14, 2017
ZapNZs va dir: Sí, al meu entendre.Mmm, quan ho poses així...
No crec que vegeu gaire diferència entre les diferents CPU pel que fa al que feu, i, per tant, si fos jo no podria justificar el preu més alt de l'actualització nTB i7 o l'i5/i7 de la TB (tret que, per descomptat, voleu la barra tàctil.)
Si fos jo, agafaria els estalvis de 300 a 600 dòlars i l'estalviaria o bé col·loqueu-lo a un SSD o HDD extern, una base de càrrega Thunderbolt 3, una configuració de NAS i/o una bona pantalla/altaveus externs per veure vídeos/pel·lícules. Feu clic per ampliar...
Mim ridícul
- Jul 30, 2017
- Jul 30, 2017
Triar entre models de Macbook Pro 13', segons les meves necessitats.
S'utilitzarà per a la producció de música electrònica/edició de mescles (juntament amb treballs immobiliaris)
El pressupost és de 1800 més o menys, però preferiblement més a prop dels 1500. On em poso el focus? Segons el que he llegit, no hi ha gaire diferència entre el 2.3 i5 i el 2.5 i7, tot i que el meu amic em va aconsellar que aconseguís un i7 si era possible. M'imagino que faré servir ableton Live, que demana 4 GB de memòria RAM com a mínim.
Si es tracta de la producció de música, seria més avantatjós augmentar la memòria RAM de 8 GB a 16 GB per 180 $ o actualitzar el xip de 2,3 i5 a 2,5 i7 per 270 $?
La tercera opció és anar amb el model Touch Bar, que afegeix 450 dòlars al preu base de 1250 dòlars, però afegeix la Touch Bar, porta l'emmagatzematge de 128 GB a 256 GB i actualitza el processador d'un 2.3 i5 a un 3.1 i5. Però l'actualització de la memòria RAM és encara de 180 dòlars més (no em preocupa massa l'emmagatzematge, perquè la música s'emmagatzemarà externament)
Algun d'això és necessari? Estic temptat de complir el consell del meu amic d'aconseguir un i7, però no sembla que em faci gaire pels 270 dòlars, i no estic segur de què prioritzar.
Entrades Populars