ricof
Cartell original- 29 de novembre de 2009
- El Jardí d'Anglaterra
- Mar 31, 2020
Estic entrant en més edició de fotos i ús de DAW (aquesta màquina sobretot comença a lluitar fins i tot amb la gravació multipista bàsica i els instruments virtuals) i estic considerant actualitzar-lo.
Vaig executar una exploració Geekbench 4 (GB 5 no funciona a la meva màquina antiga) i vaig obtenir les puntuacions següents:
| Puntuació d'un sol nucli | Puntuació de múltiples nuclis |
|---|---|
| 1269 | 1657 |
La meva pregunta és, com es compara això amb els models més nous? Els punts de referència de GB es basen tots en GB 5, per la qual cosa no sembla raonable comparar els resultats de GB 4 amb GB 5.
Gràcies per endavant.
peus
- Feb 13, 2012
- Perth, Austràlia Occidental
- Mar 31, 2020
Aquesta màquina és una màquina Core2 Duo (?). Les CPU han recorregut un LLARG camí des d'aleshores, us estareu mirant
* aproximadament 3 vegades més ràpid per a un quad core modern en termes de CPU, a la mateixa velocitat de rellotge
* aproximadament 1,5-2 vegades més ràpid per a un nucli dual modern en termes de CPU, a la mateixa velocitat de rellotge
Ara... s'executa coses que no poden aprofitar les noves característiques de la CPU i no es veuen limitades pel rendiment del disc o la memòria, ambdues molt més ràpides en màquines noves. Tampoc no té en compte que les màquines modernes generalment poden esclatar a 3,5-4 Ghz o més.
Això no té en compte les aplicacions que poden fer ús de Quicksync (processament de vídeo de maquinari de CPU) que es va introduir l'any 2011 des de la memòria. Això accelera dràsticament el processament de vídeo (molt més que les 2-3 vegades anteriors). Idem per a les instruccions especialitzades d'acceleració de maquinari per al xifratge (que accelerarà el filevault, el xifratge web HTTPS, etc.) mitjançant 30x o més. O més aviat utilitzeu 30 vegades menys CPU per a aquestes coses, ja que generalment són limitades a la velocitat de la xarxa o a la velocitat d'emmagatzematge. Però tot i així, allibera la CPU per fer altres coses (p. ex., processar el vostre àudio, en comptes de triturar-lo a filevault).
La versió curta és que una CPU de més tard del 2011 serà un gran salt (en comparació amb el 2009: intel va fer un gran salt el 2011 amb Sandy Bridge) i del 2011 al 2020 esteu parlant d'aproximadament un 30-50 per cent de millora del rendiment al mateix nombre de nuclis per a una màquina del 2020 en comparació amb una màquina del 2011-2012. Última edició: 31 de març de 2020
Falconeria
- 19 d'agost de 2017
- Mar 31, 2020
Wegster
- 1 de novembre de 2006
- Mar 31, 2020
MacBook Pro de 13 polzades 'Core i5' 2.4 Touch/2019 especificacions (2019 13' (Touch Bar)*, MV962LL/A*, MacBookPro15,2, A1989, 3358): EveryMac.com
Especificacions tècniques del MacBook Pro de 13 polzades 'Core i5' 2.4 Touch/2019. Dates de venda, tipus de processador, informació de memòria, detalls del disc dur, preu i molt més. everymac.com single core 4860 multi 17890throAU va donar una bona informació: no només es tracta de les puntuacions de gb en brut, i les puntuacions de gb no necessàriament es tradueixen directament en 'tot és X més ràpid'. GB és pràcticament un punt de referència computacional de la CPU, per la qual cosa reflecteix més bé, només la compressió de nombres, que no tants estan fent realment com a ús principal de l'ordinador. Dit això, encara mostra una bretxa generacional (o més) respecte al que teniu avui.
Crec que throAU té raó: no vaig notar un salt de velocitat 'generacional' enrere quan vaig passar del meu model CTO de 2011 a un de 2015, va ser més ràpid, però no increïblement, però no em podia imaginar tornar-hi. un C2Duo.
Moltes altres millores de velocitats SSD i RAM, suport de còdec de CPU i altres farien el salt força significatiu, IMO, encara que només tu pots determinar si és quelcom que 'necessites'.
ricof
Cartell original- 29 de novembre de 2009
- El Jardí d'Anglaterra
- Mar 31, 2020
Quin diries el punt dolç en termes de rendiment/valor? Seria quelcom d'aproximadament 2015-2017 un bon punt de partida per a una màquina de segona mà? M'imagino que podria aconseguir un model d'especificacions més altes per un preu una mica més baix?
Hi ha algun any model per evitar?
Fishrman
- Feb 20, 2009
- Mar 31, 2020
Les puntuacions de Geekbench probablement no signifiquin gaire en el vostre cas.
El teu MBP té 11 anys i sento que estàs anhelant-ne un de nou.
PERÒ -- NO compreu la versió actual amb el terrible teclat de papallona.
Fer-ho serà un GREU ERROR DE COMPRA.
ESPEREU el proper MBP 14'. Tindrà el nou teclat 'tisores' (més fiable).
Ara mateix no se sap quan arribarà (a causa del virus), però HAURÀ d'estar aquí abans que s'acabi l'any.
Nbd1790
- 2 de gener de 2017
- Nova York
- Mar 31, 2020
Si es compara un MBP del 2015 amb l'actual, sí que hi ha hagut un salt dràstic en termes de potència. Però, un model de 2015 sens dubte gestionarà el que voleu fer i ho farà bé durant els propers anys IMO. Com he esmentat, el meu 2015 15' és el meu principal cavall de batalla. Utilitzeu-lo durant la marxa i connecteu-lo principalment a la meva configuració d'estudi a casa amb dos monitors.
ricof
Cartell original- 29 de novembre de 2009
- El Jardí d'Anglaterra
- Mar 31, 2020
Fishrrman va dir: ON:
Les puntuacions de Geekbench probablement no signifiquin gaire en el vostre cas.
El teu MBP té 11 anys i sento que estàs anhelant-ne un de nou.
PERÒ -- NO compreu la versió actual amb el terrible teclat de papallona.
Fer-ho serà un GREU ERROR DE COMPRA.
ESPEREU el proper MBP 14'. Tindrà el nou teclat 'tisores' (més fiable).
Ara mateix no se sap quan arribarà (a causa del virus), però HAURÀ d'estar aquí abans que s'acabi l'any.
No tinc ganes de comprar-ne un de nou de cap manera, però les aplicacions més exigents (DAW/edició de fotos, etc.) poden estar forçant-me una mica la mà. Tanmateix, no puc justificar el ££££ per a un model nou, certament no donada la situació actual.
Quins altres anys model s'han d'evitar?
Falconeria
- 19 d'agost de 2017
- Mar 31, 2020
ricof va dir: No tinc ganes de comprar-ne un de nou de cap manera, però les aplicacions més exigents (DAW/edició de fotos, etc.) poden estar forçant-me una mica la mà. Tanmateix, no puc justificar el ££££ per a un model nou, certament no donada la situació actual.Preferiblement, qualsevol cosa amb teclats de papallona (2016-2019 inclòs) no només per al teclat, sinó que tenen un parell de problemes importants de maquinari que també inclouen una flexió de pantalla fràgil i problemes d'altaveus. Malauradament, això no deixa un gran món d'elecció amb els MacBook. Si no us atreu cap altra opció a continuació, potser només mireu els models del 2019, aquests tenen la iteració final del teclat de papallona, que anecdòticament sembla ser una mica millor per no fallar espontàniament.
Quins altres anys model s'han d'evitar?
L'MBA 13' es va vendre pràcticament en les seves condicions del 2015 fins al 2018, aquesta és una opció, especialment reformada per Apple. Amb això, però, no obtindreu una pantalla de retina. Pot ser o no un dealbreaker per a vostè des d'un 2009.
El 2015 13' Pro (del mercat usat) és la següent opció òbvia, tot i que es va vendre per última vegada el 2016, de manera que els exemples s'aniràn una mica. Han mantingut el seu valor una mica massa bé, de manera que la majoria són probablement més del que voldríeu pagar per una màquina tan antiga només des del punt de vista de la substitució de la bateria. Amb això, però, obteniu una pantalla de retina sense sacrificar la selecció de ports.
Finalment, si podeu canviar-lo, l'últim MacBook Air encara superarà el vostre model còmodament. Tanmateix, només 2 ports Thunderbolt 3 i pagareu almenys el preu demanat d'Apple de ~ 999 £ en un futur previsible.
jerwin
Suspès
- 13 de juny de 2015
- Mar 31, 2020
293 únic nucli, 512 multi-nucli
https://browser.geekbench.com/macs/55
Geekbench assenyala que 'Les puntuacions de Geekbench 5 estan calibrades amb una puntuació bàsica de 1000 (que és la puntuació d'un Intel Core i3-8100). Les puntuacions més altes són millors, amb el doble de la puntuació indicant el doble del rendiment.'
tanmateix, un mac mini amb un i3-8100B obté oficialment 915/3282.
(Tingueu en compte també que el nucli únic més ràpid: l'i9-9900 obté 1245 en un sol nucli i 8228 en multinucli. Així que la distribució d'un sol nucli en un Mac modern no és tan absurd. És només que els processadors més ràpids tenen vuit o més nuclis que contribueix a la gamma més àmplia de multinúcle.) Última edició: 31 de març de 2020
peus
- Feb 13, 2012
- Perth, Austràlia Occidental
- Mar 31, 2020
ricof va dir: Gràcies a tots.
Quin diries el punt dolç en termes de rendiment/valor? Seria quelcom d'aproximadament 2015-2017 un bon punt de partida per a una màquina de segona mà? M'imagino que podria aconseguir un model d'especificacions més altes per un preu una mica més baix?
Hi ha algun any model per evitar?
Depèn del que facis.
Si feu molta feina de vídeo, proveu d'aconseguir una CPU tan recent com sigui possible, ja que els models més nous tenen suport (integrat al maquinari) per accelerar molt diversos còdecs de vídeo.
Si no esteu tan centrats en el vídeo... pel que fa a la millora de la CPU, per exemple, del 2011 al 2019, esteu buscant una millora del 5% per generació (per al mateix nombre de nuclis). Petits passos.
Si us ho podeu permetre, personalment donaria prioritat a buscar quelcom més nou en comptes de més antic però més amunt a la pila de models, a causa de coses com ara actualitzacions de seguretat, compatibilitat amb MacOS, edat de la bateria/duració restant i les noves instruccions de la CPU que vénen amb les noves versions. de la CPU. p. ex., aire nou en lloc de 13' pro més antic, 13' pro més nou en lloc de 15' pro més antic, etc.
Les instruccions de la CPU més noves són crucials si feu alguna cosa que s'accelera perquè poden accelerar molt la tasca particular que s'encarreguen; veureu que les màquines petites més noves superen les màquines antigues de gamma alta si la màquina més antiga no té el acceleració de maquinari incorporada. De vegades, molt.
De vegades, ni tan sols s'habilitarà una funció (p. ex., el meu 2015 no admet l'ús de l'ipad com a segona pantalla perquè la CPU no admet les instruccions que Apple fa servir per assegurar-se que funcioni sense problemes i no mata la durada de la bateria) .
A més, si teniu previst mantenir la màquina durant molt de temps, començar amb alguna cosa més nova us donarà més possibilitats de sobreviure tant de temps.
cambookpro
- Feb 3, 2010
- Regne Unit
- Mar 31, 2020
peus
- Feb 13, 2012
- Perth, Austràlia Occidental
- Mar 31, 2020
Ara el sense fil és ràpid, el bluetooth funciona, etc.
Vaig comprar un adaptador de sortida múltiple USB-C a digital per anar amb el meu aire, té una sortida USB-A, una sortida HDMI i un port USB-C/TB3, que probablement n'hi ha prou.
Probablement acabaré rebent un moll de raig més tard (per quan estigui al meu escriptori) i acabaré amb ell. És molt rar que utilitzo ports quan no estigui a un escriptori.
cambookpro
- Feb 3, 2010
- Regne Unit
- 1 d'abril de 2020
throAU va dir: Amb les màquines modernes, la manca d'IO no és tan dolenta.Personalment, no m'importa, només ho volia dir en un sentit que OP hauria de comprar dongles o perifèrics nous tenint en compte l'àmplia gamma de ports del seu 2009. L'USB-C/TB3 és fantàstic, però finalment arriba a un ' port universal'.
Ara el sense fil és ràpid, el bluetooth funciona, etc.
Vaig comprar un adaptador de sortida múltiple USB-C a digital per anar amb el meu aire, té una sortida USB-A, una sortida HDMI i un port USB-C/TB3, que probablement n'hi ha prou.
Probablement acabaré rebent un moll de raig més tard (per quan estigui al meu escriptori) i acabaré amb ell. És molt rar que utilitzo ports quan no estigui a un escriptori.
Entrades Populars