El Tribunal Suprem del Regne Unit s'ha posat avui del costat de Google per restablir la seva apel·lació contra una demanda que l'acusava de fer un seguiment incorrecte dels usuaris dins del iPhone del navegador Safari sense el seu consentiment.
D'acord amb la sentència , el jutge va creure que la demanda, que pretenia demanar una indemnització a Google per a milions d'usuaris suposadament afectats per les seves pràctiques de seguiment, és 'oficiosa' i actua en nom de persones que no han autoritzat aquesta acció legal.
El jutge va considerar que, fins i tot si la base jurídica per a la reclamació formulada en aquesta acció fos sòlida, hauria d'exercir la discrecionalitat que li atorga la regla 19.6(2) del CPR negant-se a permetre que la reclamació es continuï com a acció representativa. Va qualificar la reclamació com un 'contenciós oficiós, iniciat en nom de particulars que no l'han autoritzat' i en què els principals beneficiaris de qualsevol indemnització serien els finançadors i els advocats.
El cas, Lloyd vs. Google, ha estat un cas històric en el món dels casos de privadesa contra empreses tecnològiques més grans. Richard Lloyd afirma que entre el 2011 i el 2012, Google va fer un seguiment dels usuaris mitjançant galetes incrustades dins de la seva xarxa d'anuncis al navegador iOS Safari, tot i dir als usuaris que no s'estava realitzant aquest seguiment.
El cas de Lloyd's contra Google es va resoldre als Estats Units l'agost de 2012, on es va decidir que Google pagués una multa de 22,5 milions de dòlars. Com el FTC va escriure en aquell moment , explicant el mal fet de Google:
En la seva denúncia, l'FTC va acusar que durant diversos mesos el 2011 i el 2012, Google va col·locar una determinada galeta de seguiment de publicitat als ordinadors dels usuaris de Safari que visitaven llocs dins de la xarxa publicitària DoubleClick de Google, tot i que Google havia dit anteriorment a aquests usuaris que estarien automàticament optats. fora d'aquest seguiment, com a resultat de la configuració predeterminada del navegador Safari utilitzat en Mac, iPhone i iPad.
Segons la queixa de l'FTC, Google va dir específicament als usuaris de Safari que, com que el navegador Safari està configurat per defecte per bloquejar les galetes de tercers, sempre que els usuaris no canviïn la configuració del seu navegador, aquesta configuració 'aconsegueix efectivament el mateix que [desactivar-se'. d'aquesta galeta de seguiment de publicitat de Google en particular].'
El Tribunal Superior de Londres va bloquejar inicialment els intents de presentar el cas contra Google, però el Tribunal d'Apel·lació ho va confirmar. Posteriorment, Google va apel·lar aquesta decisió, escalant el cas al Tribunal Suprem del Regne Unit. L'alt tribunal ha decidit avui mantenir el recurs.
Etiquetes: Google , Regne Unit
Entrades Populars