aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- Oct 26, 2020
He vist aquest fil agradable sobre tancaments NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ És una mica llarg i antic, però té alguns enllaços agradables. .
Un problema comú amb els tancaments NVME M.2 (si estic llegint bé el fil) és que el conjunt de xips de vegades pot entorpir el disc o podeu trobar alguns problemes de compatibilitat.
Estic buscant executar NVME amb un nou iMac 2020 de 27 polzades i aquí tens la meva idea: 1 connexió thunderbolt 3 són 4 carrils PCI-e, i això és suficient per a 2 unitats NVME M.2 decents (per exemple, Sabrent Rocket o 970 EVO Plus) . Entenc que un sòcol M.2 és efectivament 4 carrils PCI-e, però les unitats actuals no es saturen del tot. A més, més endavant, la densitat NVME probablement augmentarà, o potser vull canviar a algun emmagatzematge genèric PCI-e 3.0 (per exemple, una targeta Optane).
Algú té experiència en posar unitats NVME a caixes d'expansió PCI-e com la línia Sonnet Echo Express, l'OWC Mercury Helios, StarTech i altres caixes e-GPU? Què passa quan s'utilitza juntament amb targetes PCI-e M.3 com l'Asus Hyper M.2, la Sonnet Fusion M.2 o fins i tot algunes de les targetes M.2 d'unitat única de 20 dòlars (Sabrent en té una fins i tot) ? Entenc que cap de les targetes x8 o x16 en realitat no donarà tota la velocitat ja que Thunerbolt 3 només proporciona 4 carrils, però potser encara funcionarà? Ser més ràpid que alguns dels tancaments d'unitat única NVME?
Personalment, també estava pensant que aconseguir una caixa de descàrrega PCI-e seria una millor inversió a llarg termini perquè pot necessitar més que coses NVME. Personalment, no aconseguiria mai una GPU, però bé, què passaria si els preus de la DDR4 caiguessin en picat en els propers 2 anys i aquestes coses del disc DDR-PCI-e es veuen bé?
L'objectiu de rendiment aquí, almenys per a mi, està més inclinat cap a la latència i la R/W aleatòria (bases de dades) en comparació amb la R/W seqüencial (vídeo). J
joevt
Col·laborador
- 21 de juny de 2012
- Oct 26, 2020
Algunes unitats NVMe tenen una alentiment estrany en un recinte Thunderbolt 3 (l'escriptura és de 800 MB/s en lloc del nombre més alt habitual?).
Tinc quatre unitats NVMe connectades a una targeta portadora Amfeltec Gen 3 quatre M.2 dins d'un Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Aquesta és una connexió Thunderbolt i dos commutadors PCIe entre el meu Mac mini 2018 i el NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16 bit RGB (repetiu la prova fins que els números deixin d'augmentar)
Lectura/escriptura (particions HFS+)
Samsung 950 Pro 512 MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512 MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Recentment vaig aconseguir un XPG SX8200 Pro 2TB i el vaig instal·lar en una carcassa Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Tinc diversos recintes de ranura única (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition), però crec que tenen un rendiment similar. Aquí teniu l'XPG a l'OWC amb un StarTech Adaptador PCIe a M.2:
1919/1364
Aquí hi ha 960 Pro al Trebleet:
2572/976
així que sembla que els dos commutadors PCIe de la configuració Sonnet III-D + Amfeltec disminueixen lleugerament el rendiment.
950 Pro al Trebleet:
2414/1170
Tindré un OWC Mercury Helios S3 que té un controlador Titan Ridge en lloc d'Alpine Ridge.
També un Sabrent Rocket que és PCIe Gen 4 (però, per descomptat, funcionarà a velocitat Gen 3 fins que aconsegueixi la targeta Highpoint Gen 4). A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- Oct 26, 2020
Hi ha un Mac que admeti PCI-e 4 ara (per a la targeta Highpoint)? O això era per a alguna altra plataforma? J
joevt
Col·laborador
- 21 de juny de 2012
- Oct 27, 2020
aurieg92 va dir: Wow, gràcies per aquests punts de referència!!! Eh, aquests resultats de Treebleet es veuen millor que els que he vist per a alguns dels altres tancaments M.2 únics... és evident que el chipset marca una gran diferència. Això és molt útil, gràcies!El Trebleet és un únic port Thunderbolt alimentat per autobús Alpine Ridge.
Hi ha un Mac que admeti PCI-e 4 ara (per a la targeta Highpoint)? O això era per a alguna altra plataforma?
L'Helios és un port Thunderbolt dual alimentat externament Alpine Ridge.
L'XPG del Trebleet només era una mica més ràpid, potser a causa del cable Thunderbolt més curt, o menys adaptadors, o menys ports...
La targeta Highpoint té un interruptor de 4a generació. L'amunt serà PCIe 1.0 en un MacPro1,1 o MacPro2,1 i PCIe 2.0 en un MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 i PCIe 3.0 en un MacPro7,1. Les ranures M.2 posteriors seran PCIe 4.0 per a les unitats NVMe gen 4. PCIe 4.0 x4 és similar a PCIe 2.0 x16, de manera que la targeta HighPoint gen 4 no valdria la pena en una ranura PCIe 1.0.
Aquí teniu alguns números més per als Helios. Molt semblant al Trebleet.
960 Pro a Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- Oct 29, 2020
Per utilitzar una targeta PCIe M.2 com l'Asus Hyper M.2 (versió PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), necessiteu un host que admeti (almenys) la bifurcació PCIe. No estic segur de quins (si n'hi ha) eGPU ho fan, o si la línia Sonnet Echo ho fa (ja que tenen algunes unitats que tenen múltiples ranures ..?).
Això explica per què la targeta RAID Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o HighPoint tenen un valor particular i costen més. La targeta Asus és només un pas (que és el que volia en realitat, però no tinc un mobo ATX normal aquí, només una caixa de trencament potencial).
L'OWC Express 4M2, tot i que és més barat que una targeta RAID + carcassa cara (encara que potser més car que la carcassa + Asus Hyper M.2) sembla limitar cada unitat M.2 a 700 MB/s, independentment del que hi poseu. Així que és fantàstic si fos fa un parell d'anys, però amb els preus i les unitats actuals sembla que només té un valor de nínxol. Sens dubte, tenia sentit quan les unitats M.2 eren només 1 TB o menys.
Sembla que hi hagi un port Thunderbolt 3 (que és el que tinc), el millor rendiment podria ser només anar amb una unitat de 2 TB. Per més diners, potser un M.2 de 4 TB és en realitat un millor valor que una caixa de descàrrega complicada més diverses unitats. Sobre Thunderbolt 3, la velocitat d'un sol M.2 de 4 TB és probablement comparable a qualsevol tipus d'opció RAID de luxe.
Mirant endavant, em pregunto quin és el millor enfocament a prova de futur. Avui hi ha un Sabrent Rocket de 8 TB al mercat que és molt més que una mena de solució externa RAID. Però és evident que els preus haurien de baixar. I la densitat d'emmagatzematge encara pot augmentar?
D'altra banda, una mena de caixa eGPU amb ranura PCIe té, en teoria, la més agilitat.
Un cop més, l'objectiu aquí, almenys per a mi, està més inclinat cap a les IOP i les lectures aleatòries, amb R/W seqüencial i espai (almenys 2 TB +) sent una consideració secundària. Per a l'espai seqüencial + pur, l'OWC Express 4M2 podria ser el millor valor, tot i que sembla que per alguna raó els tancaments M.2 únics encara poden aconseguir un millor rendiment seqüencial total... potser a causa del programari RAID?
Pel que fa a les opcions de tancament M.2 únics, sembla que no n'hi ha de Titan Ridge? Només Alpine Ridge, i per alguna raó el Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) sembla ser el punt de referència més ràpid. J
joevt
Col·laborador
- 21 de juny de 2012
- Oct 29, 2020
aurieg92 va dir: Per utilitzar una targeta PCIe M.2 com l'Asus Hyper M.2 (versió PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), necessiteu un host que admeti (almenys) la bifurcació PCIe. No estic segur de quins (si n'hi ha) eGPU ho fan, o si la línia Sonnet Echo ho fa (ja que tenen algunes unitats que tenen múltiples ranures ..?).Cap eGPU admet la bifurcació. El suport de bifurcació és una propietat de la placa base.
La bifurcació divideix una ranura x16 en x4x4x4x4, però una ranura eGPU només és x4 elèctricament, de manera que no hi ha res a bifurcar.
La bifurcació no depèn del suport per a múltiples ranures com en el Sonnet Echo Express III: depèn dels circuits connectats a una única ranura.
L'únic connectat a la ranura d'una eGPU és el controlador Thunderbolt. El controlador Thunderbolt té 4 modes:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Suposo que els 3 primers modes es podrien utilitzar en una situació de bifurcació, però les targetes de bifurcació M.2 depenen de les divisions de x4x4x4x4. Algunes plaques de bifurcació fan x8x8 per al suport de doble ranura, però això no funcionarà amb el controlador Thunderbolt que només té 4 carrils per utilitzar.
El Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R utilitza un commutador PCIe i ofereix ranures x4 i x8 perquè no puguin fer bifurcació x4x4x4x4 o x8x8.
En cap cas, no crec que hi hagi programari per al controlador Thunderbolt o l'interruptor PCIe que pugui canviar la configuració del carril.
aurieg92 va dir: Això explica per què la targeta RAID Sonnet Fusion ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) o HighPoint tenen un valor particular i costen més.L'explicació de per què aquestes targetes són cares és perquè tenen un commutador PCIe. No té res a veure amb l'amfitrió (no compreu un amfitrió quan compreu una d'aquestes targetes).
aurieg92 va dir: La targeta Asus és només una transmissió (que és el que volia en realitat, però no tinc un mobo ATX normal aquí, només una caixa de trencament potencial).Sí, només és un traspàs, de manera que és menys costós (sense cost del commutador PCIe).
aurieg92 va dir: L'OWC Express 4M2, tot i que és més barat que una targeta RAID + carcassa cara (encara que potser més cara que la carcassa + Asus Hyper M.2) sembla limitar cada unitat M.2 a 700 MB/s independentment del que hi poseu. . Així que és fantàstic si fos fa un parell d'anys, però amb els preus i les unitats actuals sembla que només té un valor de nínxol. Sens dubte, tenia sentit quan les unitats M.2 eren només 1 TB o menys.Esteu comparant el preu d'alguna cosa que funciona (OWC Express 4M2 $ 279,75) amb una cosa que no pot funcionar (una carcassa Thunderbolt 3 $ 220 + Asus Hyper M.2 $ 52) que no té sentit, a més els preus són molt similars.
aurieg92 va dir: Sembla que hi hagi un port Thunderbolt 3 (que és el que tinc), el millor rendiment podria ser només amb una unitat de 2 TB. Per més diners, potser un M.2 de 4 TB és en realitat un millor valor que una caixa de trencament complicada més diverses unitats. Sobre Thunderbolt 3, la velocitat d'un sol M.2 de 4 TB és probablement comparable a qualsevol tipus d'opció RAID de luxe.El valor d'OWC Express 4M2 és que us permetrà connectar quatre unitats M.2, RAID-les juntament amb Software RAID i obtenir un millor rendiment de la connexió Thunderbolt del que normalment podeu obtenir amb una única unitat M.2. Si voleu una bona rendibilitat, eviteu Thunderbolt 3 i obteniu només una carcassa d'USB-C a NVMe: la carcassa és una quarta part del preu i té gairebé la meitat del rendiment (de fet, pot ser que tingui un millor rendiment d'escriptura per a algunes unitats NVMe) .
aurieg92 va dir: D'altra banda, una mena de caixa eGPU amb una ranura PCIe té, en teoria, la major agilitat.La caixa eGPU no us ofereix res en termes d'emmagatzematge M.2. Cap dispositiu M.2 necessitarà 300 W de potència o litres d'espai. La ranura PCIe és x4 igual que qualsevol altre recinte Thunderbolt.
aurieg92 va dir: Un cop més, l'objectiu aquí, almenys per a mi, està més inclinat cap a les IOP i les lectures aleatòries, amb la R/W seqüencial i l'espai (almenys 2 TB +) sent una consideració secundària. Per a l'espai seqüencial + pur, l'OWC Express 4M2 podria ser el millor valor, tot i que sembla que per alguna raó els tancaments M.2 únics encara poden aconseguir un millor rendiment seqüencial total... potser a causa del programari RAID?No estic segur de si el RAID de programari és bo per a IOP o lectures aleatòries. Crec que hauria de millorar les escriptures seqüencials, però no he vist punts de referència per a l'OWC Express 4M2.
aurieg92 va dir: Pel que fa a les opcions de tancament M.2 únics, sembla que no n'hi ha de Titan Ridge? Només Alpine Ridge,No és que jo hagi vist. Alpine Ridge és probablement menys car. Titan Ridge ofereix suport DisplayPort 1.4, però no ho necessiteu per a una carcassa d'unitats. El Mercury Helios S3 té Titan Ridge. Ho provaré més tard.
aurieg92 va dir: i per alguna raó el Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) sembla ser el punt de referència més ràpid.Només una mica més ràpid, potser només perquè es va provar amb un cable més curt i sense adaptadors PCIe a M.2 i només té un port Thunderbolt i cap altre port. Última edició: 30 d'octubre de 2020 A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- Oct 29, 2020
Un dels meus casos d'ús clau és Docker, i a Linux Docker utilitzarà el mateix sistema de memòria virtual que l'amfitrió... però a Mac he après (fins i tot amb hyperkit) que la memòria virtual VM és diferent. Per tant, a Linux, podeu agafar una unitat NVME i bàsicament utilitzar-la com a memòria RAM lenta (si el vostre NVME té bones IOPS i Octane ROCKS aquí), però Mac+docker això no serà gens fàcil. Per tant, la meva recerca per tenir 'N terabytes de RAM' al Mac dockeritzat no funcionarà. (En teoria hauria de funcionar! Com que Thunderbolt 3 és només el bus PCIe, i la latència apareix en els punts de referència com a comparable a qualsevol dispositiu NVME ranurat...)... Lliçó apresa: 3990X + PCIe 4 optà és la ruta més barata per a terabytes de 'ram'.
La caixa eGPU no us ofereix res en termes d'emmagatzematge M.2. Cap dispositiu M.2 necessitarà 300 W de potència o litres d'espai. La ranura PCIe és x4 igual que qualsevol altre recinte Thunderbolt.
si totalment cert. El que més m'agrada dels recintes eGPU que he vist és que tenen una agilitat màxima gràcies a (1) molt espai físic i (2) una ranura PCIe. Sóc força optimista sobre els salts de maquinari que podríem veure en els propers 5 anys, així que qui sap.
... també hi ha un valor sentimental per a mi... una vegada vaig construir a mà una carcassa de disc dur per a un mac mini (amb un Western Digital Raptor X (amb finestra exposada per la part frontal de la carcassa!)), així que vaig tenen un punt delicat per a les caixes de descàrrega
https://imgur.com/a/ftay6R2 (Per als curiosos, això és un cable SATA foradat del mini i a la caixa de descàrrega [targeta eSata reenviada a la unitat], que tenia un Raptor X mitjançant SATA i, a més, dues unitats SATA mitjançant una targeta Firewire 800. I un parell de ventiladors de 92 mm. i fins i tot una font d'alimentació ATX per a les targetes i unitats.El xassís era una cosa molt aleatòria de metall que es trobava a l'est de Califòrnia).
No estic segur de si el RAID de programari és bo per a IOP o lectures aleatòries. Crec que hauria de millorar les escriptures seqüencials, però he vist punts de referència per a l'OWC Express 4M2.
per a discos giratoris, estic bastant segur que RAID realment pot ajudar en termes d'IOPS agregats (i amortitzats ..) a causa de la cua d'ordres. No estic segur de NVME, però potser només obtindreu un impuls amb un raid de maquinari fantàstic com les targetes SONNET o HighPoint.
No és que jo hagi vist. Alpine Ridge barat és probablement més barat. Titan Ridge ofereix suport DisplayPort 1.4, però no ho necessiteu per a una carcassa d'unitats. El Mercury Helios S3 té Titan Ridge. Ho provaré més tard.
bé, bé, malament, el valor de Titan Ridge és principalment només DisplayPort 1.4. Suposo que vaig pensar que Titan Ridge també podria ser una mica més compatible (per exemple, alguns recintes d'Alpine Ridge tenen problemes amb Evo 970 Plus, però això podria ser només coses de Mac i no d'Alpine Ridge). Gràcies per trucar a l'OWC Mercury Helios S3: és molt difícil rastrejar els detalls del chipset.
[Respecte a Trebleet] Només una mica més ràpid, potser només perquè es va provar amb un cable més curt i sense adaptadors PCIe a M.2 i només té un port Thunderbolt i cap altre port.
oh, gràcies per trucar-ho! Em vaig perdre totalment el problema del cable.
En resum: sóc un comprador d'iMac (Core i9) del 2020 que no va optar per la unitat Apple 2TB+ perquè el preu d'actualització de > 600 dòlars semblava boig, però encara volia molt de flaix. El que he après és que podeu afegir 2 TB de NVME decent, però la història del tancament és complicada. Si voleu IOPS, un bon recinte costarà més de 100 dòlars i és millor que només acabeu d'aconseguir-lo més una unitat. Si voleu _espai_, aleshores OWC 4M2 és probablement el joc més barat, però per vèncer a Apple avui probablement haureu de voler 4TB o més d'emmagatzematge addicional.
Si voleu més memòria RAM per al vostre iMac 2020, la història és més senzilla: compreu qualsevol cosa QUE NO sigui RAM d'Apple. (A menys que siguis un fan d'AppleCare, potser...)... A
Kcetech1
- 24 de novembre de 2016
- Alberta Canadà
- Oct 30, 2020
aurieg92 va dir: Hi ha un Mac que admeti PCI-e 4 ara (per a la targeta Highpoint)? O això era per a alguna altra plataforma?No, no hi ha. Els xips Intel de l'11a generació poden ser compatibles finalment amb la nova plataforma xeon.
Però en aquest moment només AMD Threadripper, Epyc i crec que els xips Ryzen més nous admeten PCIE v4. El tinc tant en un threadripper com en una configuració d'Epyc i llegir al voltant de 4760 i escriure de 4325 és el meu normal en un punt de referència. Món real... es nota força sobre les targetes SSD Mac Pro de 8 TB d'existències.
Altres s'acosten a prop del 5000. (i també fan RAID 0 molt bé en algunes plaques base).
M'encanta jugar amb una d'aquestes unitats Sabrent de 5000 MB/s. Última edició: 30 d'octubre de 2020 A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- Oct 30, 2020
werhart0800
- Mar 15, 2008
- Loveland, CO
- 23 de novembre de 2020
aurieg92 va dir: Teniu l'OWC 4m2 i, tot i que és més silenciós que el QNAP a plena càrrega, el rendiment és realment una mica per darrere de la configuració de QNAP + Highpoint.Això és el que tinc d'un 4m2 amb 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T instal·lats amb la versió completa de SoftRAID. Micro Center cita aquestes unitats Inland (marca pròpia) al nord de 3000 MB/s. Les puntuacions més altes són el raid 0 a totes les unitats i les més baixes són el raid 5.
Punts de referència:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/raid5_4_disk-png.1677714/' > raid5_4_disk.png'file-meta'> 290 KB · Visualitzacions: 99
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/raid0_4_disk-png.1677722/' > raid0_4_disk.png'file-meta'> 292,9 KB · Visualitzacions: 83
lowendlinux
- set 24, 2014
- Alemanya
- 23 de novembre de 2020
Aquí tens el meu enviat
robsojon
- set 16, 2016
- 24 de novembre de 2020
Sens dubte, aquest fil em va donar molt a pensar, penso que finalment m'ha ajudat a decidir demanar el Mac mini de 2 tb m1. A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- 25 de novembre de 2020
lowendlinux va dir: Es van fer aquests bancs a Big Sur o Catalina..
iMac (Retina 5K, 27 polzades, 2020), OSX 10.15.7
He actualitzat les publicacions per incloure aquesta informació. Gràcies per la trucada!
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- 25 de novembre de 2020
gwerhart0800 va dir: Això és el que tinc d'un 4m2 amb 4 SSD NVME 'premium' Inland 2T instal·lats amb la versió completa de SoftRAID. Micro Center cita aquestes unitats Inland (marca pròpia) al nord de 3000 MB/s. Les puntuacions més altes són el raid 0 a totes les unitats i les més baixes són el raid 5.@gwerhart0800 oh wow, gràcies per publicar-ho! Això és molt interessant perquè la vostra lectura aleatòria publicada (QD64) és ~ 8 vegades més ràpida, però les escriptures aleatòries són pitjors que 1/10 de la velocitat en comparació amb els meus números 2x 970 Evo Plus. Això és realment difícil de digerir perquè el 970 Evo Plus hauria de ser fantàstic aquí, fins i tot amb només 2x en lloc de 4x. Hauré de provar SoftRAID en lloc del raid de programari d'Apple per veure si les coses milloren.
Entenc que la lectura seqüencial s'hauria de limitar als 4m2 a causa del raig, però realment estic intentant veure si la lectura aleatòria pot millorar. La meva aplicació és molt semblant a una base de dades (no realment semblant a un vídeo) i no puc entendre per què 4m2 mata tan malament el rendiment aleatori fins i tot amb una sola unitat. A
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- 25 de novembre de 2020
robsojon va dir: Quin fil més fantàstic, gràcies pel treball dur! He estat debatint entre demanar un Mac mini m1 amb 512 gb interns i una solució nvme externa per accedir ràpidament a la meva biblioteca de Lightroom, o demanar-ne un amb 2 tb interns (prou per a les meves necessitats). Crec que després de llegir aquest fil, per obtenir un rendiment similar en una solució externa, estic veient el mateix cost o més alt que la memòria interna d'Apple. És cert que probablement sobreviuria al Mac.Estava a la tanca per passar 2 TB a l'iMac per la tarifa de + 600 dòlars. Vaig anar amb 1TB perquè estava segur que podria vèncer a Apple. Crec que heu fet la trucada correcta i, si pogués tornar l'iMac avui, crec que seguiria endavant i faria 2 TB d'Apple NVME. Tot i que el preu addicional és massa car, el seu SSD en realitat té un rendiment de lectura aleatòria estranyament alt (clau per a un disc d'arrencada) i, com he après aquí, les solucions Thunderbolt no són obvias.
Sens dubte, aquest fil em va donar molt a pensar, penso que finalment m'ha ajudat a decidir demanar el Mac mini de 2 tb m1.
L'altre avantatge afegit d'aconseguir 2 TB en un Mac M1 és que us limiten a 16 GB de RAM, de manera que si teniu un disc d'arrencada més gran, tindreu més intercanvi disponible. Ara mateix tinc Chrome utilitzant 50 GB de RAM (moltes pestanyes) perquè NVME addicional ajudi. A la meva caixa de Linux, utilitzar NVME per a més de 100 GB de 'RAM' (intercanvi) ha estat un salvavides.
aurieg92
Cartell original- Oct 26, 2020
- 5 de desembre de 2020
Carcassa NVME de doble badia ORICO Carcassa de disc dur extern d'alumini USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD Estació d'acoblament per a PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Fins a 4TB-M2P2J-Actualització
Carcassa NVME de doble badia ORICO Carcassa de disc dur extern d'alumini USB3.1 Gen2 10 Gbps M.2 Type-C SSD Estació d'acoblament per a PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Fins a 4TB-M2P2J-Actualització www.amazon.comAquests són els punts de referència amb el dual 970 2TB EVO Pluses:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Malauradament, és essencialment més lent que l'OWC 4M.2 en lectura aleatòria. Sabia que el seqüencial es limitaria, però sembla que el bus USB-C només funciona a una velocitat de rellotge més lenta que el Thunderbolt 3? Perquè el QD1 aleatori de 4k és realment molt reduït.
Tingueu en compte que aquesta unitat Orico només és USB 3.1 gen 2, no USB 3.2, així que potser és per això que pot fer un rendiment seqüencial màxim, però la lectura aleatòria és dolenta. Doh! J
joevt
Col·laborador
- 21 de juny de 2012
- 5 de desembre de 2020
aurieg92 va dir: Tingueu en compte que aquesta unitat Orico només és USB 3.1 gen 2, no USB 3.2, així que potser és per això que pot fer un rendiment seqüencial màxim, però la lectura aleatòria és dolenta. Doh!No hi ha diferència entre l'USB 3.2 i l'USB 3.1, tret que estigueu parlant de velocitat de generació 2x2: no he vist ningú provar un dispositiu USB de 20 Gbps a macOS.
rynow204
- 17 de novembre de 2021
- 17 de novembre de 2021
Els estic considerant, ja que semblen ser l'únic recinte nvme de doble badia que hi ha.
Entrades Populars