Joan R
Cartell original- set 4, 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 d'abril de 2019
Google Fiber va arribar a la ciutat, instal·lat en alguns barris, però es va retirar completament de la nostra ciutat. Tot a causa que van provar aquest nou mètode, anomenat micro trinxera, que va acabar sent una idea massa estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Algú més té alguna experiència amb la fibra AT&T?
La meva velocitat aquesta nit, al meu MacBook Air del 2013 sense fils:
Darth.Tità
- Oct 31, 2007
- Austin, TX
- 17 d'abril de 2019
Aquesta és una connexió per cable al meu Mac Mini 2018.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Captura de pantalla 2019-04-17 a les 22.20.46.png'file-meta'> 52,2 KB · Visualitzacions: 144
Zenital
- set 10, 2009
- 17 d'abril de 2019
Tinc experiència amb FiOS Business i és molt ràpid i fiable en dues ubicacions. Excel·lent assistència al client, llançament de camions en 20 minuts després d'una trucada per a un problema important, etc. M'agradaria que el costat del consumidor de Verizon fos igual de bo.
Joan R
Cartell original- set 4, 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 d'abril de 2019
Darth.Titan va dir: Utilitzo el servei AT&T Gigapower. La fibra entra directament al meu garatge. Ara tres anys de servei molt fiable.
Aquesta és una connexió per cable al meu Mac Mini 2018. Feu clic per ampliar...
Suposo que el que tinc és el mateix que tens tu. Així que s'han aturat al teu garatge? Per què? Vull tenir-lo al costat del meu televisor per poder-hi connectar el meu AppleTV i executar-hi tota la resta sense fils.
Com és la teva velocitat amb wifi?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal va dir: Prefereixo el vostre operador heretat al pla de 400 Mbps. No puc justificar l'obtenció del servei de concerts tret que sigui per presumir-ne. Estem sobreprovisionats a uns 450-460 Mbps i la velocitat és dolça! Va ser l'evolució de les velocitats heretades de 300~. Una taxa de descàrrega màxima de 58 MB/s en un servidor obert i sense acceleració és molt ràpida per a nosaltres.
Tinc experiència amb FiOS Business i és molt ràpid i fiable en dues ubicacions. Excel·lent assistència al client, llançament de camions en 20 minuts després d'una trucada per a un problema important, etc. M'agradaria que el costat del consumidor de Verizon fos igual de bo. Feu clic per ampliar...
Si no hagués obtingut el descompte, probablement hauria anat amb el seu pla de 300 MB/s. Però això era massa bo per deixar-ho passar! Instal·lació gratuïta, equips gratuïts, sense límit de dades, preu bo durant un any, després renegociarem. De qualsevol manera, tinc 15 dòlars de descompte al mes sense importar el pla.
willmtaylor
- Oct 31, 2009
- Aquí (-ish)
- 18 d'abril de 2019
JohnR va dir: Demà canviarem d'Internet Spectrum Cable a Internet d'AT&T Fiber 1 GB. Tinc un preu molt bo (55 dòlars al mes enfront de 65 dòlars per a l'espectre), així que estic molt emocionat.La competència sempre és una bona cosa per al consumidor.
Google Fiber va arribar a la ciutat, instal·lat en alguns barris, però es va retirar completament de la nostra ciutat. Tot a causa que van provar aquest nou mètode, anomenat micro trinxera, que va acabar sent una idea massa estúpida. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Algú més té alguna experiència amb la fibra AT&T?
La meva velocitat aquesta nit, al meu MacBook Air del 2013 sense fils:
Feu clic per ampliar...
velocityg4
- 19 de desembre de 2004
- Geòrgia
- 18 d'abril de 2019
On realment notaries una diferència és la velocitat de pujada. Com és gigabit amunt i avall. També si els servidors DNS del vostre ISP fan mal. Suposant que AT&T a la teva zona no ho fa. Tot i que configuro manualment el DNS per a Google. Com que aquí són els més sensibles.
Un altre avantatge és que no hi ha cap límit de dades. Pràctic si moveu moltes dades.
La velocitat del món real oscil·la entre els 500 i els 900, depenent de l'hora del dia.
Darth.Tità
- Oct 31, 2007
- Austin, TX
- 18 d'abril de 2019
JohnR va dir: Suposo que el que tinc és el mateix que tens tu. Així que s'han aturat al teu garatge? Per què? Vull tenir-lo al costat del meu televisor per poder-hi connectar el meu AppleTV i executar-hi tota la resta sense fils. Feu clic per ampliar...La fibra va al garatge, després passa al coure per entrar a la casa fins al meu panell de cablejat estructurat.
L'accés sense fil també és fantàstic, però no faig servir el mòdem sense fil d'AT&T, ja que està muntat en un panell de paret per alimentar la meva Ethernet per cable. És per això que només he proporcionat les velocitats per cable.
Adjunts
- Mostra l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 MB · Visualitzacions: 394
Zenital
- set 10, 2009
- 18 d'abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de gener de 2015
- Boston
- 19 d'abril de 2019
Zenital
- set 10, 2009
- 19 d'abril de 2019
A.Goldberg va dir: A la pràctica del món real, fins i tot 802.11ac amb una velocitat de 1300 Mbps + en realitat només aconseguirà 600-7000 Mbps. Feu clic per ampliar...Aquesta és una limitació de la versió actual de wi-fi i els problemes de rendiment i la sobrecàrrega afecten fins i tot l'encaminador AC3200+ més ràpid que pot processar dades amb un processador de gamma alta. Amb un encaminador de CA decent, és possible assolir velocitats de concert repetidament quan es connecta amb cable. La resta de la vostra publicació és estranya, perquè fins i tot els xips Intel NIC integrats a una placa base que podeu comprar de la prestatgeria poden suportar velocitats de fins a 1 Gb amb cap problema. Són velocitats després d'això, que es tornen una mica incertes. I com que els preus han baixat, no és difícil actualitzar-lo. Dit això, tret que la vostra llar estigui al mig del no-res sense cap interferència de wi-fi d'un encaminador, un telèfon, etc. i hi hagi almenys 10 milles entre vosaltres i altres llars, no aconseguireu més en wi-fi. velocitats en un servei de concerts. Feu servir una connexió per cable per provar-les. Sens dubte, recomano les NIC Intel sobre qualsevol altra cosa. Aquests tenen la capacitat de processar dades en lloc de lliurar-les a la CPU del vostre ordinador.
La majoria dels servidors que estan configurats per permetre la velocitat màxima generalment no estan configurats igual per a la inversa. Per a la majoria dels casos d'ús, la càrrega de 60-120 Mbps és suficient, la darrera meitat s'acosta als 15 MB/s. Fins i tot si estàveu penjant fotos DSLR, de mitjana són 1-1,5 segons per foto. Els preus del maquinari per a ús domèstic han baixat considerablement, de manera que el costós argument surt per la finestra. Cat6A seria l'opció de cablejat més sàvia per a aquests. No pateixen pèrdua de velocitat fins a 100 metres, mentre que les formes anteriors de Cat6 perden velocitat a la meitat o menys de la meitat d'aquesta distància/longitud.
Les empreses utilitzen cables més barats per evitar sobrecosts. Podríeu comprar un cable coaxial de major qualitat en línia que el que la vostra empresa de cable passa per casa des d'un pal exterior. És un benefici econòmic per a ells, i no necessàriament un mitjà per oferir-vos el vostre servei. L'altre problema amb la teva publicació és que, tret que hi hagi demanda, aquests serveis mai s'abaratiran ni s'ampliaran. És molt poc probable que els mitjans físics tornin a ressorgir, fins i tot si poden enganxar 1 TB de dades en un disc. És un cost addicional dominar i gravar còpies i enviar-les. A mesura que millori la qualitat i avança la tecnologia, aviat trobareu problemes amb els serveis estancats. Les velocitats de descàrrega de 100 Mbps tampoc són tan habituals com us agradaria creure. Els jocs Triple A ja no es distribueixen amb mitjans físics que jo sàpiga. Molts d'ells ronden els 50-120 GB per descàrrega. Es preveu que aquesta xifra es dupliqui en els propers anys.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Hi ha alguns casos d'ús per a velocitats més ràpides. Aquest et pot interessar més.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Per utilitzar la connexió de 2 Gb de Comcast, cal invertir diners. El cost i l'obstacle més gran serà l'obtenció dels interruptors que necessiteu per gestionar aquestes velocitats. Hi va haver un article que va sortir fa 2 anys sobre un home que ho feia quan Comcast estava provant-lo beta, però no el trobo i els costos poden haver baixat aleshores.
[doublepost=1555740142][/doublepost]L'ISP que faig servir fa poc va començar a traslladar els seus clients de velocitat més baixa de 100 Mbps a 200 Mbps. 100 Mbps va ser la seva velocitat més ràpida fa una dècada, que és el que vaig demanar aleshores. Aleshores es va convertir en 300 Mbps, i ara són 400 Mbps. Llevat que la velocitat real de dejuni és el seu servei Gig o més aviat 940 Mbps. El que evita el problema de la publicitat falsa. La gent maximitza regularment el seu ample de banda amb aquesta velocitat.
Fins i tot amb l'arribada dels dispositius ràpids de CA, la majoria encara vénen amb un port Ethernet en algun lloc. Els nous televisors intel·ligents en tenen un al seu centre petit o darrere del televisor en un panell ocult. El fet que Apple no hagi abandonat el port de la seva unitat 4K diu molt. Última edició: 19 d'abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de gener de 2015
- Boston
- 19 d'abril de 2019
Zenithal va dir: Aquesta és una limitació de la versió actual de wi-fi i els problemes de rendiment i la sobrecàrrega afecten fins i tot l'encaminador AC3200+ més ràpid que pot processar dades amb un processador de gamma alta. Amb un encaminador de CA decent, és possible assolir velocitats de concert repetidament quan es connecta amb cable. La resta de la vostra publicació és estranya, perquè fins i tot els xips Intel NIC integrats a una placa base que podeu comprar de la prestatgeria poden suportar velocitats de fins a 1 Gb amb cap problema. Són velocitats després d'això, que es tornen una mica incertes. I com que els preus han baixat, no és difícil actualitzar-lo. Dit això, tret que la vostra llar estigui al mig del no-res sense cap interferència de wi-fi d'un encaminador, un telèfon, etc. i hi hagi almenys 10 milles entre vosaltres i altres llars, no aconseguireu més en wi-fi. velocitats en un servei de concerts. Feu servir una connexió per cable per provar-les. Sens dubte, recomano les NIC Intel sobre qualsevol altra cosa. Aquests tenen la capacitat de processar dades en lloc de lliurar-les a la CPU del vostre ordinador.
La majoria dels servidors que estan configurats per permetre la velocitat màxima generalment no estan configurats igual per a la inversa. Per a la majoria dels casos d'ús, la càrrega de 60-120 Mbps és suficient, la darrera meitat s'acosta als 15 MB/s. Fins i tot si estàveu penjant fotos DSLR, de mitjana són 1-1,5 segons per foto. Els preus del maquinari per a ús domèstic han baixat considerablement, de manera que el costós argument surt per la finestra. Cat6A seria l'opció de cablejat més sàvia per a aquests. No pateixen pèrdua de velocitat fins a 100 metres, mentre que les formes anteriors de Cat6 perden velocitat a la meitat o menys de la meitat d'aquesta distància/longitud.
Les empreses utilitzen cables més barats per evitar sobrecosts. Podríeu comprar un cable coaxial de major qualitat en línia que el que la vostra empresa de cable passa per casa des d'un pal exterior. És un benefici econòmic per a ells, i no necessàriament un mitjà per oferir-vos el vostre servei. L'altre problema amb la teva publicació és que, tret que hi hagi demanda, aquests serveis mai s'abaratiran ni s'ampliaran. És molt poc probable que els mitjans físics tornin a ressorgir, fins i tot si poden enganxar 1 TB de dades en un disc. És un cost addicional dominar i gravar còpies i enviar-les. A mesura que millori la qualitat i avança la tecnologia, aviat trobareu problemes amb els serveis estancats. Les velocitats de descàrrega de 100 Mbps tampoc són tan habituals com us agradaria creure. Els jocs Triple A ja no es distribueixen amb mitjans físics que jo sàpiga. Molts d'ells ronden els 50-120 GB per descàrrega. Es preveu que aquesta xifra es dupliqui en els propers anys.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Hi ha alguns casos d'ús per a velocitats més ràpides. Aquest et pot interessar més.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Per utilitzar la connexió de 2 Gb de Comcast, cal invertir diners. El cost i l'obstacle més gran serà l'obtenció dels interruptors que necessiteu per gestionar aquestes velocitats. Hi va haver un article que va sortir fa 2 anys sobre un home que ho feia quan Comcast estava provant-lo beta, però no el trobo i els costos poden haver baixat aleshores. Feu clic per ampliar...
No estic parlant de la potència de processament de l'encaminador o de l'ethernet per cable en referència a 600-700mbps, parlo de l'ample de banda WiFi, un tema totalment independent. Amb WiFi tindreu interferències: 2,4 ghz ets més propens a les interferències d'altres ones de ràdio, 5 ghz el teu senyal pateix amb parets i tal.
També deia que si pagues per un servei de 2 Gbps i el teu adaptador d'Ethernet per cable només pot oferir 1 Gbps i el teu wifi en realitat només pot acomodar 600-700 Mbps, pagar per un servei de 2 Gb en comparació amb el servei d'1 Gb, essencialment, no tindria molts beneficis tret que tenia una gran quantitat d'usuaris que probablement no passarien a una adreça residencial.
L'altre problema és que quan baixeu alguna cosa des d'un servidor web, probablement no aneu a 1 gbps d'aquest servidor. Així, de nou, el servei > 1 gbps és una mica ximple per a la majoria d'ús residencial.
Bé, Cat6 i Cat6a poden funcionar ambdós a 100 m, però Cat6 arriba a un màxim d'1 gbps enfront de 10. Si volem afegir a la llista de problemes, moltes llars (i, per tant, empreses) no estan connectades amb ethernet i si ho són. generalment Cat5e a causa del cost més barat i la millor flexibilitat. Així, de nou, amb Cat 5e, aconseguiu un màxim d'1 gbps. I Cat5 es troba en molts llocs més antics (100 Mbps com a màxim) i es troba en molts cables de connexió, alentint en secret les velocitats. D'això parlava, els mòdems s'envien cables Cat5 tot i superar fàcilment el límit de 100 Mbps del cable.
Vaig buscar Comcast Fiber per a la meva empresa, ja que tenim fins a 28 pacients en streaming les 24 hores del dia. M'oblido de quant volien... $4000? només per portar la fibra a l'edifici des del carrer (literalment 10 metres). Com ja sabeu faig servir Ubiquti Unifi... Els commutadors que tinc poden acomodar fibra + 2,25 gbps per port, tot i que crec que hauria d'actualitzar el router (actualment 1 gbps màxim) que crec que seria uns quants centenars. Crec que Comcast subministra el mòdem, que probablement també té l'encaminador, però prefereixo utilitzar el meu. Però tal com havia estimat quan vaig acabar d'instal·lar tots els punts d'accés, l'Internet per cable de 250 Mbps funcionava bé, el coll d'ampolla estava als punts d'accés. Si ho penseu, 5-10 Mbps són suficients per transmetre, 250 Mbps per ara. El personal clínic té la seva pròpia xarxa separada completament. AMB
Zenital
- set 10, 2009
- 19 d'abril de 2019
A.Goldberg va dir: No estic parlant de la potència de processament de l'encaminador o de l'ethernet per cable en referència a 600-700mbps, estic parlant de l'ample de banda WiFi, un tema totalment independent. Amb WiFi tindreu interferències: 2,4 ghz ets més propens a les interferències d'altres ones de ràdio, 5 ghz el teu senyal pateix amb parets i tal. Feu clic per ampliar...
Zenithal va dir: Dit això, tret que la vostra llar estigui al mig del no-res sense cap interferència de wi-fi d'un encaminador, un telèfon, etc. i hi hagi almenys 10 milles entre vosaltres i altres llars, no arribareu més amunt. velocitats de wi-fi en un servei de concert. Feu clic per ampliar...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg va dir: També estava dient que si pagues per un servei de 2 Gbps i el teu adaptador d'Ethernet per cable només pot donar 1 Gbps i el teu wifi en realitat només pot acomodar 600-700 Mbps, el pagament per un servei de 2 Gb enfront d'un servei d'1 Gb, bàsicament, no tindria cap Molts beneficis tret que tinguessis una gran quantitat d'usuaris, cosa que probablement no passaria a una adreça residencial. Feu clic per ampliar...Una persona que paga un servei de 2 Gb normalment sap que invertirà més diners en el seu maquinari. I tret que hagi canviat molt, són 500+500 instal·lacions i 299 dòlars al mes.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Bé, Cat6 i Cat6a poden funcionar ambdós a 100 m, però Cat6 arriba a 1 gbps enfront de 10. Feu clic per ampliar...Com que la discussió era principalment sobre velocitats de 2 Gb, tens raó i equivocat. Tens raó, fins a cert punt. Cat6 ofereix fins a 100 metres, però, això no és aconsellable a les xarxes gigabit, inclòs l'ús domèstic. Voleu quedar-vos a uns 60 metres per això, i la meitat per a construccions més complexes on hi pugui haver més interferències. Cat6a alleuja aquests problemes i ofereix un rendiment superior a 100 metres. L'ús de Cat6a és intel·ligent per a la prova futura d'una xarxa durant un màxim de 5-7 anys, ja que està preparat per a una xarxa de 10 Gb. Cat6a és el camí a seguir si esteu construint una casa nova, remodelant o demostrant/construint una nova ubicació comercial.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Cat5e a causa del cost més barat i millor flexibilitat. Així, de nou, amb Cat 5e, aconseguiu un màxim d'1 gbps. I Cat5 es troba en molts llocs més antics (100 Mbps com a màxim) i es troba en molts cables de connexió, alentint en secret les velocitats. D'això parlava, els mòdems s'envien cables Cat5 tot i superar fàcilment el límit de 100 Mbps del cable. Feu clic per ampliar...
Zenithal va dir: Les empreses utilitzen cables més barats per evitar els excés de costos. Podríeu comprar un cable coaxial de major qualitat en línia que el que la vostra empresa de cable passa per casa des d'un pal exterior. És un benefici econòmic per a ells, i no necessàriament un mitjà per oferir-vos el vostre servei. Feu clic per ampliar...Última edició: 19 d'abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de gener de 2015
- Boston
- 19 d'abril de 2019
Zenithal va dir: [doublepost=1555742394][/doublepost]
Una persona que paga un servei de 2 Gb normalment sap que invertirà més diners en el seu maquinari. I tret que hagi canviat molt, són 500+500 instal·lacions i 299 dòlars al mes. Feu clic per ampliar...
Això va ser l'any 2016, crec quan vaig preguntar. Però si recordo, era 1000 SI hi havia una connexió de fibra prou propera. D'acord, per ser justos, l'edifici necessitaria 10 iardes al carrer i probablement 30 més per arribar a la carretera principal. Preus encara escandalosos.
Us sorprendrà. Els meus pares tenen servei de 150 Mbps i quan els vaig haver de trucar per activar el seu nou encaminador van intentar vendre'm dient que 150 Mbps eren insuficients per a 2 adults d'uns 60 anys, la qual cosa no té sentit... sobretot tenint en compte que fins aquell moment estaven pagant. 100-150mbps durant ANYS tot i tenir un mòdem DOCSIS 2.0 de la companyia de cable que només podia acomodar 35mbps (crec que original de la casa el 2001). A ells (Spectrum) els encanta fer això i a gairebé tots els de la ciutat que tenen internet des de fa més de 10 anys. Cox va fer el mateix a les nostres cases de platja.
Intenten vendre gent a BS tot el temps.
El meu punt és que, en realitat, 2 Gbps per a la majoria dels consumidors encara no és realment un servei pràctic. I crec que comercialitzen 2 Gbps perquè la majoria dels altres serveis anuncien 1 Gbps. AMB
Zenital
- set 10, 2009
- 20 d'abril de 2019
A.Goldberg va dir: Vaig buscar Comcast Fiber per a la meva empresa, ja que tenim fins a 28 pacients en streaming les 24 hores del dia. M'oblido de quant volien... $4000? només per portar la fibra a l'edifici des del carrer (literalment 10 metres). Com ja sabeu faig servir Ubiquti Unifi... Els commutadors que tinc poden acomodar fibra + 2,25 gbps per port, tot i que crec que hauria d'actualitzar el router (actualment 1 gbps màxim) que crec que seria uns quants centenars. Crec que Comcast subministra el mòdem, que probablement també té l'encaminador, però prefereixo utilitzar el meu. Però tal com havia estimat quan vaig acabar d'instal·lar tots els punts d'accés, l'Internet per cable de 250 Mbps funcionava bé, el coll d'ampolla estava als punts d'accés. Si ho penseu, 5-10 Mbps són suficients per transmetre, 250 Mbps per ara. El personal clínic té la seva pròpia xarxa separada completament. Feu clic per ampliar...Així que aquí és on estic d'acord amb alguna cosa que has dit. Comcast és una gran estafa pel seu costat empresarial.
No estic del tot segur de com va resultar, però quan estàvem construint la ubicació número 1 fa més d'una dècada vam utilitzar un ISP de cable que també va ser el meu propi ISP que vaig utilitzar a casa. M'oblido dels detalls, però era tan de qualitat i estava bé perquè ens oferia serveis d'internet i televisió i llavors érem molt més petits. Crec que van passar un o dos anys abans que FiOS biz estigués disponible i vam deixar el proveïdor de cable coaxial el més aviat possible.
Les ubicacions núm. 1 i núm. 2 donen servei a més de 120 empleats, hi ha diverses línies entrant + servei de televisió i el nostre resultat final costa una gota a l'oceà. Això inclou Internet, serveis telefònics i TV amb caixes DVR. El servei és fantàstic. Si tenim un problema, un camió es desplega en 20 minuts. No puc dir el mateix del nostre proveïdor anterior. Alguns dels nostres competidors de la zona utilitzen Wave Band, que és molt bo i utilitzat per la clientela corporativa, però no van complir amb les petites coses que volíem. Vam tenir molta sort amb ambdues ubicacions, ja que la ciutat on ens trobem ja té fibra creada per a les empreses. Els instal·ladors de Verizon van dir que probablement estaríem buscant costos superiors als 40.000 dòlars per a totes les nostres gotes.
Estem buscant una tercera ubicació que albergarà 200 empleats, però els preus actuals del sòl i voler estar en una zona diferent fa que les estimacions siguin complicades. L'ideal és que preferim construir un cop l'economia s'enfonsi. És més barat comprar i construir, però també injecta flux d'efectiu a empreses contractants i desenvolupadors locals. També és molt fàcil obtenir permisos de construcció i d'emplaçament, ja que les ciutats tenen ganes de fer que sembli que tot està bé.
Hem trobat moltes maneres de compensar legalment els costos en què incorreríem invertint en tecnologia més ecològica per a les nostres ubicacions.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Això va ser el 2016, crec que quan vaig preguntar. Però si recordo, era 1000 SI hi havia una connexió de fibra prou propera. D'acord, per ser justos, l'edifici necessitaria 10 iardes al carrer i probablement 30 més per arribar a la carretera principal. Preus encara escandalosos. Feu clic per ampliar...
Do'h. Les meves disculpes. Em referia a l'ús domèstic/costat del consumidor. Estic segur que és més car pel costat de l'empresa. No tens ni idea del cost dels FiO d'ús personal/domèstic.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Us sorprendrà. Els meus pares tenen servei de 150 Mbps i quan els vaig haver de trucar per activar el seu nou encaminador van intentar vendre'm dient que 150 Mbps eren insuficients per a 2 adults d'uns 60 anys, la qual cosa no té sentit... sobretot tenint en compte que fins aquell moment estaven pagant. 100-150mbps durant ANYS tot i tenir un mòdem DOCSIS 2.0 de la companyia de cable que només podia acomodar 35mbps (crec que original de la casa el 2001). A ells (Spectrum) els encanta fer això i a gairebé tots els de la ciutat que tenen internet des de fa més de 10 anys. Cox va fer el mateix a les nostres cases de platja. Feu clic per ampliar...
Spectrum ho fa. Però també ho fan tots els proveïdors, i fins i tot quan només oferien cable a principis dels 90 també ho van fer. La realitat és que els vendes se'ls demana que ho impulsin. 150 Mbps és suficient per a dues persones, però el cas d'ús és més important. Conec persones que tenen l'edat dels teus pares, com ara alguns veïns de la illa de nosaltres, que... i no sé com dir això sense semblar-ho com a vells, no els sembla la seva edat. Es pensaria que són dos joves de 30 anys amb moltes coses netes que fan. Estan en el mateix pla 400 que nosaltres i utilitzen la major part del seu ample de banda. He vist els registres que guarda el marit. M'oblido de quins són els seus antecedents, però era un executiu de tecnologia que es va jubilar abans d'hora. Com que tots dos estan jubilats, transmeten diversos terabytes de dades al mes a 1080p a 4K ajustat.
Tanmateix, m'has parlat prou dels teus pares perquè em cregui l'immens rodó d'ulls que vas fer després d'escoltar aquella línia de 150 Mbps. Tot i que Spectrum no ofereix 150 Mbps. És probable que sigui un pla de 100 Mbps que s'hagi superat. La qual cosa és molt bona. Durant l'any que ve, els vostres amics haurien d'actualitzar l'estàndard de salut a 220-250 Mbps sense cap cost addicional, ja que Spectrum està abocant lentament la base de 100 Mbps per a la base de 200 Mbps.
A.Goldberg va dir: Intenten vendre gent a BS tot el temps.
El meu punt és que, en realitat, 2 Gbps per a la majoria dels consumidors encara no és realment un servei pràctic. I crec que comercialitzen 2 Gbps perquè la majoria dels altres serveis anuncien 1 Gbps. Feu clic per ampliar...
Sí, 2 Gbps de Comcast és pura prova beta. Els seus preus ho diuen tot. 1 Gbps em costa una quantitat insignificant més del que paguem ara. Transmetem moltes coses i, a partir d'ara, en els últims 24 dies hem transmès 679 GB de dades mentre transferíem aproximadament 30 GB que eren càrregues de fitxers al núvol. Si els nens tinguessin l'edat suficient per reproduir en streaming, sospito que el nostre cas d'ús seria més gran. Estic bastant content amb una velocitat de cable de 400-450 Mbps en un servidor obert.
En general, prefereixo aquest ISP perquè no tenen límits i no són gaire curiosos. Si els doneu un avís, utilitzeu TB de dades per a la transmissió en temps real, hi estan bé i fan una nota al compte. Tot i que volen passar a la fibra en el futur. Crec que la seva xarxa és una xarxa una mica híbrida en aquests moments.
Suposo que si opto per utilitzar un servei de streaming FLAC com @AustinIllini, el nostre cas d'ús seria més gran. Última edició: 20 d'abril de 2019
A.Goldberg
- 31 de gener de 2015
- Boston
- 20 d'abril de 2019
Zenithal va dir: Cat6a alleuja aquests problemes i ofereix un rendiment superior a 100 metres. L'ús de Cat6a és intel·ligent per a la prova futura d'una xarxa durant un màxim de 5-7 anys, ja que està preparat per a una xarxa de 10 Gb. Cat6a és el camí a seguir si esteu construint una casa nova, remodelant o demostrant/construint una nova ubicació comercial. Feu clic per ampliar...Mai vaig dir que no compreu 6a... però probablement diria que també podeu obtenir CAT7 si comenceu de zero. La qüestió és que moltes cases noves no tenen Ethernet a causa del WiFi, sobretot ara amb MESH, i moltes de les coses existents són Cat5/5e/6. A part d'això, la majoria de les cases no tenen recorreguts de 100 m tret que sigui una instal·lació posterior. Fins i tot a l'edifici de 4 pisos de la meva empresa, crec que el recorregut més llarg és probablement de 125 peus. En el cas de les grans empreses, però on podríeu tenir entre centenars i milers de tirades i cèntims, la diferència de cost entre 6/6a podria augmentar. I no necessàriament tindria sentit en tirades més curtes utilitzar 6a.
No construiria una casa nova sense posar Ethernet, però molta gent no gastarà els diners per fer-ho. El cable és molt barat, però pagar un electricista no ho és. Quan vam renovar el meu apartament vam utilitzar Cat7 (coure massís) a causa d'una millor apantallament i, el més important, té un potencial de 40 gpbs a 50 m, i no tinc recorreguts ni tan sols propers als 50 m en un apartament/condomini. La flexibilitat no és una preocupació, sobretot perquè els cables entren en un panell de connexió i podeu utilitzar el CAT que vulgueu per pegar a l'interruptor. IMO CAT7 semblava el millor cas per a una prova futura. La casa dels meus pares, construïda l'any 2000, té fibra Cat6 més. El WiFi no era molt popular aleshores i el mercat mòbil no és el que és avui. L'expectativa era que la fibra substituiria Ethernet. Suposo que d'aquí a 10-15 anys Cat7 estarà obsolet. Les xarxes domèstiques poden quedar obsoletes. AMB
Zenital
- set 10, 2009
- 20 d'abril de 2019
A.Goldberg va dir: però probablement diria que també podeu obtenir CAT7 si comenceu de zero. Feu clic per ampliar...En realitat, no és una norma aprovada ni reconeguda per un organisme com una opció viable. Fins i tot això, ofereix molt poc més de Cat6a. Cat8 és el següent estàndard oficial, però ara el seu ús és molt limitat a causa de les limitacions que té l'estàndard base.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Jo no construiria una casa nova sense posar Ethernet, però molta gent no gastarà els diners per fer-ho. El cable és molt barat, però pagar un electricista no ho és. Quan vam renovar el meu apartament vam utilitzar Cat7 (coure massís) a causa d'una millor apantallament i, el més important, té un potencial de 40 gpbs a 50 m, i no tinc recorreguts ni tan sols propers als 50 m en un apartament/condomini. La flexibilitat no és una preocupació, sobretot perquè els cables entren en un panell de connexió i podeu utilitzar el CAT que vulgueu per pegar a l'interruptor. IMO CAT7 semblava el millor cas per a una prova futura. La casa dels meus pares, construïda l'any 2000, té fibra Cat6 més. El WiFi no era molt popular aleshores i el mercat mòbil no és el que és avui. L'expectativa era que la fibra substituiria Ethernet. Suposo que d'aquí a 10-15 anys Cat7 estarà obsolet. Les xarxes domèstiques poden quedar obsoletes. Feu clic per ampliar...
Si ho fareu, feu tot el possible per estalviar diners a la llarga. Alternativament, és una mica més barat quan estàs remodelant. Que és el que vam fer. Canviar els cables en el futur també és més fàcil a causa de com ho configuren els electricistes. Si recordeu, la nostra remodelació va ser un desmuntatge d'una remodelació que vaig fer quan vaig comprar la casa aproximadament una dècada abans de la segona remodelació, si té sentit?
A.Goldberg
- 31 de gener de 2015
- Boston
- 20 d'abril de 2019
Zenithal va dir: Comcast és una gran estafa pel seu costat empresarial. Feu clic per ampliar...
Sí, ho són. El personal clínic de la meva empresa té un compte comercial... té un preu absurd, però per sort el nostre EHR i el nostre correu electrònic no necessiten gaire amplada de banda. D'alguna manera, un dels meus col·legues va demanar a Comcast que proporcionés al costat pacient del programa un servei residencial, que és un valor molt millor fins i tot sense la garantia amunt/a baix.
Zenithal va dir: Do'h. Les meves disculpes. Em referia a l'ús domèstic/costat del consumidor. Estic segur que és més car pel costat de l'empresa. No tens ni idea del cost dels FiO d'ús personal/domèstic. Feu clic per ampliar...Curiosament, no, vegeu més amunt. Crec que es redueix al tecnicisme legal que fem servir per no haver de ser considerat un centre mèdic. Bàsicament separem la clínica de l'habitatge. L'oficina clínica és que bàsicament lloga espai del programa residencial. Si tots dos fossin tècnicament iguals, seria un centre mèdic psiquiàtric i, bàsicament, hauríem d'enderrocar l'edifici i reconstruir-lo amb requisits bogeris innecessaris per al nivell d'atenció que oferim.
Pel que fa a les velocitats, es necessiten 3-5mbps per a 1080p, 25mbs per a 4K. Així, fins i tot si teniu una família de 5 persones, totes les transferències 4K individualment (poc probable), 150 Mbps és més que suficient.
Els meus pares tenen 2,5 cases de platja a Rhode Island (les altres 0,5 són propietat dels meus familiars). Finalment es van adonar que pagar 200 dòlars al mes per 3 cases és absurd. Finalment va canviar de Cox a Fios l'any passat. Així que m'han encarregat de posar-los tots en una mateixa xarxa. Una casa es troba a 150 peus de la casa principal, l'altra a uns 225 peus. Probablement faré servir un sistema Unfi, ja que m'agraden molt.
Jeeze... 700 GB en un mes. Tot el que fas mira 4K? Ah, m'he oblidat dels nens. Crec que en faig servir com a màxim 1/10 d'això. Suposo que té sentit, ja que en els darrers 12 dies els meus pacients d'uns 22 o més han utilitzat 620 GB... encara que darrerament no hi ha molta pornografia, sorprenentment.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal va dir: Això no és realment un estàndard aprovat ni reconegut per un organisme com una opció viable. Fins i tot això, ofereix molt poc més de Cat6a. Cat8 és el següent estàndard oficial, però ara el seu ús és molt limitat a causa de les limitacions que té l'estàndard base. Feu clic per ampliar...Sí, però realment no és un gran problema, ja que és compatible enrere. Cat8 també és extremadament car. Com 700 $/500 peus enfront de 200 $/500 peus.
Zenithal va dir: Si ho fareu, feu tot el possible per estalviar diners a la llarga. Alternativament, és una mica més barat quan estàs remodelant. Que és el que vam fer. Canviar els cables en el futur també és més fàcil a causa de com ho configuren els electricistes. Si recordeu, la nostra remodelació va ser un desmuntatge d'una remodelació que vaig fer quan vaig comprar la casa aproximadament una dècada abans de la segona remodelació, si té sentit? Feu clic per ampliar...Bé, diria que depèn de quant de temps penseu viure a casa vostra i del flexible que sigui el pressupost. També suposa que d'aquí a 10-15 anys Ethernet serà l'estàndard. És totalment possible que la tecnologia cel·lular substitueixi el WiFi per als productes de consum. Musk i Bezos tenen els seus somnis d'Internet per satèl·lit (assequible i ràpida) (crec que estem molt lluny d'això que sigui corrent) AMB
Zenital
- set 10, 2009
- 20 d'abril de 2019
A.Goldberg va dir: Sí, ho són. El personal clínic de la meva empresa té un compte comercial... té un preu absurd, però per sort el nostre EHR i el nostre correu electrònic no necessiten gaire amplada de banda. D'alguna manera, un dels meus col·legues va demanar a Comcast que proporcionés a la part pacient del programa un servei residencial, que és un valor molt millor fins i tot sense la garantia de pujar i baixar.La primera part de la teva publicació m'ha fet ganes de provar-ho amb Verizon biz, però aquesta segona part va aixafar aquesta idea. No crec ni tan sols trobar una manera prou intel·ligent de convèncer-los perquè suprimeixin biz TV i instal·leu la televisió a casa. No obstant això, dubto que veurem una gran diferència de preu.
Curiosament, no, vegeu més amunt. Crec que es redueix al tecnicisme legal que fem servir per no haver de ser considerat un centre mèdic. Bàsicament separem la clínica de l'habitatge. L'oficina clínica és que bàsicament lloga espai del programa residencial. Si tots dos fossin tècnicament iguals, seria un centre mèdic psiquiàtric i, bàsicament, hauríem d'enderrocar l'edifici i reconstruir-lo amb requisits bogeris innecessaris per al nivell d'atenció que oferim.
Pel que fa a les velocitats, es necessiten 3-5mbps per a 1080p, 25mbs per a 4K. Així, fins i tot si teniu una família de 5 persones, totes les transferències 4K individualment (poc probable), 150 Mbps és més que suficient.
Els meus pares tenen 2,5 cases de platja a Rhode Island (les altres 0,5 són propietat dels meus familiars). Finalment es van adonar que pagar 200 dòlars al mes per 3 cases és absurd. Finalment va canviar de Cox a Fios l'any passat. Així que m'han encarregat de posar-los tots en una mateixa xarxa. Una casa es troba a 150 peus de la casa principal, l'altra a uns 225 peus. Probablement faré servir un sistema Unfi, ja que m'agraden molt.
Jeeze... 700 GB en un mes. Tot el que fas mira 4K? Ah, m'he oblidat dels nens. Crec que en faig servir com a màxim 1/10 d'això. Suposo que té sentit, ja que en els darrers 12 dies els meus pacients d'uns 22 o més han utilitzat 620 GB... encara que darrerament no hi ha molta pornografia, sorprenentment. Feu clic per ampliar...
700 GB són molts.
L'encaminador que faig servir no pot diferenciar entre què ha baixat què, però tinc una idea de què és. Amb Spotify premium, l'he cronometrat utilitzant entre 100 i 150 MB/hora amb un programari que tinc i només executant-hi Spotify i fent servir un tallafoc de programari per bloquejar l'accés entrant i sortint a un altre programari accessible a la xarxa. Un dia qualsevol, Spotify s'utilitza a casa nostra durant almenys 10-15 hores al dia repartides. Només això suposa probablement uns 50-60 GB d'ús al mes. 1-3 GB/hora per a Netflix depenent de la qualitat, aquesta última és HD. No tens ni idea de què utilitza una qualitat superior sense fer referència als seus fitxers d'ajuda. No faig servir tant Netflix, però s'utilitza diàriament. No tinc idea de què utilitza YouTube Kids, però no m'imagino que sigui prim. Prime és com 2-3 GB/hora per a HD i 5-7 GB/hora per a UHD. De vegades treballarem des de casa i, per tant, enviarem i rebem fitxers protegits grans. Tot suma realment. Jo mateix passo potser entre 20 i 40 GB de vídeos a YouTube a la setmana a la nit. Normalment opto per 1080p tret que hi hagi 1440p disponible.
Atès que gairebé mai treballo els divendres, tinc divendres per posar-me al dia amb moltes coses i potser treballar des de casa. De vegades no tindré res a fer i amb els nens de l'escola puc veure fàcilment entre 5 i 6 llargmetratges. M'encantaria veure el nostre ús quan em decidís per alguns televisors 4K UHD per substituir els nostres principals.
Probablement hi ha altres serveis que fem servir que ara mateix no recordo. Si jugo a un joc en línia, fa servir menys de 100 MB/hora, cosa que no és res. Poques vegades jugo més d'una hora i poques vegades jugo més d'unes quantes vegades al mes. En les últimes 24 hores hem utilitzat uns 20 GB.
Edita: d'acord amb un article, el servei d'alta fidelitat de Tidal utilitzaria 1 GB cada 1,5 hores.
Edició 2: i de vegades, els caps de setmana de partits, veig 3-4 partits en directe mitjançant streaming, a part del que es mostra a la televisió a través del meu proveïdor o d'un proveïdor extern al qual estic subscrit. En general, mira sempre en 720p com a mínim, prefereixes una qualitat més alta si està disponible. Prou fàcil com per gravar una gran quantitat d'ample de banda.
Mirant la taula de 30 dies, puc marcar quins dies eren dies de partit on les dades utilitzades oscil·laven entre 25 i 48 GB.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg va dir: Sí, però realment no és un gran problema, ja que és compatible enrere. Cat8 també és extremadament car. Com 700 $/500 peus enfront de 200 $/500 peus. Feu clic per ampliar...Feu amistat amb un electricista/especialista en xarxes i compreu-los a l'engròs. Reaccions:willmtaylor
Entrades Populars