Fòrums

Alerta de càncer de l'estat de Califòrnia sobre productes de consum

H

hajime

Cartell original
Jul 23, 2007
  • Oct 18, 2020
Hola, vaig comprar un deshidratador d'aliments. En el manual, s'indica:
  • ADVERTÈNCIA: aquest producte conté un producte químic conegut per l'estat de Califòrnia que causa càncer
No obstant això, no diu en quina situació i el nivell de risc. Encara no l'he utilitzat. És millor allunyar-se'n? Ni tan sols l'he encès encara.

DeltaMac

Jul 30, 2003


Delaware
  • Oct 18, 2020
Estic bastant segur que tots els articles, independentment de les substàncies utilitzades per a la fabricació, contenen productes químics que han de tenir una etiqueta d'advertència si és possible oferir-los a la venda a l'estat de Califòrnia, independentment del risc relatiu.
La vostra única esperança és descobrir productes que potser es van fabricar abans que Califòrnia requereixi un avís imprès.

Jo diria que és una mala aplicació excessiva de la normativa legal. (Sospito que Califòrnia no requereix cap avís del nivell de risc, ja que aparentment el nivell de risc no és preocupant quan teniu una substància que causa càncer. Reaccions:yaxomoxay i jwip

Glenthompson

Col·laborador
27 d'abril de 2011
Virgínia
  • Oct 18, 2020
Proposició de recerca 65 a Califòrnia. Més fàcil i més barat per a qualsevol empresa posar l'avís a qualsevol producte que lluitar contra qualsevol demanda. L'advertència ha quedat essencialment sense sentit.
Reaccions:yaxomoxay, Mousse, jwip i 1 persona més C

despistat88

23 d'agost de 2020
  • Oct 18, 2020
Un gran exemple de legislació burocràtica suposadament ben intencionada: hi ha sancions severes per NO advertir els consumidors d'una possible exposició a cancerígens. A Califòrnia, les empreses han de mostrar avisos de manera destacada si hi ha QUALSEVOL producte químic present o utilitzat en aquest edifici que pugui estar relacionat amb el càncer, però no estan obligats a enumerar cap d'aquests productes químics, ni les empreses estan obligades a dirigir els consumidors a un departament que pot tenir aquesta llista.

Una legislació extremadament inútil: va ajudar les empreses que imprimien els cartells o etiquetes o rètols dels edificis.

Almenys és menys perjudicial fiscalment que l'alt cost, eh, el ferrocarril d'alta velocitat.
Reaccions:icanhazmac

AMP12345

21 de novembre de 2016
  • Oct 18, 2020
Estic bastant segur que tot té un avís Prop 65.
Reaccions:yaxomoxay i despistat88 J

jeyf

20 de gener de 2009
  • Oct 19, 2020
especialment els deshidratadors d'aliments importats, penseu en com utilitzareu el dispositiu
almenys tens una opció

BrianBaughn

Feb 13, 2011
Baltimore, Maryland
  • Oct 19, 2020
La legislació probablement va començar millor del que va acabar. Sospito que els grups de pressió ho van reduir.

bunnspecial

3 de maig de 2014
Kentucky
  • Oct 19, 2020
Hi ha moltes coses que POT causar càncer, però es necessiten dosis elevades sostingudes (molt més del que, per exemple, es lixiviaria del plàstic en 100 anys d'ús constant) fins i tot per augmentar el risc de càncer.

Hi ha altres coses que es poden trobar en el futur per causar càncer.

Sovint, un possible carcinogen s'utilitza en algun lloc del procés de fabricació i, malgrat tots els intents de desfer-se'n, POTS quedar-ne una quantitat insignificant. Potser, també, un acabador de productes finals no sap si aquest és el cas de les matèries primeres en algun lloc de la cadena de subministrament.

Bufetada a un professional. 65 avisar sobre tot és molt menys costós que NO declarar alguna cosa que hi ha fins i tot la possibilitat més remota de trobar-hi un possible carcinogen.

A part d'això, en els aparells elèctrics de manipulació d'aliments sempre hi ha la possibilitat que el costat dels aliments estigui completament bé, però els components elèctrics/electrònics poden contenir metalls pesants o altres coses de la llista entremaliada. Encara que els aliments mai, mai, entraran en contacte amb l'electrònica en cap ús que no destrueixi completament la funció, el fet que estiguin continguts a l'aparell és suficient.
Reaccions:TheVinkofAllVinks H

hajime

Cartell original
Jul 23, 2007
  • Oct 19, 2020
El cas és que si faig servir aquesta màquina, cada cop funcionarà durant 3-4 hores. Ningú sap què passarà durant el procés de deshidratació. Estic intentant decidir si l'he de tornar. Ni tan sols l'he encès encara.

Mousse

7 d'abril de 2008
Flea Bottom, Desembarcament del Rei
  • Oct 19, 2020
glenthompson va dir: Proposició de recerca 65 a Califòrnia. Més fàcil i més barat per a qualsevol empresa posar l'avís a qualsevol producte que lluitar contra qualsevol demanda. L'advertència ha quedat essencialment sense sentit.
Yarp. Quan la senyoreta em demana si em preocupa l'etiqueta d'advertència de Califòrnia, només faig broma: 'No estem a Califòrnia'. Si hi hagués una etiqueta d'advertència de Texas que indiqui que podria afectar el meu capacitat de presumir i explicar contes alts que augmenta amb cada narració 🤭, llavors em preocuparia.
Reaccions:shinji, clueless88, WildSky i 5 més

DeltaMac

Jul 30, 2003
Delaware
  • Oct 19, 2020
hajime va dir: El cas és que si faig servir aquesta màquina, cada vegada funcionarà durant 3-4 hores. Ningú sap què passarà durant el procés de deshidratació . Estic intentant decidir si l'he de tornar. Ni tan sols l'he encès encara.
(?) Si el deshidratador funciona com s'esperava (i com s'anuncia), llavors crec que puc predir que el procés de deshidratació aconseguirà el resultat desitjat: un aliment deshidratat.
Podeu optar per ignorar l''avís' de la Prop 65 o buscar un altre producte similar que NO tingui cap avís de la Prop 65. (Bona sort per trobar alguna cosa sense cap avís de la Prop 65 Reaccions:bunnspecial

chown33

Moderador
Membre del personal
9 d'agost de 2009
el pla abismal
  • Oct 19, 2020
El meu primer enfocament sol ser: 'Pregunteu al fabricant'.

Potser podeu mirar al lloc web del fabricant per obtenir detalls sobre què hi ha al producte que els va portar a afegir l'advertència. O proveu els fòrums d'atenció al client o el correu electrònic del fabricant. C

despistat88

23 d'agost de 2020
  • Oct 19, 2020
Seguiria endavant i l'utilitzaria. Si només feu servir el sol per deshidratar coses, encara us exposareu als raigs UV i còsmics que també poden causar càncer.

Dubto si podeu trobar algun producte que no tingui (o no hauria de tenir) una etiqueta Prop 65. El mateix ordinador o telèfon intel·ligent que utilitzeu ha estat relacionat amb el càncer.

Si un article presenta un risc important de causar danys (a part d'aquells productes que poden causar danys com llumins, encenedors, bates de beisbol, pals metàl·lics) o càncer, dubto que els grups de protecció del consumidor permetin que aquests articles es mantinguin al mercat.

Feliç deshidratació!

ejb190

5 d'abril de 2002
A la intersecció d'Indy Cars i Amish Buggies
  • Oct 19, 2020
DeltaMac va dir: L'anomenaria una mala aplicació massa entusiasta de la regulació legal. (Sospito que Califòrnia no requereix cap avís del nivell de risc, ja que aparentment el nivell de risc no és preocupant quan teniu una substància que causa càncer. Reaccions:despistat88 C

despistat88

23 d'agost de 2020
  • Oct 19, 2020
O com els advertiments inclosos a la factura del telèfon mòbil que diu que no parlis ni envia missatges de text i condueix. H

hajime

Cartell original
Jul 23, 2007
  • Oct 19, 2020
DeltaMac va dir: (?) Si el deshidratador funciona com s'esperava (i com s'anuncia), llavors crec que puc predir que el procés de deshidratació aconseguirà el resultat desitjat: un aliment deshidratat.
Podeu optar per ignorar l''avís' de la Prop 65 o buscar un altre producte similar que NO tingui cap avís de la Prop 65. (Bona sort per trobar alguna cosa sense cap avís de la Prop 65 Reaccions:Mousse i yaxomoxay

sense sentit

23 d'abril de 2008
Pennsylvania, EUA
  • Oct 20, 2020
Les etiquetes de tot em recorden a la faula El nen que cried Wolf. Hi ha perills greus que mereixen atenció.
Reaccions:despistat88 i ucfgrad93

ucfgrad93

17 d'agost de 2007
Colorit
  • Oct 20, 2020
Convingut. La Proposició 65 de Califòrnia és ridícul.
Reaccions:despistat88

bunnspecial

3 de maig de 2014
Kentucky
  • Oct 20, 2020
Gairebé totes les 'desagradables' reals dels productes de consum van desaparèixer fa molt de temps, amb l'excepció de les coses que es venen específicament així.

Com a exemple, el plom és un carcinogen reconegut i també pot ser tòxic per si mateix. Un dels llocs més grans que el trobaríeu als productes de consum era a la soldadura a les plaques de circuit. La soldadura sense plom ha estat la norma (i obligada legalment en alguns llocs) des de fa uns quants anys, de fet, de vegades en detriment de la longevitat del producte (no faig gaire feina a nivell de tauler, però si millor creureu que estic utilitzant soldadura de plom). Els carcinògens s'han eliminat tant com sigui possible a nivell de fabricació, però no es pot evitar que coses com alguns precursors de plàstic siguin desagradables. Com a exemple, TOTS els plàstics de PVC ('vinil') estan, per definició, fets per la polimerització del compost clorur de vinil. El clorur de vinil és una cosa realment, molt desagradable i és un carcinogen de classe 1 conegut i reconegut (conegut per causar càncer). És MOLT improbable que encara en quedi cap en el moment en què us arribi com a producte de PVC acabat, però és probable que tingui un avís Prop 65. El plàstic ABS està fet d'estirè, un carcinogen de classe 1 (conegut per causar càncer) i acrilonitril (classe 2B, pot causar càncer). Una vegada més, és molt poc probable que encara hi hagi algun al producte acabat, però encara hi feu un avís de la Prop. 65.

La Proposició 65 està escrita de manera que si un article conté una substància, després d'una exposició regular durant tota la vida al nivell del producte, pot provocar un risc d'1 de cada 100.000 de càncer, ha de portar una advertència de la Proposició 65. Actualment hi ha 910 substàncies químiques enumerades a la 'llista entremaliada' de la Prop. 65. La llista també s'actualitza cada any.

Com que aquest és un llindar tan baix per complir i hi ha prou coses habituals que poden haver tocat un producte en algun lloc del camí, és molt més barat i més fàcil enganxar una advertència de la Proposició 65 que afrontar el risc d'una demanda costosa. La línia. Això és especialment cert atès que un producte pot estar en producció durant un parell d'anys i no tens ni idea de què es podria afegir a la llista en els propers anys, encara que no estigui a la llista. H

hajime

Cartell original
Jul 23, 2007
  • Oct 20, 2020
Califòrnia em recorda a Arnold Schwarzenegger.