bresca
Cartell original- Jul 6, 2013
- set 6, 2017
guerrer tecnològic
- Jul 30, 2009
- Colorit
- set 6, 2017
Tenint en compte el preu relativament baix de SSHD, no seria una inversió significativa tan difícil equivocar-se. A
kohlson
- 23 d'abril de 2010
- set 6, 2017
bresca
Cartell original- Jul 6, 2013
- set 6, 2017
flowrider
- 23 de novembre de 2012
- set 6, 2017
1. SM951 a la targeta PCIe
2. 840 Pro a la targeta PCIe
3. 840 EVO a ranura SATA
4. Seagate SSHD a la ranura SATA
5. WD Black HDD a la ranura SATA
Visualitza l'element multimèdia '>
Visualitza l'element multimèdia '> 
Visualitza l'element multimèdia '> 
Visualitza l'element multimèdia '> 
Visualitza l'element multimèdia '> 
Lou
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- set 6, 2017
techwarrior va dir: SSHD és una mica més ràpid que el HDD estàndard, però donat que s'utilitzaria per accedir a fitxers, el rendiment general no es veuria afectat considerablement. Potser temps d'accés als fitxers una mica més ràpids, especialment per a fitxers grans . Feu clic per ampliar...
La idea de SSHD és millorar el rendiment en llegir fitxers PETITS (a causa de la latència reduïda).
Fins i tot això és per a l'emmagatzematge de dades. Encara pot accelerar molt si es tracta d'alguna cosa com ara milers de fotos.
D'altra banda, no té sentit utilitzar SSHD si l'emmagatzematge és per a fitxers grans (per exemple, vídeo)
honeycombz va dir: El faig servir principalment per allotjar fitxers de projectes i dades a les quals accedeixo diàriament. Algú recomana un bon SSHD d'1 tb? Feu clic per ampliar...
La meva elecció personal és el Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
flowrider va dir: Proves AJA que vaig fer:
1. SM951 a la targeta PCIe
2. 840 Pro a la targeta PCIe
3. 840 EVO a ranura SATA
4. Seagate SSHD a la ranura SATA
5. WD Black HDD a la ranura SATA
Veure el fitxer adjunt 716108 Veure el fitxer adjunt 716110 Veure el fitxer adjunt 716111 Veure el fitxer adjunt 716112 Veure el fitxer adjunt 716113
Lou Feu clic per ampliar...
SSHD és principalment per millorar el temps de lectura dels fitxers a la memòria cau. Tanmateix, l'usuari no té control sobre quins fitxers s'emmagatzemen a la memòria cau. AFAIK, la lògica sol ser mantenir les dades de més accés a la memòria cau (SSD), i els fitxers petits tenen prioritat. Com que el benchmark està escrivint dades noves a l'SSHD, crec que és bastant difícil mostrar el benefici real d'utilitzar-lo. Fins i tot ho fa, la velocitat seqüencial màxima no hauria de centrar-se en 'per què' podem beneficiar-nos d'HDD a SSHD.
IMO, aquest enllaç mostra una manera més adequada de comparar SSHD.
http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review
A OP:
Aquest gràfic explica més què pot passar al món real.
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Quan les dades són 'nous', l'SSHD no funcionarà millor que un bon HDD. En aquest cas, el SSHD requereix 72 segons al primer arrencada. Però el HDD de referència de 7200 RPM només necessita 49 segons (consulteu el gràfic següent). Tanmateix, quan continueu accedint a les mateixes dades. El microprogramari començarà a copiar les dades d'accés freqüent a la memòria cau (SSD). El resultat final, després de 10 d'arrencada, el temps d'arrencada es redueix a 28 segons. que és a nivell SSD.
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
Per tant, si teniu algunes dades d'usuari d'accés regular. És probable que aquestes dades es copien a la memòria cau del SSHD. I us ofereix un rendiment semblant a un SSD. Tanmateix, és probable que les dades restants funcionin a nivell de disc dur. Recomano el Firecuda 3.5' perquè té un HDD de 7200 RPM a l'interior. Així, a part de l'accés ràpid a dades de 8 GB. La resta seguirà funcionant a un nivell raonable. Un SSHD com l'exemple anterior té un HDD de 5400 RPM (aquest és el Firecuda de 2,5', no de 3,5'), i podeu veure que el rendiment sense memòria cau cau molt en comparació amb un HDD 'bon'. Última edició: 7 de setembre de 2017
bresca
Cartell original- Jul 6, 2013
- set 7, 2017
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La Península
- set 7, 2017
Normalment, les unitats executaran la memòria cau DRAM de les unitats (64 MiB per al FireCuda) en mode d'escriptura; quan es produeixi una escriptura, la unitat posarà les dades a la memòria cau, les escriurà al disc i, a continuació, dirà al sistema operatiu que 'escriu'. està completa'.
Hi ha una opció per al mode d'escriptura: quan es produeix una escriptura, les dades es posaran a la memòria cau, la unitat diu al sistema operatiu que 'l'escriptura s'ha completat', i finalment mourà les dades de la memòria cau al disc. Això vol dir que les escriptures petites són essencialment a la velocitat del bus SATA.
La reescriptura normalment està desactivada, perquè si la unitat perd energia de sobte, es perden totes les dades 'brutes' de la memòria cau. Això pot provocar una corrupció de dades molt greu. (I un sistema de fitxers de registre no ajudarà, perquè el registre pot estar a la memòria cau DRAM, no al disc.)
Les unitats SSHD de Seagate permeten el mode d'escriptura. Si hi ha una pèrdua sobtada de potència, la unitat converteix el motor de l'eix en un generador i això proporciona prou potència per desar el contingut de la memòria cau DRAM a la part SSD flaix de la unitat.
bresca
Cartell original- Jul 6, 2013
- set 8, 2017
AidenShaw
- Feb 8, 2003
- La Península
- set 8, 2017
honeycombz va dir: Vaja, aquesta és una característica molt interessant. Feu clic per ampliar...Més informació:
Condueix l'escriptura
Les dades d'escriptura que arriben per la interfície s'emmagatzemen a la memòria intermèdia DRAM. Periòdicament, la unitat uneix diverses escriptures i les migra als suports magnètics.
Si es perd sobtadament l'energia, la unitat utilitza l'energia de l'EMF posterior del motor de l'eix per alimentar l'electrònica el temps suficient per copiar les escriptures pendents de la part protegida NVC de la DRAM a la memòria cau NAND. Quan es restableix l'alimentació, la unitat completa les operacions pendents desades a la memòria cau NAND escrivint les dades al suport magnètic. Així, l'SSHD gaudeix del rendiment de les escriptures en fase a la memòria intermèdia DRAM sense exposició a les dades perdudes que solen acompanyar la memòria cau d'escriptura.
Tingueu en compte també que el procés d'escriptura no indueix essencialment cap desgast a la memòria cau NAND perquè les fallades d'alimentació inesperades són esdeveniments extremadament poc freqüents. (L'apagada ordenada d'un sistema fa que totes les dades d'escriptura s'escriguin directament al suport magnètic, sense tocar mai la memòria cau NAND.) La unitat pot suportar les càrregues de treball d'escriptura més pesades sense cap efecte sobre la resistència de la NAND.
http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Feu clic per ampliar...
bresca
Cartell original- Jul 6, 2013
- set 11, 2017
Entrades Populars