tamara6
Cartell original- 28 d'abril de 2004
- Oct 14, 2020
brianmowrey
- Oct 5, 2020
- Oct 14, 2020
HDFan
Col·laborador
- 30 de juny de 2007
- Oct 14, 2020
neutrins23
- Feb 14, 2003
- Zona de la badia de SF
- Oct 14, 2020
peus
- Feb 13, 2012
- Perth, Austràlia Occidental
- Oct 14, 2020
Si no ara, actualitza a Catalina i després a Big Sur quan vagis a Big Sur.
Probablement no serà un problema, però sobretot al voltant de l'època de Sierra/High Sierra hi havia actualitzacions EFI que es requerien i no necessàriament estarien al sistema operatiu posterior. C
CrushRoller
- Oct 2, 2020
- Oct 14, 2020
tamara6 va dir: Encara estic a Mojave. Estic fent servir un macbook pro 2018, així que no tindria cap problema per executar Catalina. És que ningú semblava realment emocionat amb això, i cada vegada que buscava, semblava que la paraula era que Mojave era preferible a Catalina. Així que no he actualitzat mai. Ara sembla que el temps s'està acabant, però, amb Big Sur a la volta de la cantonada. No vull actualitzar a Big Sur immediatament (perquè hi haurà errors com a mínim fins al gener). Però la pregunta és, hauria d'actualitzar a Catalina ara, mentre tinc l'oportunitat? O hauria de saltar-ho i esperar que Big Sur s'instal·li? Quin és el pensament actual sobre això? Gràcies!
Queda't amb Mojave... Catalina és un desastre, estem tenint tota mena de problemes amb ell en uns quants Mac després d'actualitzar des de Mojave...
No instal·leu mai un sistema operatiu nou tan bon punt surti! Espereu entre 5 i 6 mesos perquè Apple tingui temps de pedaçar-lo (s'han passat els dies en què el programari d'Apple funcionava bé des de la caixa!)
Isabelis
- 3 d'abril de 2012
- Oct 15, 2020
CrushRoller va dir: Queda't amb Mojave... Catalina és un desastre, estem tenint tota mena de problemes amb ell en uns quants Mac després d'actualitzar des de Mojave...Tinc MBP 2014 a Mojave i MBA i5 2020 a Catalina. És interessant que l'antic MBP és més ràpid (almenys més sensible) que MBA. No ho vaig mesurar amb un programa de referència, però MBP amb Mojave em sembla més ràpid. Llàstima, no he pogut instal·lar Mojave a MBA 2020.
No instal·leu mai un sistema operatiu nou tan bon punt surti! Espereu entre 5 i 6 mesos perquè Apple tingui temps de pedaçar-lo (s'han passat els dies en què el programari d'Apple funcionava bé des de la caixa!)
restes orbitals
- Mar 3, 2004
- Regne Unit, Europa
- Oct 15, 2020
A més, vaig fer una ullada al programari Legacy a través de About This Mac i la llista s'havia reduït a un grapat de jocs. Tenia previst crear una instal·lació de Mojave per reproduir-los, però resulta que la majoria d'ells ara es troben a la Mac App Store amb versions compatibles amb Catalina de totes maneres (no estic segur de per què les actualitzacions no havien aparegut, potser alguna cosa a veure amb Mac). App Store a Mojave?).
Un dels avantatges ja és que ara puc utilitzar una subscripció que tinc per a l'aplicació Parcel al meu Mac (només he pogut utilitzar-la als meus dispositius iOS), ja que Catalina admet 'Iniciar sessió amb '.
Jo diria que vagi, amb la condició d'utilitzar Eagle Filer o alguna cosa semblant per fer una còpia de seguretat del vostre correu electrònic si feu servir Mail, com Michael Tsai pàgina del blog i comentaris relacionats suggereix que hi ha alguns errors persistents relacionats amb la pèrdua de dades de correu a Catalina. Ens complau informar que aquí no n'hi ha cap rastre. S
saudor
- Jul 18, 2011
- Oct 15, 2020
Vaig escriure un script bash que executo amb una instal·lació neta de macOS per configurar el sistema al meu gust automàticament, de manera que estalvio molt de temps.
EDIT: va parlar massa aviat. Els processos fugitius que estaven afectant la meva instal·lació anterior de catalina tornen fins i tot amb una instal·lació neta. El dimoni 'suprimit' mastega constantment els cicles de la CPU durant tot el dia fins que es reinicia. Millor treure la meva còpia de seguretat de mojave. Kernel_task sempre està mastegant una quantitat decent de CPU. El mateix problema amb el meu macbook. Només les petites tasques faran que el servidor de finestres es dispari a la CPU.
He restaurat la meva còpia de seguretat de Mojave. 97-99% CPU inactiva un cop finalitzada la indexació inicial. Tot funciona fresc i estable. Última edició: 17 d'octubre de 2020
ignasi345
- 20 d'agost de 2015
- Oct 15, 2020
fuchsdh
- 19 de juny de 2014
- Oct 15, 2020
neutrino23 va dir: També a Mojave. No volia renunciar a una aplicació de 32 bits que faig servir molt. Suposo que apretaré les dents i m'acomiadaré d'això i saltaré a Big Sur unes setmanes després que surti si no hi ha problemes importants.
Em quedo amb Mojave fins a l'11.1, probablement, on espero que solucionin alguns dels problemes visuals amb Big Sur. Estic gaudint de no preocupar-me per perdre la compatibilitat de moment; eventualment, només configuraré una partició per a coses heretades al meu Mac, però mentre que el sistema operatiu té suport, estic content.
vestíbul
- Jul 1, 2010
- Oct 16, 2020
macOS Catalina és un tipus de sistema operatiu 'encertat o perdut'. Alguns Mac estan bé, mentre que d'altres tenen errors, depenent per a què els feu servir.
He descarregat un instal·lador de Catalina per si ho vull instal·lar en el futur NOMÉS perquè el meu iMac 2012 tard i el final de línia del mac mini 2012 per al seu sistema operatiu és macOS Catalina.
macOS Catalina és l'únic sistema operatiu que he experimentat tornant a OS X Lion i tenia sentiments diversos. Lion va funcionar bé... per a alguns dels meus macs, però macOS Catalina és un sistema operatiu que he intentat fer-lo funcionar tot l'any, però sempre per alguna raó, tornant a macOS Mojave que al final del seu desenvolupament és estable per a tot el que faig.
Molt decebut amb macOS Catalina. Sembla que Apple l'abandona bàsicament a la meitat del cicle i va saltar a Big Sur i va continuar abordant qualsevol problema important i va deixar els errors per a la història. Reaccions:baas, SalisburySam i ignatius345
vestíbul
- Jul 1, 2010
- Oct 17, 2020
Yebubbleman va dir: Esperaria fins que surti Big Sur i només actualitzar-lo o instal·lar-lo net. Salta Catalina. L'actual Beta pública de Big Sur està demostrant ser molt menys fallada que Catalina fins i tot en el seu llançament .7. No hauríeu de tenir problemes per fer una actualització estàndard a Big Sur. Però sempre sóc un fan de les instal·lacions netes (a més, podeu crear una partició Mojave si voleu dedicar part de la vostra unitat a aplicacions heretades de 32 bits. Però no veig cap motiu per anar a Catalina. Apple no ho va fer. poliu-lo prou abans de deixar-lo anar.
L'única ruta d'actualització del sistema operatiu que per alguna raó va ser incòmode va ser Tiger directament a Snow Leopard sense fer primer Leopard. Tot des de Snow Leopard no ha importat massa. Ometre 4, 5 o més versions del sistema operatiu no és genial. Si el sistema operatiu compatible més antic de Big Sur per fer una actualització és 10.10 o 10.11, aleshores sí, diria que és millor una instal·lació neta. Però anar de Mojave a Big Sur realment hauria d'estar bé.
Pel que fa a les actualitzacions de l'EFI, després de Sierra, cada llançament menor del sistema operatiu (i molt menys les actualitzacions importants) actualitzarà l'EFI d'un Mac a la versió més recent a partir d'aquesta actualització. Per tant, si l'OP continua en Mojave i després s'actualitza a Big Sur, obtindran qualsevol actualització EFI més recent a partir de la versió de Big Sur a la qual estiguin actualitzant. De la mateixa manera, fins i tot si no s'han actualitzat a Big Sur, sinó que han executat l'última actualització de seguretat (simultània a Big Sur), encara obtindran l'EFI actualitzat per a aquest Mac en concret.
Un cop més, Big Sur Beta 9 és més suau que Catalina 10.15.7. I has tingut sort amb els teus jocs. La major part de la meva biblioteca de Steam ha desaparegut gràcies a la eliminació del suport de 32 bits de Catalina. Els meus jocs de Blizzard que van funcionar a Mojave no són diferents a Catalina, per sort, però trobo a faltar la biblioteca de Valve, trobo a faltar Quake 4 i Doom 3, trobo a faltar Batman Arkham Asylum (tot i que estic agraït que Arkham City hagi sobreviscut), trobo a faltar els jocs de BioShock ( encara que estic agraït que Remastered estigui bé). Idunno home. Jo diria que has tingut sort.
Abans pensava que l'espera marcava la diferència. Crec que és important ometre la versió .0 als Mac on realment importa. Però amb Mountain Lion, El Capitan i Mojave (que han estat els únics llançaments molt bons posteriors a Snow Leopard, al meu entendre), eren bons pràcticament des del llançament .0 o .1. Amb versions problemàtiques com Lion, Mavericks, High Sierra i Catalina, no van millorar més enllà del llançament .1. High Sierra podria haver-se estabilitzat una mica el 10.13.4 i més encara el 10.13.6, però aquells llançaments van ser una merda des del principi i es van mantenir fins que alguna cosa millor el va substituir. En general, podeu tenir una bona idea de com serà. Crec que Big Sur a la seva versió .0 serà més suau que Catalina a la seva versió .7. Tanmateix, encara esperaria fins a l'11.0.1 per estar segur.
La meva teoria és que allà on Jobs es va conformar amb el llançament del sistema operatiu quan estava llest, Cook encara deixa que la gent es polissin el sistema operatiu en el mateix període de temps, sempre que tinguin alguna cosa per treure anualment. És terrible, però. Han de tornar a la manera com es va fer amb Jobs. Aquest sistema operatiu no s'ha de llançar segons una programació. No és com si estigués intentant competir amb Windows 10 pel que fa al que pot publicar cada iteració. Es poden permetre el luxe de tornar a l'agenda de Jobs.
De nou, crec que aconsegueixen perfeccionar-lo cada tercer llançament del sistema operatiu i que realment necessiten un cicle de 2-3 anys, ja que de totes maneres estan pràcticament funcionant amb aquest programa i només alliberen escombraries durant els anys intermedis. Tanmateix, tinc una bona sensació sobre Big Sur. Tinc Catalina en un Mac i la beta pública de Big Sur en un altre. Aquest darrer sistema operatiu sembla força polit i estable (gairebé com Mojave). No sóc molt gran amb el nou aspecte, però sembla que funciona bé i això és l'únic que m'importa.
M'agrada la teva anàlisi i comentaris i acceptes.
La meva preocupació amb Big Sur és si Apple es pren el temps per assegurar-se que algunes de les versions de Mac dels darrers anys funcionen bé o només s'assegurarà que les ofertes d'aquest any (el que es ven actualment) siguin bones.
La representació de vídeo a Catalina no utilitza completament les GPU del meu macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 de 12 nuclis. Acelera massa la GPU i la CPU. Mojave utilitza les GPU i tots els nuclis del meu mac pro 2013 i macbook pro 2018 i es renderitza més ràpid.
No puc utilitzar Catalina per a la producció. No estic segur de si canviarà amb Big Sur si acaben d'actualitzar Catalina i l'han polit amb una nova U.I.
Algú sap si les GPU s'utilitzen completament a Big Sur amb FCPX (comprovant amb el monitor actiu)? H
HDFan
Col·laborador
- 30 de juny de 2007
- Oct 17, 2020
Yebubbleman va dir: La meva teoria és que allà on Jobs es va conformar amb el llançament del sistema operatiu quan estava llest, Cook encara deixa que la gent es polissin el sistema operatiu en el mateix període de temps, sempre que tinguin alguna cosa per treure anualment. És terrible, però. Han de tornar a la manera com es va fer amb Jobs.
Steve Jobs no va ser immune a aquest problema. Mireu el llançament de Mobile Me com a exemple:
'MobileMe simplement no estava a l'altura dels estàndards d'Apple; clarament necessitava més temps i proves'.
Això va ser ara fa gairebé 10 anys. El món del sistema operatiu és molt més complex. La base del codi és més gran. Probablement hi ha milions o més de maneres en què les coses poden anar malament donada la interoperabilitat amb tots els nous dispositius: rellotges, HomePods, totes les noves funcions del sistema operatiu afegits des de llavors. Quan afegiu dispositius que no són d'Apple: impressores, dispositius HomeKit, molls, etc., és impossible preveure i provar totes les combinacions possibles. Si el sistema operatiu es mantingués exactament igual durant anys, podrien eliminar la majoria dels errors a mesura que es solucionen problemes imprevistos. Però la gent vol actualitzacions anuals, més, millor.
És una compensació. Un sistema operatiu estancat amb pocs errors o un sistema operatiu dinàmic que no para de canviar i afegir funcions. Jo voto pel primer. S
saudor
- Jul 18, 2011
- Oct 17, 2020
HDFan va dir: ....
És una compensació. Un sistema operatiu estancat amb pocs errors o un sistema operatiu dinàmic que no para de canviar i afegir funcions. Jo voto pel primer.
Només haurien de bifurcar macOS en funció de la base d'usuaris.
Edició Animoji de macOS
i macOS Pro per a la resta de usuaris intel·ligents.
Els encanta fer-ho amb els telèfons. per què no el sistema operatiu?
vestíbul
- Jul 1, 2010
- Oct 17, 2020
HDFan va dir: Steve Jobs no era immune a aquest problema. Mireu el llançament de Mobile Me com a exemple:
'MobileMe simplement no estava a l'altura dels estàndards d'Apple; clarament necessitava més temps i proves'.
Això va ser ara fa gairebé 10 anys. El món del sistema operatiu és molt més complex. La base del codi és més gran. Probablement hi ha milions o més de maneres en què les coses poden anar malament donada la interoperabilitat amb tots els nous dispositius: rellotges, HomePods, totes les noves funcions del sistema operatiu afegits des de llavors. Quan afegiu dispositius que no són d'Apple: impressores, dispositius HomeKit, molls, etc., és impossible preveure i provar totes les combinacions possibles. Si el sistema operatiu es mantingués exactament igual durant anys, podrien eliminar la majoria dels errors a mesura que es solucionen problemes imprevistos. Però la gent vol actualitzacions anuals, més, millor.
És una compensació. Un sistema operatiu estancat amb pocs errors o un sistema operatiu dinàmic que no para de canviar i afegir funcions. Jo voto pel primer.
Sí, però hi ha una manera de fer les dues coses... tornar a un cicle de dos-tres anys; afegiu coses dinàmiques noves com a versions .1+ i això donarà temps suficient per resoldre els errors principals. Per descomptat, hi haurà errors, però aquest nou sistema operatiu d'un any cada any ha demostrat que és un trencament d'un mètode.
Només cal que feu-li un nou treball de pintura amb nous papers de paret, etc. cada any per fer que la gent senti que és fresc i nou i, a continuació, afegiu lentament noves funcions provades amb un procés de control de qualitat real i no tingueu la versió de llançament com a provador beta real (com és actualment) i que cobrirà aquells que volen nous i aquells que volen que el seu sistema operatiu sigui prou estable per funcionar.
La majoria dels usuaris d'ara no sabrien la diferència entre les versions de cicle d'1 any o 2 anys.
Yebubbleman
- 20 de maig de 2010
- Los Angeles, CA
- Oct 17, 2020
loby va dir: M'agrada la teva anàlisi i comentaris i accepto.
La meva preocupació amb Big Sur és si Apple es pren el temps per assegurar-se que algunes de les versions de Mac dels darrers anys funcionen bé o només s'assegurarà que les ofertes d'aquest any (el que es ven actualment) siguin bones.
La representació de vídeo a Catalina no utilitza completament les GPU del meu macbook pro i9 2018 o mac pro 2013 de 12 nuclis. Acelera massa la GPU i la CPU. Mojave utilitza les GPU i tots els nuclis del meu mac pro 2013 i macbook pro 2018 i es renderitza més ràpid.
No puc utilitzar Catalina per a la producció. No estic segur de si canviarà amb Big Sur si acaben d'actualitzar Catalina i l'han polit amb una nova U.I.
Algú sap si les GPU s'utilitzen completament a Big Sur amb FCPX (comprovant amb el monitor actiu)?
Tinc la sensació que no tindreu problemes amb les GPU als MacBook Pros de l'època recent. No estic del tot convençut que els problemes que tenen els MacBook Pro de 16 polzades amb pantalles externes tampoc estiguin relacionats amb el sistema operatiu/controlador. La Catalina no va tenir prou temps al forn. En tot cas, era millor com a beta pública SUPER EARLY per a Big Sur que com a llançament independent.
Però, de nou, algunes versions són bones i estables i són a partir de la versió .0 o .1 (El Capitan, Mojave), mentre que d'altres són una merda pràcticament fins al final (High Sierra, Catalina). Només hem de tenir sort i estratègic en quins adoptem. (Això és part de la raó per la qual estic fent un canvi molt lent a Windows per a la majoria dels casos d'ús; aquest tipus de trajectòria de qualitat és abismal i molt pitjor que el que Microsoft ha fet amb les seves versions semestrals de Windows 10.)
HDFan va dir: Steve Jobs no era immune a aquest problema. Mireu el llançament de Mobile Me com a exemple:
'MobileMe simplement no estava a l'altura dels estàndards d'Apple; clarament necessitava més temps i proves'.
Això va ser ara fa gairebé 10 anys. El món del sistema operatiu és molt més complex. La base del codi és més gran. Probablement hi ha milions o més de maneres en què les coses poden anar malament donada la interoperabilitat amb tots els nous dispositius: rellotges, HomePods, totes les noves funcions del sistema operatiu afegits des de llavors. Quan afegiu dispositius que no són d'Apple: impressores, dispositius HomeKit, molls, etc., és impossible preveure i provar totes les combinacions possibles. Si el sistema operatiu es mantingués exactament igual durant anys, podrien eliminar la majoria dels errors a mesura que es solucionen problemes imprevistos. Però la gent vol actualitzacions anuals, més, millor.
És una compensació. Un sistema operatiu estancat amb pocs errors o un sistema operatiu dinàmic que no para de canviar i afegir funcions. Jo voto pel primer.
Steve Jobs no va ser immune a aquest problema. Però ell era MOLT MOLT millor amb això que Cook actualment. I, per ser just, Eddy Cue mai ha estat bo per dirigir la divisió de serveis d'Apple. Encara no ho és. Maleïda, gairebé tots aquests serveis són una merda total. Apple One és una broma.
loby va dir: Sí, però hi ha una manera de fer les dues coses... tornar a un cicle de dos-tres anys; afegiu coses dinàmiques noves com a versions .1+ i això donarà temps suficient per resoldre els errors principals. Per descomptat, hi haurà errors, però aquest nou sistema operatiu d'un any cada any ha demostrat que és un trencament d'un mètode.
Només cal que feu-li un nou treball de pintura amb nous papers de paret, etc. cada any per fer que la gent senti que és fresc i nou i, a continuació, afegiu lentament noves funcions provades amb un procés de control de qualitat real i no tingueu la versió de llançament com a provador beta real (com és actualment) i que cobrirà aquells que volen nous i aquells que volen que el seu sistema operatiu sigui prou estable per funcionar.
La majoria dels usuaris d'ara no sabrien la diferència entre les versions de cicle d'1 any o 2 anys.
Exactament. Han de canviar a un estil de llançaments de Windows 10 on els llançaments són més freqüents i realment no tan substancials, o bé han de tornar a un cicle d'un any i mig a dos anys i mig on les coses surten quan són. fet i llest i els WWDC intervinguts estan allà per mantenir els desenvolupadors al dia del progrés (en lloc de donar-los una avantatge de tres mesos per reinventar la roda amb el mètode previst d'Apple i esperar que no es trenqui res).
Els usuaris no els preocupen els llançaments freqüents de programari. I no és com si ho estiguessin fent per por que Android els elimini més.
Tan jove
- Jul 3, 2015
- Oct 18, 2020
vestíbul
- Jul 1, 2010
- Oct 18, 2020
Yebubbleman va dir: Tinc la sensació que no tindreu problemes amb les GPU als MacBook Pros de l'època recent. No estic del tot convençut que els problemes que tenen els MacBook Pro de 16 polzades amb pantalles externes tampoc estiguin relacionats amb el sistema operatiu/controlador. La Catalina no va tenir prou temps al forn. En tot cas, era millor com a beta pública SUPER EARLY per a Big Sur que com a llançament independent.
Espero que aquest sigui el cas. Algú té un MacBook Pro 2018 i un Mac Pro 2013 i s'ha adonat si les CPU i les GPU s'estan utilitzant completament a Big Sur beta amb FCPX? Si utilitzeu el Monitor actiu durant la renderització, mirar l'historial de la CPU i la GPU mostraria si ho són.
Amb Mojave, ho són, amb Catalina no, però s'accelera per mantenir el portàtil fresc i els ventiladors no funcionen.
Si comprem un MacBook Pro o un Mac Pro de gamma alta, el comprem per no utilitzar Office, twitter o facebook, emojis o navegar per internet. Estem comprant per treballar i produir coses. Necessitem que sigui productiu i processi/reprodueixi dur, etc. a un ritme ràpid. Catalina és bona per a l'usuari casual, res més.
Salisbury Sam
- 19 de maig de 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- Oct 18, 2020
1- Quines són les noves funcions que no tinc i les necessito o les vull?
2- quines funcions perdré i les necessito o les vull?
En general, aquestes dues preguntes us portaran a una decisió que us convingui. Per exemple, no necessito Sidecar. Però tampoc necessito aplicacions de 32 bits, així que continuo buscant a Catalina les coses que necessito/vull. No n'he trobat cap, així que no em vaig preocupar de canviar.
posguy99
- 3 de novembre de 2004
- Oct 18, 2020
SalisburySam va dir: En general, aquestes dues preguntes us portaran a una decisió que us funcioni. Per exemple, no necessito Sidecar. Però tampoc necessito aplicacions de 32 bits, així que continuo buscant a Catalina les coses que necessito/vull. No n'he trobat cap, així que no em vaig preocupar de canviar.El que probablement acabarà sent el vostre controlador és quan la vostra aplicació preferida (sigui quina sigui) adopti SwiftUI i ja no s'executi a Mojave. Aleshores hauràs de fer la trucada.
Salisbury Sam
- 19 de maig de 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- Oct 18, 2020
posguy99 va dir: El que probablement acabarà sent el vostre controlador és quan la vostra aplicació preferida (sigui quina sigui) adopti SwiftUI i ja no s'executi a Mojave. Aleshores hauràs de fer la trucada.I això entraria en la meva pregunta número dos, així que sí, d'acord.
Baza 1
- 16 de maig de 2017
- Toronto, Canadà
- Oct 18, 2020
Ja estic rebentant de Catalina que hi ha problemes heretats amb algun programari de 64 bits que executo actualment, incloses coses que són 'nous' i 'actualitzades', abans de l'arribada de Big Sur (per tant, suposant que aquests proveïdors actuaran conjuntament), però com Big Sur tractaria coses de 32 bits si encara hi són?
Salisbury Sam
- 19 de maig de 2019
- Salisbury, Carolina del Nord
- Oct 22, 2020
Bazza1 va dir: Crec que s'ha preguntat, però no he vist res definitiu d'Apple; no estic segur que un usuari pugui passar, per exemple, de Mojave, directament a Big Sur sense instal·lar abans Catalina. Tot i que High Sierra va canviar el sistema de fitxers, és Catalina la que finalment va eliminar el programari de 32 bits. Big Sur suposarà simplement que ja heu eliminat el programari antic?Hmmm, interessant, però no segueixo la lògica aquí. Big Sur és un nou sistema operatiu que substituirà, no complementarà, els seus predecessors independentment de quins siguin. No és un conjunt de funcions noves incorporades a una base Catalina, és una reescriptura sencera de macOS. Farà el que fa i no farà el que no fa. No entenc com dependrà del que hagi canviat un sistema operatiu anterior. Què em perdo?
Bazza1 va dir: Ja estic rebent crits de Catalina que hi ha problemes heretats amb algun programari de 64 bits que executo actualment, incloses coses que són 'nous' i 'actualitzades', abans de l'arribada de Big Sur (per tant, suposant que aquests proveïdors s'aconseguiran). ), però com tractaria Big Sur amb les coses de 32 bits si encara hi són?Crec que no ho faria. Les aplicacions de 32 bits a macOS han seguit el camí de l'ocell dodo i la presa d'auriculars de l'iPhone. Si reconeix les aplicacions, és possible que rebeu un missatge d'error, però el més probable és que les tracti com a una massa irreconeixible i les ignori del tot.
Entrades Populars