Fòrums

Cristall de safir O vidre Ion-X?

TScottTX

Cartell original
set 14, 2016
DFW TX
  • set 20, 2017
Hola a tots, he vist comparacions reflectants entre el vidre de safir i el vidre Ion-X, però sembla que es centren en rellotges de primera generació. Tinc la intenció d'utilitzar sovint el meu nou Apple Watch Series 3 a l'aire lliure i em pregunto si realment hi ha una diferència en la qualitat i la brillantor de la pantalla o seria més feliç amb una sobre l'altra a la llum del sol. Aleshores, què dius: cristall de safir O vidre Ion-X? M

Mabus51

Suspès
16 d'agost de 2007


  • set 20, 2017
A causa de totes les ratllades, no podreu veure el vidre Ion-X de totes maneres. Així que Safir Reaccions:tommyboy9996 i Relentless Power

Poma de Newton

Suspès
Mar 12, 2014
Jacksonville, Florida
  • set 20, 2017
Aneu amb l'acer inoxidable amb safir i no us penediràs.

Karim LeVallois

Feb 22, 2014
Londres
  • set 20, 2017
Tinc tots dos i realment hi ha poca diferència a la llum del dia, especialment amb la pantalla més brillant de la Sèrie 2.
Reaccions:MJ22, Relentless Power i TScottTX

cap de nit965

a
Feb 11, 2004
Cap Cod
  • set 20, 2017
Pel que fa a la gent anterior, tinc l'original i el Watch 2, tots dos en els models d'alumini, és a dir, tots dos amb vidre. Tots dos encara estan impecables, malgrat que es porten diàriament. A menys que siguis un mecànic de cotxes o un rock-buster, no importa gaire.
Reaccions:AppleDavid, Peanut207, tomnavratil i 3 més R

rdr7

12 de juny de 2017
Texas
  • set 20, 2017
Sens dubte, aconsegueix el Sapphire!!

redavis41

set 14, 2017
  • set 20, 2017
Si obteniu l'alumini, Applecare+ és imprescindible. Deixeu caure un Apple Watch d'alumini i, potencialment, us enfronteu a veure una pantalla esquerdada. El safir es pot trencar, però és més durador que el vidre Ion-X. A

AbsynthMinded

Oct 17, 2015
  • set 20, 2017
redavis41 va dir: Si obteniu l'alumini, Applecare+ és imprescindible. Deixeu caure un Apple Watch d'alumini i, potencialment, us enfronteu a veure una pantalla esquerdada. El safir es pot trencar, però és més durador que el vidre Ion-X.

De fet, el veritable benefici de Sapphire Glass és la resistència a les ratllades. És un vidre menys flexible i seria més propens a trencar-se que el vidre Ion-X. AppleCare seria una bona idea en general, crec i més encara amb la versió SS tant pel vidre com pel valor que en treus en cas d'accident.

Vaig amb un vidre Ion-X per a l'S3. Conec prou gent amb versions de vidre Ion-X i sense rascades que aquesta vegada en tindré una.
Reaccions:mgscheue, LFC2020, lifereinspired i 2 més

redavis41

set 14, 2017
  • set 20, 2017
AbsynthMinded va dir: En realitat, el benefici real de Sapphire Glass és la resistència a les ratllades. És un vidre menys flexible i seria més propens a trencar-se que el vidre Ion-X. AppleCare seria una bona idea en general, crec i més encara amb la versió SS tant pel vidre com pel valor que en treus en cas d'accident.

Vaig amb un vidre Ion-X per a l'S3. Conec prou gent amb versions de vidre Ion-X i sense rascades que aquesta vegada en tindré una.

No ho crec ni un segon. Ion-X és menys durador, ni tan sols a prop. Es necessitarà una mica de força per ratllar i trencar el vidre de safir. Mentrestant, si obteniu un petit cop a l'Ion-X, s'acabarà ja que aquesta esquerda s'expandirà per tot el rellotge. L'he vist passar a tanta gent. Si supereu el vostre rellotge, aneu a Stainless o invertiu els 49 dòlars en Applecare. A

AbsynthMinded

Oct 17, 2015
  • set 20, 2017
redavis41 va dir: No ho crec ni un segon. Ion-X és menys durador, ni tan sols a prop. Es necessitarà una mica de força per ratllar i trencar el vidre de safir. Mentrestant, si obteniu un petit cop a l'Ion-X, s'acabarà ja que aquesta esquerda s'expandirà per tot el rellotge. L'he vist passar a tanta gent. Si supereu el vostre rellotge, aneu a Stainless o invertiu els 49 dòlars en Applecare.

La duresa i la tenacitat són dues propietats completament diferents quan es miren els materials.

A l'efecte d'aquest fil, més duresa significa més resistència a les ratllades. El vidre de safir és més dur que el vidre Ion-X i, per tant, serà menys probable que es rasqui.

D'altra banda, la tenacitat està determinada per quanta energia pot absorbir un material abans de fracturar-se. El vidre de safir no és tan resistent com el vidre Ion-X i serà més probable que es trenqui.

També conec que més persones amb pantalles de vidre de safir es trenquen. Les rascades no es convertiran en esquerdes tret que s'apliqui molta pressió focal. La naturalesa aprensiva de la gent serà bastant segura si veuen que la seva pantalla està danyada, començaran a tenir més cura si realment 'peguen' els seus dispositius. Última edició: 20 de setembre de 2017
Reaccions:mgscheue, tzm41, Breezygirl i 1 persona més

Poder implacable

Jul 12, 2016
  • set 21, 2017
Mabus51 va dir: A causa de totes les ratllades, no podreu veure el vidre Ion-X de totes maneres. Així que Safir Reaccions:TScottTX

TDRaF

Oct 19, 2017
  • Oct 3, 2020
Què passa amb la sèrie 6? Què triar alumini o titani per al ciclisme i el desgast diari?

dibuixat0020

10 de novembre de 2006
  • Oct 3, 2020
Safir també.

TDRaF

Oct 19, 2017
  • Oct 3, 2020
drew0020 va dir: Safir també.
Tens aquest? Val la pena 400 $ addicionals? J

jz0309

Col·laborador
set 25, 2018
Temecula, CA.
  • Oct 3, 2020
TDRaF va dir: Val la pena 400 $ addicionals?
només tu pots respondre aquesta pregunta. Hi ha molts fils aquí que parlen d'això, feu una mica de recerca aquí.
Personalment, tenia alumini S0 i S3, i tots dos es van ratllar, tant el cos com l'ion-x, el meu S4 és SS i no hi ha cap rascada al cos però una petita al vidre (safir), però només visible sota un cert angle. així que no em molesta durant l'ús diari. Sóc bastant rude amb el meu rellotge, és a dir, no em desperto per no colpejar el rellotge, el porto durant la bicicleta de muntanya, el treball al jardí, etc... però SS o Ti perden el seu valor molt més ràpid... només podeu decidir si val la pena afegir $s
Reaccions:TDRaF

dibuixat0020

10 de novembre de 2006
  • Oct 3, 2020
TDRaF va dir: Tens aquest? Val la pena 400 $ addicionals?
Aquesta és una pregunta molt dura. Només compro les versions Hermès o Ceramic. Probablement, tots els rellotges d'Apple no valen la pena, però per això també compro accions d'Apple diverses vegades cada trimestre. Aquest és l'únic producte d'Apple que realment val la pena...
Reaccions:mgscheue

Poder implacable

Jul 12, 2016
  • Oct 3, 2020
TDRaF va dir: Tens aquest? Val la pena 400 $ addicionals?

No vull ser intrusiu, però no et preguntaria si val la pena els 400 dòlars addicionals, em preguntaria si pots permetre's la diferència dels 400 dòlars justificant que inclou una pantalla de safir i un material de carcassa diferent, això és tot. No hi ha altres diferències substancials entre els rellotges Apple més premium i el model esportiu d'entrada, ja que tots fan el mateix watchOS i inclouen el mateix rendiment.

L'única raó per la qual he esmentat la 'part de la meva publicació', és que és una forta pujada de preus per a alguns que no estan disposats a gastar aquest tipus de diners en un material de carcassa/pantalles de safir, quan estarien perfectament contents amb l'alumini. amb el vidre ion-X.
Reaccions:TDRaF

Mestre tècnic

Jul 30, 2010
  • Oct 3, 2020
Safir! Tinc la sèrie 5 SSSB (DLC cal dir més?) i és pràcticament a prova de bales!! EL

vida reinspirada

Jul 9, 2019
  • Oct 3, 2020
TDRaF va dir: Tens aquest? Val la pena 400 $ addicionals?


No és una comparació 1:1: hi ha més que el vidre que és diferent. En primer lloc, té un dispositiu mòbil/LTE integrat, que comença a partir de 499/529 dòlars a la versió d'alumini. Per tant, la majoria tendiria a dir que són 200 dòlars més (ja que la versió d'acer inoxidable amb cristall de safir comença a 699 dòlars). Com a màxim, són 300 dòlars més que la versió d'alumini només amb GPS. Però, a més del mòbil/LTE i el cristall de safir, té el cos d'acer inoxidable, que és una altra actualització.

De veritat, només tu pots decidir. Estava preparat per aconseguir la versió d'alumini, però em vaig preocupar pel vidre Ion-X. Realment odio els rellotges ratllats i em preocupava que ho fes malament. Penso portar-lo les 24 hores del dia, els 7 dies del dia, excepte per a les dutxes i la càrrega. Tinc problemes de salut i necessito el sensor de freqüència cardíaca i el control d'oxigen en sang.

Si no us interessa gaire la pantalla, voleu invertir en protectors de pantalla (que la majoria diu que no són excel·lents a AW, tot i que n'hi ha alguns que són acceptables i utilitzables, i que generalment costen més de 30 dòlars), preferiu el més lleuger. pes, o simplement no vols pagar l'extra, ves amb l'alumini. Si us preocupen les ratllades o us molesteu si rasqueu l'Ion-X i us podeu permetre els $$ addicionals, aneu amb el cristall de safir.
Reaccions:TDRaF A

konicky

Mar 20, 2012
  • Oct 4, 2020
lifereinspired va dir: No és una comparació 1:1: hi ha més que el vidre que és diferent. En primer lloc, té un dispositiu mòbil/LTE integrat, que comença a partir de 499/529 dòlars a la versió d'alumini. Per tant, la majoria tendiria a dir que són 200 dòlars més (ja que la versió d'acer inoxidable amb cristall de safir comença a 699 dòlars). Com a màxim, són 300 dòlars més que la versió d'alumini només amb GPS. Però, a més del mòbil/LTE i el cristall de safir, té el cos d'acer inoxidable, que és una altra actualització.

De veritat, només tu pots decidir. Estava preparat per aconseguir la versió d'alumini, però em vaig preocupar pel vidre Ion-X. Realment odio els rellotges ratllats i em preocupava que ho fes malament. Penso portar-lo les 24 hores del dia, els 7 dies del dia, excepte per a les dutxes i la càrrega. Tinc problemes de salut i necessito el sensor de freqüència cardíaca i el control d'oxigen en sang.

Si no us interessa gaire la pantalla, voleu invertir en protectors de pantalla (que la majoria diu que no són excel·lents a AW, tot i que n'hi ha alguns que són acceptables i utilitzables, i que generalment costen més de 30 dòlars), preferiu el més lleuger. pes, o simplement no vols pagar l'extra, ves amb l'alumini. Si us preocupen les ratllades o us molesteu si rasqueu l'Ion-X i us podeu permetre els $$ addicionals, aneu amb el cristall de safir.

O obteniu un Withings Scanwatch d'acer inoxidable i safir a 249 £. No és realment seriós, però destaca els preus ridículs que cobra Apple! M

Bigotis de monjo

Feb 6, 2018
  • Oct 4, 2020
El taló d'Aquil·les del safir és que si el deixeu caure a partir de 18 anys sobre una superfície dura, desapareixerà.
Tinc el SS i és encantador, no em preocupo per les ratllades, però no en compraria un altre. Vaig tenir un S3 Alu durant un any i només vaig tenir una petita rascada a la cantonada. Gairebé pots comprar 2 rellotges d'alumini per a un model de safir perquè puguis cobrir les teves apostes. Si t'agrada la tecnologia actualitzada, aquests dispositius només són bons per a 3 anys de totes maneres.
Reaccions:TDRaF

Poder implacable

Jul 12, 2016
  • Oct 4, 2020
Monkswhiskers va dir: El taló d'Aquil·les del safir és que si el deixes caure a partir de 18 anys sobre una superfície dura, desapareixerà.

Per no discutir l'exactitud del que vas dir, però és una mica exagerat aquí al llarg dels anys, i s'han documentat molt pocs exemples d'altres membres del 'shattering'. Pel que fa a una 'caiguda', no és molt més diferent que el model esportiu Apple Watch si també ho deixeu caure. I el motiu és que el vidre Ion-X és igual de propens esquerdant com és el model de safir trencant . Per tant, el meu punt és que no importa quin rellotge deixeu caure, perquè realment es basa en el alçada, l'angle de l'Apple Watch aterra i el tipus de superfície. Això és tot el que importa. La pantalla de safir no és el taló d'Aquil·les per al model d'acer inoxidable, tots aquests rellotges són propensos a malmetre les pantalles si es cauen, principalment perquè el veritable enemic no és el material de la pantalla, són els tres ingredients que he subratllat més amunt els que contribueixen a l'esquerda. /Fer miques. Tots aquests rellotges són fràgils fins a cert punt quan es cauen. Última edició: 4 d'octubre de 2020
Reaccions:bluegt, TDRaF i MJ22 N

nill1234

22 de desembre de 2012
  • Oct 4, 2020
No pagarà el doble per un producte amb tecnologia antiga després d'1-2 anys. Només gastar els diners en un de nou. Estic fent servir un protector de pantalla que gairebé no és visible.
Reaccions:SarahTX