Zmmin3
Cartell original- Feb 20, 2009
- Mar 22, 2015
Ordinador #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, targeta de vídeo ATI 2600
Encara puc fer-hi lightroom 3, però qualsevol tipus d'edició de vídeo és impossible.
Ordinador #2
mitjans de 2011 13 'MacAir.
Té una pantalla danyada a la cantonada inferior dreta, però encara es pot utilitzar. Odio que la gent hi vegi fotos.
Pot fer una mica d'edició de vídeo o un petit joc en línia, però els aficionats s'enfonsen al cap d'uns minuts.
Ara per 1.499 dòlars podria aconseguir un
iMac 3.2 quad de 27' reformat el 2013, disc dur d'1 TB, Nvidia 755
O un nou Macbook Retina de 13' de 2015 amb el nou 2.7 i el nou emmagatzematge flash de 256 GB
Ara, tot i que l'iMac del 2013 té dos anys, l'iMac encara és més ràpid que el rMBP del 2015? O el nou processador combinat amb el nou SSD ho nega?
1500 és realment el meu límit superior que em puc permetre. Només intento esbrinar quina és la millor manera d'anar. Odio gastar-ho en tecnologia de dos anys quan hi ha més nova. Última edició: 31 de març de 2015 AMB
Zmmin3
Cartell original- Feb 20, 2009
- Mar 24, 2015
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- Mar 24, 2015
Zmmin3 va dir: Els meus ordinadors actuals són:
Ordinador #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, targeta de vídeo ATI 2600
Encara puc fer-hi lightroom 3, però qualsevol tipus d'edició de vídeo és impossible.
Ordinador #2
mitjans de 2011 13 'MacAir.
Té una pantalla danyada a la cantonada inferior dreta, però encara es pot utilitzar. Odio que la gent hi vegi fotos.
Pot fer una mica d'edició de vídeo o un petit joc en línia, però els aficionats s'enfonsen al cap d'uns minuts.
Ara per 1.499 dòlars podria aconseguir un
iMac 3.2 quad de 27' reformat el 2013, disc dur d'1 TB, Nvidia 755
O un nou Macbook Retina de 13' de 2015 amb el nou 2.7 i el nou emmagatzematge flash de 256 GB
Ara, tot i que l'iMac del 2013 té dos anys, l'iMac encara és més ràpid que el rMBP del 2015? O el nou processador combinat amb el nou SSD ho nega?
1500 és realment el meu límit superior que em puc permetre. Només intento esbrinar quina és la millor manera d'anar. Odio gastar-ho en tecnologia de dos anys quan hi ha més nova. Feu clic per ampliar...
Però proveu d'aconseguir-ho amb una unitat de fusió... Per als temps d'arrencada de greixos i de càrrega d'aplicacions. AMB
Zmmin3
Cartell original- Feb 20, 2009
- Mar 30, 2015
Samuelsan2001 va dir: Però proveu d'aconseguir-ho amb una unitat de fusió.... Per als temps d'arrencada de greixos i de càrrega de l'aplicació. Feu clic per ampliar...
Fusion ho superaria més enllà del meu preu. A més, no he vist molts d'aquest model en particular amb la unitat de fusió.
Airboy1466
- Feb 23, 2015
- Mar 30, 2015
Zmmin3 va dir: Els meus ordinadors actuals són:
Ordinador #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, targeta de vídeo ATI 2600
Encara puc fer-hi lightroom 3, però qualsevol tipus d'edició de vídeo és impossible.
Ordinador #2
mitjans de 2011 13 'MacAir.
Té una pantalla danyada a la cantonada inferior dreta, però encara es pot utilitzar. Odio que la gent hi vegi fotos.
Pot fer una mica d'edició de vídeo o un petit joc en línia, però els aficionats s'enfonsen al cap d'uns minuts.
Ara per 1.499 dòlars podria aconseguir un
iMac 3.2 quad de 27' reformat el 2013, disc dur d'1 TB, Nvidia 755
O un nou Macbook Retina de 13' de 2015 amb el nou 2.7 i el nou emmagatzematge flash de 256 GB
Ara, tot i que l'iMac del 2013 té dos anys, l'iMac encara és més ràpid que el rMBP del 2015? O el nou processador combinat amb el nou SSD ho nega?
1500 és realment el meu límit superior que em puc permetre. Només intento esbrinar quina és la millor manera d'anar. Odio gastar-ho en tecnologia de dos anys quan hi ha més nova. Feu clic per ampliar...
Pel que fa a la potència bruta, l'iMac treu l'rMbp fora de l'aigua 8 nuclis de 3,2 a 4 nuclis de rMbp a 2,7, però si el vostre macbook de velocitat de comparació guanya tot el dia, per què l'SSD es redueix a si necessiteu la potència o velocitat si estàs acostumat a la velocitat de l'aire, vés amb l'rMbp, però si sincerament creus que necessitaràs tota la potència addicional, passa amb iMac C
cheezeit
- Jul 10, 2010
- Dallas, TX
- Mar 30, 2015
Vell
- Jul 23, 2008
- Castell de Hearst
- Mar 31, 2015
Aquesta unitat d'1 TB serà un veritable coll d'ampolla per a aquest iMac. Ho sé de primera mà perquè tenim iMacs del 2013 amb plats i SSD complets; em nego a treballar amb els spinners. Sobretot si feu un treball real (compilació, anàlisi de dades, edició de vídeo), SSD és força obligatori.
Si necessiteu portabilitat, llavors el Macbook. Si no ho feu, un iMac del 2013 amb un SSD serà molt més potent. T
troy14
- Mar 25, 2008
- Las Vegas (Summerlin), NV
- Mar 31, 2015
Zmmin3 va dir: Els meus ordinadors actuals són:
Ordinador #1
2008 24' Imac 2.8 Core 2 Duo, targeta de vídeo ATI 2600
Encara puc fer-hi lightroom 3, però qualsevol tipus d'edició de vídeo és impossible.
Ordinador #2
mitjans de 2011 13 'MacAir.
Té una pantalla danyada a la cantonada inferior dreta, però encara es pot utilitzar. Odio que la gent hi vegi fotos.
Pot fer una mica d'edició de vídeo o un petit joc en línia, però els aficionats s'enfonsen al cap d'uns minuts.
Ara per 1.499 dòlars podria aconseguir un
iMac 3.2 quad de 27' reformat el 2013, disc dur d'1 TB, Nvidia 755
O un nou Macbook Retina de 13' de 2015 amb el nou 2.7 i el nou emmagatzematge flash de 256 GB
Ara, tot i que l'iMac del 2013 té dos anys, l'iMac encara és més ràpid que el rMBP del 2015? O el nou processador combinat amb el nou SSD ho nega?
1500 és realment el meu límit superior que em puc permetre. Només intento esbrinar quina és la millor manera d'anar. Odio gastar-ho en tecnologia de dos anys quan hi ha més nova. Feu clic per ampliar...
Ja teniu les opcions escollides. No us podem ajudar a decidir si voleu portabilitat enfront de la comoditat de tenir un escriptori (dic comoditat perquè no endolleu l'alimentació, pantalla més gran, etc.). Personalment, si estigués fent negocis sense ningú i traguessin un ordinador portàtil amb una pantalla esquerdada per mostrar-me com a 'professional', el més probable és que trobaria algú més. AMB
Zmmin3
Cartell original- Feb 20, 2009
- Mar 31, 2015
Velin va dir: En primer lloc, si aneu amb l'iMac, heu de substituir aquest plat per un SSD i, tret que tingueu habilitats i eines, haureu de pagar algú perquè ho faci.
Aquesta unitat d'1 TB serà un veritable coll d'ampolla per a aquest iMac. Ho sé de primera mà perquè tenim iMacs del 2013 amb plats i SSD complets; em nego a treballar amb els spinners. Sobretot si feu un treball real (compilació, anàlisi de dades, edició de vídeo), SSD és força obligatori.
Si necessiteu portabilitat, llavors el Macbook. Si no ho feu, un iMac del 2013 amb un SSD serà molt més potent. Feu clic per ampliar...
Sí, m'encantaria tenir un SSD a l'Imac, però com a opció amb Apple és boig car fins i tot en renovacions.
Vaig canviar el disc dur del meu Mac actual del 2008 sense cap problema, així que crec que també podria fer-ho en un 2013. La cosa és que no voldria perquè voldria mantenir la garantia al seu lloc. El meu Mac actual està reformat i va tenir molts problemes els primers mesos. Així que m'agradaria mantenir la garantia en cas de la mateixa. Un cop finalitzada la garantia, probablement instal·laria un SSD. Com es publica el cartell a continuació, podria utilitzar una unitat externa mentrestant. He llegit alguns fils aquí sobre això.
cheezeit va dir: Estava al mateix vaixell i vaig optar per l'iMac i vaig fer servir el meu ssd en un recinte TB. Feu clic per ampliar...
Esteu executant el sistema operatiu al disc dur extern? Quina configuració fas servir?
troy14 va dir: Ja tens les opcions escollides. No us podem ajudar a decidir si voleu portabilitat enfront de la comoditat de tenir un escriptori (dic comoditat perquè no endolleu l'alimentació, pantalla més gran, etc.). Personalment, si estigués fent negocis sense ningú i traguessin un ordinador portàtil amb una pantalla esquerdada per mostrar-me com a 'professional', el més probable és que trobaria algú més. Feu clic per ampliar...
Sí, aquesta és una de les raons que em dirigeix cap a un ordinador portàtil. Tot i que també tinc un Ipad Air amb la retina, capaç de mostrar la feina.
Així que ara mateix estic inclinat cap a l'Imac. Sé que no seria tan ràpid com l'rMBP, però sé que s'encarregaria de tota l'edició de vídeo i fotos en HD que hi faria.
0879397
Cancel·lat
- Mar 14, 2015
- 1 d'abril de 2015
Samuelsan2001
- Oct 24, 2013
- 1 d'abril de 2015
Zmmin3 va dir: Hi ha hagut una bona aportació aquí, gràcies
Sí, m'encantaria tenir un SSD a l'Imac, però com a opció amb Apple és boig car fins i tot en renovacions.
Vaig canviar el disc dur del meu Mac actual del 2008 sense cap problema, així que crec que també podria fer-ho en un 2013. La cosa és que no voldria perquè voldria mantenir la garantia al seu lloc. El meu Mac actual està reformat i va tenir molts problemes els primers mesos. Així que m'agradaria mantenir la garantia en cas de la mateixa. Un cop finalitzada la garantia, probablement instal·laria un SSD. Com es publica el cartell a continuació, podria utilitzar una unitat externa mentrestant. He llegit alguns fils aquí sobre això.
Esteu executant el sistema operatiu al disc dur extern? Quina configuració fas servir?
Sí, aquesta és una de les raons que em dirigeix cap a un ordinador portàtil. Tot i que també tinc un Ipad Air amb la retina, capaç de mostrar la feina.
Així que ara mateix estic inclinat cap a l'Imac. Sé que no seria tan ràpid com l'rMBP, però sé que s'encarregaria de tota l'edició de vídeo i fotos en HD que hi faria. Feu clic per ampliar...
i estalvieu 400 dòlars més, aquesta seria una millor aposta per a vosaltres. Fusion i els gràfics de 2 GB 775, tot el que necessitareu durant anys...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 EL
LittleLuth
- Oct 27, 2014
- 1 d'abril de 2015
Ha arribat a on ni tan sols puc fer una anàlisi de dades relativament bàsica amb una màquina equipada amb un disc dur que gira; se sent tan lent... A més, en la meva dolorosa experiència, les unitats flash són molt més fiables. Això només és anecdòtic, però aquesta és la meva experiència i estic assegut davant de 3 Macs i 3 màquines Windows que treballen amb alguns problemes amb la unitat mentre escric això... AMB
Zmmin3
Cartell original- Feb 20, 2009
- 9 d'abril de 2015
Samuelsan2001 va dir: i estalvieu 400 dòlars més, aquesta seria una millor aposta per a vosaltres. Fusion i els gràfics de 2 GB 775, tot el que necessitareu durant anys...
http://store.apple.com/us/product/G0PG1LL/A/refurbished-27-inch-imac-34ghz-quad-core-Intel-Core-i5 Feu clic per ampliar...
Això és el que vaig acabar passant.
Gràcies a tots per l'aportació.
gnasher729
Suspès
- 25 de novembre de 2005
- 10 d'abril de 2015
Tinc la impressió que el que compta per a tu és la potència bruta de la CPU. I l'iMac en té tones més, amb un processador de quatre nuclis a més velocitat. I si voleu fer qualsevol treball de vídeo, el SSD de 256 GB és una mica ajustat. L'altre gran avantatge és tenir un monitor de 27'; això és un _enorme_ avantatge per al treball fotogràfic i de vídeo.
Algunes persones tenen el seu mantra 'ha de ser SSD, ha de ser SSD', però en realitat no van mirar el que estàs fent. Necessiteu una pantalla gran, molta potència de CPU, molt d'emmagatzematge, i això és el que obteniu amb l'iMac. C
CeratixD
- Feb 17, 2013
- 9 de juny de 2015
Entrades Populars