Fòrums

Radeon Pro 450 2 GB vs 460 4 GB

jetho

Cartell original
Mar 22, 2016
  • Oct 30, 2016
Hola,

Actualment estic decidint quina opció de configuració per al nou MBP de 15' hauria de triar. Ja m'he decidit per CPU (2,6 GHz i7), RAM (16 GB) i SSD (512 GB), però encara no estic segur de quina GPU comprar: la Radeon Pro 450 de 2 GB o la Pro 460 de 4 GB.
Sé que actualment no necessito l'actualització al 460. Vinc d'un Air de mitjan 2012 i estic sobretot satisfet amb el rendiment gràfic. Però com que el nou MBP hauria de durar almenys 4-5 anys, no estic segur que aquest sigui el cas en el futur.
Per tant, la meva pregunta és bàsicament quins casos d'ús possibles aprofitarien la millor GPU? Sé que, en general, l'edició de fotos/vídeos s'executarà més ràpid, però de quin nivell d'edició de fotos estem parlant? Hi ha altres escenaris?
No estic buscant cap resposta exacta, només intento obtenir una comprensió/sentiment general de l'assumpte.

A més, això no és realment un factor decisiu, però m'interessaria jugar a Civ6. Qualsevol opció de GPU desqualificaria per això? O funcionarà/no funcionarà en cap d'ells?

Estic agraït per qualsevol aportació al respecte!

Salut i gràcies,
jetho

jackoatmon

a
set 15, 2011


  • Oct 30, 2016
L'ús més obvi de la GPU és per editar vídeos 4k amb múltiples efectes en capes. Només retallar el metratge a la línia de temps només utilitza la CPU, de manera que això no és una preocupació, però una vegada que estàs jugant amb el gra, l'exposició, afegint qualsevol gràfic en moviment a la part superior, fent ajustos de color en profunditat, efectes d'estabilització d'imatge, aleshores entra la GPU. I per al vídeo 4K, els 2 giga addicionals de vRAM del 460 realment eliminaran el retard, i l'augment del rellotge significarà que els efectes s'apliquin més ràpidament i es poden fer en llenços més grans amb facilitat. Ara, haurem d'esperar els punts de referència per a aquesta GPU específica, però aquests són alguns exemples concrets en vídeo.

Per a l'edició de fotos, qualsevol funcionarà. Fa molts anys que la GPU és un factor limitant en l'edició d'imatges fixes (si això ho va ser fins i tot un factor. La qual cosa, pensant-ho bé, no ho va ser. Les imatges fixes es processen a la CPU).

L'impacte d'una GPU millor serà enorme per als jocs. Però això no és de cap manera un ordinador portàtil per a jocs. Si busqueu el rendiment del joc, definitivament opteu per un ordinador.
Reaccions:mackster007, itsamacthing, Abazigal i 2 més C

Creep89

Mar 9, 2012
  • Oct 30, 2016
Aconsegueix sempre la millor targeta gràfica que puguis triar.
Reaccions:theBostonian, itsamacthing, Faltek i 2 més

ijoelpod

set 13, 2014
  • Oct 30, 2016
Creep89 va dir: Aconsegueix sempre la millor targeta gràfica que puguis triar.

A més, només té una actualització de 100 dòlars, que per duplicar la RAM és una obvietat
Reaccions:mackster007, itsamacthing, JerryFox123 i 7 més EL

llemà

Oct 14, 2008
  • Oct 30, 2016
Bàsicament, jocs Reaccions:Climber_FX i Faltek A

anzio

5 de desembre de 2010
Innisfil, Ontario, Canadà
  • Oct 30, 2016
També vaig fer la Radeon Pro 460. Per a l'augment relatiu mínim, per mi val la pena. Fins i tot si només millora lleugerament el rendiment a WoW o qualsevol altra tasca.
Reaccions:Vés

jetho

Cartell original
Mar 22, 2016
  • Oct 30, 2016
Gràcies per les vostres respostes. Si teniu més aportacions, no dubteu a respondre. Actualment encara estic una mica trencat, ja que actualment no estic caient realment en cap dels casos d'ús que heu esmentat. Dormiré sobre això i definitivament prendrà una decisió demà.

ijoelpod va dir: A més, només és una actualització de 100 dòlars, que per duplicar la RAM és una obvietat IMO
200€ des del meu punt de vista. Anem amb el model base de 2,6 GHz, perquè no veig cap sentit a invertir diners en una actualització de la CPU de 0,1 GHz.

jackoatmon va dir: L'impacte d'una millor GPU serà enorme per als jocs. Però això no és de cap manera un ordinador portàtil per a jocs. Si busqueu el rendiment del joc, definitivament opteu per un ordinador.
Tinc una PS4 per a jocs i definitivament no considero l'MBP com un ordinador portàtil per a jocs, però acabo de llegir la setmana passada que Civ6 s'estava llançant per a Mac i em preguntava si val la pena fer-hi una ullada amb el nou MBP. . M

MattSeven

2 de juny de 2008
  • Oct 30, 2016
Jetho va dir: Sé que actualment no necessito l'actualització al 460. Vinc d'un Air de mitjans de 2012 i estic sobretot satisfet amb el rendiment gràfic. Però com que el nou MBP hauria de durar almenys 4-5 anys, no estic segur que aquest sigui el cas en el futur.

Estic en una situació semblant. Prové d'un Mac Air d'11' del 2013 que funciona bé, però que s'escalfa massa amb l'edició de vídeo (60p). Els ventiladors de l'ordinador portàtil sonen com si demanessin pietat. Acabo posant un petit ventilador al costat de l'ordinador portàtil perquè bufi per la part inferior quan creï el fitxer mp4.

Vaig triar un MBP de 15' del 2016 per motius similars. Vaig triar el 2.6 i el 450 perquè això proporcionarà el perfil de calor més baix. Els fans dels ordinadors portàtils que engeguen em tornen boig. La meva dona executa 10 programes i una dotzena de pestanyes del navegador al seu Mac Air del 2011, i els ventiladors m'irriten des de l'altra banda. B

blSwagger

Oct 15, 2008
  • Oct 30, 2016
Vaig optar per la combinació de 2,7 GHz/455 perquè faig servir principalment Lightroom i de tant en tant faig servir Photoshop. No jugo a jocs ni edito vídeos, així que no vaig pensar que valgués la pena els 100 dòlars per actualitzar-los al 460. També estic actualitzant des d'un MBP de finals del '08. Probablement m'hauria pogut sortir amb la base 2.6/450, però no em volia penedir de no haver actualitzat i el 2.7/455 va tenir 5 dòlars menys del que estava disposat a gastar, inclosos els impostos i AppleCare. A

anzio

5 de desembre de 2010
Innisfil, Ontario, Canadà
  • Oct 30, 2016
blSwagger va dir: però no em volia penedir de no haver actualitzat i el 2.7/455 va costar 5 dòlars menys del que estava disposat a gastar, inclosos els impostos i AppleCare.

Crec que va ser un bon moviment. Sobretot si es trobava per sota del vostre import màxim esperat. En aquest cas, és millor tenir-lo i no utilitzar-lo que necessitar-lo i no tenir-lo Reaccions:Vés

tbobmccoy

a
Jul 24, 2007
Austin, TX
  • Oct 30, 2016
Heart Break Kid va dir: La Radeon 460 podrà jugar a World of Warcraft còmodament?

Suposant que això és una broma, oi? El meu MacBook Pro reprodueix WoW còmodament encara; Estic segur que el 460 ho juga sense esforç
Reaccions:Ryan1524 i Marshall73 C

cullenl87

24 d'agost de 2012
  • Oct 30, 2016
Només vull jugar a Starcraft II. Haha
Reaccions:TripleMoxy B

brynsmith23

24 de gener de 2007
Austràlia/NZ
  • Oct 30, 2016
Jo aniria al 460, realment no és molt més $$$ per a l'actualització.

L'he actualitzat, també l'he actualitzat a 2,9 GHz... però crec que l'actualització de gràfics és l'actualització més important sobre l'augment de la CPU.
Reaccions:mackster007

Floris

set 7, 2007
Països Baixos
  • Oct 30, 2016
Encara no m'he decidit per una compra, però si faig una comanda, serà amb el 460 4gb

SoyCapitanSoyCapitan

Suspès
Jul 4, 2015
París
  • Oct 30, 2016
La GPU s'accelerarà sota càrrega en una carcassa molt fina. Més ara que mai. A

anzio

5 de desembre de 2010
Innisfil, Ontario, Canadà
  • Oct 30, 2016
SoyCapitanSoyCapitan va dir: La GPU s'accelerarà amb càrrega en una carcassa molt fina. Més ara que mai.

Això és discutible tenint en compte l'arquitectura del xip Polaris i tots els detalls que s'han publicat. Pot ser estrangulada, però 'Ara més que mai' és una suposició injustificada
Reaccions:akdj, Skika, Macintosh IIcx i 2 més

Males herbes

Suspès
8 de novembre de 2015
Alemanya
  • Oct 30, 2016
Anzio va dir: Això és discutible tenint en compte l'arquitectura del xip Polaris i tots els detalls que s'han publicat. Pot ser estrangulada, però 'Ara més que mai' és una suposició injustificada
Això també depèn d'on vius. Fer-lo funcionar a prop de Noruega serà molt diferent que executar-lo al sud d'Espanya. En un entorn més calent o humit, probablement accelerarà més ràpidament.
Reaccions:raybo F

FoxMcCloud

a
22 de desembre de 2009
Redcar, Anglaterra
  • Oct 31, 2016
Bé, encara que el millor xip de gràfics potser no us sigui de benefici immediat, si teniu previst mantenir-lo durant 5 anys, sens dubte us ajudarà en el futur.

Sens dubte, les actualitzacions ajuden amb la longevitat i la revenda.

Tots dos són xips de baixa potència amb el mateix TDP, crec que no serà més calent, el principal avantatge és la VRAM addicional. Cada cop hi ha més coses relacionades amb el programari i el sistema operatiu que utilitzaran la GPU amb el pas del temps, de manera que té sentit donar-li la màxima RAM possible de la mateixa manera que tens el sistema amb 16 GB.

A més, Civ funcionarà molt millor amb menys restriccions. En aquests dies, als jocs els agrada la VRAM per emmagatzemar més textures i coses, de manera que jugar a jocs a la pantalla de la retina necessitarà tanta VRAM com puguin. M

meeever

a
30 de juny de 2009
  • Oct 31, 2016
Sempre hauríeu de comprar tant múscul de la GPU que us podeu permetre. Sempre serà el primer que quedarà obsolet.
Reaccions:Scary Spice, Faltek i Macintosh IIcx A

keviig

7 de juny de 2012
  • Oct 31, 2016
jetho va dir: Gràcies per les teves respostes. Si teniu més aportacions, no dubteu a respondre. Actualment encara estic una mica trencat, ja que actualment no estic caient realment en cap dels casos d'ús que heu esmentat. Dormiré sobre això i definitivament prendrà una decisió demà.


200€ des del meu punt de vista. Anem amb el model base de 2,6 GHz, perquè no veig cap sentit a invertir diners en una actualització de la CPU de 0,1 GHz.


Tinc una PS4 per a jocs i definitivament no considero l'MBP com un ordinador portàtil per a jocs, però acabo de llegir la setmana passada que Civ6 s'estava llançant per a Mac i em preguntava si val la pena fer-hi una ullada amb el nou MBP. .
Parlant de la PS4, el Pro 460 coincideix amb els TFLOPS de la PS4 a 1,8! Per tant, hauríeu de poder jugar amb una configuració decent. R

Robstevo

7 de juny de 2014
  • Oct 31, 2016
Com es compararia el 460 amb el GTX 960M? Bàsicament, el meu gerent té un Dell XPS 15 i l'executa el Revit força bé, així que em pregunto com es compararia.
Reaccions:MotionxxUSxx

NickPhamUK

6 de maig de 2013
  • Oct 31, 2016
Robstevo va dir: Com es compararia el 460 amb el GTX 960M? Bàsicament, el meu gerent té un Dell XPS 15 i l'executa el Revit força bé, així que em pregunto com es compararia.

Teòricament, el rendiment de la Radeon Pro 460 hauria de ser lleugerament més ràpid que el GTX 960 i una mica més lent que el GTX 965. En el món real, ningú encara ho sap (Apple pot fins i tot reduir-lo per fer que el sistema sigui més fresc), només ho podeu saber una vegada. s'envien els MacBook Pro amb el 460 i ens posem les mans per fer el benchmarking.

La Radeon Pro 450 és tan ràpida com la M9 370X que vam veure a l'MBP 15' (2015).
Reaccions:Macintosh IIcx

paaj

Oct 27, 2016
  • Oct 31, 2016
Sobre el paper, el 460 sembla més potent, però es desconeix com accelerarà quan s'escalfi. Suposo que haurem d'esperar al llançament real dels punts de referència.

Crec que vaig pel 460, ja és molt car perquè una actualització no importa gaire i probablement li donarà una vida útil més llarga.

Venint d'un 9400 m, que em va ajudar a utilitzar el model de finals de 2008 des de fa 8 anys, aquest 460 és gairebé 40 vegades més potent.
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ves a la pàgina

    Vés
  • 10
Pròxim

Ves a la pàgina

VésPròxim Darrer