cianescents
Cartell original- Feb 5, 2014
- Feb 5, 2014
No treballo en una indústria musical ni toco cap instrument.
Tanmateix, puc distingir totalment la diferència entre una pista de CD i una cançó digital, independentment de si és de 256 kbps o 320 kbps o AAC o MP3. Vull dir que moltes vegades l'aire brolla dels subwoofers i ho pots sentir quan reprodueixes pistes d'un CD, i això no ho aconsegueixes dels fitxers. I fins i tot els CD sembla que no poden emular els enfrontaments i els moviments que fa un kit de bateria quan esteu al seu costat perfectament, fins i tot amb altaveus de terra de gamma alta amb amplificadors coincidents, etc.
Ara entenc quan la gent diu coses com 'so de caiguda de pins en un concert/orquestra'.
Estic boig? O és cert que la gent només es resisteix a admetre que 512 kbps no és el sostre dur dels sons, és com dir després de 16 milions de colors SVGA ningú no pot notar la diferència (mireu quant hem avançat des d'aleshores) o 'humà'. l'ull no pot detectar més de 400 ppi en un telèfon' (puc veure la diferència, sobretot quan llisquis per les pantalles, només que tecnològicament de moment, no val la pena aquests ppi addicionals pel preu/consum d'energia/potència informàtica necessària, etc. )
No crec que tingui sentits sobrenaturals, ni crec que els meus sentits siguin una mena d'efecte placebo. Només se'ns diu 'siguem satisfets amb l'estàndard minorista actual, l'ésser humà no pot notar la diferència més', oi? En cas contrari, la indústria del cinema i la indústria de la música no només produirien formats de CD i Blu-ray, sinó que també treballarien amb formats de CD i Blu-ray, cosa que estic gairebé segur que no és cert.
gnasher729
Suspès
- 25 de novembre de 2005
- Feb 5, 2014
cyanescens va dir: No he creat això per atacar fitxers AAC de 256 kbps. Ja tinc moltes cançons a iTunes i en general estic content amb elles, però de vegades la qualitat em frustra. Feu clic per ampliar...
1. Moltes persones no saben la diferència.
2. A molta gent no li importa la diferència.
3. No sé la diferència al cotxe o si la música prové dels altaveus del MacBook. Probablement no sabria saber si prové dels altaveus del meu televisor.
4. Amb uns bons auriculars, no puc saber _quina_ és la diferència. Fins i tot si puc dir que una versió sona més agradable que una altra, no sabria descriure _per què_. Molta gent pensarà que com que no poden descriure quina és la diferència, han de dir que no poden escoltar cap diferència.
5. A 256 KBit AAC, crec que la qualitat del vostre equip encara és més important que la compressió, tret que aneu a equips molt cars.
6. Tenir molts àudiollibres, aquesta és una àrea on 80 Kbit AAC+HE és suficient.
cinematogràfica
- 2 d'agost de 2011
- Feb 5, 2014
Qualsevol producte d'Apple pot reproduir AIFF, però esteu mirant 30-100 MB per cançó depenent de la durada.
Pakaku
- 29 d'agost de 2009
- Feb 5, 2014
Sackvillenb
- Mar 1, 2011
- Canadà! m/
- Feb 6, 2014
cyanescens va dir: Ja tinc moltes cançons a iTunes i en general estic content amb elles, però de vegades la qualitat em frustra.
Puc distingir totalment la diferència entre una pista de CD i una cançó digital, independentment de si és de 256 kbps o 320 kbps o AAC o MP3. Vull dir que moltes vegades l'aire brolla dels subwoofers i ho pots sentir quan reprodueixes pistes d'un CD, i això no ho aconsegueixes dels fitxers.
No crec que tingui sentits sobrenaturals, ni crec que els meus sentits siguin una mena d'efecte placebo. Feu clic per ampliar...
Aquesta és una gran pregunta, amb respostes sovint complicades. Només he trobat un grapat d'exàmens bastant científics sobre aquests temes (que tractaré en un segon). Crec que el tema de la qualitat del so sovint es pot convertir en un de rendiments decreixents, per sobre d'un cert punt, però aquí hi ha algunes variables principals.
En primer lloc, vull esmentar que si esteu comparant un CD literal amb un fitxer comprimit (a diferència d'un WAV o un rip sense pèrdues), no teniu un nivell de joc igual, perquè probablement el vostre fitxer comprimit i CD siguin no agafar el mateix camí cap als altaveus o auriculars (per exemple, diferents connexions, DAC, amplificadors o preamplificadors, cablejat, etc.). Hauríeu de comparar fitxers comprimits amb fitxers sense comprimir o sense pèrdues.
Tanmateix, les variables més grans en general són els contextos per escoltar, que bàsicament significa A) les orelles de l'oient i B) l'entorn real utilitzat per escoltar (que inclou l'acústica de l'habitació, l'equip (altaveus, auriculars, amplificadors) i altaveu. / col·locació dels auriculars).
Per tant, per a la majoria d'entorns d'escolta normals (per exemple, persones amb oïdes normals que escolten parlants mitjans o raonablement bons --consumidor--), crec que és pràcticament impossible distingir entre qualsevol cosa per sobre de 256, i totes les proves objectives que he vist ho donen suport. . Per tant, en aquest sentit, iTunes funcionarà bé per a una persona 'normal'.
Tanmateix, si teniu 'bons' altaveus (m'atreveixo a utilitzar el terme 'audiòfil'), potser començareu a notar diferències, però fins i tot així solen ser bastant subtils i depenen d'un entorn d'escolta òptim (o almenys ben calibrat). Per cert, per cert, faig molts treballs relacionats amb l'àudio i sóc un 'audiòfil' moderat (no m'agrada aquesta paraula, però bàsicament per a mi vol dir que m'agrada molt la música i que tinc una bona qualitat. -Marca seleccionada).
Així que aquí teniu la 'part científica'. Hi ha hagut molt pocs exàmens raonablement científics per avaluar com la gent pot distingir les diferències entre diferents qualitats de compressió, i quan dic 'científica', vull dir objectiva. Si esteu llegint sobre qualsevol tipus de prova d'escolta subjectiva, simplement NO és una prova vàlida. La prova HA de ser una prova objectiva i CEGA, en cas contrari els efectes subjectius i psicològics (inclòs el placebo) destruiran els resultats de la prova! Derrota completament el propòsit...
Per tant, de totes les proves objectives que he vist, resulta que la majoria de la gent (emfatitzant la majoria) NO POT notar la diferència en res per sobre de 256 VBR! Tanmateix, el VBR (velocitat de bits variable) és important, perquè 256 a una velocitat de bits constant ÉS més notable (però fins i tot així encara requereix un engranatge mig decent).
Personalment, jo mateix he provat algunes proves cegues molt senzilles (hi ha un programa que podeu obtenir per a això) i no he pogut distingir de manera fiable la diferència entre 320 cbr i sense pèrdues (però només vaig fer aquesta prova ràpidament, amb una mida de mostra). de 5 o 6... Necessito replicar això més Reaccions:tonyr6
Entrades Populars