tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 25, 2015
Estic mirant el Netgear GS108 unmanaged vs smart. També les peces de comptador intel·ligents i no gestionades de TP-Link TL-SG108.
FYI. Ho tindré tot darrere del meu encaminador. encaminador > canviar > dispositius, inclosos Mac, iOS, servei VoIP, xbox. Tot es configurarà inicialment amb l'aeroport d'Apple. Última edició: 26 de febrer de 2015
creuer
- 1 d'abril de 2014
- Canadà
- Feb 25, 2015
Tingueu en compte que l'encaminador de l'aeroport no té QOS en absolut per algun motiu desconegut. També, cada El canvi de configuració necessita un reinici per aplicar-se. Això és per al model de CA que faig servir, però crec que també s'aplica als models anteriors. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 26, 2015
cruisin va dir: Un interruptor gestionat s'utilitza per fer que l'encaminador funcioni menys fent algunes de les funcions com ara QOS i monitorització i és més útil quan hi ha molts dispositius. Dubto que el necessiteu, ja que sembla que teniu entre 5 i 10 dispositius més o menys i és poc probable que sobrecarregueu l'encaminador. Feu clic per ampliar...
Bé. La QoS és el que més em preocupa en relació amb el servei VOIP. Els no gestionats indiquen que tenen QoS incorporada, però que no es poden configurar mentre que els gestionats tenen QoS que es pot configurar.
A més, segueixo llegint que els interruptors gestionats són menys segurs perquè tenen una adreça IP assignada en comparació amb una adreça IP no gestionada que no tenen una adreça IP, per la qual cosa no es poden detectar. La lògica crec que com que els commutadors gestionats tenen una adreça IP tenen un potencial de pirateria. Com influeix això en la seguretat d'una xarxa domèstica o en general?
Gràcies! B
bkaus
- set 26, 2014
- Feb 26, 2015
tennisproha va dir: D'acord. La QoS és el que més em preocupa en relació amb el servei VOIP. Els no gestionats indiquen que tenen QoS incorporada, però que no es poden configurar mentre que els gestionats tenen QoS que es pot configurar.
A més, segueixo llegint que els interruptors gestionats són menys segurs perquè tenen una adreça IP assignada en comparació amb una adreça IP no gestionada que no tenen una adreça IP, per la qual cosa no es poden detectar. La lògica crec que com que els commutadors gestionats tenen una adreça IP tenen un potencial de pirateria. Com influeix això en la seguretat d'una xarxa domèstica o en general?
Gràcies! Feu clic per ampliar...
Per a l'ús domèstic, el millor és no gestionat. Només funciona. Sense configuració, sense ports oberts, sense preocupacions. SI teniu molt trànsit entre notes a la vostra xarxa interna, potser potser un commutador gestionat us aportaria algun benefici.
Una xarxa domèstica típica es veurà bloquejada a la interfície de l'encaminador/banda ampla i no a l'interruptor intern. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 26, 2015
bkaus va dir: Per a l'ús domèstic és millor no gestionar. Només funciona. Sense configuració, sense ports oberts, sense preocupacions. SI teniu molt trànsit entre notes a la vostra xarxa interna, potser potser un commutador gestionat us aportaria algun benefici.
Una xarxa domèstica típica es veurà bloquejada a la interfície de l'encaminador/banda ampla i no a l'interruptor intern. Feu clic per ampliar...
Crec que estic d'acord amb tu, però l'únic punt de conflicte que tinc és realment la priorització del trànsit QoS. Els models de commutador que he enumerat al meu OP són tots 8 ports gestionats o no gestionats. En qualsevol moment, probablement utilitzaré 4-5 ports com a màxim. Tot es connectarà a l'encaminador mitjançant la connexió d'encaminador a commutador. Per tant, simplement no vull que les dades de VOIP es trobin coll d'ampolla a l'interruptor i a l'encaminador (Aeroport d'Apple).
Pel que val, els interruptors gestionats que estic mirant són interruptors 'intel·ligents', de manera que són plug-n-play, però ofereixen alguna configuració com QoS si cal. Aquests interruptors 'intel·ligents' també són petites coses molestes? B
bkaus
- set 26, 2014
- Feb 26, 2015
tennisproha va dir: Crec que estic d'acord amb tu, però l'únic punt de conflicte que tinc és realment la priorització del trànsit QoS. Els models de commutador que he enumerat al meu OP són tots 8 ports gestionats o no gestionats. En qualsevol moment, probablement utilitzaré 4-5 ports com a màxim. Tot es connectarà al router mitjançant la connexió router-to-switch. Per tant, simplement no vull que les dades de VOIP es trobin coll d'ampolla a l'interruptor i a l'encaminador (Aeroport d'Apple).
Pel que val, els interruptors gestionats que estic mirant són interruptors 'intel·ligents', de manera que són plug-n-play, però ofereixen alguna configuració com QoS si cal. Aquests interruptors 'intel·ligents' també són petites coses molestes? Feu clic per ampliar...
Teniu raó que els interruptors intel·ligents no són tan molests com els programables més grans i poden ser un toc més ràpids o fins i tot construïts millor, cosa que pot ajudar més que QoS. Així que hi pot haver algun benefici.
Com és la teva xarxa? Tens problemes?
Si totes les vostres màquines interiors només parlen amb el món exterior, encara diria que no importa. Estaràs limitat per l'ample de banda de la connexió externa, de manera que la QoS del router és l'únic que importarà (IMHO). El lloc on us ajudarà un commutador intel·ligent amb QoS és si teniu un servidor de fitxers intern en un port i un ordinador en un altre port que transfereixen moltes dades entre els dos. A continuació, teniu la vostra connexió VoIP al tercer port que va al món exterior. El commutador QoS intentarà prioritzar la WAN de VoIP sobre l'ordinador FileServer.
La meva única vegada que tinc problemes amb la meva VoIP és quan saturo l'ample de banda del mòdem de cable amunt. No importa el que intenti amb QoS a l'encaminador, el VoIP ajuda. La latència de l'enllaç es fa trossos. La companyia de cable ho nega i culpa l'encaminador, però ho puc demostrar amb una simple prova de ping mentre faig un FTP amunt des d'un únic ordinador connectat directament al mòdem de cable. Va escapar T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 26, 2015
bkaus va dir: Teniu raó que els interruptors intel·ligents no són tan molests com els programables més grans i poden ser un toc més ràpids o fins i tot millor construïts, cosa que pot ajudar més que QoS. Així que hi pot haver algun benefici.
Com és la teva xarxa? Tens problemes?
Si totes les vostres màquines interiors només parlen amb el món exterior, encara diria que no importa. Estaràs limitat per l'ample de banda de la connexió externa, de manera que la QoS del router és l'únic que importarà (IMHO). El lloc on us ajudarà un commutador intel·ligent amb QoS és si teniu un servidor de fitxers intern en un port i un ordinador en un altre port que transfereixen moltes dades entre els dos. A continuació, teniu la vostra connexió VoIP al tercer port que va al món exterior. El commutador QoS intentarà prioritzar la WAN de VoIP sobre l'ordinador FileServer.
La meva única vegada que tinc problemes amb la meva VoIP és quan saturo l'ample de banda del mòdem de cable amunt. No importa el que intenti amb QoS a l'encaminador, el VoIP ajuda. La latència de l'enllaç es fa trossos. La companyia de cable ho nega i culpa l'encaminador, però ho puc demostrar amb una simple prova de ping mentre faig un FTP amunt des d'un únic ordinador connectat directament al mòdem de cable. Va escapar Feu clic per ampliar...
lol, així que estic intentant evitar aquestes frustracions per començar!
No, sense problemes. De fet, estic reconnectant una mica la meva llar per tenir una xarxa cablejada adequada. Mentre hi estic, vull instal·lar un interruptor ideal que s'ocupi de tot el que pugui llançar-hi en un futur proper.
Tinc: homerun ISP > mòdem > encaminador > commutador (l'interruptor en qüestió) > dispositius: Mac, VOIP (futur), NAS (futur), Apple TV (futur), Xbox.
Dispositius iOS connectats a l'encaminador. L'encaminador és l'aeroport d'Apple. Finalment tindré l'emmagatzematge central de la xarxa per a tots els dispositius. switch és el meu únic enllaç al router. l'encaminador gestionarà tota la xarxa.
Entenc que l'aeroport d'Apple no té opcions de QoS configurables. Així, com que tot s'executarà a través de l'interruptor, no vull que VOIP tingui problemes amunt com a mínim a l'interruptor. Els interruptors no gestionats i intel·ligents que he mirat tots dos tenen QoS amb smart amb QoS multiconfigurable, mentre que els no gestionats només tenen QoS WRR Crec que (QoS és confús), així que... idk.
He estat investigant això cada vespre durant els darrers dies i no puc fer-ne cap! Models que estic considerant només informació: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 o GS108e (intel·ligent) i TP-Link TL-SG108 o TL-SG108e (intel·ligent).
Gràcies! Agraeixo l'ajuda. B
bkaus
- set 26, 2014
- Feb 27, 2015
A la feina -
Tinc l'SG108 en una subxarxa, sobretot perquè no vaig obtenir un interruptor principal prou gran. AT&T li va proporcionar el nostre mòdem DSL i no hi ha tingut problemes.
El meu interruptor principal és un SG300, que està totalment gestionat. Funciona molt bé, però l'he configurat malament unes quantes vegades i em bloquejar de tot. Ara que hi penso, el primer tenia un port DOA que Cisco va RMA ràpidament. No faria aquesta ruta per a casa, la tinc perquè necessito les funcions de seguretat a l'oficina per evitar que la gent canviï de maquinari als ports de xarxa. També utilitzeu la VLAN per aïllar els telèfons de tota la resta perquè l'encaminador els pugui gestionar.
A Casa -
Tinc un tallafoc/encaminador basat en Unix gratuït que s'executa al meu propi servidor, un commutador no gestionat de 48 ports 3COM sense floritures. Suposo que trobo a faltar la possibilitat d'iniciar sessió de manera remota i veure l'estat del port, però no és necessari amb molta freqüència. NAS, AppleTv, 3 ordinadors portàtils, dos ordinadors de sobretaula, 4 telèfons VoIP i iphones/ipads. WiFi proporcionat per AirPort Extreme, però he desactivat totes les seves funcions d'encaminament.
Encara no estic convençut que la QoS signifiqui molt en la vostra situació (o la meva a casa, per tant). Però el preu de les funcions intel·ligents no és gaire més i, després d'una lectura ràpida, no crec que us pugueu tenir molts problemes amb elles. B
brentsg
- Oct 15, 2008
- Feb 27, 2015
hallux
- 25 d'abril de 2012
- Feb 27, 2015
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 27, 2015
Però de totes maneres gràcies pels comentaris. Significa molt per a mi. Estava pensant que els de Cisco podrien ser més robusts, ja que són commutadors de petites empreses, però idk tenen alguns problemes estranys de no coincidència de nom de model amb els commutadors de la sèrie 100. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 27, 2015
hallux va dir: Si la QoS per a VOIP és una preocupació MAJOR, col·loqueu la caixa VOIP ABANS de l'encaminador. Sí, també necessitareu un interruptor en aquest lloc, però no us hauríeu de preocupar perquè el trànsit intern (dispositiu a dispositiu) provoqui problemes amb el vostre telèfon. No em preocuparia gaire que la caixa de VOIP no tingui la protecció de l'encaminador i la majoria dels ISP us donaran 3 adreces IP externes (aquesta configuració en requerirà 2). Feu clic per ampliar...
Encara no he comprat el meu VoIP, així que això és una mica prematur lol. Tinc un ISP de cable, així que el que estàs dient és que aniria a mòdem > commutador > encaminador i VoIP > encaminador al segon commutador. Això no es complicaria una mica si l'encaminador gestiona la xarxa? L'encaminador no pot emetre un DHCP amunt al VoIP, oi? En cas contrari, identifiqueu si el mòdem ramificaria 2 IP per a l'encaminador i VoIP cadascun.
Edita: acabo de mirar-ho i sembla que permeten una IP per compte. Si en necessito més d'un, necessiten un compte comercial. No és 100% segur, però. Per cert, tinc Comcast. 50 Mb avall, 5 Mb amunt. Última edició: 27 de febrer de 2015
creuer
- 1 d'abril de 2014
- Canadà
- Feb 27, 2015
El vostre encaminador no gestionaria res per sobre de si mateix. L'ISP donaria a la vostra caixa de VoIP l'adreça IP que necessita (si en tingués una disponible).
Abans de comprar una segona adreça IP, potser ho proveu tot per veure si funciona bé. Potser estàs bé tal com estàs.
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- Feb 27, 2015
Vaig buscar el Netgear Prosafe GS108T perquè el podeu executar fora de la caixa sense gestionar-lo, o podeu excavar-hi i gestionar-lo. Poder tenir les dues modalitats em va semblar una bona idea.
Els vaig aconseguir per 80 dòlars cadascun. No és car per a 8 ports gigabit.
Al principi vaig tenir problemes per gestionar-los amb el Firefox al meu Mac i vaig tenir por d'haver de fer una cosa de Bootcamp per gestionar-los amb aplicacions de Windows. Però estava fent alguna cosa malament, i quan vaig descobrir què era, no vaig tenir cap problema per gestionar-los amb OS X Firefox.
Estic satisfet. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Feb 27, 2015
Crec que probablement tingueu raó, no hauria de fer cap diferència sempre que l'amplada de banda dels commutadors no estigui al màxim. La manera com l'encaminador decideix processar aquests paquets probablement tindrà més conseqüències. Però seria bo saber com els commutadors L2 processen DSCP per conèixer-ne si algú ho sap. Això és bastant fascinant, però la complexitat de la xarxa em fa preguntar-me com ens encarreguem fins i tot d'enviar correus electrònics. M
mrichmon
- 17 de juny de 2003
- Feb 27, 2015
tennisproha va dir: Així doncs, resulta que VoIP no utilitza necessàriament el protocol QoS 802.1P (que és el que admeten aquests interruptors intel·ligents). En canvi, sembla que VoIP utilitza el protocol DiffServ, també conegut com DSCP, QoS. QoS 802.1P és una etiqueta de capa de dades (L2) al paquet, mentre que l'etiqueta QoS DSCP és una capa superior, a la capa de xarxa (L3). QoS DSCP s'etiqueta automàticament mitjançant el dispositiu VoIP, per la qual cosa no requereix cap configuració d'usuari. La meva única pregunta és, com que es tracta d'interruptors L2, l'etiqueta L3 QoS acaba de descartar-se al commutador o el commutador és conscient de les etiquetes de la capa de xarxa (L3)? Feu clic per ampliar...
Un interruptor de capa 2 només mira/maneja les capçaleres de la capa 1 i la capa 2. Qualsevol etiqueta o dada de la capçalera de la capa 3 és invisible per al commutador.
Els commutadors de capa 3 necessiten més memòria i CPU per funcionar a un rendiment determinat que un commutador de capa 2 comparable. Això es deu al fet que l'interruptor de capa 3 ha de desempaquetar i processar la capçalera de la capa 3, a més de processar la capçalera de la capa 2 i la capçalera de la trama Ethernet de la capa 1.
Mentre que un commutador de capa 2 només processa la capçalera de la capa 2 i la capçalera de la trama Ethernet de la capa 1.
Si el rendiment objectiu mesurat en paquets canvia per segon, el commutador L3 haurà de treballar més per mantenir la mateixa velocitat de rendiment que el commutador L2. B
brentsg
- Oct 15, 2008
- Feb 28, 2015
tennisproha va dir: Així doncs, resulta que VoIP no utilitza necessàriament el protocol QoS 802.1P (que és el que admeten aquests interruptors intel·ligents). En canvi, sembla que VoIP utilitza el protocol DiffServ, també conegut com DSCP, QoS. Feu clic per ampliar...
Tingueu en compte que VoIP és un concepte que s'implementa de diverses maneres diferents.
hallux
- 25 d'abril de 2012
- Feb 28, 2015
tennisproha va dir: Encara no he comprat el meu VoIP, així que això és una mica prematur lol. Tinc un ISP de cable, així que el que estàs dient és que aniria a mòdem > commutador > encaminador i VoIP > encaminador al segon commutador. Això no es complicaria una mica si l'encaminador gestiona la xarxa? L'encaminador no pot emetre un DHCP amunt al VoIP, oi? En cas contrari, identifiqueu si el mòdem ramificaria 2 IP per a l'encaminador i VoIP cadascun.
Edita: acabo de mirar-ho i sembla que permeten una IP per compte. Si en necessito més d'un, necessiten un compte comercial. No és 100% segur, però. Per cert, tinc Comcast. 50 Mb avall, 5 Mb amunt. Feu clic per ampliar...
Tanmateix, si la caixa VIOP es troba entre el mòdem i l'encaminador, l'encaminador no l'està gestionant. Llàstima que Comcast només us ofereix una adreça IP. Com vaig assenyalar a la meva publicació anterior, si la caixa VIOP es troba entre el mòdem i l'encaminador, no cal que l'encaminador/interruptor gestioni la QoS, ja que la caixa VIOP no veurà el trànsit de la xarxa interna ja que va directament a Internet. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Mar 1, 2015
mrichmon va dir: Un interruptor de capa 2 només mira/maneja les capçaleres de la capa 1 i la capa 2. Qualsevol etiqueta o dada de la capçalera de la capa 3 és invisible per al commutador.
Els commutadors de capa 3 necessiten més memòria i CPU per funcionar a un rendiment determinat que un commutador de capa 2 comparable. Això es deu al fet que l'interruptor de capa 3 ha de desempaquetar i processar la capçalera de la capa 3, a més de processar la capçalera de la capa 2 i la capçalera de la trama Ethernet de la capa 1.
Mentre que un commutador de capa 2 només processa la capçalera de la capa 2 i la capçalera de la trama Ethernet de la capa 1.
Si el rendiment objectiu mesurat en paquets canvia per segon, el commutador L3 haurà de treballar més per mantenir la mateixa velocitat de rendiment que el commutador L2. Feu clic per ampliar...
Ah, d'acord. Gràcies per explicar-ho. Corregiu-me si m'equivoco, però com que les dades de la capa 3 són invisibles per a un commutador de capa 2, la capçalera L3 simplement s'enviaria al següent punt del procés correctament i no es descartaria a l'interruptor L2 com vaig llegir originalment. en algun lloc. Bé, suposo que com que no pot llegir-lo, no sap que hi és, per tant no pot deixar anar alguna cosa que no pugui veure, suposo...
Així que hi ha això Netgear ProSafe GS108T commutador intel·ligent que admet QoS basat en DSCP, que és inherentment una funció de capa 3. Tanmateix, pel que puc imaginar, aquest és un interruptor de capa 2, així que com pot ser això? Sembla que també admet altres funcions L3. Última edició: 1 de març de 2015 T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Mar 1, 2015
bkaus va dir: El meu interruptor principal és un SG300, que està totalment gestionat. Funciona molt bé, però l'he configurat malament unes quantes vegades i em bloquejar de tot. ... No em faria aquesta ruta per a casa, la tinc perquè necessito les funcions de seguretat a l'oficina per evitar que la gent canviï de maquinari als ports de xarxa. També utilitzeu la VLAN per aïllar els telèfons de tota la resta perquè l'encaminador els pugui gestionar. Feu clic per ampliar...
Em vaig trobar amb aquest commutador Cisco SG300-10, que és al que sembla que us referiu aquí. S'adapta al que estic buscant en un commutador, però sé i entenc el seu gran excés per a la meva xarxa lol. Probablement no utilitzaré mai l'ample de banda complet de cap commutador de 8 ports per garantir la implementació de QoS o la compra d'un commutador gestionat.
Probablement hauria d'escoltar-vos i comprar-ne un de no gestionat, ja que ara sé que QoS probablement no serà un problema. No obstant això, la meva lògica és que, com que estic implementant aquesta xarxa per primera vegada, també podria instal·lar un dispositiu que pugui configurar si mai sorgeix la necessitat. També m'agrada que puc posar el VoIP en una VLAN de veu, ja que sembla que Comcast només em donarà una IP, de manera que el meu VoIP haurà d'estar darrere de l'encaminador. (Atès que el meu encaminador actual no pot processar L3 i altres, saps quanta diferència hi farà). Però si no és completament gestionat, almenys un intel·ligent. Estic mirant el Cisco SG300-10 (potser no encaixa al meu panell lol) o el Netgear ProSafe SG108T. Sembla que tots dos són 'intel·ligents' gestionats. Benvinguts pensaments.
----------
brentsg va dir: Tingueu en compte que VoIP és un concepte que s'implementa de diverses maneres diferents. Feu clic per ampliar...
Ben dit. No ho sabia quan vaig començar aquest fil i ara estic aprenent més sobre això. Estava pensant que QoS era una mena de protocol. Última edició: 1 de març de 2015
monokakata
- 8 de maig de 2008
- Ithaca, NY
- Mar 1, 2015
tennisproha va dir: Estic mirant el Cisco SG300-10 (potser no encaixa al meu panell lol) o el Netgear ProSafe SG108T. Sembla que tots dos són 'intel·ligents' gestionats. Benvinguts pensaments. Feu clic per ampliar...
Encara estic impulsant el GS108T perquè podeu posar-lo en funcionament des de la caixa com a no gestionat i passar a gestionar-lo més tard. És cert, potser el Cisco és el mateix. B
bkaus
- set 26, 2014
- Mar 1, 2015
No recordo si hi havia contrasenyes predeterminades que obren un risc de seguretat.
Amb el cost d'aquestes coses sempre baixant, jo personalment compraria el que necessiteu l'any vinent i no em preocuparia pel que passa si per sempre més endavant. T
tennisproha
Cartell original- 24 de juny de 2011
- Texas
- Mar 2, 2015
monokakata va dir: Encara estic impulsant el GS108T perquè podeu posar-lo en funcionament des de la caixa com a no gestionat i passar a gestionar-lo més tard. És cert, potser el Cisco és el mateix. Feu clic per ampliar...
bkaus va dir: L'SG300 també funciona fora de la caixa. Si l'utilitzeu fora de la caixa, és un preu elevat per a alguna cosa que no funcionarà diferent...
...Amb el cost d'aquestes coses sempre baixant, jo personalment compraria el que necessiteu l'any vinent i no em preocuparia pel que passa si per sempre més endavant. Feu clic per ampliar...
El GS108T és fantàstic amb PoE PD i tot. I l'SG300 és, sens dubte, un potent commutador més amb SFP (em pregunto si Google Fiber pot passar-hi, si mai m'arriben lol). Tanmateix, tens raó en afirmar que no m'hauria de preocupar per provar-ho en el futur. Aquests models també han estat fora durant algun temps, de manera que potser caldria una actualització.
Així que prendré una decisió aviat, però una darrera cosa que vull preguntar és si hi ha una gran diferència de qualitat entre Cisco i Netgear? Sé que Cisco és L'estàndard empresarial, però no sap si negocien més amb el reconeixement de la marca o si tenen una qualitat substancialment millor. Per a Netgear, he llegit que els seus no gestionats són excel·lents, però com més complex es fa el commutador, empitjora el seu producte. M'he adonat que, pel que fa a la documentació, les guies de productes de Cisco són molt més detallades i amb millor gramàtica que les guies de Netgear... I la GUI web de Cisco sembla més bonica...
Principalment per a les meves necessitats a curt termini, en primer lloc necessito una connexió gigabit de qualitat, ja que faré transferències LAN entre dispositius gigabit. Per tant, necessito alguna cosa que el rendiment sigui bastant proper a les velocitats del gigabit. I probablement no importarà gaire, però en segon lloc m'agradaria opcions de QoS per a VLAN VoIP.
També hi ha el Cisco SG200-08, que és un 'intel·ligent' gestionat o simplement aneu amb un Cisco no gestionat per ara i oblideu-vos d'organitzar-lo... B
brentsg
- Oct 15, 2008
- Mar 3, 2015
SlCKB0Y
- Feb 25, 2012
- Sydney, Austràlia
- Mar 19, 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Entrades Populars