Fòrums

MacOS Big Sur vs Catalina: hi ha alguna correcció o millora sota el capó?

MarciaFunebre

Cartell original
Oct 17, 2018
  • Jul 13, 2021
Tens coneixements sobre què s'ha arreglat o millorat sota el capó des de Catalina?

No es tracta de si Big Sur ara ha arrodonit les cantonades dels emojis turd, però m'agradaria centrar-me en l'estabilitat, el sistema de fitxers, les tasques/dimonis en segon pla i coses com aquestes.

Per il·lustrar el punt, a Catalina en un Mac Pro 2019, Adobe Bridge funcionava fins a un 700% de potència de la CPU quan estava inactiu. Després de mesos de comunicació amb Adobe van començar a culpar a la Catalina, que encara estic executant en aquests moments. Després d'haver tingut males experiències amb Catalina des del primer moment (Mojave era molt més estable), vaig dubtar d'actualitzar a Big Sur.
Per tant, estic interessat si hi ha alguna informació tècnica útil i si algú pot contribuir amb les seves experiències que em pugui ajudar a il·luminar el que podria estar passant i si les coses han millorat des de llavors.

Dave de Campbelltown

a
24 de juny de 2020


  • Jul 13, 2021
En general, la seguretat és millor. El volum del sistema aïllat està més aïllat i no es pot manipular, mentre que amb Catalina sí que sí.
No he notat cap diferència significativa amb el rendiment.

e1me5

11 de juny de 2013
Xipre
  • Jul 14, 2021
La Catalina era molt estable pel que recordo, amb BS estic notant alguns apagats aleatoris del meu MBP 2018 quan està dormint, per motius de GPU. Però, excepte aquests, és el mateix que Catalina, tot i que al principi no va jugar bé amb Final Cut Pro, però ara s'està solucionant després de l'actualització de l'FCP 10.5.3.
Reaccions:recerca mental