dthrys
Cartell original- 31 de gener de 2017
- Feb 4, 2017
Em costa decidir entre el MacBook Pro de 15 polzades, 2015 i 2016 (models bàsics).
Recentment, el meu MacBook Pro de 15 polzades de 2011 va donar el seu darrer alè. M'ha servit molt durant tots aquests anys, però no he pogut reparar-lo jo mateix i el cost de la reparació és de més de 1200 €, vaig decidir que seria hora de substituir-lo.
Ara hi ha una gran diferència de preu en primer lloc: € 2250 (2015) contra € 2700 (2016) per un de nou, on visc. El meu primer pensament seria anar pel model més nou, perquè és, bé, el més nou. però m'agradaria les vostres opinions, ja que continuo tenint dubtes al cap.
Ara aquí hi ha algunes coses a tenir en compte;
- Disseny : Tinc un punt molt feble pel que fa al disseny. Pel que fa al disseny, obtindria un model del 2016 en gris espacial de seguida. M'agrada molt més el disseny general del nou model, des de la nova combinació de colors fins al trackpack, el teclat i els bisells més petits. Llàstima que el logotip il·luminat hagi desaparegut. Però el disseny, inclòs el ser més lleuger i compacte, val la pena el preu superior? La barra tàctil és agradable, però sobretot sembla un truc de moment.
- Rendiment : utilitzaria la màquina per a la navegació web però també per a tasques com ara l'edició de fotos i vídeos (Photoshop -incloent-hi l'edició en brut-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Jugar a alguns videojocs seria un avantatge, però no un requisit, ja que no és per a això. No hi ha Windows d'arrencada dual ni res d'això. Planejant connectar-lo a la meva pantalla UHD mentre estic a casa. La pantalla millorada estaria bé, ja que m'encanten els colors agradables i l'estètica en general, però si comprés el model del 2015, probablement ni tan sols notaré el que em perdo tret que el compari directament amb un model més nou.
- E/S : els ports de 2015 serien més útils a partir d'ara, però haver de comprar un parell de dongles o un moll seria una cosa amb la qual estaria bé. Hauria preferit el disseny del 2016 amb els ports antics, però no és un dealbreaker en si mateix. Estic d'acord amb esperar que arribin millors solucions USB-C, ja que no sóc un estudiant que hagi de portar el meu portàtil i els dongles diàriament, o alguna cosa així.
- Vida de la bateria : no és massa important per a mi personalment.
Simplement no puc prendre una decisió. Quan vaig a una botiga, l'home em diu que hauria d'aconseguir la nova si vull temps de renderització més ràpids a l'edició de vídeo, etc. Un noi d'una altra botiga em diu que estaria bé amb el model més antic. Només tinc por de prendre la decisió equivocada... Necessito que aquest ordinador portàtil sigui el meu conductor diari durant almenys cinc anys, com ho va fer el darrer, i aquest pensament em va fer por de comprar un ordinador portàtil amb l'etiqueta '2015'. Perquè encara el necessito per poder realitzar les tasques anteriorment enumerades de manera decent, fins i tot després d'un parell d'anys d'ús. Estic disposat a estalviar i gastar els diners addicionals, però només si val la pena. Tingueu en compte que no he tingut cap MacBook Pro nou ni cap producte d'Apple des del 2011, així que no em preocupa intentar decidir si actualitzo des de la darrera generació.
- Quina recomanaries? Per què?
- Quan només es tracta de rendiment, el model de 2015 encara és a prova de futur?
- Hi ha fins i tot una diferència de rendiment notable?
Naimfan
Suspès
- 15 de gener de 2003
- Feb 4, 2017
He tingut dos dels models del 2016, el base i el de nivell mitjà (amb 455 gràfics). He tornat tots dos a favor del 2015 que vaig comprar el dia abans de la presentació dels models del 2016. Per a mi, el 2015 és la màquina superior.
Cap dels dos models és 'a prova de futur'. Qualsevol que digui el contrari, o que té un avantatge en aquest sentit, no és objectiu. Si aneu amb el model base 2015, és probable que duri més que el 2016 simplement perquè no té un processador gràfic discret: hi ha hagut un gran nombre de persones que han tingut problemes amb els gràfics el 2016.
El rendiment és indistinguible. Tot i que el SSD del 2016 és més ràpid, mai no veureu la diferència.
Per al teu ús, aconsegueix el 2015 i inverteix els estalvis.
slvr_srfr
- Oct 19, 2015
- Feb 4, 2017
Naimfan va dir: Si feu una cerca breu, veureu una sèrie de fils similars.
He tingut dos dels models del 2016, la base i la de nivell mitjà (amb 455 gràfics). He tornat tots dos a favor del 2015 que vaig comprar el dia abans de la presentació dels models del 2016. Per a mi, el 2015 és la màquina superior.
Cap dels dos models és 'a prova de futur'. Qualsevol que digui el contrari, o que té un avantatge en aquest sentit, no és objectiu. Si aneu amb el model base 2015, és probable que duri més que el 2016 simplement perquè no té un processador gràfic discret: hi ha hagut un gran nombre de persones que han tingut problemes amb els gràfics el 2016.
El rendiment és indistinguible. Tot i que el SSD del 2016 és més ràpid, mai no veureu la diferència.
Per al teu ús, aconsegueix el 2015 i inverteix els estalvis.
Estic d'acord amb Naimfan que cap dels dos models és a prova de futur, cosa que em va portar a comprar la barra tàctil i la variant no tb del 2016, però al final vaig tornar/tornar ambdues per al 2015. Ara és possible que siguis un primer adoptant i progressista en cert sentit. de pensament avançat d'adoptar noves tecnologies i canvis, com ara la TB i l'USB-C, però la meva manera de veure-ho és diferents per a diferents persones quan es tracta de flux de treball, necessitats tecnològiques i ús/pressupost. Deixeu que aquesta generació esdevingui condimentada i deixeu que la poma resolgui tots els errors i torçades i esperem que d'aquí a uns anys més estigui en el seu millor moment.
El meu consell és que identifiqueu les vostres necessitats, separeu el sentit de les tonteries i preneu una decisió aprenent a conviure-hi en lloc de tenir dubtes; aquestes són només eines i hi ha tensions més importants a la vida que aquestes. Podeu llegir tants fòrums, veure tants vídeos de youtube i buscar les opinions dels altres, però al final del dia són els vostres diners guanyats amb esforç i hauríeu de triar alguna cosa que tingui sentit basant-vos en una decisió informada en lloc d'un impuls. Última edició: 4 de febrer de 2017
zackkmac
a
- Jul 7, 2008
- Tulsa
- Feb 4, 2017
La durada de la bateria d'aquest 2015 és increïble, els dies lents avorrits m'hi trobaré durant hores (només navegant per la web/reproduint vídeos), després miraré la bateria pensant que estarà prop del 50% i estarà al voltant del 85%. Super agradable.
Aquest ordinador portàtil és nítid, sensible i encara és una màquina tan fina i lleugera per al 2017. Vaig provar el model del 2016 a Best Buy i, sens dubte, agraeixo molt més el teclat del 2015. Touch Bar va ser net, però per a mi no val més que una diferència de preu de 200 dòlars. I la utilitat dels ports d'E/S és una cosa que sé que trobaria a faltar.
A menys que pugueu puntuar molt en un 2016, em quedaria amb un 2015. I feu una volta fins a trobar-ne un que encara tingui una bona finestra per afegir AppleCare o que ja la tingui. És sòlid com una roca i, al meu entendre, és molt millor per al teu diners respecte a un 2016.
ZapNZs
- 23 de gener de 2017
- Feb 4, 2017
Si fos jo personalment, compraria una renovació d'alt nivell 2014/2015 perquè crec que els MacBook Pro de 15 polzades 2014/2015 són probablement els millors reemplaçaments d'escriptori provats i provats mai fets, i ara podeu Aconsegueix-los amb un gran descompte a través d'Apple Refurbished (que personalment prefereixo a nou.) L'MBP 2014/2015 és una plataforma molt madura que va superar les molèsties més grans i les deficiències QA/QC dels models 2012/2013 (alguns dels quals, com el parpelleig de la pantalla, eren molestos com l'infern.) El 2016 és una primera generació del seu redisseny important, i trobo que les generacions d'estrena solen tenir més errors / peculiaritats que les actualitzacions menors que segueixen el canvi important. També m'he adonat que pot trigar un any o més a identificar les deficiències de maquinari/disseny que poden afectar la longevitat d'un determinat ordinador (aquest va ser el cas del 2011 15-s, que tenen una GPU mal implementada que va provocar un un vaixell d'ells morint en uns quants anys després de la propietat). Posteriorment, crec que ara és un millor moment que mai per comprar un 2014/2015.
Pel preu del nivell d'entrada 2016, podeu comprar una renovació de nivell alt 2015/2014 amb l'i7-4870 i el doble de la mida del disc dur, i encara us queden diners per comprar una garantia de 3 anys d'AppleCare i per un. o fins i tot dues pantalles IPS de qualitat 1080p de 23 polzades (que l'ordinador pot conduir fàcilment). Fins i tot podríeu obtenir un vaixell insígnia 2014/2015 amb un 4980HQ amb 1TB SSD + 3 anys d'AppleCare pel mateix preu que el model base 2016 (i aquest ordinador és un monstre de processament. )
La diferència de rendiment pel que fa a les CPU és mínima quan es comparen cada nivell respectiu (dels quals històricament hi ha hagut i actualment hi ha 3 nivells de processadors separats). Tanmateix, un nivell de nivell superior d'una generació anterior pot superar un nivell de nivell inferior d'un nivell més recent. generació per un marge considerable. Si compres un nivell insígnia renovat 2014/2015 (els anys 2014 i 2015 utilitzaven les mateixes CPU), la seva CPU es pot significativament més capaç que la CPU base del 2016. Aquí teniu el 4980HQ , la CPU insígnia del 2014 i 2015, i el 4870HQ , el segon nivell més alt dels anys 2014 i 2015. Per comparació, aquest és el 6700HQ , la CPU base del 2016 i el 6820HQ , el segon nivell més alt del 2016. Com podeu veure, tots tenen un rendiment excepcionalment fort, i les CPU 2014/2015 es resisteixen fàcilment a la generació actual.
Per descomptat, el 2016 introdueix diverses opcions de GPU, i els guanys aquí són avenços molt més significatius dels que s'han vist amb les CPU. A més, amb el 2014/2015, vau tenir l'opció d'adquirir el model base SENSE una GPU discreta (cosa que molta gent prefereix donat que nombroses dGPU d'Apple han tingut alguns problemes). Com us beneficiaran els gràfics superiors del 2016 durant el 2014. o 2015 depèn de la feina que feu: però en alguns casos els propietaris informen de millores molt importants. Si voleu conduir pantalles duals 4k+, el 2016 amb la GPU insígnia pot ser el millor per a les vostres necessitats. La memòria RAM també és més ràpida al 2016, com ho és el SSD, però crec que és poc probable que la majoria de l'ús del món real hi vegi una gran diferència.
En conclusió, crec que tots són productes excepcionals. Personalment, només he arribat a afavorir el refinament millorat que sovint ofereix un disseny madur en lloc d'una estrena. Última edició: 4 de febrer de 2017
Sanpete
- 17 de novembre de 2016
- Utah
- Feb 5, 2017
Per ser clar, si esteu mirant un nou model de 2015, és molt probable que no tingui una dGPU. Ell (o qualsevol altre model sense dGPU) lluitarà per fer qualsevol tasca resistent que aprofiti la dGPU, com ara l'edició de vídeo d'alta resolució o els jocs.
Si podeu trobar el model de 2015 amb una dGPU, encara funcionarà més calent, més fort i més lent que el 2016 per a coses com l'edició de vídeo i els jocs, però la diferència serà menor. El 2016 'només' serà un 15-90% més ràpid. (Especialment més ràpid si proveu Final Cut Pro.)
És molt enganyós afirmar que hi ha hagut un gran nombre de persones que han tingut problemes amb la dGPU el 2016. Hi va haver errors de programari que s'han solucionat. El maquinari sembla estar bé i, com que funciona més fresc que els models anteriors, és menys probable que hi hagi problemes. Edita: la dGPU del 2015 va ser interrompuda per Apple, probablement perquè s'escalava massa i va causar problemes.
Pel que fa a la prova futura, la dGPU i els ports més potents del 2016 probablement seran un avantatge en els propers anys, ja que les demandes del maquinari tendeixen a augmentar amb el temps.
Què aconseguir, doncs, depèn en gran part de la quantitat d'edició de vídeo i de jocs que fareu, i de la qüestió més difícil de predir de com el programari futur aprofitarà la dGPU per a altres tasques. L'edició de fotos normalment no n'aprofita actualment, per exemple, però això podria canviar i podria marcar una gran diferència.
Hi ha moltes altres diferències que us poden importar o no. Personalment, agraeixo molt els millors altaveus del nou model. Vaig recollir molta informació sobre les diferències entre els models del 2015 i el 2016 quan estava decidint, i n'he posat molta en una revisió d'un client a Amazon, si voleu detalls:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Última edició: 5 de febrer de 2017
fokmik
Suspès
- Oct 28, 2016
- USA
- Feb 5, 2017
- Ports USB: el MacBook Pro té de 2 a 4 ports USB. No n'han eliminat cap. Els van actualitzar. És una merda per a tothom que té perifèrics actualment? Sí. Apple és l'única que té força en el sector per impulsar aquests canvis sense perdre molts clients perquè no tenen competidors. [1] . Això és una cosa que ha de passar, en cas contrari, estem condemnats a passar els propers 10 anys encara utilitzant dos tipus d'USB (com la majoria dels ordinadors encara vénen amb VGA). De nou, una bona cosa.
- Targetes SD: m'agradaria que l'haguessin inclòs, però entenc per què no. De vegades has de retallar característiques, sobretot si contradiuen la teva visió.
- Totes aquestes coses estan empenyent cap al futur sense fil que Apple imagina. Apple imagina un món sense cables. Carregareu el vostre ordinador a la nit com el vostre iPhone i iPad i l'utilitzareu tot el dia i mai no hi connecteu res perquè tot es connecta sense fil. Ja hi som? No, però aquests passos ens ajudaran a arribar-hi. Si tothom continua donant suport a la tecnologia antiga, ningú ens impulsarà a coses noves. Serà una transició incòmoda però serà millor a la llarga.
TrueBlou
Col·laborador
- set 16, 2014
- Escòcia
- Feb 5, 2017
Sanpete va dir: No us deixeu enganyar per l'afirmació rotundament falsa anterior (que sovint es fa i es corregeix aquí) que el rendiment de les màquines de 2015 i 2016 és el mateix. Per a les tasques que només utilitzen la CPU, el rendiment normalment és proper, però per a qualsevol cosa que pugui utilitzar la dGPU, el 2016 és molt millor.
Per ser clar, si esteu mirant un nou model de 2015, és molt probable que no tingui una dGPU. Ell (o qualsevol altre model sense dGPU) lluitarà per fer qualsevol tasca resistent que aprofiti la dGPU, com ara l'edició de vídeo d'alta resolució o els jocs.
Si podeu trobar el model de 2015 amb una dGPU, encara funcionarà més calent, més fort i més lent que el 2016 per a coses com l'edició de vídeo i els jocs, però la diferència serà menor. El 2016 'només' serà un 15-90% més ràpid. (Especialment més ràpid si proveu Final Cut Pro.)
És molt enganyós afirmar que hi ha hagut un gran nombre de persones que han tingut problemes amb la dGPU el 2016. Hi va haver errors de programari que s'han solucionat. El maquinari sembla estar bé i, com que funciona més fresc que els models anteriors, és menys probable que hi hagi problemes.
Pel que fa a la prova futura, la dGPU i els ports més potents del 2016 probablement seran un avantatge en els propers anys, ja que les demandes del maquinari tendeixen a augmentar amb el temps.
Què aconseguir, doncs, depèn en gran part de la quantitat d'edició de vídeo i de jocs que fareu, i de la qüestió més difícil de predir de com el programari futur aprofitarà la dGPU per a altres tasques. L'edició de fotos normalment no n'aprofita actualment, per exemple, però això podria canviar i podria marcar una gran diferència.
Hi ha moltes altres diferències que us poden importar o no. Personalment, agraeixo molt els millors altaveus del nou model. Vaig recollir molta informació sobre les diferències entre els models del 2015 i el 2016 quan estava decidint, i n'he posat molta en una revisió d'un client a Amazon, si voleu detalls:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Estic inclinat a estar d'acord en la seva major part, per a mi un avantatge de rendiment de l'1,3% (un sol nucli) i un 4% (multi-nucli) (de mitjana, basat en les especificacions màximes) dels models de 2015 no és suficient per tenir-me en compte. és una alternativa que val la pena al model 2016.
Sobretot quan es tracta de la GPU. No jugo gaire al meu ordinador, tot i que sempre és bo tenir l'opció per si de cas. Però els augments de rendiment que hauria de veure en l'edició de vídeo i especialment en el modelatge 3D, fins i tot al meu iMac gràcies al xip més potent i als 4 GB de memòria (en la configuració que tinc) són grans esquers per al MacBook Pro 2016.
M'agradaria 32 GB de RAM? Sí, ho trobaré a faltar tant com crec? Poc probable. Però això és un altre tema.
Tinc moltes ganes que arribi el meu nou MacBook, sé que he fet la decisió correcta per a mi i sé que no em decebrà.
I això és el que es redueix al final del dia. Trobar el sistema adequat per a vostè i les seves necessitats, que s'amplia més enllà del rendiment en preu i funcions també.
Personalment i és només la meva opinió, crec que el 2016 és la millor compra. El millor chipset gràfic (segons la configuració) pot ser molt més beneficiós que un guany de rendiment del processador, en el millor dels casos, del 4%. Que si som sincers no notareu en absolut l'ús general. Bé, l'última vegada que vaig canviar a un processador amb aquesta petita diferència no ho vaig notar dia a dia. De fet, la meva actualització del meu proper MacBook a 2,9 Ghz no estava originalment a les targetes per aquest mateix motiu. Va acabar sent un darrer moment, a la merda estic actualitzant tota la resta de totes maneres, decisió Reaccions:Sanpete
maflynn
Moderador
Membre del personal- 3 de maig de 2009
- Boston
- Feb 5, 2017
La barra tàctil significa molt per a tu? Per a alguns, és una bona incorporació, per a d'altres ho consideren enganyós.
Els informes/punts de referència semblen mostrar que pot ser una mica més lent
La GPU pel que sé és més ràpida, de manera que obtindreu una UX més sensible.
Pantalla: més brillant, colors emergents, millor gamma.
Ports USB-C, sense magsafe, sense ranures per a targetes HDMI o SD. Per a alguns són omissions importants
Portàtil més petit / més prim / més lleuger
SSD ràpid i boig
Durada de la bateria: bateria inferior, més petita i molta gent es queixa de la seva incapacitat per arribar a 10 hores
En resum, val la pena les addicions i els canvis?
[doublepost=1486295091][/doublepost]Edició: he oblidat que algunes persones odien el teclat nou, a altres no els importa, i a altres encara els encanta. YMMV així que prova-ho
poma de sol
- Jul 16, 2013
- Holanda
- Feb 5, 2017
aevan
- Feb 5, 2015
- Sèrbia
- Feb 5, 2017
dthrys va dir: Hola,
Em costa decidir entre el MacBook Pro de 15 polzades, 2015 i 2016 (models bàsics).
2015 - un 'valor' més gran, com a bon preu.
2016: una mica millor en tots els sentits.
Tots dos ordinadors fantàstics. El meu consell: aneu amb el vostre instint. Segurament ja saps què prefereixes. Si una part de vosaltres està mirant la versió del 2016 i diu 'va, m'agrada molt això', val la pena. És, a falta d'una paraula millor, 'més agradable'. Tanmateix, si no us importa tant, només voleu treure el màxim profit, el 2015 és per a vosaltres.
Pel que fa a la longevitat, crec que els dos ordinadors duraran molt de temps, però, hi ha una cosa a tenir en compte: si teniu previst utilitzar-los durant 3-5 anys sense actualitzar-los, sens dubte hi haurà molts dispositius USB-C agradables. per aquí que no podreu utilitzar al 2015. MBP. No estic parlant de 'les coses senzilles' com els discs durs externs. Estic parlant de monitors que carreguen l'ordinador, o de dispositius com el Wacom Cintiq Pro o el MobileStudio Pro, que funcionen millor amb l'USB-C que amb l'adaptador 'Wacom Link' (sí, irònicament, aquest dispositiu professional requereix un adaptador de 100 dòlars). per treballar en ports antics, i funciona fora de la caixa amb els nous). Penseu en els dispositius que feu servir i tingueu-ho en compte.
Al final: tots dos ordinadors fantàstics, gaudiu-ne. Espero que això ajudi.
idark77
- 2 de desembre de 2014
- Feb 5, 2017
WhiteWhaleHolyGrail
a
- 14 de novembre de 2016
- Feb 5, 2017
El 2015 és una màquina molt sòlida provada i provada i si els diners són una preocupació, per descomptat, opteu per ella. En cas contrari, el 2016 és realment més ràpid i eficient energèticament, amb el nou xassís fantàstic i les actualitzacions com els altaveus, la pantalla més robustos i la TB que encara no s'ha utilitzat completament.
Pel que fa a les velocitats SSD que no fan cap diferència, espero que això mostri com de tènues són algunes de les afirmacions anteriors. Amb transferències de fitxers pesades, sens dubte notareu una diferència de segons que, depenent del vostre ús, es podria traduir en minuts i hores de temps addicional. En l'ús general del dia a dia, el 2016 té la velocitat d'accés a fitxers d'un iPad: és ràpid!
Bona sort. Última edició: 5 de febrer de 2017
carn de cara
- mar 19, 2016
- Feb 5, 2017
Suposo que l'única precaució podria ser la longevitat de la barra tàctil, només el temps ho dirà. S
Sanpete
- 17 de novembre de 2016
- Utah
- Feb 5, 2017
maflynn va dir: Durada de la bateria: bateria inferior, més petita i molta gent es queixa de la seva incapacitat per arribar a 10 hores
Això és cert del 13' TB, però no del 15' de què parla l'OP. Les proves realitzades en condicions controlades mostren que el nou 15' té una millor durada de la bateria que el 2015 per a un ús lleuger a moderat.
ZapNZs
- 23 de gener de 2017
- Feb 5, 2017
Sanpete va dir: No us deixeu enganyar per l'afirmació rotundament falsa anterior (que sovint es fa i es corregeix aquí) que el rendiment de les màquines de 2015 i 2016 és el mateix. Per a les tasques que només utilitzen la CPU, el rendiment normalment és proper, però per a qualsevol cosa que pugui utilitzar la dGPU, el 2016 és molt millor.
Hola amic, estic per sobre teu i he assenyalat clarament que:
ZapNZs va dir: Això és just la meva opinió personal .
...
Per descomptat, el 2016 introdueix diverses opcions de GPU i els guanys aquí són avenços molt més significatius que els que s'han vist amb les CPU . A més, amb el 2014/2015, teníeu l'opció de comprar el model base SENSE una GPU discreta (que molta gent prefereix donat que nombroses dGPU d'Apple han tingut alguns problemes). Fins a quin punt us beneficiaran els gràfics superiors del 2016 respecte al 2014 o 2015 depèn de la feina que feu: però en alguns casos els propietaris informen de millores molt importants. . Si voleu conduir pantalles duals 4k+, el 2016 amb la GPU insígnia pot ser el millor per a les vostres necessitats.
A més, la diferència entre la millora que la Radeon 450 trobada al model base de 2016 a què feia referència, en comparació amb el vaixell insígnia 2015 amb la Radeon M370X, no és tan significativa com els dos MBP de nivell superior 2016 amb el 455 i el 460, respectivament, on les millores podrien ser molt significatives en funció de la feina que es fes.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
i, pel que fa a les meves declaracions sobre la CPU,
Nivell d'accés 2016 , 450, i7-6700
Insígnia 2015 , R9 M370X, i7-4980
2n nivell 2015 , R9 M370X, i7-4870
2n nivell 2014 , 750M, i7-4870
De fet, coneixeu determinades tasques que impliquen molt la dGPU, per tant...
ZapNZs va dir: en alguns casos, els propietaris informen de millores molt importants
Finalment, la meva declaració sobre la dGPU va fer referència específicament al 2011 MacBook Pro , i com aquest problema no es va veure immediatament després del llançament (i per tant, basant-nos en errors anteriors, no crec que hi hagi cap manera d'assegurar-se que un disseny de dGPU tingui una bona longevitat quan és relativament més nou. Això s'aplica al 2016; NO implica que la dGPU tingui problemes. , però que podria tenir problemes o podria ser la implementació dGPU d'Apple més fiable fins ara.) Darrera edició: 5 de febrer de 2017 S
Sanpete
- 17 de novembre de 2016
- Utah
- Feb 5, 2017
ZapNZs va dir: Hola amic, estic per sobre de tu i vaig assenyalar clarament que: ...
Ha, no parlava de tu. No vas dir què estava responent. Llegeix més amunt al fil per veure a què em referia. No crec que tingui cap objecció al que vas dir en el teu missatge anterior, de totes maneres no recordi haver-lo llegit ahir a la nit.
Fins i tot la base 450 és significativament més ràpida per a l'edició de vídeo i els jocs. El vostre enllaç ho admet, igual que l'experiència dels usuaris. Alguns dels resultats allà són sorprenents, però! Editaré la meva publicació anterior per reflectir-ho.
No vaig dir res sobre la certesa que la nova dGPU tindrà una bona longevitat. Vaig dir que funciona més fred i, per tant, és menys probable que tingui problemes. La qual cosa és veritat.
Hauria d'haver afegit que la dGPU el 2015 probablement es va suspendre perquè s'escalava massa i va causar problemes.
Natalie Thomas89
- 20 de gener de 2017
- Feb 5, 2017
zackkmac va dir: Vaig anar amb un 2015 i no em penedeixo absolutament. Fa uns mesos vaig poder aconseguir un 'com nou' per uns 1800 dòlars, i és el model superior (2,8 i7/16 GB de RAM/1 TB de SSD PCIe) amb AppleCare fins a mitjans de 2018.Maleït! Com alguns de vosaltres aconsegueixen ofertes tan increïbles? Això també amb Apple Care Reaccions:Sanpete C
Charlesje
- 17 de novembre de 2016
- Feb 5, 2017
Sanpete va dir: He vist informes contraris pel que fa als benchmarks, però sembla que estàs parlant dels efectes de l'acceleració, oi? Això és un problema real per al 2015 per a algunes tasques. Per a tasques de CPU particulars, cadascú sembla fer-ho millor en la seva part.Estic basant la meva opinió en l'ús del món real (àudio digital) i punts de referència (àudio digital, punts de referència de CPU cinebench) que mesuren o apunten a un ús sostingut de la CPU. Vegeu també una bona prova realitzada per Leman en aquest fòrum.
De fet, el 2015 (a més d'una sèrie de generacions anteriors) es va accelerar molt en la configuració d'ús sostingut i d'alta càrrega de la CPU. Això està ben documentat en fils de macrumors. En realitat, es podria dir que en aquests paràmetres gairebé no hi havia cap diferència de rendiment entre els diferents models de 2014 o 2015. I, de fet, això es pot veure com un cas d'ús particular, però és el cas d'ús que buscarà molta gent que cerqui una CPU d'alt rendiment. Puc imaginar que el rendiment del rellotge teòricament més alt (turboboost) podria beneficiar alguns casos d'ús (el punt de referència geekbench és un exemple), però encara no he vist un exemple o referència del món real. Encara no estic convençut que el 2015 tingui un rendiment real de ràfega (càrrega curta) més gran, ja que el CPU Skylake també té una latència més baixa en els canvis de velocitat (rendiment de microburst com vulgueu), però sens dubte m'interessaria que se'ls mostri el contrari. S
Sanpete
- 17 de novembre de 2016
- Utah
- Feb 5, 2017
Charlesje va dir: Encara no estic convençut que el 2015 tingui un rendiment real de ràfega (càrrega curta) més gran, ja que el CPU Skylake també té una latència més baixa en els canvis de velocitat (rendiment de microrràfega com vulgueu), però sens dubte m'interessaria que se'ls mostri el contrari. .
L'efecte es descriu en aquest vídeo a partir de les 3:50, i particularment el punt que esmenteu a les 5:15 i següents. (Aquest és un vídeo útil per a aquells interessats en l'edició de vídeo en particular.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Entrades Populars