adams
Cartell original- 2 de novembre de 2017
- mensual
- 6 de maig de 2018
tingueu en compte que Intel ha canviat el nom de la sèrie m com i només per a l'i5 i l'i7. per tant, quan dic i5 i i7 em refereixo a les sèries Y 7y54 i 7y75, no als kabys de la sèrie U de 15w.
Em sembla curiós que 7y54 i 7y75 (4w kaby i5 i i7) juntament amb kaby m3-7y30 (predecessor de m3-7y32 dins de macbook 2017) van sortir tots el 3T 2016, mentre que m3-7y32 va sortir al 2T 2017.
també a partir del full d'especificacions, l'i5 i l'i7 tenen la mateixa dimensió, mentre que 7y30 i 7y32 també tenen la mateixa domensió però diferents de i5 i i7.
7y54, 7y32 i 7y30 es comercialitzen al mateix preu 281$ mentre que 7y75 393$.
Tinc la sensació que l'm3-7y32 dins del macbook base és massa car i potser no és tan bo com l'i5 o l'i7 malgrat un millor rendiment que el 7y30. Crec que és gairebé com Apple volgués una CPU millor que la 7y30 per al seu model base, però no volia pagar més, així que Intel només va aconseguir ajustar algunes coses al mateix 7y30 bàsic i provar-lo perquè funcionés a freqüències més altes. tingueu en compte que l'i5 i l'i7 tenen un tdp inferior al 7y30 i 7y32 i, com s'ha dit abans, una mida de xip diferent.
això és el que em fa pensar que l'm3 dins del macbook base 2017 pot no estar a l'alçada de l'i5 superior (i i7).
m3 és 1299 $
i5 és de 1599 $
Sé que l'i5 també té doble ssd, però estrictament orientat a la CPU, quin val més? Molta gent diu que són similars segons les proves de referència, etc., però sóc molt escèptic.
EugW
- 18 de juny de 2017
- 7 de maig de 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
El motiu principal per obtenir l'i5 és només per al SSD de 512 GB. No és molt més ràpid que el m3.
Per cert, els xips Kaby Lake Y del 2016 no tenien algunes funcions multimèdia clau. Això es va afegir a la primavera de 2017 inclòs al 7Y30. Tanmateix, al mateix temps Intel va presentar el 7Y32, de manera que no tenia sentit que Apple utilitzés el 7Y30. 7Y30 és molt, molt més lent.
El TDP per a m3, i5 i i7 és el mateix.
Dave245
- set 15, 2013
- 7 de maig de 2018
L'únic motiu pel qual estic discutint personalment si obtenir la versió i7 és perquè sé que necessitaré la versió de 512 GB, l'M3 a i7 sembla ser el salt més gran en el rendiment. La ram de 16 GB probablement serà més notable.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081/' >
Captura de pantalla 2018-05-08 a 07.05.46.png'file-meta'> 101,5 KB · Visualitzacions: 3.604 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082/' >
Captura de pantalla 2018-05-08 a 07.08.36.png'file-meta'> 209,2 KB · Visualitzacions: 3.459
mj_
- 18 de maig de 2017
- Austin, TX
- 9 de maig de 2018
Això és universalment cert per a gairebé tots els productes d'Apple. El preu de les actualitzacions de la CPU és ridícul, i pagar la prima per una CPU més ràpida gairebé mai val la pena. B
factura-p
- Jul 23, 2011
- 12 de maig de 2018
Amb la línia 2017, he tingut l'oportunitat de provar finalment l'm3 i l'i5 un al costat de l'altre i estaria d'acord amb la majoria de les anteriors: si no necessiteu l'emmagatzematge addicional, només heu de quedar-vos amb l'm3. No hi ha pràcticament cap diferència que he notat entre tots dos. Més RAM ajudaria més si us trobeu obrint moltes pestanyes del navegador o executant màquines virtuals, però no és del tot necessari.
EugW
- 18 de juny de 2017
- 12 de maig de 2018
Això diu alguna cosa. No crec que Apple estigués realment content amb el rendiment de l'm3 el 2015 o el 2016, però això va canviar el 2017.
Cal destacar que el 2017 m3 és més ràpid que el 2016 m5.
AVBeatMan
- 10 de novembre de 2010
- 21 de juny de 2018
Tinc la base de 256 GB, però encara estic temptat de tornar pels 512 GB. 256 és suficient per ara, però (però però....!) 512 se sent una mica més 'a prova de futur'. Si hi hagués una millora reconeixible amb l'i5, em convendria d'anar per això.
EugW
- 18 de juny de 2017
- 21 de juny de 2018
Dave Meadows va dir: Encara estic tractant d'entendre això. Per què, si l'm3 i l'i5 són semblants, utilitzen tots dos? Per què no utilitzar l'm3 tant per a 256 GB com per a 512 GB?Per què no utilitzar tots dos? Sospito que Intel no vol vendre només m3s i i7s de totes maneres.
Tinc la base de 256 GB, però encara estic temptat de tornar pels 512 GB. 256 és suficient per ara, però (però però....!) 512 se sent una mica més 'a prova de futur'. Si hi hagués una millora reconeixible amb l'i5, em convendria d'anar per això.
Sí, en moltes coses l'i5 no és una gran millora respecte a l'm3, però encara és una millora, i Apple ho compensa bloquejant l'SSD de 512 GB a l'i5 i posterior. Només heu de decidir si voleu 512 GB o 256 GB i decidir si val la pena el preu superior. Per a mi no ho era, perquè normalment faig servir menys de 100 GB als meus ordinadors portàtils. Tanmateix, tingueu en compte que normalment hauríeu de mantenir fins a un 20-25% de la unitat buida per mantenir el rendiment. Per tant, la mida real podria ser més propera als 200 GB.
Tanmateix, no sé com Apple assigna l'espai reservat. Per exemple, als meus SSD Samsung els podeu configurar per assignar més espai reservat, de manera que el sistema operatiu realment veurà una unitat més petita.
De totes maneres, pot ser prudent pensar en una unitat de 256 GB com una unitat de 200 GB i una unitat de 512 GB com una unitat de 400 GB. Si sou com jo i normalment teniu menys de 100 GB, n'hi ha prou amb una unitat de 256 GB. Tanmateix, si normalment necessiteu alguna cosa com 160 GB, potser anar a una unitat de 512 GB té més sentit, si teniu previst mantenir l'ordinador durant molt de temps. Última edició: 21 de juny de 2018
AVBeatMan
- 10 de novembre de 2010
- 21 de juny de 2018
EugW va dir: Per què no utilitzar tots dos? Sospito que Intel no vol vendre només m3 i i7s de totes maneres.
Sí, en moltes coses l'i5 no és una gran millora respecte a l'm3, però encara és una millora, i Apple ho compensa bloquejant l'SSD de 512 GB a l'i5 i posterior.
Només heu de decidir si voleu 512 GB o 256 GB i decidir si val la pena el preu superior. Per a mi no ho era, perquè normalment faig servir menys de 100 GB als meus ordinadors portàtils. Tanmateix, tingueu en compte que normalment hauríeu de mantenir fins a un 20-25% de la unitat buida per mantenir el rendiment. Així que la mida real és més propera als 200 GB.
Sí, al meu cap i a la meva ment els meus 256 GB són suficients, ja que em funciona. Suposo que estava una mica 'espantat' amb el meu MBP anterior de 256 GB, ja que s'estava omplint. Ara he emmagatzemat totes les meves fotos i iTunes en un disc dur i actualment tinc al voltant de 200 Gb lliures, així que es tractava de si l'i5 millorava molt, o valgués 350 £ més. Suposo que no...
Ed1979
- Oct 24, 2018
- Oct 24, 2018
Dave245 va dir: En realitat, no sembla que hi hagi gaires especificacions, com diu EugW, si no necessiteu l'emmagatzematge de 512 GB, potser hauríeu d'obtenir la versió M3.
L'únic motiu pel qual estic discutint personalment si obtenir la versió i7 és perquè sé que necessitaré la versió de 512 GB, l'M3 a i7 sembla ser el salt més gran de rendiment. La ram de 16 GB probablement serà més notable.
Ei, d'on treu la informació a les captures de pantalla?
Dave245
- set 15, 2013
- Oct 24, 2018
Ed1979 va dir: Ei, d'on treu la informació a les captures de pantalla?
Va ser a Geekbench, vaig buscar el model específic com el MacBook 12.
Ed1979
- Oct 24, 2018
- Oct 24, 2018
LTENETWORK
- 28 de novembre de 2017
- Oct 26, 2018
catlv
- 27 de desembre de 2016
- Oct 30, 2018
EugW va dir: m3 és el millor preu. Si voleu un veritable impuls sobre l'm3, obteniu l'i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
El motiu principal per obtenir l'i5 és només per al SSD de 512 GB. No és molt més ràpid que el m3.
Per cert, els xips Kaby Lake Y del 2016 no tenien algunes funcions multimèdia clau. Això es va afegir a la primavera de 2017 inclòs al 7Y30. Tanmateix, al mateix temps Intel va presentar el 7Y32, de manera que no tenia sentit que Apple utilitzés el 7Y30. 7Y30 és molt, molt més lent.
El TDP per a m3, i5 i i7 és el mateix.
Quina és la vostra conjectura sobre com l'i7 es compararia amb el nou xip MBA?
Esperava una actualització de MB com molts, però pot acabar amb un 256/16/i7.
Gràcies!
EugW
- 18 de juny de 2017
- Oct 31, 2018
catlv va dir: Quina és la vostra conjectura sobre com l'i7 es compararia amb el nou xip MBA?Suposo que l'MB Air serà més ràpid, però veurem amb benchmarks reals fins a quin punt l'MBA accelera amb una càrrega sostinguda.
Esperava una actualització de MB com molts, però pot acabar amb un 256/16/i7.
Entrades Populars