Introvertit
Cartell original- Oct 5, 2013
- 15 de juny de 2014
Vaig a comprar un Mac Pro. Completament carregat. M'acabo de quedar atrapat a les opcions de la CPU.
Realitzo producció musical i renderització en 3D juntament amb un petit joc de BootCamp inclòs l'emulador Dolphin (Wii).
Estic intentant decidir entre el model de 8 nuclis i el de 6 nuclis. Tot i que diversos nuclis són importants per al treball en 3D i música, també m'interessa una bona velocitat de rellotge antiga per a aplicacions de nucli simple/dual com Dolphin i jocs per a PC.
Els 6 nuclis funcionan a 3,5 GHz amb un impuls turbo fins a 3,9 GHz. El nucli de 8 funciona a 3,0 GHz, però també té un impuls turbo fins a 3,9 GHz.
Pel que puc dir, hi ha molt poca diferència entre els processadors de 3,0 GHz i 3,5 GHz. Per descomptat, el màrqueting diu que és de 500 MHz, però tenint en compte l'augment del turbo i la informació de l'escala del nucli, sembla que són gairebé idèntics per a aplicacions d'un sol nucli a causa de l'augment del turbo de 3,9 GHz a les dues CPU.
Més informació aquí:
http://www.marco.org/2013/11/26/new-mac-pro-cpus
Algú pot aportar més llum sobre les diferències entre els processadors de 6 i 8 nuclis?
Gràcies! Última edició: 15 de juny de 2014 S
sirio76
- Mar 28, 2013
- 15 de juny de 2014
Dit això, he optat per la versió de 8 nuclis.
Sabata
- Oct 17, 2009
- Alemanya
- 15 de juny de 2014
sirio76 va dir: Rendiment multiprocés un 25% més ràpid
Hmm, no és més d'un 15%? Perquè si tots els nuclis funcionen, no hi ha cap turbo. Per tant, és (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (o 24:21 = 1,143 ≈ 14% de l'altre costat).
Així que w
[Dins a un pressupost determinat, m'asseguraria d'aprofitar al màxim la GPU i l'SSD (i la memòria RAM, però això és un tercer, per descomptat) i passaria a 8 nuclis només si queden diners.
Si el vostre flux de treball conté una representació pesada on 60 minuts enfront de 53 [45] minuts són crítics, probablement hauríeu d'invertir 1,5 mil en un esclau de renderització basat en Linux. Última edició: 15 de juny de 2014
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 15 de juny de 2014
Sko va dir: Hmm, no és més d'un 15%? Perquè si tots els nuclis funcionen, no hi ha cap turbo. Per tant, és (6*3,5): (8*3) = 21:24 = 0,875 ≈ 12,5% (o 24:21 = 1,143 ≈ 14% de l'altre costat).
L'E5-1680 v2 té Turbo Boost 2.0, això significa que el turbo està disponible amb tot el nucli actiu. El pas turbo de l'E5-1680 v2 és (4/4/4/4/5/7/8/9). Per tant, si les condicions ho permeten, tot el nucli pot funcionar a 3,4 GHz i pot superar momentàniament el límit de TDP.
Així, 8x3,4=27,2 i 6x3,6=21,6
(27.2 - 21.6)/21.6 ≈ 26% S
sirio76
- Mar 28, 2013
- 15 de juny de 2014
Sko va dir: Hmm, no és més d'un 15%? .
No, tots els 8 nuclis funcionen efectivament a 3,4 GHz amb càrrega completa (llegiu la informació de passos sobre això, també enllaçada per l'operador). A la pràctica, si executeu una aplicació ben amenaçada com Cinebench15, obtindreu un 25% o més de rendiment del 8core (hi ha moltes proves sobre això, només cal que navegueu a Barefeats, etc.).
Esteu d'acord sobre un renderslave addicional (si el renderitzador admet DR). Amb poc més de 1000 $, podeu construir una màquina I7 de 6 nuclis que dupliqui fàcilment el rendiment de renderització d'un nMP de 6 nuclis. Última edició: 15 de juny de 2014
Sabata
- Oct 17, 2009
- Alemanya
- 15 de juny de 2014
h9826790 va dir: Per tant, 8x3,4=27,2 i 6x3,6=21,6Oh, ja ho veig. Gràcies per aclarir. R
(27.2 - 21.6)/21.6 ≈ 26%
Radiant
- 29 de desembre de 2011
- 15 de juny de 2014
Introvertit
Cartell original- Oct 5, 2013
- 15 de juny de 2014
Permeteu-me utilitzar un exemple. Imagineu-me que estic executant una aplicació que només està optimitzada per a dos nuclis i que utilitza dos nuclis al màxim.
El turbo de 8 nuclis de 3,0 GHz augmentaria dos dels seus nuclis a 3,9 GHz i deixaria els altres 6 nuclis inactius?
I com es compararia amb el de 6 nuclis de 3,5 GHz. També posaria dos dels seus nuclis a 3,9 GHz i deixaria els altres 4 nuclis inactius.
En aquest escenari, els 6 nuclis i els 8 nuclis produirien efectivament el mateix rendiment turbo augmentat de 3,9 GHz?
I sí, penso seleccionar 64 GB de RAM i els D700. Els diners no són objecte en aquest cas. Només estic intentant esbrinar si hauria d'aconseguir el nucli 6 o el nucli 8 per obtenir el millor rendiment de nucli únic/doble en aplicacions més antigues on les freqüències augmentades guanyen sobre el nombre de nuclis.
Gràcies!
h9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 15 de juny de 2014
Introvertit va dir: Permetin-me utilitzar un exemple. Imagineu-me que estic executant una aplicació que només està optimitzada per a dos nuclis i que utilitza dos nuclis al màxim.
En el teu exemple, idealment...
Els 6 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,7 GHz, però deixaran la resta en inactiu.
Els 8 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,8 GHz i deixaran la resta en inactiu. jo
Introvertit
Cartell original- Oct 5, 2013
- 15 de juny de 2014
h9826790 va dir: En el teu exemple, idealment...
Els 6 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,7 GHz, però deixaran la resta en inactiu.
Els 8 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,8 GHz i deixaran la resta en inactiu.
Guai. Així que per aclarir:
Els 8 nuclis, tot i que és un processador de 3,0 GHz, superaran el processador de 6 nuclis de 3,5 GHz quan només s'utilitzen un o dos nuclis.
Per tant, si una aplicació només pot utilitzar 1 o 2 nuclis, el processador de 8 nuclis de 3,0 GHz superarà els 6 nuclis en un escenari d'utilització d'1 o 2 nuclis?
I, per tant, si us ho podeu permetre, el de 8 nuclis és la millor configuració per obtenir aquest equilibri entre el rendiment de l'aplicació d'un sol nucli i el rendiment de diversos nuclis (quan calgui)?
Estic pel bon camí aquí?
elSeb
- 10 d'agost de 2010
- Ara-aquí
- 15 de juny de 2014
h9826790 va dir: En el teu exemple, idealment...
Els 6 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,7 GHz, però deixaran la resta en inactiu.
Els 8 nuclis permetran que 2 nuclis funcionin a 3,8 GHz i deixaran la resta en inactiu.
Excepte que això no passarà perquè no només s'executarà l''aplicació que utilitza 2 nuclis'.
Sabata
- Oct 17, 2009
- Alemanya
- 15 de juny de 2014
Introvert va dir: Aleshores, si una aplicació només pot utilitzar 1 o 2 nuclis, el processador de 8 nuclis de 3,0 GHz superarà els 6 nuclis en un escenari d'utilització d'1 o 2 nuclis?Tal com l'he llegit, els 8 nuclis superaran els 6 nuclis en tots els escenaris, ja que té una memòria cau L3 duplicada per compensar el desavantatge menor de Ghz quan s'utilitzen 4, 5 o 6 nuclis. P
tos ferina 1
- Jul 25, 2010
- Texas
- 15 de juny de 2014
8 nuclis - 3548
6 nuclis - 3592
Jo diria que la diferència de velocitat d'un sol nucli és insignificant.
8 nuclis - 25520
6 nuclis - 20713
Qualsevol aplicació multifil serà 'significativament' més ràpida en els 8 nuclis. Depenent del vostre flux de treball, això pot ser sense importància o pot ser enorme. Si t'estalvia 10 segons 30 vegades al dia, això és un gran problema al meu llibre... però aleshores una de les coses que menys m'agraden a la vida és esperar als ordinadors.
Per cert, us heu plantejat comprar el de 4 nuclis i actualitzar-lo al de 10. Molta gent pensa que aquest pot ser el millor punt per a l'actuació. Busqueu el fil 'Amazing 10 core Late 2013 Mac Pro Upgrade'. jo
Introvertit
Cartell original- Oct 5, 2013
- 15 de juny de 2014
scottrichardson
a
- Jul 10, 2007
- Ulladulla, NSW Austràlia
- 16 de juny de 2014
http://www.anandtech.com/show/7603/mac-pro-review-late-2013/4
Vegeu el gràfic aquí:
Podeu veure que la línia verda és el model de 6 nuclis on és més ràpid que el model de 8 nuclis quan s'utilitzen 4, 5 o 6 dels seus nuclis. El nucli de 8 era més ràpid quan s'utilitzava 2 nuclis i la mateixa velocitat en l'ús d'un sol i triple nucli. M'arriscaria a endevinar i diria que si els 100 Mhz et fan una gran diferència i el teu ús diari general és una cosa bàsica, probablement els 8 nuclis siguin millor, però tan bon punt comenceu a treure 4 nuclis o més, llavors els 6 nuclis té un lleuger avantatge. Òbviament, si necessiteu més de 6 nuclis, no teniu més remei que anar de 8 o 12 nuclis.
Una alternativa seria comprar el model de base de quatre nuclis i després comprar un XEON de 8 nuclis del mercat posterior de Newegg que tingui una velocitat de rellotge més alta que les que ofereix Apple. S
sirio76
- Mar 28, 2013
- 16 de juny de 2014
Scottrichardson va dir: tan bon punt comenceu a treure 4 nuclis o més, el de 6 té un lleuger avantatge.Si un programa pot utilitzar més de 4 nuclis, és molt probable que utilitzi tot el nucli actual i el 6 nucli aviat serà superat pel 8 nucli. Com que l'operador necessita aquesta màquina per a la representació en 3D i els diners no és un problema, els 8 nuclis representen el millor combinat d'un sol/multicore.
Entrades Populars