skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 27, 2021
Acabo de demanar un LG Gram de 17 polzades. Ve amb un Core i7-1165g7, 16 GB de RAM, 512 GB SSD i una pantalla de 17 polzades de 2560 x 1600. Vaig pagar 1450 dòlars per això, que aquí al Brasil és una ganga absoluta.
El MacBook Pro base de 16 polzades em costaria almenys 5400 dòlars aquí al Brasil. Sí, és més ràpid i té una pantalla millor que el Gram de 17 polzades, però també és més pesat i molt més car. Definitivament no és el que vull o necessito.
El LG Gram de 17 polzades hauria d'arribar divendres. Espero que sigui bo. Actualment tinc un LG Gram de 14 polzades amb un processador Intel de vuitena generació que està bé. No té la mateixa sensació ni la mateixa qualitat de pantalla que el meu MacBook Pro de 13 polzades amb Touch Bar, però té una millor durada de la bateria i és més lleugera, que són dues qualitats que agraeixo molt. A veure què aportarà el nou model.
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- Oct 28, 2021
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 28, 2021
M'agrada molt. És molt més lleuger que el meu mbp, té una millor durada de la bateria i la pantalla és força bona.
Per a les tasques previstes (aplicacions d'oficina + navegació) només vola, sembla ser encara més sensible per a aquest propòsit que el Mac.
Tinc curiositat com es comportarà a llarg termini.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 28, 2021
Kazmac va dir: He coquetejat amb la compra d'un gram de 16 o 17 LG durant la darrera setmana més o menys. Interessat a escoltar els teus pensaments.Em vaig dividir entre els models de 16 i 17 polzades. Aquí al Brasil, el de 16 polzades s'envia amb 256 GB d'emmagatzematge i el de 17 polzades amb 512 GB (només hi ha un model de cadascun a la venda). Tenint en compte que la diferència de preu entre ells era de només 60 dòlars, vaig anar amb el més gran.
El LG Gram 17 encara no ha arribat.
Com s'ha dit, actualment tinc un LG Gram 14z980, que ve amb una pantalla de 14 polzades amb una resolució de 1920x1080, un processador Intel Core i5-8250u, 8 GB de RAM a 2400 MHz i un SSD SATA de 256 GB. Funciona bé i bàsicament compleix les meves necessitats d'un ordinador portàtil molt portàtil. La pantalla està bé tret que la poso al costat del MacBook Pro (aquest últim és molt millor). El rendiment és prou bo per a tasques generals. El teclat i el trackpad són agradables. En general, és un ordinador portàtil molt còmode que és molt lleuger amb menys d'1 kg (d'aquí el nom 'Gram') i té una durada de bateria fantàstica.
Se suposa que el nou és molt millor. El rendiment augmentarà molt amb un Core i7-1165g7, que hauria de ser molt més ràpid. Ve amb 16 GB a 4266 MHz i un NVMe de 512 GB, molt més ràpid també. La pantalla és més alta (factor de forma 16:10) i té una resolució més alta (2560x1600) que permet tenir més espai de pantalla, a més de tenir una densitat de píxels més alta. També s'espera que la vida de la bateria millori. En general, tinc moltes esperances en aquest, i pot ser només el portàtil que necessito.
T'ho diré quan ho aconsegueixi.
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- Oct 29, 2021
I gestiona videotrucades de Zoom de 4 a 5 hores.
Els ports HDMI i USB-A són útils.
He provat diversos ordinadors portàtils (fins i tot recentment) que no poden realitzar aquestes tasques senzilles, és frustrant. Així que espero que els gràfics Gram amb Evo puguin gestionar aquesta càrrega de treball bastant senzilla.
Gràcies a tots dos per l'aportació. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu va dir: Si voleu, puc provar aquestes tasques i informar-me.Si, si us plau. Moltes gràcies Silvestru. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Puc obrir un navegador web amb diverses pestanyes, reproduir algun vídeo de YouTube, començar Word amb un document més gran i algun fitxer Excel més complex. Simultàniament, puc obrir Google Meet per fer una videotrucada i activar el zoom.
No sé com fer més d'una trucada de zoom (la meva plataforma preferida són els equips per algunes consideracions professionals).
Si hi ha alguna cosa més, digueu-m'ho.
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- Oct 29, 2021
Tampoc eren llibres d'Excel complicats: tenia dos llibres de treball oberts i estava treballant al tutorial d'Excel de mostra integrat per als menús desplegables (llistes de validació de dades) mentre seguia juntament amb el vídeo al lloc de Microsoft. La pàgina MS estava oberta a Microsoft Edge.
Podríeu provar el tutorial del menú desplegable d'Excel integrat mentre executeu el vídeo al lloc de Microsoft i veure si podeu executar un vídeo de YouTube alhora?
Estàs al W10 o al W11?
Sembla que no tens cap problema, la qual cosa és genial.
Moltes gràcies. Última edició: 29 d'octubre de 2021 S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Avui podré provar-ho tot sense el monitor extern.
El monitor haurà d'esperar fins dilluns.
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu va dir: Estic a la victòria 11. El portàtil és a casa i no hi ha cap monitor extern (tinc un estudi de superfície però no funciona com a monitor extern).Moltes gràcies per provar aquestes condicions. Podeu ometre la prova de pantalla externa.
Avui podré provar-ho tot sense el monitor extern.
El monitor haurà d'esperar fins dilluns.
Realment agraeixo la vostra ajuda i informació.
Estic a punt de provar un 17 grams, només vaig provar un altre portàtil abans que jo.
Gràcies de nou. Última edició: 29 d'octubre de 2021 S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
Vaig obrir ms Outlook, un document llarg, un fitxer Excel (al voltant de 500 entrades - llibres) i el vaig analitzar, vaig obrir l'escriptori de WhatsApp, 4 finestres de navegador diferents (utilitzo edge). La principal amb unes 15 pestanyes, 5 de les quals són canals de youtube i una de google meet per a una videoconferència. Les altres 3 finestres del navegador són per a altres vídeos de YouTube.
A més, vaig obrir l'Adobe Acrobat Reader i 2 pdf grans (uns 10 GB cadascun) més xodo i altres 2 pdf.
Fins ara no hi ha cap retard, l'ordinador portàtil es va escalfar però no calent. La bateria s'esgota un 1%/2 minuts.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
La pantalla és molt gran i bonica, tot i que té molta llum. El teclat és genial, es nota millor que el meu LG Gram 14. El trackpad és gran, crec que hauria de ser tan gran com el del MacBook Pro/Air de 13 polzades i té una sensació agradable.
Encara no l'he provat. Actualment s'està configurant i descarregant Windows 11 (sí, hi instal·laré Windows 11, definitivament). S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu va dir: No et penediràs. També vaig fer l'actualització immediatament. Funciona perfectament a la victòria 11.Ja he actualitzat els meus altres dispositius aptes a Windows 11. Està bé.
Ara he de dir... que això és una gran pantalla. Mai vaig tenir un ordinador portàtil amb una pantalla tan gran. Sembla que és gairebé massa gran. Abans d'això, els més grans eren el meu MacBook Pro de 15,4 polzades (el més alt, ja que té una proporció de pantalla de 16:10) i el Dell XPS de 15,6 polzades (el més ample, ja que té una proporció de pantalla de 16:9). Bé, hi havia una pantalla de 15 polzades 4:3 en un antic Compaq aleshores, però suposo que és massa antiga. De totes maneres, aquesta és la meva primera pantalla de 17 polzades en un ordinador portàtil. S
Silvestru Long
- Oct 2, 2016
- Europa
- Oct 29, 2021
El mbp 16 era el mínim acceptable (almenys per a mi) per a aquest propòsit.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 29, 2021
Silvestru Hosszu va dir: M'agrada aquesta manera (pantalla gran gran). Puc tenir còmodament 2 documents un al costat de l'altre.Encara no l'he utilitzat molt (actualment està instal·lant Windows 11), però també m'agrada. En general, faig servir dos documents al costat de l'altre i la resolució de 2560x1600 és bona per a això.
El mbp 16 era el mínim acceptable (almenys per a mi) per a aquest propòsit.
La pantalla és brillant i els colors són molt vius. El vaig posar al costat del meu MacBook Pro de 13 polzades (TouchBar) i els colors semblen més vius.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- Oct 30, 2021
En general, he de dir que estic molt satisfet i que ha superat les meves expectatives fins ara. El recomanaria a tothom que vulgui un ordinador per a la productivitat o l'oficina: té una gran pantalla còmoda d'utilitzar amb moltes finestres obertes; un teclat agradable i còmode per escriure; i bon rendiment i durada de la bateria. Jo diria que és fantàstic per a executius, acadèmics o escriptors. No m'atreviria a dir que és bo per als editors de fotos o vídeos, ja que no en sóc ni puc certificar si el rendiment o la precisió del color són iguals.
Per resumir-ho, aquest és bastant el portàtil que esperaria que Apple ofereixi com un gran MacBook Air. No tots els detalls, evidentment. Però m'esperaria que Apple alliberés un MacBook Air gran i lleuger, amb bona qualitat en general. LG està força per davant d'Apple i de tots els altres en oferir ordinadors portàtils lleugers i grans per a ús general. La gent no hauria d'enllaçar necessàriament ordinadors portàtils grans amb components potents i targetes de vídeo dedicades, la qual cosa només fa augmentar els preus d'aquests dispositius i els fa pesants i amb bateria. Més fabricants haurien de seguir l'exemple de LG i oferir ordinadors portàtils grans al públic en general, ja que molts d'ells es beneficiaran d'una pantalla gran sense necessitat necessàriament de tota la potència d'un ordinador portàtil per a jocs o d'un MacBook Pro.
ESPECIFICACIONS . Intel Core i7-1165g7 28W (2,8 GHz, 4,7 GHz Turbo, 12 MB de memòria cau L3), gràfics Intel Iris Xe, 16 GB de RAM LPDDR4 4266 MHz, 512 GB SSD NVMe, pantalla LCD IPS de 17 polzades amb resolució de 2560 x 1600 i DCI-P3 99%, Intel Wi-Fi 6, LAN 10/100 Mbit, Bluetooth 5.1, 2x USB 3.1 tipus C/Thunderbolt, HDMI, 1x USB 3.1 tipus A, lector de targetes, presa d'auriculars, 2x altaveus de 2W, càmera web de 720p, bateria de 80Wh, 1,35 kg (2,98 lliures) de pes.
Les especificacions estan bé, encara que bastant normals. La pantalla gran i el pes lleuger, tot i que conserva una gran bateria, són els punts clau aquí.
TALLA . És gran, molt gran, per acomodar la pantalla molt gran. Definitivament, podeu notar la mida, sobretot perquè el xassís és negre.
Tanmateix, tot i que la pantalla és considerablement més gran, el xassís només és una mica més gran que el meu MacBook Pro de 15,4 polzades i el meu Dell XPS 15 a causa dels petits bisells que hi ha al voltant de la pantalla. Així, tot i que és gran, no és ridículament gran, i podria acomodar-lo a la meva motxilla.
Tingueu en compte que l'estic comparant amb un MacBook Pro de 15,4 polzades del 2013 amb pantalla Retina, no amb el model actual. Aquest model tenia bisells més grans que la versió Touch Bar, que té bisells més grans que els que acaba de llançar Apple de la sèrie M. L'última versió (que encara no he vist en estat salvatge) és probablement considerablement més petita a causa dels seus bisells més petits. Tanmateix, pel que fa a la mida, no crec que un portàtil de 17 polzades pugui ser molt més petit que el LG Gram 17; els bisells ja són prims i, tot i que es poden reduir encara més, no crec que aquí hi hagi guanys considerables.
PES . És molt lleuger tenint en compte la seva mida. Qualsevol que aixequi el LG Gram 17 ho notaria. Té aproximadament el mateix pes, només una mica més lleuger que el meu MacBook Pro de 13,3 polzades amb TouchBar (a 1,37 kg/3,02 lliures). Quan els aixequeu amb les dues mans, el LG Gram 17 se sent encara més lleuger, probablement perquè el pes es distribueix per una àrea més gran. Tanmateix, el MacBook és més fàcil d'aixecar amb una mà, probablement a causa de la seva mida compacta.
El LG Gram 17 és notablement més lleuger que el MacBook Pro de 15,4 polzades amb pantalla Retina (a 2,02 kg/4,46 lliures) i el Dell XPS 9550 (a 1,78 kg/3,9 lliures).
No és tan lleuger, però, com l'LG Gram 14. L'LG Gram 14 pesa una mica menys d'1 kg (2,2 lliures) i tothom que l'aixequi creu que és una joguina i no un ordinador portàtil real. El LG Gram 17 és un 35% més pesat, però també és un ordinador portàtil molt més gran. El LG Gram 14 sembla la descendència del LG Gram 17. La font d'alimentació de l'LG Gram 17 és aproximadament la mateixa mida i pes que l'LG Gram 14 (potser només una mica més pesada, però molt propera), la qual cosa és bo.
CONSTRUIR . La qualitat de les peces del LG Gram 17 em va sorprendre. Suposo que està fet d'aliatge de magnesi. Sembla bastant plàstic, encara que de bona qualitat. És negre i bonic, tot i que he de dir que la pols es nota molt. Sembla i se sent molt més premium que el meu LG Gram 14z980 de 14 polzades fins al punt que tots dos semblen pertànyer a diferents categories. LG afirma que tots dos són molt resistents, però no els he provat (i no ho faré).
Els MacBook, amb el seu xassís d'alumini, tenen un aspecte i una sensació encara més premium. Tot i que la sensació del LG Gram 17 és fantàstica, l'alumini és un altre nivell. Tanmateix, no està massa lluny com estava el LG Gram 14. A més, l'alumini fa que aquests Mac siguin encara més pesats. I hi ha un últim punt: l'alumini dels Mac és fred i més dur al tacte. El LG Gram 17 és més càlid i suau, cosa que de vegades pot sentir-se més còmode.
He de dir que prefereixo la construcció de l'LG Gram 17 a la del Dell XPS 9550. El Dell XPS 9550, amb una barreja d'aliatge de magnesi (crec) i metall, sembla que té massa peces soltes. El LG Gram 17 se sent més ben construït. És possible que estic esbiaixat a dir-ho, ja que el meu Dell XPS 9550 va tenir problemes des del principi i el xassís s'ha trencat i s'ha esquerdat per si mateix, moment en què va deixar de funcionar. Però mai s'ha sentit massa sòlid de totes maneres.
MIDA DE PANTALLA . Això és el primer que algú notaria al LG Gram 17. La pantalla és enorme amb 17 polzades. També és alt a causa de la proporció de pantalla de 16:10. Es nota més gran que les pantalles de qualsevol dels meus ordinadors portàtils anteriors. Té una àrea un 21,86% més gran que el meu MacBook Pro de 15,4 polzades amb pantalla Retina; també és un 24,91% més gran que el meu Dell XPS 9550 de 15,6 polzades. Per tant, la pantalla de 17 polzades és gran, encara que no ridículament més gran que les pantalles de 15 polzades dels meus ordinadors portàtils anteriors.
He de dir que és molt còmode utilitzar una pantalla d'aquesta mida. Això és com se sent un substitut d'escriptori. No és gens estret. Estic content d'haver triat això en lloc del LG Gram 16.
RESOLUCIÓ DE LA PANTALLA . La pantalla té un 2560x1600, que és molt útil. La mida de la pantalla no és l'únic que ofereix comoditat per treballar. Un ha de tenir immobles, i això és el que preveu la resolució. Sóc molt exigent amb la resolució de la pantalla i no l'hauria comprat si fos Full HD. Definitivament és un gran problema per a mi.
El text sembla petit quan l'utilitzo al 100% d'escala, i puc veure els píxels individuals, de manera que pot ser que no es consideri una 'retina'. La pantalla té una densitat de píxels de 177,58 ppi, que crec que és força bona. Només per fer una comparació, vaig calcular la densitat de píxels de tots els meus ordinadors portàtils actuals:
LG Gram 17: 17 polzades a 2560 x 1600, 177,58 ppi
MacBook Pro amb Touch Bar: 13,3 polzades a 2560 x 1600, 226,98 ppi
MacBook Pro amb pantalla Retina: 15,4 polzades a 2880 x 1800, 220,53 ppi
LG Gram 14: 14 polzades a 1920 x 1080, 157,35 ppi
Dell XPS 9550: 15,6 polzades a 3840 x 2160, 282,42 ppi
El Dell XPS 9550 és 4K. És una pantalla molt agradable, però la resolució és excessiva, ja que consumeix una gran quantitat de bateria i no puc percebre els beneficis d'una resolució tan alta. Els Mac són probablement el punt dolç aquí, ja que tenen resolucions de pantalla fines que amaguen píxels individuals de la vista (per tant, una pantalla 'Retina'). El LG Gram 14 està bé, però els píxels individuals encara són massa visibles. El LG Gram 17 té un bon equilibri. L'estic fent servir amb una escala del 125% i els píxels gairebé no són visibles, cosa que crec que està perfectament bé (i més fina del que pensava inicialment, així que em va sorprendre positivament). Encara que preferiria que la resolució fos una mica més alta (com la dels Mac), reconec que consumiria més bateria i crec que ja està bé tal com està.
BRILLANTOR . Vaig veure moltes queixes sobre la brillantor en aquest model. Tanmateix, vaig trobar que la pantalla era molt brillant i viva. El vaig posar al costat del meu MacBook Pro de 13,3 polzades que té 500 nits de brillantor de pantalla i va sortir molt bé. Tanmateix, no he provat aquest model al carrer. Sens dubte, no estarà a prop dels nous models de MacBook Pro.
LLUMENT . Hi ha molt enlluernament i, en aquest sentit, és similar al LG Gram 14. Els Mac tenen molt menys enlluernament i són molt més còmodes de mirar quan hi ha una font de llum darrere. El LG Gram 17 de vegades sembla un mirall.
COLORS . Els colors són absolutament sorprenents a l'LG Gram 17. Són molt vius. Vaig posar el LG Gram 17, el LG Gram 14 i el MacBook Pro de 13,3 polzades amb TouchBar un al costat de l'altre per comparar-ho. He utilitzat la prova del monitor EIZO per a aquest. Els colors de l'LG Gram 17 semblen molt més vius i brillants que en els altres dos ordinadors portàtils fins al punt que em va sorprendre. Vaig pensar que el Mac guanyaria això fàcilment, ja que té 100% DCI-P3 i els vermells i els verds són molt vius. Però el LG Gram 17 fa vergonya el Mac, ja que fins i tot els vermells i els verds eren molt més vius i brillants. No m'esperava aquest resultat, però el LG Gram 17 em va sorprendre totalment pel que fa a la reproducció del color. No espero que sigui millor que el nou MacBook Pro, que encara estic per veure, però m'ha sorprès.
Tingueu en compte que no he provat la precisió del color, ni tinc els mitjans per fer-ho. Però els colors van sortir de la pantalla de l'LG Gram 17 d'una manera que no ho feien als altres dos ordinadors portàtils (que, per ser just, semblaven molt semblants, potser amb un petit avantatge per al MacBook Pro).
RENDIMENT . Fins ara, és molt sensible, i no l'he vist encendre els ventiladors. Windows se sent molt més ràpid i més sensible que el LG Gram 14. Tingueu en compte que no el faig servir per a tasques intensives, sinó sobretot per a la navegació web i aplicacions d'oficina. Mai m'esperava que fos un monstre d'actuació. No obstant això, no ha tartamudejat ni ha mostrat cap problema o retard en la gestió d'aquestes aplicacions. El SSD és notablement més ràpid que el del LG Gram 14 i es nota.
Vaig fer alguns benchmarks:
Geekbench 5 d'un sol nucli: 1359
Geekbench 5 multinucli: 5070
Geekbench 5 Open CL: 18575
Això és força bo. Esperava aquest nivell de rendiment de la CPU (o potser una mica més alt, però està bé), que és molt millor que el meu LG Gram 14 (al voltant de 850 en un sol nucli i 2700-2900 en multinucli, però molt més baixes últimament per algun motiu). Mai m'esperava que arribés a les altures dels Mac M1, i també esperava que funcionés amb els processadors Core i7 de gamma baixa de l'11a generació (per tal de mantenir la durada de la bateria alta i permetre menys ventiladors). El rendiment d'un sol nucli supera el del meu Core i7-9700K, que és un processador d'escriptori amb molta energia.
Tanmateix, em va sorprendre la puntuació Open CL, ja que no m'esperava això d'una targeta gràfica integrada: el meu LG Gram 14 era d'uns 4500 i el Dell XPS 9550 (amb una targeta de vídeo dedicada) estava al voltant de 12000. El RTX 2070 del meu escriptori encara està per davant, però, no hi ha cap comparació amb aquest, ja que és aproximadament 5 vegades més ràpid.
En general, aquesta no és la bèstia per executar aplicacions que són molt intensives en recursos. Mai substituirà un dels nous MacBook Pros que són molt millors en termes de rendiment. Tanmateix, aquest aquí està perfectament bé, ràpid i àgil, per a qualsevol tasca general. Pel que fa al rendiment, això és el que necessito d'un ordinador portàtil. I donada la seva sorprenent potència de GPU, fins i tot puc executar alguns jocs.
TECLAT . Esperava que el teclat fos semblant al de l'LG Gram 14. L'LG Gram 14 té un teclat que està bé i m'hi vaig acabar acostumant. El MacBook Pro de 13,3 polzades amb TouchBar té un teclat amb molt poc desplaçament, però que m'agrada pel clic i el so. El MacBook Pro de 15,4 polzades amb pantalla Retina té un teclat agradable, però sempre vaig sentir que les tecles tenien menys recorregut que la meva antiga MacBook blanca del 2008 (que era molt satisfactòria per escriure). El Dell XPS 9550 té un teclat correcte i, tot i que molts crítics el lloen, mai vaig pensar que fos gens sorprenent.
Em sorprèn positivament el teclat del LG Gram 17. Les tecles són més grans que les del Gram 14, i suposo que tan grans com les del teclat papallona del MacBook Pro de 13,3 polzades (per tant, també més grans que les del Dell XPS 9550 i del MacBook Pro de 15,4 polzades amb pantalla Retina). També té un millor viatge i una sensació més tàctil. En general, aquest teclat se sent millor que els del LG Gram 14, el MacBook Pro (tant el TouchBar com la Retina Display) i el Dell XPS 9550. Probablement sigui tan satisfactori escriure com al meu vell MacBook blanc (o encara més, m'atreviria a dir). Sí, les tecles són molt bones.
Algunes de les tecles no són de mida completa, cosa que és típic d'un ordinador portàtil. Té un teclat numèric, que sincerament no fa cap diferència per a mi. La posició de les tecles és semblant a la del meu LG Gram 14 (amb algunes opcions incòmodes pel que fa a la disposició), però algunes es col·loquen de manera diferent, cosa que requereix acostumar-s'hi. Però en general una experiència agradable.
TRACKPAD . El trackpad és gran, molt gran i crec que té la mateixa mida que el del meu MacBook Pro de 13,3 polzades (tot i que no ho sembla per la mida de l'ordinador portàtil). El trackpad és bo i precís i agradable al tacte. És més agradable al tacte que el trackpad més petit i plàstic de l'LG Gram 14 i més precís que el del Dell XPS 9550. De fet, és més comparable al trackpad del MacBook Pro (que, per descomptat, encara no té rival perquè de l'estreta integració entre maquinari i programari; però el LG tampoc es queda enrere).
SO . Se suposa que és un dels negatius aquí a causa dels altaveus de 2 W. El vaig provar al costat del LG Gram 14 i el MacBook Pro de 13,3 polzades amb TouchBar. Sincerament, tots sonaven bé. Potser el MacBook Pro sona una mica millor, però també visc en un apartament i no puc provar el so al límit. Tampoc tinc la millor oïda per provar el so amb precisió. Per veure vídeos de YouTube i escoltar música a un volum raonablement baix, està bé. No estarà a prop dels nous MacBook Pros amb àudio espacial i una gran experiència cinematogràfica.
CÀMERA WEB . La càmera web de 720p és, per descomptat, pobre. Sembla que capta la llum millor que el LG Gram 14 o el MacBook Pro de 13,3 polzades, però només lleugerament. Encara està al mateix estadi, amb una petita millora potser.
PILA . Sembla que està bé. LG afirma que durarà 19,5 hores. L'he utilitzat durant unes 4 hores amb la màxima brillantor i alt rendiment i ha consumit el 55% de la bateria. Crec que hauria d'estar bé i hauria de durar almenys un dia de treball si s'utilitza adequadament. No obstant això, no crec que m'apropiré del que afirma LG, tret que sigui molt econòmic en l'ús de la bateria.
PROGRAMARI . Va venir amb Windows 10, amb l'opció d'actualitzar-lo a Windows 11 des de la caixa. Vaig triar actualitzar i estic content d'haver-ho fet. Windows 11 funciona perfectament a l'ordinador portàtil.
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- 1 de novembre de 2021
Gràcies @skaertus i gràcies @Silvestru Hosszu per les proves.
M'adono que connectar el portàtil a una pantalla mitjançant HDMI i executar Zoom durant 4,5 hores consumirà bateria.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 2 de novembre de 2021
kazmac va dir: Pel que fa al text pixelat, és possible publicar-ne una captura de pantalla?Segur. Aquí tens. Adjunto dos conjunts de tres imatges aquí, amb escala al 100%, 125% i 150%. La imatge al 100% (resolució 2560x1600, relació d'aspecte 2560x1600) mostra una àrea de treball enorme, però el text és clarament més pixelat. Amb prou feines es poden veure els píxels a una escala del 125% (resolució de 2560 x 1600, relació d'aspecte de 2048 x 1280), que sembla semi-retina. Amb una escala del 150% (resolució 2560x1600, relació d'aspecte 1706x1066), no puc veure els píxels, però aleshores perds massa pantalla immobiliària. L'estic fent servir al 125% d'escala, que sembla un bon equilibri i em proporciona més àrea de treball que Full HD.
Gràcies @skaertus i gràcies @Silvestru Hosszu per les proves.
M'adono que connectar el portàtil a una pantalla mitjançant HDMI i executar Zoom durant 4,5 hores consumirà bateria.
Tingueu en compte que la pantalla del LG Gram té la mateixa resolució que el MacBook Air/Pro de 13,3 polzades. Com que és més gran, no serà tan nítid. Però és més nítid que la majoria dels ordinadors portàtils, inclòs el Dell XPS 13 amb una pantalla Full HD.
Adjunts
- Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-6-png.1900897/' >
2021-11-02 (6).png'file-meta'> 1 MB · Visualitzacions: 18 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-5-png.1900899/' >
2021-11-02 (5).png'file-meta'> 1,1 MB · Visualitzacions: 16 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-7-png.1900901/' >
2021-11-02 (7).png'file-meta'> 1,2 MB · Visualitzacions: 17 - Mostra l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-2-png.1900902/' >
2021-11-02 (2).png'file-meta'> 1,6 MB · Visualitzacions: 13 - Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-4-png.1900903/' >
2021-11-02 (4).png'file-meta'> 1,8 MB · Visualitzacions: 17 - Mostra l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/2021-11-02-3-png.1900904/' >
2021-11-02 (3).png'file-meta'> 1,7 MB · Visualitzacions: 17
kazmac
- Mar 24, 2010
- Qualsevol lloc però aquí o allà....
- 2 de novembre de 2021
skaertus va dir: Segur. Aquí tens. Adjunto dos conjunts de tres imatges aquí, amb escala al 100%, 125% i 150%. La imatge al 100% (resolució 2560x1600, relació d'aspecte 2560x1600) mostra una àrea de treball enorme, però el text és clarament més pixelat. Amb prou feines es poden veure els píxels a una escala del 125% (resolució de 2560 x 1600, relació d'aspecte de 2048 x 1280), que sembla semi-retina. Amb una escala del 150% (resolució 2560x1600, relació d'aspecte 1706x1066), no puc veure els píxels, però aleshores perds massa pantalla immobiliària. L'estic fent servir a un 125% d'escala, que sembla un bon equilibri i em proporciona més àrea de treball que Full HD.Moltes gràcies. Això és força útil. Tinc un MBP M1 aquí, així que alguna cosa semblant a aquesta resolució és fantàstica. Aprecia-ho.
Tingueu en compte que la pantalla del LG Gram té la mateixa resolució que el MacBook Air/Pro de 13,3 polzades. Com que és més gran, no serà tan nítid. Però és més nítid que la majoria dels ordinadors portàtils, inclòs el Dell XPS 13 amb una pantalla Full HD.
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 2 de novembre de 2021
kazmac va dir: Moltes gràcies. Això és força útil. Tinc un MBP M1 aquí, així que alguna cosa semblant a aquesta resolució és fantàstica. Aprecia-ho.Espero que ajudi. La resolució és exactament la mateixa que la del MacBook Pro M1. La diferència és que, com que la pantalla és més gran, el LG Gram 17 té menys densitat de píxels. Per tant, els píxels poden ser més visibles a ull nu.
pshufd
- Oct 24, 2013
- Nou Hampshire
- 4 de novembre de 2021
skaertus
Cartell original- Feb 23, 2009
- Brasil
- 4 de novembre de 2021
pshufd va dir: Bona ressenya. No crec que hagi jugat amb un amb la CPU Intel d'onzena generació, però la puntuació de la GPU Geekbench és sens dubte un pas més que la de desena generació. Sempre m'ha agradat aquest model, però prefereixo MacOS per al meu treball.Sí, és un pas endavant.
La versió 2021, amb l'11a generació de CPU Intel, té altres diferències respecte a la versió 2020 amb la 10a generació. El xassís es va millorar (a part de semblar més bonic), sobretot el teclat. Les claus ara són més grans i tenen més recorregut. P
pshufd
- Oct 24, 2013
- Nou Hampshire
- 4 de novembre de 2021
skaertus va dir: Sí, és un pas endavant.
La versió 2021, amb l'11a generació de CPU Intel, té altres diferències respecte a la versió 2020 amb la 10a generació. El xassís es va millorar (a part de semblar més bonic), sobretot el teclat. Les claus ara són més grans i tenen més recorregut.
També hi va haver queixes amb el model 2020 en el rendiment de l'SSD. Algunes persones estaven comprant discs SSD NVMe de mercat posterior per fer la unitat del sistema i utilitzant la que l'acompanyava per a un emmagatzematge d'arxius més lent.
Entrades Populars