cohen777
Cartell original- Jul 23, 2009
- Lakeland, FL
- 19 de novembre de 2016
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors F
Fl0r!an
- 14 d'agost de 2007
- 19 de novembre de 2016
D'altra banda, una 'estació de treball de gamma alta' amb una CPU de consum de quatre nuclis s'adaptaria perfectament a la línia actual d'Apple. Hauria de ser suficient per manejar algunes barres d'emojis. Reaccions:Silenci, Crosscreek, ssgbryan and 5 others jo
ixxx69
- Jul 31, 2009
- Estats Units
- 19 de novembre de 2016
cohen777 va dir: Apple no llançarà una nova torre Mac Pro fins que Kaby Lake Xeon estigui llest. Skylake no és compatible amb USB-C de manera nativa i de la mà amb el Mac Pro hi ha els nous connectors duals USB-C i Thunderbolt 3.Potser podríeu explicar què té a veure això amb un potencial nou Mac Pro, suposant que es mantenen amb Xeon-EP, que és una plataforma/chipset completament diferent del dels Kaby Lakes que es parla a l'article al qual heu enllaçat?
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
p.s. Skylake admet 'de manera nativa' 'USB-C', ja que en realitat és USB3 (3.1 Gen1/2) amb un connector tipus C. Apple utilitza el controlador Alpine Ridge als nous Skylake MBP per a TB3 (per tant, òbviament, també és compatible amb Skylake). No estic segur de quin és l'estat de TB3 a la plataforma Xeon-EP en aquest moment, si es poden utilitzar els controladors Alpine Ridge actuals o si cal un controlador diferent.
Flint Ironstag
- 1 de desembre de 2013
- Houston, TX EUA
- 19 de novembre de 2016
jordi
- Jul 1, 2006
- Illa de Vancouver
- 19 de novembre de 2016
Flint Ironstag va dir: Crec que podem estar bastant segurs que el que vingui després tampoc serà una torre. Schiller va dir que el tub és el factor de forma per als propers 10 anys.Una torre pot ser tubular...
Visualitza l'element multimèdia '>
deconstruct60
- Mar 10, 2009
- 19 de novembre de 2016
cohen777 va dir: Apple no llançarà una nova torre Mac Pro fins que Kaby Lake Xeon estigui llest. Skylake no és compatible amb USB-C de manera nativa i de la mà amb el Mac Pro hi ha els nous connectors duals USB-C i Thunderbolt 3.
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
Esquer per clic a l'anunci. Hi ha molt poca substància.
Xeon E3... no és un candidat per al Mac Pro. Si es mantenen les GPU duals, ni tan sols poden conduir aquelles que necessiteu per a la TB, els SSD, etc. No és viable.
Parts de l'escriptori Gen 7. Hi ha rumors, informació, etc. sobre aquells en altres llocs. Sí, la caiguda de documents d'Intel és un senyal que probablement l'enviament als venedors de sistemes ha començat (o començarà d'aquí a unes setmanes). Però els fulls de ruta d'escriptori ja estan fora.
No hi ha una bona raó per als iMacs per saltar-los. Especialment els models de retina de 21' sense GPU discreta.
Flint Ironstag
- 1 de desembre de 2013
- Houston, TX EUA
- 19 de novembre de 2016
jbarley va dir: Una torre pot ser tubular...Ha! Crec que saps què volia dir. Penseu en el G5 Power Mac. Sens dubte, sabien que l'interruptor Intel estava a les targetes i van dissenyar el cas en conseqüència. Crec que només estan esperant que la combinació adequada de peces dins del TDP estigui disponible.
Veure l'annex 673538
JimGoshorn
- Mar 8, 2009
- NOU
- 20 de novembre de 2016
Flint Ironstag va dir: Crec que només estan esperant que la combinació adequada de peces dins del TDP estigui disponible.Amb el rendiment afegit de la tecnologia més nova, em pregunto quant d'acceleració haurà de fer Apple per mantenir-se dins del TDP
slughead
- 28 d'abril de 2004
- 20 de novembre de 2016
Fl0r!an va dir: Bé, no sabem res sobre el proper Mac Pro (si Apple en fa algun), però podem ser molt segur que no es basarà en Kaby Lake, ja que Intel ni tan sols té una CPU de classe de treball Kaby Lake-EP al seu full de ruta. Hi ha Skylake-EP per a l'any vinent i Cannonlake-EP per al 2018, res entremig.
D'altra banda, una 'estació de treball de gamma alta' amb una CPU de consum de quatre nuclis s'adaptaria perfectament a la línia actual d'Apple. Hauria de ser suficient per manejar algunes barres d'emojis. Reaccions:Xicana-Regne Unith9826790
- 3 d'abril de 2014
- Hong Kong
- 20 de novembre de 2016
Slughead va dir: Estic una mica confós en això. Si Apple està abandonant les màquines de doble processador, quin seria el mal en llançar-hi un i7 de gamma alta? Sí, no és tan bo com un xeon de 12 nuclis (6700k és 11.000 contrasenya enfront de 17.000 xeon de 12 nuclis), però aposto que no en venen molts de totes maneres.
A més, gairebé no necessiten els carrils PCIe per a les seves targetes de vídeo merda.
De totes maneres, estava segur d'haver sentit alguna cosa sobre l'actualització de Mac Pros aquest mes... o va ser a l'últim esdeveniment d'Apple?... o va ser l'any passat? No me'n recordo.
Pot ser a causa de la memòria RAM ECCReaccions:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag i 1 persona més
Flint Ironstag
- 1 de desembre de 2013
- Houston, TX EUA
- 20 de novembre de 2016
JimGoshorn va dir: Amb el rendiment afegit de la tecnologia més nova, em pregunto quant d'acceleració haurà de fer Apple per mantenir-se dins del TDP.No ho sé, però podria viure amb el 80% del rendiment dual GTX 1080.això és tot amics
- 20 de desembre de 2013
- Austin (suposadament a Texas)
l'article enllaçat és tan rellevant per al Mac Pro com qualsevol segment de Wolf Blitzer 'situat davant de la Casa Blanca'. S'espera que les parts rellevants del Xeon E5 V5 caiguin a mitjan 2017. Si ha d'haver un Mac Pro actualitzat, serà llavors. l'altra pregunta és AMD. tenint en compte la trajectòria d'Apple, espereu GPU basades en Polaris 10 Radeon Pro WX i no el llançament proper de Vega.
- 20 de novembre de 2016
o Apple podria deixar la pretensió (i el preu) i canviar a les CPU extremes i7 al Mac Pro. la versió de Skylake pot tenir fins a 12 nuclis per llavors. La data de llançament probablement sigui similar a la del Xeon.
M'agradaria saber exactament què era millor amb el Xeon per a una estació de treball (si la màquina només ha de ser un dau únic). els i7s de l'edició extrema són bàsicament el mateix xip menys les funcions només de Xeon. Sé que la memòria RAM ECC és bona. però una bona cosa per a què? fora de totes les coses que no passen en un Macintosh (servidors back-end, modelatge estadístic, supercomputadors científics...) què ajuda a un Mac? FFl0r!an
- 14 d'agost de 2007
- 20 de novembre de 2016
Slughead va dir: Estic una mica confós en això. Si Apple està abandonant les màquines de doble processador, quin seria el mal en llançar-hi un i7 de gamma alta? Sí, no és tan bo com un xeon de 12 nuclis (6700k és 11.000 contrasenya enfront de 17.000 xeon de 12 nuclis), però aposto que no en venen molts de totes maneres.Personalment Estaria totalment satisfet amb una màquina ràpida de grau de consum (de fet, això és tot el que he volgut des que vaig vendre el meu PowerMac G4 de confiança; no ho vaig aconseguir fins que Hackintosh es va convertir en una cosa).
No obstant això, dubto molt que Apple segueixi aquest camí, des de la seva perspectiva, ja estan donant servei a aquest segment amb els iMacs de gamma alta. Els canvis en la seva línia durant els darrers anys mostren clarament que estan intentant evitar la canibalització tant com sigui possible, de manera que el Mac Pro s'ha de col·locar per sobre de l'iMac.
L'únic motiu tècnic que puc imaginar és el nombre de carrils PCIE, que seran necessaris per proporcionar molts ports TB3. No estic segur de quant FCPX depèn de l'amplada de banda PCIE, pot ser beneficiós proporcionar a les GPU un enllaç x16 complet (però tens raó, és probable que no siguin de gamma alta de totes maneres). PPh.D.
- Jul 8, 2014
Les peces estan al seu lloc per a un cop d'especificacions (Xeons més nous, ports, versions WX dels gràfics d'AMD), però res assenyala específicament que un nou diputat arribarà aviat, o mai, inclòs aquest article. I no, Apple ho farà no Mac-OS 'gratuït'.
- 20 de novembre de 2016
La comunitat de Mac té expectatives raonables d'algun tipus d'iMac a principis i mitjans de l'any vinent. Si arriba un nou nMP juntament amb ell, genial: el 'Pro viurà durant 3 anys més. Si l'iMac està afectat (en realitat, sospito que hi ha una actualització del disseny), però no el Pro, aquest últim està mort. Fins i tot Apple estaria avergonyit per llavors, i finalment s'hauria d'eliminar.
Mentrestant, senyores i senyors, no hi ha res a veure. Espereu, seguiu endavant o feu els vostres plans per fer-ho. Però no espereu que el rumor sigui més que una cambra de ressò d'esperances sense fonament i pura especulació.
(M'he mitigat l'espera divertint-me amb el Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 altament personalitzable i força elegant en un Skylake de 4,6 GHz d'un sol clic, GTX 1070, etc.)Reaccions:Restes
slughead
- 28 d'abril de 2004
- 20 de novembre de 2016
h9826790 va dir: Personalment Estaria totalment satisfet amb una màquina ràpida de grau de consum (de fet, això és tot el que he volgut des que vaig vendre el meu PowerMac G4 de confiança; no ho vaig aconseguir fins que Hackintosh es va convertir en una cosa).
No obstant això, dubto molt que Apple segueixi aquest camí, des de la seva perspectiva, ja estan donant servei a aquest segment amb els iMacs de gamma alta. Els canvis en la seva línia durant els darrers anys mostren clarament que estan intentant evitar la canibalització tant com sigui possible, de manera que el Mac Pro s'ha de col·locar per sobre de l'iMac.
L'únic motiu tècnic que puc imaginar és el nombre de carrils PCIE, que seran necessaris per proporcionar molts ports TB3. No estic segur de quant FCPX depèn de l'amplada de banda PCIE, pot ser beneficiós proporcionar a les GPU un enllaç x16 complet (però tens raó, és probable que no siguin de gamma alta de totes maneres).
No crec que FCPX necessiti tant BW, en general, els colls d'ampolla dels carrils són amb una ràpida anada i tornada, com ara amb velocitats de fotogrames més altes del que he vist. No obstant això, 16 carrils de PCIe van ser una superació de qualsevol manera per al 7970 er, em refereixo al 280x Er, em refereixo al D700. D'altra banda, el D700 només té uns 3 tflop i el 1080 és de 9 tflop. Tot i així, crec que probablement 8x PCIE 3.0 és suficient per veure només un<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.
Independentment, però, el TB3.0 mastega els carrils bastant ràpid, fins i tot el TB 2.0 del nou Mac Pro es va canviar entre els ports per distribuir l'amplada de banda.
Edita: sí, sembla que 8x no li treu la GTX 1080 en comparació amb 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x va mostrar una caiguda del 20% en el rendiment amb la GTX 1080, IIRC, però ara mateix no desenterraré la font Darrera edició: 20 de novembre de 2016Reaccions:Fl0r!an F
Fl0r!an
- 14 d'agost de 2007
- 21 de novembre de 2016
slughead va dir: Edita: sí, sembla que 8x no treu de la GTX 1080 en comparació amb 16xSuposo que fins i tot una caiguda del 20% del rendiment de 1080 seria un 200% més ràpid que un HD 7970 baixat. Reaccions:Sincronització 3
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x va mostrar una caiguda del 20% en el rendiment amb la GTX 1080, IIRC, però ara mateix no desenterraré la fontslughead
- 28 d'abril de 2004
- 21 de novembre de 2016
Fl0r!an va dir: Suposo que fins i tot una caiguda del 20% del rendiment de 1080 seria un 200% més ràpid que un HD 7970 baixat. Reaccions:Sincronització 3això és tot amics
- 20 de desembre de 2013
- Austin (suposadament a Texas)
- 21 de novembre de 2016
Fl0r!an va dir: Personalment Estaria totalment satisfet amb una màquina ràpida de grau de consum (de fet, això és tot el que he volgut des que vaig vendre el meu PowerMac G4 de confiança; no ho vaig aconseguir fins que Hackintosh es va convertir en una cosa).
No obstant això, dubto molt que Apple segueixi aquest camí, des de la seva perspectiva, ja estan donant servei a aquest segment amb els iMacs de gamma alta. Els canvis en la seva línia durant els darrers anys mostren clarament que estan intentant evitar la canibalització tant com sigui possible, de manera que el Mac Pro s'ha de col·locar per sobre de l'iMac.
L'únic motiu tècnic que puc imaginar és el nombre de carrils PCIE, que seran necessaris per proporcionar molts ports TB3. No estic segur de quant FCPX depèn de l'amplada de banda PCIE, pot ser beneficiós proporcionar a les GPU un enllaç x16 complet (però tens raó, és probable que no siguin de gamma alta de totes maneres).
Intel té una línia de processadors i7 de gamma alta que tenen tots els mateixos 40 carrils PCIe que els E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
aquests actualment tenen fins a 10 nuclis. l'últim d'ells es basa en Broadwell E. Intel probablement llançarà la versió Skylake d'aquestes peces a finals del segon trimestre de 2017. FFl0r!an
- 14 d'agost de 2007
Sí, aquests i7 'entusiastes' són bastant semblants als seus germans Xeon (també podríeu instal·lar alguns i7 antics d'aquesta classe als cMP). El chipset entusiasta (X99) és pràcticament el mateix que el chipset de l'estació de treball (C612), només no té suport ECC i no admet endolls duals. No sé si hi ha cap altra diferència notable.
- 21 de novembre de 2016
Tanmateix, estic segur que Apple prefereix la marca Xeon per motius de màrqueting. Sona molt més car, la mateixa raó per la qual van optar per remarcar aquells antics Radeons amb una etiqueta 'Fire Pro'. Reaccions:Guitarrista de NYslughead
- 28 d'abril de 2004
- 21 de novembre de 2016
deconstruct60 va dir: i va costar tant com la sèrie Xeon E5 1600. Així que aquí no hi ha cap reducció de costos. Chipset PCH. Mateix. Per tant, la idea que l'i7 reduirà dràsticament el preu de Mac Pro és antiquat i profundament defectuosa. No serà. ( ECC versus RAM no ECC? Després d'Apple imposar la seva marca del 30% en tot, no hi haurà una diferència tan gran. El benefici d'Apple inundarà la diferència de preus de la DRAM menor.)
Excepte pel fet que el mateix sòcol podria allotjar un i7 molt menys car, per exemple, un quadcore. Sí, Apple marcarà el preu de la memòria RAM, però és de suposar que el Mac Pro encara no soldarà a la memòria RAM com el MacBOOK 'Pro'. Els professionals podrien, en teoria, actualitzar la memòria RAM... ja ho sabeu, com els bons dies abans que Apple digués: 'Els professionals no ho fan'.
edició: sembla que el processador més lent de l'LGA2011V3 és de 6 nuclis? de totes maneres són 400 dòlars en lloc de 1100 dòlars. L'i7-5820K de 6 nuclis té una contrasenya de 12.000, l'i7 LGA211V3 d'extrem superior és de 20.000, aquest és un rang decent.
deconstruct60 va dir: Tornar al core i7 principal faria una mica de diferència. Si torneu el Mac Pro a la paritat amb l'iMac en termes de CPU, podeu reduir alguns costos. El punt d'això seria quin? S'ha accelerat el mateix pressupost del carril PCIe. Les mateixes limitacions de memòria màxima.
Bé, en aquest cas, a diferència de l'iMac, la qüestió seria tenir GPU decents i un munt d''expandabilitat'*, que com sabeu pot ser el 90% de la potència de càlcul d'una plataforma d'edició. Tanmateix, no tindria prou carrils per alimentar el mercat imaginari d'accessoris de raigs d'Apple, com heu assenyalat.
deconstruct60 va dir: Skylake-X probablement arribarà al mercat una quarta part abans que Skylake-W. -W probablement tindrà un nombre superior de nuclis superiors. Si Apple espera tant de temps, un altre quart més o menys és aproximadament igual de ridículament tard.
Personalment crec que estan esperant fins al 2030 i faran algun tipus d'ordinador quàntic. Potser estan esperant implants cibernètics.
*He posat l'expansió entre cometes perquè el thunderbolt encara no ha sortit en més de 3 anys des que tots els fanboys d'aquest fòrum van dir que era la propera gran cosa. Encara no hi ha eGPU per a OSX, les opcions són molt limitades en comparació amb PCIe, encara amb errors. Però tot i així, Apple aposta per això per als seus Macbook 'Pros' et al. Última edició: 21 de novembre de 2016fastlanephil
- 17 de novembre de 2007
- 21 de novembre de 2016
pat500000 va dir: Després d'Apple matar l'aeroport... De debò, no crec que surti el nou Mac Pro.
Segur que així es veu. Probablement Apple continuarà venent el Mac Pro durant les vacances i després deixarà perdre el Grim Reaper a principis del 2017. L'iMac podria convertir-se en el producte d'ordinador d'escriptori solitari d'Apple.Reaccions:pel·lícules i pat500000
flehman
- Feb 21, 2015
- 21 de novembre de 2016
Flint Ironstag va dir: Crec que podem estar bastant segurs que el que vingui després tampoc serà una torre. Schiller va dir que el tub és el factor de forma per als propers 10 anys.
A aquest ritme, aquest Mac Pro serà l'únic Mac Pro durant 10 anys.Reaccions:robotica i pat500000
Entrades Populars