Fòrums

El 42 mm és massa gran?

jo

IUBall22

Cartell original
set 13, 2007
  • 4 de desembre de 2016
No vaig poder decidir entre 42 i 38, així que espero haver pres la decisió correcta.

Adjunts

  • Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/img_5106-jpg.676197/' > IMG_5106.jpg'file-meta'> 1,5 MB · Visualitzacions: 4.745

jerm4

macrumors semi-déu
27 de juny de 2010
  • 4 de desembre de 2016
Em sembla bé, és el 42? M

mitchmiles

16 de novembre de 2016


Hillsborough
  • 4 de desembre de 2016
Es veu molt bé! El meu encaixa de la mateixa manera! jo

IUBall22

Cartell original
set 13, 2007
  • 4 de desembre de 2016
Vaig anar amb el 42. En realitat estava planejant aconseguir el 38 en un parell de mesos, però avui he comprat impulsivament el 42 a l'objectiu quan vaig veure que donaven targetes de regal de 50 dòlars. D

democracyrules

Suspès
18 de novembre de 2016
  • 4 de desembre de 2016
IUBall22 va dir: No vaig poder decidir entre 42 i 38, així que espero haver pres la decisió correcta. Feu clic per ampliar...
FWIW, la vostra imatge mostra que la mida del canell i del rellotge són proporcionals, per tant, el rellotge té un aspecte correcte. Tanmateix, una mida de rellotge més petita és encara millor perquè el rellotge semblaria més uniforme i 'normal'. De nou, més gran no sempre és millor. EN

wvayens

5 de maig de 2015
  • 4 de desembre de 2016
No tinc els canells més grans, però quan vaig passar de l'AW original al nou, també vaig passar del 38 al 42... no et penedeixis gens de la decisió! La pantalla una mica més gran és molt útil i realment no noto l'augment de mida.

fatalològica

16 d'agost de 2016
  • 4 de desembre de 2016
Depèn del teu estil. Em sembla bé; imo el 38 sembla ridículament petit a la majoria dels canells dels homes, però estic acostumat a veure rellotges molt grans a la gent.
Reaccions:Olivia 23 B

bob24

set 25, 2012
Dublín, Irlanda
  • 5 de desembre de 2016
Tot és qüestió de gustos i algunes persones ho trobaran completament bé, però per a mi la mida gran fa que sembli més un gadget tecnològic que un rellotge (especialment amb el color negre).

Poma de Newton

Suspès
Mar 12, 2014
Jacksonville, Florida
  • 5 de desembre de 2016
Democracyrules va dir: una mida de rellotge més petita és encara millor perquè el rellotge semblaria un rellotge més 'normal'. Feu clic per ampliar...


QUÈ?
Reaccions:Relentless Power, Closingracer i Beef Cake 15 C

Closingracer

Jul 13, 2010
  • 5 de desembre de 2016
Newtons Apple va dir: QUÈ? Feu clic per ampliar...

Potser està defensant una altra cosa que és més petita
Reaccions:Chuyn i Newtons Apple C

canvi

13 de novembre de 2015
  • 5 de desembre de 2016
Closingracer va dir: Potser està defensant una altra cosa que és més petita Feu clic per ampliar...
Sorprès que no acusés OP d'intentar semblar ric...
Reaccions:Ollé, Relentless Power i Closingracer B

Bob190

21 de maig de 2015
  • 5 de desembre de 2016
IUBall22 va dir: No vaig poder decidir entre 42 i 38, així que espero haver pres la decisió correcta. Feu clic per ampliar...

Em sembla bé.

Un petit consell no sol·licitat... si voleu que el monitor de freqüència cardíaca funcioni amb precisió, potser us recomanem portar el rellotge una mica més avall del braç, lluny de l'os del canell.

No obtindreu les lectures més precises quan el porteu com un rellotge normal a l'os del canell, ja que la flexió del canell afectarà la precisió. Això és cert per a tots els monitors de freqüència cardíaca òptics basats en el canell. Sobretot quan es participen en activitats que impliquen molta flexió del canell, com anar en bicicleta, etc.

Visualitza l'element multimèdia '> Última edició: 5 de desembre de 2016

Poder implacable

Jul 12, 2016
  • 5 de desembre de 2016
democracyrules va dir: FWIW, la teva imatge mostra que el teu canell i la mida del rellotge són proporcionals, per tant, el rellotge es veu bé. Tanmateix, una mida de rellotge més petita és encara millor perquè el rellotge semblaria més uniforme i 'normal'. De nou, més gran no sempre és millor. Feu clic per ampliar...

Crec que està clar que no sabeu res sobre l'Apple Watch a cada fil que comenteu. El 42 MM ni tan sols és gran per començar. Continua intentant-ho.
Reaccions:Closingracer

TxWatch

30 de novembre de 2015
Texas
  • 5 de desembre de 2016
El 42 mm es veu bé al teu canell. La mida del rellotge és més una preferència personal que qualsevol altra cosa. Si esteu acostumats a rellotges més grans, aconseguiu el 42. Si no, feu el 38.

La meva dona i jo tenim el canell de la mateixa mida. El meu 42 mm sembla massa gran al seu canell i els seus 38 mm sembla massa petit per a mi. Això és perquè jo sempre he fet servir rellotges grans i ella sempre ha fet servir rellotges petits. La teva pròpia perspectiva de les diferents mides és el que fa que sembli massa gran o massa petit.

Poder implacable

Jul 12, 2016
  • 5 de desembre de 2016
Jermy4 va dir: Em sembla bé, això és el 42? Feu clic per ampliar...

Sembla ser el 42 MM.

njek

Mar 7, 2011
Warminster, Regne Unit
  • 6 de desembre de 2016
Relentless Power va dir: Sembla ser el 42 MM. Feu clic per ampliar...

Com s'ha confirmat a la publicació #4

Badrottie

Suspès
8 de maig de 2011
Los Angeles
  • 6 de desembre de 2016
El meu AW 42' no em sembla massa gran. B

Böhme 417

Mar 11, 2009
  • 6 de desembre de 2016
Closingracer va dir: Potser està defensant una altra cosa que és més petita Feu clic per ampliar...

Potser a algunes persones no els agrada portar alguna cosa de la mida d'un rellotge de paret al canell.

Definitivament sóc dels que no entenc l'estil de portar rellotges gegants. D

Dodgeman

30 de novembre de 2016
  • 6 de desembre de 2016
Relentless Power va dir: Crec que està clar que no sabeu res sobre l'Apple Watch a cada fil que comenteu. El 42 MM ni tan sols és gran per començar. Continua intentant-ho . Feu clic per ampliar...

Convingut! R

retrocés80

Jul 16, 2014
  • 7 de desembre de 2016
Vaig anar pel 42 perquè vaig trobar que el 38 era massa petit, em semblava petit al canell i la pantalla no és prou gran. El text és una mica més petit al 38 i prefereixo veure-ho tot amb claredat.

TranceJD

2 de desembre de 2012
Irlanda, Europa
  • 7 de desembre de 2016
Vaig anar pel 38 per diversos motius:

- La pantalla més gran no té cap benefici en els béns immobles de la pantalla, simplement té text més gran!
- Tenen canells petits, i m'agrada com el 38 sembla molt compacte. El 42 em va semblar tenir un monitor d'ordinador al canell.

Crec que el 42 mm sembla massa voluminós, mentre que el de 38 mm encaixa bé i no sembla molest.

Mira aquí.... sí, és el de 38 mm, i sí els meus canells són bastant petits.

Adjunts

  • Visualitza l'element multimèdia ' href='tmp/attachments/capture-png.676806/' > Capture.png'file-meta'> 1,2 MB · Visualitzacions: 659

TxWatch

30 de novembre de 2015
Texas
  • 7 de desembre de 2016
TranceJD va dir: Vaig anar pel 38 per diversos motius:

- La pantalla més gran no té cap benefici en els béns immobles de la pantalla, simplement té text més gran!
- Tenen canells petits, i m'agrada com el 38 sembla molt compacte. El 42 em va semblar tenir un monitor d'ordinador al canell.

Crec que el 42 mm sembla massa voluminós, mentre que el de 38 mm encaixa bé i no sembla molest.

Mira aquí.... sí, és el de 38 mm, i sí els meus canells són bastant petits. Feu clic per ampliar...

Aquest sembla un 42 mm al canell.

Tens raó a la pantalla, però és més fàcil llegir el text més gran!

Phil A.

Moderador
Membre del personal
2 d'abril de 2006
Shropshire, Regne Unit
  • 7 de desembre de 2016
Pel que fa a la mida, sembla bé, però com va esmentar @Bob190 anteriorment, ho tens una mica massa a prop de la mà per a una mesura precisa de la freqüència cardíaca: hauria d'estar entre l'os del canell i el colze, no l'os del canell i la mà.

Al principi tenia un 42 mm, però el vaig trobar massa voluminós (tinc els canells petits: també té una forma una mica divertida a causa d'una operació que hi vaig fer), així que vaig acabar amb un de 38 mm que crec que és la mida perfecta per a mi.

Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'> jo

IUBall22

Cartell original
set 13, 2007
  • 7 de desembre de 2016
Phil A. va dir: Pel que fa a la mida, sembla bé, però com va esmentar @Bob190 anteriorment, ho tens una mica massa a prop de la mà per a una mesura precisa de la freqüència cardíaca: hauria d'estar entre l'os del canell i el colze, no entre l'os i la mà del canell. .

Al principi tenia un 42 mm, però el vaig trobar massa voluminós (tinc els canells petits: també té una forma una mica divertida a causa d'una operació que hi vaig fer), així que vaig acabar amb un de 38 mm que crec que és la mida perfecta per a mi.

Veure l'annex 676809 Feu clic per ampliar...
Sí, sé que obteniu una millor lectura quan el rellotge està més alt al canell. No m'importa realment la funció de freqüència cardíaca, però.

Badrottie

Suspès
8 de maig de 2011
Los Angeles
  • 7 de desembre de 2016
El meu AW 42' no em sembla massa gran.