Fòrums

La 1366x768 és realment una resolució comuna als ordinadors portàtils?

retta283

Cancel·lat
Cartell original
8 de juny de 2018
Victòria, Colúmbia Britànica
  • Mar 4, 2020
Recentment estava fent una mica d'aparador per a un ordinador portàtil de Windows i em vaig adonar que molts d'ells encara utilitzen una resolució de 1366 x 768. Des de 12' fins a 15,6', fins a 600 $ + ordinadors portàtils, molts d'ells tenien pantalles de 1366 x 768. Em va sorprendre una mica veure que les gammes baixes encara els feien servir, però vaig entendre que es tracta d'ordinadors portàtils realment econòmics. Però quan veig una màquina de 15,6 '700 $ amb aquesta resolució, realment no és bo. Per a aquells que han vist més del que hi ha disponible que jo, és realment una característica comuna dels ordinadors portàtils per sota dels 1000 dòlars?

1366 x 768 és una resolució terrible, IMO. Qualsevol cosa més gran que una pantalla de 12 polzades té un aspecte terrible. Massa curt per al web, no prou ample per mostrar dos documents alhora. 768 és antic pel que fa a la resolució. Apple no l'ha utilitzat de manera nativa en res més gran que 11,6' des del 2006. Tampoc m'agrada 16:9, 16:10 funciona molt millor.

maflynn

Moderador
Membre del personal
3 de maig de 2009


Boston
  • Mar 5, 2020
Aquest fil Què passa amb la resolució de 1366 x 768 per a portàtils/portàtils? [tancat] i aquest fil
Per què existeix una resolució de 1366 x 768? [duplicar] ho explica bastant bé.

És una resolució estàndard comuna que sembla agradar a molts fabricants ¯\_(ツ)_/¯

2984839

Cancel·lat
19 d'abril de 2014
  • Mar 5, 2020
També ho odio, però els panells LCD barats abunden en aquesta resolució i potser per això tothom l'utilitza.

retta283

Cancel·lat
Cartell original
8 de juny de 2018
Victòria, Colúmbia Britànica
  • Mar 5, 2020
Crec que el motiu pel qual és tan comú és perquè els ordinadors portàtils en els darrers 10 anys aproximadament han adoptat una carrera cap al fons, de manera que els seus components són el més barats possible. Els panells 16:9 són més barats que els 16:10 o 3:2, i 1366x768 és especialment barat.

Malauradament, això ha fet que alguns dels mercats de gamma mitjana també ho adoptin.

SKYNET-1

Feb 7, 2020
  • Mar 15, 2020
No sé on estaves buscant, però amb una pantalla de CPU 4c/8t i FHD 1920x1080 comença a uns 450 dòlars S

salamanderjuice

Feb 28, 2020
  • Mar 15, 2020
Sí. FHD és cada cop més comú a la gamma baixa i es pot tenir fàcilment en un ordinador portàtil per 400 dòlars. Encara podeu obtenir 1366 x 768, tot i que no estic segur de per què en trieu un. Newegg només té 58 ordinadors portàtils nous amb pantalles de 1366 x 768 venuts directament per ells, el més car és d'alguna manera 820 dòlars, mentre que el més barat és un chromebook de 280 dòlars. Per a 1080p tenen 175 models que van des dels 2800 fins als 250 dòlars. 1366x768 s'està convertint cada cop menys en una cosa i s'està empènyer més avall.

ian87w

Feb 22, 2020
Indonèsia
  • Mar 17, 2020
retta283 va dir: Crec que la raó per la qual és tan comú és perquè els ordinadors portàtils en els darrers 10 anys aproximadament han adoptat una carrera cap al fons, de manera que els seus components són el més barats possible. Els panells 16:9 són més barats que els 16:10 o 3:2, i 1366x768 és especialment barat.

Malauradament, això ha fet que alguns dels mercats de gamma mitjana també ho adoptin. Feu clic per ampliar...
És una veritat lamentable. I sí, fins i tot encara hi ha ordinadors portàtils nous de 15 amb pantalla de 768p que estan al voltant dels 600 dòlars.

Falconeria

19 d'agost de 2017
  • Mar 20, 2020
Crec que tenia alguna cosa a veure amb l'escalat/dpi de Windows abans d'afegir l'opció d'escalar la interfície d'usuari perquè 1080p a 15,6 'no fos minúscul. S'ha mantingut com una opció barata a la gamma baixa i encara no ha estat expulsat de les cadenes de subministrament.

hftvhftv

18 de maig de 2014
  • Mar 20, 2020
Simplement perquè és barat i fàcil per a la gent gran veure text en un ordinador portàtil de 15 polzades és el motiu pel qual encara existeix. Encara és comú en ordinadors portàtils per sota dels 1.000 dòlars, però ràpidament cada vegada és menys comú per sort.

Donfor39

Jul 26, 2012
Lanarkshire, Escòcia
  • Mar 30, 2020
Utilitzo FHD amb pantalla dual per a ordinador portàtil/monitor Acer.
Afortunadament, no és la meva elecció, només el kit dels empresaris que em permet treballar des de casa.

mac_evangelist

Suspès
Mar 30, 2020
UK
  • Mar 31, 2020
Lamentablement, es troba en moltes configuracions de gamma baixa dels portàtils Windows, fins i tot el 2020.
Reaccions:Donfor39

Ashley Pomeroy

27 de desembre de 2018
Anglaterra
  • 12 d'abril de 2020
Puc recordar quan els Ultrabook eren una cosa. Van ser un intent de la indústria per vendre ordinadors portàtils al mateix preu que el MacBook Air, però sense cap funcionalitat addicional per justificar el preu. Potser tindrien sentit si l'especificació fos bona, però a la pràctica eren només ordinadors portàtils econòmics en una caixa de plàstic pintada de plata que s'assemblava a l'Air, però coberta amb adhesius.

Una de les principals queixes de l'època era que acostumaven a tenir pantalles de 1366 x 768. De fet, la imatge d'estoc de la Viquipèdia d'un ultrabook és un Asus Aspire S3 del 2011, que sembla una imitació barata d'un Air i té una pantalla de 1366x768. Si mirem el lloc web d'Asus, sembla que l'únic model de 1366 x 768 que venen ara és un 'cloudbook', que és essencialment un netbook de Windows 10 de pressupost.

És trist, perquè els ThinkPad de principis del 2000 sovint tenien pantalles d'alta resolució. Els models -p solen ser 1400x1050 o 1600x1200. L'R50p era, estranyament, 2048x1536, i això va ser l'any 2004. En aquell moment, els ThinkPad eren de luxe, però és una llàstima que les resolucions més altes no s'anessin mai. S

salamanderjuice

Feb 28, 2020
  • 12 d'abril de 2020
AshleyPomeroy va dir: Puc recordar quan els Ultrabooks eren una cosa. Van ser un intent de la indústria per vendre ordinadors portàtils al mateix preu que el MacBook Air, però sense cap funcionalitat addicional per justificar el preu. Potser tindrien sentit si l'especificació fos bona, però a la pràctica eren només ordinadors portàtils econòmics en una caixa de plàstic pintada de plata que s'assemblava a l'Air, però coberta amb adhesius.

Una de les principals queixes de l'època era que acostumaven a tenir pantalles de 1366 x 768. De fet, la imatge d'estoc de la Viquipèdia d'un ultrabook és un Asus Aspire S3 del 2011, que sembla una imitació barata d'un Air i té una pantalla de 1366x768. Si mirem el lloc web d'Asus, sembla que l'únic model de 1366 x 768 que venen ara és un 'cloudbook', que és essencialment un netbook de Windows 10 de pressupost.

És trist, perquè els ThinkPad de principis del 2000 sovint tenien pantalles d'alta resolució. Els models -p solen ser 1400x1050 o 1600x1200. L'R50p era, estranyament, 2048x1536, i això va ser l'any 2004. En aquell moment, els ThinkPad eren de luxe, però és una llàstima que les resolucions més altes no s'anessin mai. Feu clic per ampliar...
Acer fa la línia Aspire, no Asus.

Podríeu comprar ordinadors portàtils Windows d'alta resolució (bé per a l'època) durant l'inici de la bogeria dels ultrabooks. Asus, per exemple, tenia l'UX31 amb pantalles de 1600x900 pel mateix preu que l'MBA de 13' i és de 1440x900. L'Acer Aspire S3 era uns centenars de més barat. Vaig comprar un ThinkPad T430 en aquella època amb una pantalla de 1600 x 900, el T530 tenia una opció per a 1080p.