Winston1236
Cartell original- 13 de desembre de 2010
- 2 de novembre de 2014
Sóc un artista professional de gràfics en moviment, la meva màquina de treball és una bèstia, però necessito un ordinador portàtil que sigui molt més portàtil que un Mac Pro.
Així que això em porta al Macbook Pro i estic enganxat als gràfics. Funciono principalment amb After Effects, Photoshop, Illustrator i Cinema 4D.
He estat llegint informació contradictòria sobre aquestes dues opcions gràfiques, quina seria millor per al meu ús? Algú té alguna experiència amb els dos?
thekev
- 5 d'agost de 2010
- 2 de novembre de 2014
Cinema 4D és l'únic on estic una mica esquinçat. Fa un ús extensiu del dibuix OpenGL per a les seves finestres. Si assigneu un ombrejat a un dels vostres models, hi ha un ombrejat que s'utilitza per a la representació fora de línia i un altre que s'utilitza per ombrejar objectes a la finestra gràfica. La gpu no té res a veure amb la representació fora de línia tret que utilitzeu un renderitzador específic que l'esmenti. Tanmateix, influeix en la velocitat d'interacció de la finestra gràfica i les velocitats de reproducció. Podeu comprovar els punts de referència d'OpenGL. Si decidiu anar amb Iris Pro, feu una comanda directament a Apple. D'aquesta manera, si us adoneu després del fet que heu subestimat les vostres necessitats, teniu disponible la seva política de devolució. Tingueu en compte que la CPU + 750 m al màxim simultàniament és probablement més potència que els 85 W màxim que pot subministrar el carregador.
Yebubbleman
- 20 de maig de 2010
- Los Angeles, CA
- 2 de novembre de 2014
winston1236 va dir: Hola a tots, estic buscant ajuda amb una compra.
Sóc un artista professional de gràfics en moviment, la meva màquina de treball és una bèstia, però necessito un ordinador portàtil que sigui molt més portàtil que un Mac Pro.
Així que això em porta al Macbook Pro i estic enganxat als gràfics. Funciono principalment amb After Effects, Photoshop, Illustrator i Cinema 4D.
He estat llegint informació contradictòria sobre aquestes dues opcions gràfiques, quina seria millor per al meu ús? Algú té alguna experiència amb els dos?
Jo aniria amb el paquet combinat 'Iris Pro/GeForce GT 750M' que obteniu al model de gamma alta. El segon us donarà flexibilitat i potència si ho necessiteu, i el primer us ajudarà a estalviar la vida de la bateria si no ho feu. Guanyar-guanyar. A més, si configureu el model de gamma baixa amb una quantitat d'emmagatzematge més gran, les diferències entre aquest i el model de gamma alta són molt més petites de preu.
En la seva majoria, el model d'extrem inferior sense la GPU discreta està disponible per a aquells les necessitats dels quals són comparables a les necessitats dels clients de MacBook Pro de 13', però que volen la pantalla més gran.
Toltepeceno
Suspès
- Jul 17, 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 2 de novembre de 2014
Yebubbleman va dir: En la seva major part, el model d'extrem inferior sense la GPU discreta està allà per a aquells les necessitats dels quals són comparables a les necessitats dels clients de MacBook Pro de 13 polzades, però que volen la pantalla més gran.
Noto la diferència entre l'iris 5100 (13') i l'iris pro 5200 (15') és la memòria cau d'edram. Alguna idea a què es tradueix realment?
Com que el 13 és de doble processador i el 15 és quàdruple, les necessitats solen començar a ser diferents entre els dos. Només assenyalant això. Sé que probablement no hi ha molta diferència en els gràfics, però no pretendré saber quina diferència fa la memòria cau d'edram abans esmentada.
Yebubbleman
- 20 de maig de 2010
- Los Angeles, CA
- 2 de novembre de 2014
Toltepeceno va dir: Noto la diferència en l'iris 5100 (13') i l'iris pro 5200 (15') és la memòria cau d'edram. Alguna idea a què es tradueix realment?
Com que el 13 és de doble processador i el 15 és quàdruple, les necessitats solen començar a ser diferents entre els dos. Només assenyalant-ho. Sé que probablement no hi ha molta diferència en els gràfics, però no pretendré saber quina diferència fa la memòria cau d'edram abans esmentada.
No sé quina diferència concreta fa aquest element. Els dos IGP estan a prop, però que Iris Pro és millor. Iris Pro suposadament s'acosta als nivells de rendiment que ofereix la NVIDIA GeForce GT 650M que s'utilitza als MacBook Pros de 15' Ivy Bridge i als iMacs Ivy Bridge de 21,5' de gamma alta. Suposo que Iris (no Pro) és probablement comparable a les GPU AMD utilitzades al MacBook Pro de 15 i 17 de la generació de principis i finals de 2011 (les dues generacions de Sandy Bridge). A
Al·lograft
- Oct 19, 2014
- 2 de novembre de 2014
Yebubbleman va dir: En la seva major part, el model d'extrem inferior sense la GPU discreta està allà per a aquells les necessitats dels quals són comparables a les necessitats dels clients de MacBook Pro de 13 polzades, però que volen la pantalla més gran.
Aquest sóc jo. Aplicacions d'oficina, Safari, Evernote, sense material multimèdia real. Els gràfics integrats funcionen molt bé
Yebubbleman
- 20 de maig de 2010
- Los Angeles, CA
- 3 de novembre de 2014
Allograft va dir: Sóc jo. Aplicacions d'oficina, Safari, Evernote, sense material multimèdia real. Els gràfics integrats funcionen molt bé
Certament, per a tu, Iris Pro probablement sigui exagerat. Per a l'OP, diria que els gràfics discrets són probablement una bona idea.
dollystereo
a
- Oct 6, 2004
- França
- 3 de novembre de 2014
Mai tornaria a comprar un Macbook pro amb GPU discreta (tinc un MBP de 2011). De totes maneres, podríeu obtenir el model d'entrada amb IRIS Pro i una eGPU molt més potent que el cutre G750m com a estació d'acoblament d'escriptori.
L'Iris pro és una GPU molt capaç, 1TFlops de potència de càlcul i un rendiment CL obert molt bo.
Toltepeceno
Suspès
- Jul 17, 2012
- SMT, Edo MX, MX
- 3 de novembre de 2014
Yebubbleman va dir: No sé quina diferència específica fa aquest element. Els dos IGP estan a prop, però que Iris Pro és millor. Iris Pro suposadament s'acosta als nivells de rendiment que ofereix la NVIDIA GeForce GT 650M que s'utilitza als MacBook Pros de 15' Ivy Bridge i als iMacs Ivy Bridge de 21,5' de gamma alta. Suposo que Iris (no Pro) és probablement comparable a les GPU AMD utilitzades al MacBook Pro de 15 i 17 de la generació de principis i finals de 2011 (les dues generacions de Sandy Bridge).
Gràcies per la informació. Reaccions:ClassicMartini
Entrades Populars