Ketchup
Cartell original- 5 de gener de 2007
- Bèlgica
- 2 de novembre de 2020
- L'absència d'un teleobjectiu al 12 vol dir que no pot fer cap zoom òptic?
- És bo el teleobjectiu del Pro?
- Què és millor si voleu fer zoom: zoom digital amb el sensor ample del 12 o zoom òptic amb el sensor de telefoto del 12Pro? Quina dóna els millors resultats?
Tinc un XR i la manca de zoom (òptic) em molesta. Molts telèfons Android tenen un zoom òptic impressionant. Però no estic segur de si el teleobjectiu del 12Pro és la millor opció per aconseguir-ho. Potser el zoom digital en un 12 'normal' és tan bo, si no millor?
Alguna reflexió sobre això? S
Sbruv
a
- set 25, 2008
- 2 de novembre de 2020
- És bo el teleobjectiu del Pro? Sí, però no tan bo com la lent gran principal.
- Què és millor si voleu fer zoom: zoom digital amb el sensor ample del 12 o zoom òptic amb el sensor de telefoto del 12Pro? Quina dóna els millors resultats? L'òptica és notablement millor segons la meva experiència.
celestial
- 31 de desembre de 2015
- Innsbruck, Àustria
- 2 de novembre de 2020
A més, tindreu més opcions per al mode retrat a causa de les tres lents i LIDAR permet retrats en mode nocturn, que són fantàstics.
ParagJain
a
- Jul 24, 2011
- 2 de novembre de 2020
Normalment, el zoom digital de fins a 1,5x o 2x en bones condicions d'il·luminació serà molt proper al que obteniu amb el teleobjectiu.
tanmateix, pro serà molt bo (encara no el millor) en condicions de poca llum. Dic que no és el millor perquè això és pro-max.
A més, el zoom digital només és digital... hi ha tant que pot mostrar una imatge amb zoom digital.
imp3rator
- 25 de desembre de 2019
- 2 de novembre de 2020
Pregunta sobre la càmera: qualitat de zoom digital de 2x a l'objectiu estàndard en comparació amb l'objectiu Tele?
Bony. M'encantaria veure comparacions reals de fotos. Òbviament, perds alguns píxels, però en la majoria dels casos la resolució hauria de ser prou bona per a la majoria de propòsits. El meu 12 Pro encara està pendent i estic resistint alguns impulsos d'anar a comprar un 12. Utilitzo el teleobjectiu del meu X amb força freqüència, però em pregunto si... forums.macrumors.com Jjasonht
- Oct 19, 2020
- 2 de novembre de 2020
Jo personalment tinc un 8 més (que té teleobjectiu, encara que un dels primers) i trobo que els meus socis XR amb mode retrat fan fotos igual de bones, tot i que les meves estan una mica més ampliades.
En conjunt, el 12 és un telèfon molt bo per a la majoria de la gent.
imp3rator
- 25 de desembre de 2019
- 2 de novembre de 2020
jasonht va dir: Si pots sortir-te'n apropant-te 1-2 metres mésNo es tracta de 'tenir totes les coses a la imatge'. Hi ha alguna cosa com 'perspectiva'... Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'> Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
jasonht
- Oct 19, 2020
- 2 de novembre de 2020
imp3rator
- 25 de desembre de 2019
- 2 de novembre de 2020
jasonht va dir: dic que a un nivell molt bàsic, si sou un fotògraf professional o voleu fer fotos més professionals, us suggeriria, òbviament, anar pel professional, això és una obvietat.
Ho entenc.
Com altera la distància focal l'impacte psicològic de les vostres imatges
Els efectes de diferents distàncies focals poden alterar completament i donar noves interpretacions a les vostres imatges. Aquests són els fonaments bàsics darrere del concepte.
www.premiumbeat.com No sé si sóc jo, però el retrat de 50 mm és una cosa com veig amb els meus ulls.
Wando64
- Jul 11, 2013
- 2 de novembre de 2020
He posat la paraula teleobjectiu entre cometes, perquè pel que sembla només és un 52 mm (equivalent a 35 mm), així que tècnicament només és una lent estàndard.
El meu dilema és que no puc fer front als telèfons grans i per aquest motiu estic més inclinat a comprar el mini, però definitivament trobaré a faltar la lent 'tele'.
Així que m'he preguntat si valdria la pena utilitzar un teleconvertidor extern en aquelles ocasions en què sigui estrictament necessari, com ara concerts o espectacles. Això tindria l'avantatge addicional de proporcionar una veritable distància focal del teleobjectiu.
kcroyal
- 9 de juny de 2018
- 2 de novembre de 2020
Wando64 va dir: Crec que tenir la lent 'teleobjectiu' és un avantatge definitiu.Tinc una lent moment de 58 mm. M'agrada perquè el puc portar a coses com ara jocs esportius per a nens on crec que el necessitaré. Ara mateix tinc un 11 Pro, però tinc el mini, en part perquè la lent del moment del mini serà molt millor que el teleobjectiu 12 Pro. Tinc una càmera real molt bona que s'utilitza per als moments importants, però per a aquells moments en què no la vull portar (excursionisme, esport per a tots els nens, concert, etc.), la lent del moment és fantàstica.
He posat la paraula teleobjectiu entre cometes, perquè pel que sembla només és un 52 mm (equivalent a 35 mm), així que tècnicament només és una lent estàndard.
El meu dilema és que no puc fer front als telèfons grans i per aquest motiu estic més inclinat a comprar el mini, però definitivament trobaré a faltar la lent 'tele'.
Així que m'he preguntat si valdria la pena utilitzar un teleconvertidor extern en aquelles ocasions en què sigui estrictament necessari, com ara concerts o espectacles. Això tindria l'avantatge addicional de proporcionar una veritable distància focal del teleobjectiu.
mjschabow
- 25 de desembre de 2013
- 2 de novembre de 2020
kcroyal va dir: Tinc una lent moment de 58 mm. M'agrada perquè el puc portar a coses com ara jocs esportius per a nens on crec que el necessitaré. Ara mateix tinc un 11 Pro, però tinc el mini, en part perquè la lent del moment del mini serà molt millor que el teleobjectiu 12 Pro. Tinc una càmera real molt bona que s'utilitza per als moments importants, però per a aquells moments en què no la vull portar (excursionisme, esport per a tots els nens, concert, etc.), la lent del moment és fantàstica.
Interessant perquè feia temps que estava pensant a anar amb una lent de moment. Segur que val la pena??? A
kcroyal
- 9 de juny de 2018
- 2 de novembre de 2020
mjschabow va dir: Interessant perquè feia temps que estava pensant a anar amb una lent de moment. Segur que val la pena???Això crec. Vaig aconseguir el meu per 100 dòlars, que encara suposa un estalvi de 200 dòlars en aconseguir el mini en lloc del professional. Té 6 mm més de zoom que el teleobjectiu, que no és gaire, però utilitza el sensor principal molt millor. No em penedeixo en absolut de comprar el meu.
mjschabow
- 25 de desembre de 2013
- 2 de novembre de 2020
kcroyal va dir: Crec que sí. Vaig aconseguir el meu per 100 dòlars, que encara suposa un estalvi de 200 dòlars en aconseguir el mini en lloc del professional. Té 6 mm més de zoom que el teleobjectiu, que no és gaire, però utilitza el sensor principal molt millor. No em penedeixo en absolut de comprar el meu.
Això és increïble! Gràcies pel consell A
kcroyal
- 9 de juny de 2018
- 2 de novembre de 2020
mjschabow va dir: Això és fantàstic! Gràcies pel consellÉs clar. Els seus casos tampoc són dolents. Quan va sortir l'11 Pro per primera vegada, van tenir un lleuger problema d'ajust amb el suport que subjecta la lent (era menor, encara no podia fer servir el meu cap problema), així que van enviar a tothom un segon estoig i un suport. A la meva dona li agrada tant l'estoig que és el seu cas de cada dia, i mai fa servir la lent. Ella només va treure el suport.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
imp3rator
- 25 de desembre de 2019
- 2 de novembre de 2020
jm31828
a
- set 28, 2015
- Bothell, Washington
- 2 de novembre de 2020
kcroyal va dir: Crec que sí. Vaig aconseguir el meu per 100 dòlars, que encara suposa un estalvi de 200 dòlars en aconseguir el mini en lloc del professional. Té 6 mm més de zoom que el teleobjectiu, que no és gaire, però utilitza el sensor principal molt millor. No em penedeixo en absolut de comprar el meu.Estava pensant en aconseguir el Sandmarc, que té una qualitat aproximadament igual que el Moment. Per a tu amb la lent Moment, pots utilitzar simplement l'aplicació 'Càmera' predeterminada per fer fotos i no hi ha cap problema perquè no es processin correctament? Havia llegit alguns comentaris sobre la lent Sandmarc i Moment que vau haver d'utilitzar una aplicació de tercers, però no vull utilitzar-los perquè no aprofiten el processament avançat HDR d'Apple, així que espero poder utilitzar-los. l'aplicació de la càmera. A
kevink2
- 2 de novembre de 2008
- 2 de novembre de 2020
Wando64 va dir: Crec que tenir la lent 'teleobjectiu' és un avantatge definitiu.estic dacord. Regular 12 en un lloc estrany per a mi, ja que si hagués anat sense teleobjectiu hauria anat mini. U
He posat la paraula teleobjectiu entre cometes, perquè pel que sembla només és un 52 mm (equivalent a 35 mm), així que tècnicament només és una lent estàndard.
El meu dilema és que no puc fer front als telèfons grans i per aquest motiu estic més inclinat a comprar el mini, però definitivament trobaré a faltar la lent 'tele'.
Així que m'he preguntat si valdria la pena utilitzar un teleconvertidor extern en aquelles ocasions en què sigui estrictament necessari, com ara concerts o espectacles. Això tindria l'avantatge addicional de proporcionar una veritable distància focal del teleobjectiu.
UCDong
- 15 de novembre de 2020
- 15 de novembre de 2020
Ketsjap va dir: Estic dividit entre l'iPhone 12 i l'iPhone 12 Pro. L'únic que m'importa al Pro seria el teleobjectiu. El que em pregunto és això:L'iPhone 12 Pro no té teleobjectiu (ni el 12 Pro Max); té una lent de 52 mm anomenada full-fomat equivalent n o r m a l, la 12 Pro Max té una lent normal més estreta de 65 mm, encara no és una lent teleobjectiu per definicions estàndard, les lents teleobjectiu molt amples són d'uns 75 mm.
- L'absència d'un teleobjectiu al 12 vol dir que no pot fer cap zoom òptic?
- És bo el teleobjectiu del Pro?
- Què és millor si voleu fer zoom: zoom digital amb el sensor ample del 12 o zoom òptic amb el sensor de telefoto del 12Pro? Quina dóna els millors resultats?
Tinc un XR i la manca de zoom (òptic) em molesta. Molts telèfons Android tenen un zoom òptic impressionant. Però no estic segur de si el teleobjectiu del 12Pro és la millor opció per aconseguir-ho. Potser el zoom digital en un 12 'normal' és tan bo, si no millor?
Alguna reflexió sobre això?
Però 52 mm és, tanmateix, una distància focal molt útil, que no pateix ni una gran distorsió d'àngel ni una telecompressió. (L'hiperample de 13 mm és més un truc inútil, IMO, YMMV.) Una lent normal és ideal per a la fotografia del dia a dia, inclosos els retrats de mitja figura i ambientals.
PS
M'agradaria que Apple fes la càmera principal al voltant de 43 mm en termes de format complet de 35 mm: la lent normal perfecta definida per la diagonal del marc de 24 mm x 35 mm. Diads, fins i tot podrien convertir-la en l'única càmera si augmentaven la mida del sensor a una polzada (una mica més gran que la dels Huawei de gamma alta com el Mate 40 Pro+, que té dos teleobjectius adequats, 80 mm i 260 mm (!)). i el resultat en conseqüència. Aleshores, la càmera podria retallar-se per obtenir un efecte de teleobjectiu. La costura panoràmica automàtica es podria implementar fàcilment al programari amb l'última potència de processament d'Apple, per a una fotografia de paisatge sense la distorsió òptica inevitable, fins i tot per a Leitz i Zeiss, d'un àngel ultra ample.
jashsayani
- Feb 7, 2009
- Sant Josep, CA
- 15 de novembre de 2020
UCDong
- 15 de novembre de 2020
- 16 de novembre de 2020
UCDong va dir: L'iPhone 12 Pro no té un teleobjectiu (ni el 12 Pro Max); té una lent de 52 mm anomenada full-fomat equivalent n o r m a l, la 12 Pro Max té una lent normal més estreta de 65 mm, encara no és una lent teleobjectiu per definicions estàndard, les lents teleobjectiu molt amples són d'uns 75 mm.Errata: U
Però 52 mm és, tanmateix, una distància focal molt útil, que no pateix ni una gran distorsió d'àngel ni una telecompressió. (L'hiperample de 13 mm és més un truc inútil, IMO, YMMV.) Una lent normal és ideal per a la fotografia del dia a dia, inclosos els retrats de mitja figura i ambientals.
PS
M'agradaria que Apple fes la càmera principal al voltant de 43 mm en termes de format complet de 35 mm: la lent normal perfecta definida per la diagonal del marc de 24 mm x 35 mm. Diads, fins i tot podrien convertir-la en l'única càmera si augmentaven la mida del sensor a una polzada (una mica més gran que la dels Huawei de gamma alta com el Mate 40 Pro+, que té dos teleobjectius adequats, 80 mm i 260 mm (!)). i el resultat en conseqüència. Aleshores, la càmera podria retallar-se per obtenir un efecte de teleobjectiu. La costura panoràmica automàtica es podria implementar fàcilment al programari amb l'última potència de processament d'Apple, per a una fotografia de paisatge sense la distorsió òptica inevitable, fins i tot per a Leitz i Zeiss, d'un àngel ultra ample.
UCDong
- 15 de novembre de 2020
- 16 de novembre de 2020
UCDong va dir: Errata: resolució; plans [paisatge].
UCDong va dir: I, per aclarir, per distorsió d'àngel ample al segon paràgraf em refereixo a la distorsió de perspectiva resultant de la distància propera, no a la distorsió resultant de les imperfeccions del disseny òptic, que avui dia són insignificants en un gran angular més moderat. lents, com la càmera principal equivalent a l'iPhone 12 de 26 mm.D
doboy
- Jul 6, 2007
- 16 de novembre de 2020
jashsayani va dir: no val la pena l'augment del preu.No a tu, però a alguns sí. Depèn de si voleu una distorsió gran angular a la cara d'algú. Tot depèn del que vulgui l'usuari.
Quarter Suec
- Oct 1, 2005
- Colorado Springs, CO
- 16 de novembre de 2020
Visc als peus de Front Range a Colorado i faig zoom constantment. També faig moltes fotos per feina i també hi he de fer zoom. L'òptica és una obvietat per a mi.
Algunes persones no fan un munt de fotos telemàtiques. Si no ho fas, pot ser un malbaratament. Personalment, prefereixo tenir un teleobjectiu que no pas un objectiu ultra gran angular, però, fins ara, amb el 12 Pro Max he necessitat els 3 en determinades situacions i això va facilitar la comunicació entre el meu cap i els companys.
Supermallet
- set 19, 2014
- 16 de novembre de 2020
Entrades Populars