TBoneMac
Cartell original- 26 de novembre de 2017
- AIXÒ
- Oct 17, 2020
per què Apple va anar amb la relació d'aspecte per a les 11 polzades i suposo que també el nou iPad Air? Tots els iPads sempre han tingut relacions d'aspecte 3:4, però l'iPad pro d'11 polzades té una relació estranya. No em queixo, només vull saber si hi ha un motiu conegut o si algú té alguna idea. És perquè Apple va decidir anar completament amb la seva pròpia relació per a la sensació del dispositiu quan es té a les mans? És millor que els professionals de l'iPad 3:4 o què?
. Per què Apple canviaria alguna cosa si ha funcionat durant tant de temps?
teohyc
- 24 de maig de 2007
- Oct 18, 2020
TBoneMac va dir: Hola
per què Apple va anar amb la relació d'aspecte per a les 11 polzades i suposo que també el nou iPad Air? Tots els iPads sempre han tingut relacions d'aspecte 3:4, però l'iPad pro d'11 polzades té una relació estranya. No em queixo, només vull saber si hi ha un motiu conegut o si algú té alguna idea. És perquè Apple va decidir anar completament amb la seva pròpia relació per a la sensació del dispositiu quan es té a les mans? És millor que els professionals de l'iPad 3:4 o què?
. Per què Apple canviaria alguna cosa si ha funcionat durant tant de temps? Feu clic per ampliar...
De totes maneres, la relació d'aspecte de l'iPad Pro d'11 polzades no és notablement diferent de la resta d'iPads D
darngooddesign
- Jul 4, 2007
- Atlanta, GA
- Oct 18, 2020
ejin222
- Oct 12, 2011
- Oct 18, 2020
Apple automàtica
Suspès
- 28 de novembre de 2018
- Massachusetts
- Oct 18, 2020
TBoneMac va dir: HolaMai vaig poder notar la diferència i, com a resultat, no em va molestar.
per què Apple va anar amb la relació d'aspecte per a les 11 polzades i suposo que també el nou iPad Air? Tots els iPads sempre han tingut relacions d'aspecte 3:4, però l'iPad pro d'11 polzades té una relació estranya. No em queixo, només vull saber si hi ha un motiu conegut o si algú té alguna idea. És perquè Apple va decidir anar completament amb la seva pròpia relació per a la sensació del dispositiu quan es té a les mans? És millor que els professionals de l'iPad 3:4 o què?
. Per què Apple canviaria alguna cosa si ha funcionat durant tant de temps? Feu clic per ampliar...
fidelitat
- 1 d'agost de 2010
- El nord veritable, fort i lliure
- Oct 18, 2020
teohyc va dir: la relació d'aspecte de l'iPad Pro d'11 polzades no és sensiblement diferent de la resta d'iPads. Feu clic per ampliar...
ericwn
- 24 d'abril de 2016
- Oct 18, 2020
Hadron
- 13 d'abril de 2010
- Oct 18, 2020
Per il·lustrar les diferències, aquí es mostren les relacions d'aspecte dels iPads en comparació amb altres tauletes recents i un dispositiu de consum de mitjans purs, ordenades del quadrat al més llarg:
12,9 Per a: 1.333: 1 (4: 3)
11 de desembre: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aire 4: 1.439:1 (~13:9)
Pestanya S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV típica: 1.778:1 (16:9)
Podeu veure d'un cop d'ull que els iPads d'11' són molt més quadrats que els dispositius més orientats als mitjans. Per tant, pel que fa al consum de mitjans, dubto que aquest sigui un pas prou gran com per influir realment en la decisió de compra de qualsevol.
DiamondarBoss
- Jul 8, 2020
- Dallas, TX
- Oct 18, 2020
TBoneMac va dir: HolaL'iPad Pro 11 té una relació d'aspecte de pantalla de 4:3:3
per què Apple va anar amb la relació d'aspecte per a les 11 polzades i suposo que també el nou iPad Air? Tots els iPads sempre han tingut relacions d'aspecte 3:4, però l'iPad pro d'11 polzades té una relació estranya. No em queixo, només vull saber si hi ha un motiu conegut o si algú té alguna idea. És perquè Apple va decidir anar completament amb la seva pròpia relació per a la sensació del dispositiu quan es té a les mans? És millor que els professionals de l'iPad 3:4 o què?
. Per què Apple canviaria alguna cosa si ha funcionat durant tant de temps? Feu clic per ampliar...
Tsepz
- 24 de gener de 2013
- Johannesburg, Sud-àfrica
- Oct 18, 2020
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
ejin222
- Oct 12, 2011
- Oct 18, 2020
Hadron va dir: Dubto que tingui alguna cosa a veure amb una inclinació deliberada del consum en lloc de la producció, ja que la diferència és massa petita per ser significativa per als propòsits de consum dels mitjans. Sospito que va ser més un efecte secundari d'algunes altres opcions de disseny o limitacions tècniques.
Per il·lustrar les diferències, aquí es mostren les relacions d'aspecte dels iPads en comparació amb altres tauletes recents i un dispositiu de consum de mitjans purs, ordenades del quadrat al més llarg:
12,9 Per a: 1.333: 1 (4: 3)
11 de desembre: 1.432: 1 (~ 10: 7)
Aire 4: 1.439:1 (~13:9)
Pestanya S7: 1.600:1 (16:10)
Tab S6 Lite: 1.667:1 (5:3)
TV típica: 1.778:1 (16:9)
Podeu veure d'un cop d'ull que els iPads d'11' són molt més quadrats que els dispositius més orientats als mitjans. Per tant, pel que fa al consum de mitjans, dubto que aquest sigui un pas prou gran com per influir realment en la decisió de compra de qualsevol. Feu clic per ampliar...
Al cap i a la fi, la diferència de relació d'aspecte no influirà en els compradors. Els que vulguin portabilitat triaran l'11.
Però té sentit que Apple, tenint un full net amb les 11 dimensions, fos més deliberat a fer-lo més rectangular i millor per al consum. Si no, per què no desviar-se de la relació clàssica d'iPad?
només els meus pensaments aquí ~ H
Hadron
- 13 d'abril de 2010
- Oct 18, 2020
ericwn
- 24 d'abril de 2016
- Oct 18, 2020
ejin222 va dir: Al cap i a la fi, la diferència de relació d'aspecte no influirà en els compradors. Els que vulguin portabilitat triaran l'11.
Però té sentit que Apple, tenint un full net amb les 11 dimensions, fos més deliberat a fer-lo més rectangular i millor per al consum. Si no, per què no desviar-se de la relació clàssica d'iPad?
només els meus pensaments aquí ~ Feu clic per ampliar...
Comercialitzen els iPad Pro específicament com a dispositius de producció. No crec que s'hagi fet cap intent de facilitar el consum. Probablement tenien en compte el factor de forma i necessitaven un panell LCD d'alta qualitat per adaptar-s'hi.
Si realment atenessin a un públic diferent, haurien escollit un panell de visualització més adequat per al consum i una relació d'aspecte amigable per a pel·lícules.
macdogpro
- Jul 22, 2020
- Oct 19, 2020
Des que amb l'Air original fins als 11 Pros actuals, omplen la petjada amb més propietat de la pantalla, alhora que mantenen la mida de la petjada, d'aquí les relacions d'aspecte estranyes i múltiples.
Per tant, primer la mida del cos / el peu i la relació d'aspecte de la pantalla segueix.
L'empremta de 12,9 peus es construeix des del sòl mantenint, òbviament, la relació d'aspecte de la pantalla 4:3. No intenta imitar certa mida de llibre convencional. Així, la petjada s'ajusta a qualsevol aprimament de pantalla / bisell que facin.
La relació d'aspecte de la pantalla 4:3 és el principal.
A mi m'agrada la relació d'aspecte d'11. És un punt dolç entre el quadre 4:3 i el 16:9 orientat al consum de mitjans.
La navegació web, els jocs, les pel·lícules, el full de càlcul, la lectura, se sent molt bé.
soldat de cristall
- 10 d'agost de 2013
- Oct 19, 2020
macdogpro va dir: originalment, els iPads sempre han apostat per una proporció de 4:3 per a una millor lectura vertical o navegació web, imitant la mida real d'un llibre manual.Sí estic d'acord. L'AR de l'11 és de fet un factor de forma aparentment còmode i còmode, especialment en mode retrat.
Des que amb l'Air original fins als 11 Pros actuals, omplen la petjada amb més propietat de la pantalla, alhora que mantenen la mida de la petjada, d'aquí les relacions d'aspecte estranyes i múltiples.
Per tant, primer la mida del cos / el peu i la relació d'aspecte de la pantalla segueix.
L'empremta de 12,9 peus es construeix des del sòl mantenint, òbviament, la relació d'aspecte de la pantalla 4:3. No intenta imitar certa mida de llibre convencional. Així, la petjada s'ajusta a qualsevol aprimament de pantalla / bisell que facin.
La relació d'aspecte de la pantalla 4:3 és el principal.
A mi m'agrada la relació d'aspecte d'11. És un punt dolç entre el quadre 4:3 i el 16:9 orientat al consum de mitjans.
La navegació web, els jocs, les pel·lícules, el full de càlcul, la lectura, se sent molt bé. Feu clic per ampliar...
TBoneMac
Cartell original- 26 de novembre de 2017
- AIXÒ
- Oct 20, 2020
teohyc va dir: la relació d'aspecte de l'iPad Pro d'11 polzades no és sensiblement diferent de la resta d'iPads. Feu clic per ampliar...és tota una diferència. Afegeix aproximadament una polzada d'amplada als costats Darrera edició: 20 d'octubre de 2020
TBoneMac
Cartell original- 26 de novembre de 2017
- AIXÒ
- Oct 20, 2020
darngooddesign va dir: Si hagués d'endevinar, és que eliminar els bisells superior i inferior permetia una pantalla més àmplia. Però és realment una gran diferència? Feu clic per ampliar...Però l'ipad de 12,9 polzades no va canviar la seva relació d'aspecte.
Quan els iPhones van passar de l'iPhone 8 a l'iphone 10, la proporció va canviar a 19,5:9, com és que només una de les dues relacions d'aspecte de l'ipad pro va obtenir el canvi de proporció de 4:3 a una proporció IMAX de ~ 10/7 o 1,43... D
doboy
- Jul 6, 2007
- Oct 20, 2020
Hadron
- 13 d'abril de 2010
- Oct 21, 2020
El format Carta dels EUA, amb la seva proporció d'1,29:1, s'acosta igualment al 4:3 de la majoria dels iPads. Si utilitzeu US Legal, les 16:10 que fan servir els Samsung de gamma alta seria la vostra coincidència més propera. Reaccions:BillyiPad95
carter199
- 4 de novembre de 2008
- Nova York
- Oct 21, 2020
TBoneMac
Cartell original- 26 de novembre de 2017
- AIXÒ
- 18 de novembre de 2020
mailman199 va dir: Recordo anys enrere quan les pantalles dels portàtils estaven més a prop de les 4:3. Els trobo a faltar. Feu clic per ampliar...Vols dir 16:10 com els MacBooks?
Recordeu que a principis dels anys 00 hi havia monitors d'ordinador que eren 5:4, a algunes persones encara els agrada més per navegar/treballar coses.
A més, us agradarà saber que els MacBook d'Apple són de 16:10, que s'acosten més a 4:3 que l'estàndard habitual de 16:9, i els nous Microsoft Surface Books utilitzen una proporció de 3:2! Que encara està una mica més a prop. Així que no us preocupeu, crec que les ràtios de pantalla no estan establertes en pedra a 16:9 i continuaran evolucionant. EL
LibbyLA
- 16 de juny de 2017
- 18 de novembre de 2020
TBoneMac va dir: Vols dir 16:10 com els MacBooks?4:3. 640 * 480 (en els vells temps) G
Recordeu que a principis dels anys 00 hi havia monitors d'ordinador que eren 5:4, a algunes persones encara els agrada més per navegar/treballar coses.
A més, us agradarà saber que els MacBook d'Apple són de 16:10, que s'acosten més a 4:3 que l'estàndard habitual de 16:9, i els nous Microsoft Surface Books utilitzen una proporció de 3:2! Que encara està una mica més a prop. Així que no us preocupeu, crec que les ràtios de pantalla no estan establertes en pedra a 16:9 i continuaran evolucionant. Feu clic per ampliar...
illa dels gnoms
- Jul 30, 2008
- Nova York, NY
- 18 de novembre de 2020
ejin222 va dir: Almenys per a mi, sembla que el 12,9 'estava més orientat a la producció amb les seves proporcions més 'quadrades' mentre que l'11' estava orientat una mica més al consum amb les seves proporcions més 'rectangulars'. Si estigués utilitzant el meu 12,9 'més per al consum, jo també preferiria les proporcions d'11'. Però les dimensions del 12,9' són sens dubte més útils per treballar en lloc de veure vídeos, i espero que Apple mantingui aquestes dimensions. Feu clic per ampliar...No. Res a veure amb la intenció dels dispositius. Apple no fa ni ha fet mai un teclat per a l'iPad mini. Per què? Perquè sembla que el teclat seria massa petit. Si l'any 2018 s'hagués 'tallat' els bisells superior i inferior en el redisseny 'sense bisell', l'iPad de 10,5 '(ara 11') hauria estat entre l'iPad OG i l'iPad mini. Massa petit segons els estàndards d'Apple per a un teclat complet.
Així, l'iPad de 12,9 polzades va perdre el front i la barbeta, mentre que l'iPad de 10,5 polzades va 'va créixer' fins als 11' i va perdre la relació d'aspecte estàndard.
Resum
- 27 de desembre de 2002
- Ubicació Ubicació Ubicació
- 18 de novembre de 2020
ejin222 va dir: Almenys per a mi, sembla que el 12,9 'estava més orientat a la producció amb les seves proporcions més 'quadrades' mentre que l'11' estava orientat una mica més al consum amb les seves proporcions més 'rectangulars'. Si estigués utilitzant el meu 12,9 'més per al consum, jo també preferiria les proporcions d'11'. Però les dimensions del 12,9' són sens dubte més útils per treballar en lloc de veure vídeos, i espero que Apple mantingui aquestes dimensions. Feu clic per ampliar...Per a mi, la relació d'aspecte de l'11 és realment beneficiosa per a la productivitat perquè fa que l'ús de 2 aplicacions alhora sigui molt més fàcil. La diferència de productivitat entre 12,9 i 11 iPads, quan s'utilitza el mode horitzontal, no era tan gran com pensava. Tanmateix, si només teniu 1 aplicació oberta a la pantalla i mai no feu servir aquesta funció de pantalla dividida (sigui com es digui), aleshores perds una mica d'espai vertical per escriure.
Vaig comprar l'iPad 12.9, però el vaig tornar després de 10 dies. Molt més feliç amb l'11, i no crec que hagi patit un cop de productivitat amb la forma en què l'utilitzo.
profets
- Mar 18, 2009
- 19 de novembre de 2020
En aquell moment em vaig preguntar per què no anaven a 11' però mantenien la mateixa relació d'aspecte. Suposo que potser volien aconseguir un cert equilibri d'amplada de pantalla en paisatge (per a la productivitat / teclat de maquinari), però tampoc deixar que s'allunyés massa de la mida anterior de l'iPad.
Suposo que mantenir-lo a 10,5 polzades, però donar-li el nou disseny de bisell hauria reduït la mida general, el teclat hauria hagut de ser encara més estret, etc.
Entrades Populars