alex_ivaylov
Cartell original- 18 de juny de 2015
- Edimburg, Regne Unit
- Jul 12, 2017
Sé que hi ha hagut fils sobre això abans, però vaig pensar que tornaré a preguntar-ho perquè hi podria haver nous avenços en els últims mesos.
Així que tinc un iMac de 27 polzades a finals de 2013 que no té un SSD. És tan lent que és inutilitzable sota Sierra (només em serveix de monitor).
Fa una estona vaig comprar un caddy USB amb un SSD, vaig instal·lar-hi OSX però OSX s'estava congelant. La setmana passada vaig pensar que provaré un altre caddy USB (de Currys) i per a la meva sorpresa funciona perfectament! Ara tinc una velocitat d'uns 260 MB/s, de manera que l'iMac es pot tornar a utilitzar. No obstant això, la meva sensació és que pot anar encara més ràpid (a més, no m'agrada aquest caddy que surt a la part posterior).
Suposo que hi ha 4 opcions i m'agradaria la vostra opinió sobre elles.
Opció 1: USB
Actualment, l'SSD que tinc al caddy no és el més ràpid, però se suposa que USB 3 puja fins a 5 Gbps (640 MB/s). Val la pena comprar un SSD més ràpid? És possible aconseguir aquesta velocitat? Funcionarà a aquesta velocitat sense tornar a congelar-se?
Opció 2: Thunderbolt
Els gurus d'Apple van recomanar aconseguir un disc dur extern Lacie Thunderbolt, però ja he tingut Lacie abans i va ser horrible. A més, sé que aquest iMac encara utilitza Thunderbolt 1. Quina és la velocitat del thunderbolt 1?
Opció 3: substituïu el disc dur actual
Podria substituir el disc dur sata actual per un SSD. Quina velocitat em donaria això?
Opció 4: instal·lar la fulla
He llegit en algun lloc que aquest model té la ranura per a la fulla m2 a la part posterior. Si hagués de fer això, quina velocitat em donaria? També aquestes fulles semblen molt cares i molt difícils d'aconseguir i difícils d'instal·lar. Valen la pena?
Qualsevol consell és apreciat.
gràcies
Taz Mangus
- mar 10, 2011
- Jul 12, 2017
Bàsicament cal desmuntar-ho tot per arribar al SSD. Sincerament, això és una cosa que has de ser seriós fins i tot per abordar.
Punts de referència SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 té el mateix rendiment que USB 3.1, 10 Gb/s. L'avantatge que té Thunderbolt sobre USB és que Thunderbolt admet Trim. L'excepció a això és aquest SSD USB que sembla que admet Trim over USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Última edició: 12 de juliol de 2017
kschendel
- 9 de desembre de 2014
- Jul 12, 2017
Jo diria que busqueu un allotjament USB 3 de millor qualitat amb una interfície SATA de velocitat completa i UASP, mireu com funciona el vostre SSD i, a continuació, actualitzeu el SSD si cal; o, obriu l'iMac i substituïu l'HDD.
No m'esperaria més de 600 MB/s el que feu, tret que utilitzeu punts de referència artificials, però hauríeu de poder arribar a 350-400 Mb/s, ja sigui intern o mitjançant una bona caixa USB3. Potser més en condicions reals però ideals. A
alex_ivaylov
Cartell original- 18 de juny de 2015
- Edimburg, Regne Unit
- Jul 12, 2017
Després d'instal·lar-lo, OSX l'informarà com a unitat de fusió? Seria millor si trec el disc dur antic i només deixo la fulla? Tinc un NAS així que no el necessito. Què passa amb l'APFS? He llegit en algun lloc que no admet unitats de fusió.
Taz Mangus
- mar 10, 2011
- Jul 12, 2017
alex_ivaylov va dir: Gràcies per les respostes. Aquests punts de referència són realment útils. Tinc un macbook de finals de 2013 amb emmagatzematge flash i les velocitats que tinc són les mateixes (~700 MB/s). El disc dur USB amb suport de retall sembla que és un producte de classe molt alta, però costa gairebé el mateix que un thunderbolt i també costa gairebé el mateix que un full m2. Així que crec que aniré amb la fulla m2. Hi ha algun lloc on pugui veure la llista de fulles m2 compatibles? OWC només ofereix discs durs sata. Encara m'agradaria saber quina és la velocitat de l'ssd sata.
Després d'instal·lar-lo, OSX l'informarà com a unitat de fusió? Seria millor si trec el disc dur antic i només deixo la fulla? Tinc un NAS així que no el necessito. Què passa amb l'APFS? He llegit en algun lloc que no admet unitats de fusió. Feu clic per ampliar...
Probablement haureu d'anar a eBay per trobar el blade SSD. La unitat Fusion es configura mitjançant la Utilitat de disc des del terminal: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Ara mateix, APFS es troba en fase beta, per la qual cosa caldrà esperar fins al llançament oficial de l'10.13.
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 12, 2017
kschendel va dir: Thunderbolt costarà un paquet per a un bon recinte, a més a més he llegit que molts, si no la majoria, els tancaments TB 1 tenen una interfície SATA relativament lenta i no obteniu velocitats SATA 3 completes. (No recordo la referència, però estava en aquests fòrums.) Feu clic per ampliar...
No sé si el Delock 42490/42510 està disponible al Regne Unit o a quin preu, però es pot comprar als EUA per $85 més enviament . El vaig utilitzar durant 3,5 anys per arrencar un iMac de finals de 2013 amb zero problemes i velocitats SATA III completes.
Ara que tinc un nou iMac 2017 amb un SSD de 512 GB, el Samsung 840 EVO de 500 GB al Delock s'utilitza únicament per a BootCamp, i encara funciona molt bé.
Fishrman
- Feb 20, 2009
- Jul 13, 2017
És més fàcil (no cal obrir l'iMac i arriscar-se a trencar alguna cosa a l'interior)
És més ràpid (només connecteu la unitat i aneu)
És més barat.
Gairebé qualsevol unitat USB3 ho farà.
Podeu comprar-ne un 'preparat' com aquest:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... o compra un SSD 'nu' de 2,5' i una carcassa USB3 on posar-lo.
No us deixeu enganyar per aquells que vindran després d'aquesta publicació i us advertiran terriblement que 'USB3 no és compatible amb TRIM, i la vostra unitat s'allunyarà!'
No ho fa (això és cert), i no ho farà (els seus 'advertiments' són, en la seva majoria, infundats).
He estat arrencant i executant la meva màquina principal (2012 Mini) des d'un SSD USB3 des de fa gairebé CINQ ANYS, i els punts de referència de l'SSD són tan ràpids com el dia que el vaig encendre per primera vegada.
El meu predicció sense por:
El vostre iMac estarà mort molt abans que no vegeu cap deteriorament notable per la manca de TRIM.
Un cop més, un SSD USB3 extern és el camí a seguir, us donarà 3-4 anys més de vida de l'iMac i se sentirà 'com una màquina nova'.
Taz Mangus
- mar 10, 2011
- Jul 13, 2017
Fishrrman va dir: Això -no- (això és cert), i -no ho farà- (els seus 'advertiments' són, en la seva majoria, infundats). Feu clic per ampliar...
Segur que podria: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141. Última edició: 13 de juliol de 2017
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 13, 2017
Fishrrman va dir: Això -no- (això és cert), i -no ho farà- (els seus 'advertiments' són, en la seva majoria, infundats). Feu clic per ampliar...
Mai deixis que petites coses com els fets s'interposin en una opinió. Reaccions:cínics i Taz Mangus
Fishrman
- Feb 20, 2009
- Jul 14, 2017
Una vegada més, vaig predir que els contraris entrarien en aquest fil en ordre ràpid i... aquí estan.
Pots ignorar el meu consell si vols, no em fa cap diferència.
Tot el que puc informar són les meves pròpies experiències.
I aquestes experiències demostren, almenys per a mi, que els problemes de 'TRIM', 'amplificació d'escriptura', etc. no tenen sentit pel que fa al rendiment REAL quan arrenqueu i executeu des d'un SSD USB3.
Els pòsters anteriors no tenen cap experiència personal sobre la qual puguin publicar.
No tenen RESULTATS REALS que puguin publicar en funció del seu propi ús .
Tinc aquests resultats, basats en les meves pròpies proves quan les meves unitats eren noves, en relació a com funcionen ARA.
Si voleu arrencades ràpides, rendiment RÀPID, BAIX cost i instal·lació fàcil, obteniu un SSD USB3 i arrenqueu i executeu-lo.
La unitat durarà més que el vostre iMac i l'augment de velocitat gairebé us aclapararà. C
cínics
- 8 de gener de 2012
- Jul 14, 2017
Actualment estic executant missatges, safari, iTunes, editant una foto a gimp i arrancant un BD amb MakeMKV i tot funciona bé, tot i que utilitza tots els 24 GB de RAM (tot i que això es deu principalment a la sortida de MakeMKV).
Executaria tota la prova bàsica a la prova de maquinari HDD i Apple. Podríeu tenir un disc dur que falla i, en aquest cas, recomanaria obrir l'iMac i substituir-lo per un SSD o fer-ho per vosaltres. Això us permetrà treure el màxim profit d'un SSD (càrrega mínima) i eliminar els components que fallen que us ajudaran a la revenda a nivell 2, ja que és un SSD.
Si la prova torna bé, veuria què més podria estar passant. Quanta memòria RAM tens? En algun lloc en particular noteu la desacceleració?
SaSaSushi
- 8 d'agost de 2007
- Takamatsu, Japó
- Jul 14, 2017
Fishrrman va dir: ON:
Una vegada més, vaig predir que els contraris entrarien en aquest fil en ordre ràpid i... aquí estan. Feu clic per ampliar...
Espera, qui va saltar a aquest fil? Reaccions:Taz Mangus i Weaselboy C
cínics
- 8 de gener de 2012
- Jul 14, 2017
Fishrrman va dir: ON:
Una vegada més, vaig predir que els contraris entrarien en aquest fil en ordre ràpid i... aquí estan.
Pots ignorar el meu consell si vols, no em fa cap diferència.
Tot el que puc informar són les meves pròpies experiències.
I aquestes experiències demostren, almenys per a mi, que els problemes de 'TRIM', 'amplificació d'escriptura', etc. no tenen sentit pel que fa al rendiment REAL quan arrenqueu i executeu des d'un SSD USB3.
Els pòsters anteriors no tenen cap experiència personal sobre la qual puguin publicar.
No tenen RESULTATS REALS que puguin publicar en funció del seu propi ús .
Tinc aquests resultats, basats en les meves pròpies proves quan les meves unitats eren noves, en relació a com funcionen ARA.
Si voleu arrencades ràpides, rendiment RÀPID, BAIX cost i instal·lació fàcil, obteniu un SSD USB3 i arrenqueu i executeu-lo.
La unitat durarà més que el vostre iMac i l'augment de velocitat gairebé us aclapararà. Feu clic per ampliar...
Tot això és cert, però em sento obligat a fer d'advocat del diable. No com un atac cap a tu, sinó simplement un debat tècnic.
Sense TRIM, el rendiment de lectura no es veurà afectat com dius. Temps d'arrencada, obertura de programes, etc., tot molt ràpid.
Tanmateix, el rendiment d'escriptura es veurà afectat perquè les dades de la cel·la s'hauran de suprimir i no d'escriure també.
Només hem de mirar a Linux per veure quantes dades s'acostumen a retallar, ja que Linux retalla els SSD setmanalment (cron.weekly). Aquesta és una captura de pantalla d'un retall força realitzat en un SSD de 238 GiB, tingueu en compte que l'últim retall es va executar fa 7 dies com a màxim absolut (setmanal).
Visualitza l'element multimèdia ' data-single-image='1'>
203 GiB d'un SSD de 256 GiB en menys d'una setmana. Això també s'indica tot i que és difícil obtenir un punt de referència.
Pel que fa a la longevitat, saber quantes dades es retallen i saber que els SSD tenen cicles d'escriptura limitats és el que em fa escèptic de no tenir-ne. El SSD realitzarà la recollida d'escombraries i mourà les dades que s'haurien d'haver suprimit (amplificació d'escriptura) si s'han retallat. Bàsicament un desgast innecessari i dificultarà l'anivellament del desgast.
' TRIM mai és un requisit, però sí sempre ajuda, i ho ets sempre millor amb ell que sense ell. '
En general estic d'acord amb tu però. És l'opció d'instal·lació més barata, ràpida i senzilla. I no dubtaria a seguir aquesta ruta SI no hi hagués altres opcions disponibles.
[doublepost=1500046112][/doublepost]Crec que he ideat una manera de provar el rendiment.
Apagueu el retall setmanal de la meva màquina Linux.
Utilitzeu-lo durant un parell de setmanes.
Realitzar una prova de lectura/escriptura.
Retalla-ho.
Realitzar una prova de lectura/escriptura.
Això és una mica molest perquè la unitat s'ha de desmuntar, està a EXT, així que crec que només puc arrencar des d'un USB Live Linux i provar-ho. Però pel bé de la ciència.... Reaccions:SaSaSushi i Weaselboy
Entrades Populars